Ditemukan 18563 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 263/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
107
  • meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1 Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/44/X/1992 tanggal 26 Oktober 1992, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, telah disesuaikan dengansurat aslinya, bermeterai cukup dan oleh ketua majelis memberi kode bukti P.2 Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu ;Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jual Hp/pulsa
Putus : 03-12-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 500/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 3 Desember 2009 — ADITYA MUSTIKA PUTRA Bin EKA RIYANTO
178
  • Yani Bojonegoro kemudiankepada pemilik toko yaitu saksi Suko Utomo, Abit menawarkan 5 (lima) buah ban merkBrigestone, setelah terjadi tawar menawar sehingga dihargai Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) yang akhirnya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diminta Hersano Januar untukmembeli pulsa, sementara keempat ban mobil Xenia dan (satu) ban cadangan diganti Abitmengajak terdakwa dan Hersano Januar untuk makan, setelah selesai ban diganti ternyata ada4masyarakat yang curiga dan melaporkannya
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0020/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon vs termohon
8411
  • ;bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh olehTermohon;bahwa menurut saksi kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awal pernikahan masih aman dan rukun namunsejak tiga tahun yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh pada saat saksi sedangmembeli pulsa di Toko Pemohon saksi melihat Pemohon danTermohon sudah tidak akur dan sering diamdiaman bahkan sikapTermohon yang suka mengacuhkan
    pisah tempatkediaman bersama lebih kurang sekitar bulan Januari 2016 ;bahwa selama terjadi pertengkaran dan pisah tempat tinggal, kKeduabelah pihak sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil;bahwa menurut saksi Termohon sebagai ibu bagi kedua oranganaknya dipandang layak dan cakap untuk mengasuh, mendidikserta merawat kedua anaknya dengan kasih sayang dan penuhperhatian;bahwa menurut saksi ketahui Pemohon selama ini bekerja sebagaijualan pulsa
    Putusan No. 20/Pdt.G/2016/MS.SkImendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi usahadamai tersebut tidak berhasil; bahwa menurut saksi Termohon sebagai ibu bagi kedua oranganaknya dipandang layak dan cakap untuk mengasuh, mendidikserta merawat kedua anaknya dengan kasih sayang dan penuhperhatian; bahwa menurut saksi ketahui Pemohon selama ini bekerja sebagaijualan pulsa di .......... dengan penghasilan yang sangat memadai; bahwa bila diberi kesempatan oleh Majelis Hakim saksi sudah tidaksanggup
    depan sidang, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi di atas, Penggugat Rekonvensi tidak bisa bisa membuktikandengan pasti berapa penghasilan Tergugat Rekonvensi untuk setiap bulannyanamun keterangan para saksi mengetahui pekerjaan Tergugat Rekonvensisebagai penjual pulsa
Register : 17-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
SUJARWADI Als SUJAR Bin SARIONO (Alm)
7612
  • Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo 2043 Warna Biru No IMEI : 860992054692550 yang berisikan History Deposit (DANA) dan Akun Perjudian SLOT (HOKBEN4D);
Dirampas untuk negara
a. kartu sim Telkomsel No : 082377580917
Dimusnahkan
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);