Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaituNama Pemohon : Suwadji bin Saidjan, tempat/tanggal Lahir : 16071970,dan Nama Pemohon II : Endang Mawarti binti Subandi, tempatitanggalLahir : Nganjuk, 13021972, sedangkan identitas yang benar adalah :Nama Pemohon : Suwaji bin Saidjan, tempatitanggal Lahir : 16071970,Nama Pemohon II: Lilik Endang Minarti binti Subandi, tem pat/tanggal lahir :Nganjuk, 13021972;3.

Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon yangpada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubah identitas ParaPemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnyatidak sama:4.

Akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohon ditolakoleh dinas / instansi yang berwenang dalam mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata dalam akta nikah Para Pemohon dan PengadilanAgama Sidoarjo;5.

Penetapan No. 0174/Padt.P/2019/PA.Sda.berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 395/16/XI/91 tanggal 04 Nopember 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk;Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu : Nama Pemohon : Suwadji bin Saidjan,

Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnyatidak sama, namun meskipun identitasnya berbeda tetapi masingmasingorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas / instansi yang berwenang dalam mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon dan dokumen penting lainnya, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dalamakta

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Sadolin AlDolalim, tempat / tinggal lahir Semambung, 28tahun dan nama Pemohon II Kasiyah binti Reso, tempat / tinggal lahirHal 1 dari 8 Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.SdaSemambung,18 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Fadholin bin Teman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 20111956dan nama Pemohon II Rukiyah binti Reso, tempat / tinggal lahir :Sidoarjo,21011966;3.

Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon yangpada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubah identitas ParaPemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidaksama;4.

Akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohon ditolakoleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus pasport ParaPemohon dan mengurus dokumen penting lainnya sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah ParaPemohon dari Pengadilan Agama Sidoarjo;5. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon tersebut.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon ! Sadolin AlDolalim, tempat / tinggallahir:Semambung, 28 tahun dan nama Pemohon II Kasiyah binti Reso,tempat / tinggal lahir :Semambung,18 tahun, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Fadholin bin Teman, tempat / tinggalHal 5 dari 8 Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Sdalahir:Sidoarjo, 20111956 dan nama Pemohon II Rukiyah binti Reso, tempat/ tinggal lahir Sidoarjo, 21011966;3.

Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang pada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubahidentitas Para Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.

kedua bernama Nasita Binti Ali Marja umur32 tahun, dan anak yang ketiga yang bernama Siti Rahmawati Binti AliMarjai yang berumur 25 tahun;Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama Salidi BinWarsantana, namun setelah menikah dirubah menjadi Ali Marja Binwarsantana, sedangkan nama lahir menggunakan nama Saridi BinWarsantana;Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan nama AliMarja, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan nama Saridi BinWarsantana, dikarenakan kesalahan dalam penulisan

Sudarto bin Sumaryo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani KM.18 RT.2 Desa Bumi Harjo Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat ;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan pernikahannya tersebut telahtercatat pada KUA Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen JawaTengah; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan

Jastan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani KM.17 RT.07Desa Bumi Harjo Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan pernikahannya tersebut telahtercatat pada KUA Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen JawaTengah; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamkutipan

menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kependudukan lain yang diajukanoleh Pemohon yaitu bukti P.1, P.3 dan bukti Ijazah anak Pemohon (bukti P.4),dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon adalah Ali Marja bin Warsantana;Menimbang, berdasarkan bukti P.2, maka Majelis Hakim menemukanfakta bahwa telah terjadi Kesalahan penulisan

terurai di atas yang dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi maka permohonan Pemohon untuk merubah atau menyamakan namaPemohon dengan identitas kependudukan yang lain adalah beralasan hukumdan sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di manaPemohon melaksanakan pernikahan untuk dilakukan perubahan atau perbaikankesalahan penulisan

Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut terdapat kesalahan Penulisan Nama dimana NamaPemohon tertulis SANTIANO YUNITA LANDOWERO);A. Bahwa telah menempuh pendidikan dan telah memiliki ijasah,dimana nama Pemohon tertulis CICILIA SANTIANO YUNITALANDOWERO 7 22 n on nnn nn nnn n nnn ncn nen nen5. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut nantinya akanmenimbulkan ketidakpastian hukum terhadap pemohon,sehingga pemohon perlu memperbaiki kesalahan tersebut;6.

Bahwa untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohontersebut serta untuk menyatakan hal itu diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negetri;halaman 1 dari 7halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Ngbwanna nnn Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon sudilah kiranya memberikan penetapan yang isinyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 245/1980 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilKabupaten Magetan tanggal 1 November 1980 yang semulatertulis/ terbaca SANTIANO YUNITA LANDOWERO. digantimenjadi CICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO:;3.

Bahwa nama Pemohon yang benar dan yang tercantum dalamdokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dll adalahCICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO:woneenn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, Pemohon dipandang telah dapatmembuktikan mengenai adanya kesalahan dalam penulisan namaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 245/1980 tanggal 01 November 1980 yang diterbitkan olehKantor

Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan sehingga denganmemperhatikan maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki kesalahandalam penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulis nama PemohonSANTIANO YUNITA LANDOWERO menjadi CICILIA SANTIANOYUNITA LANDOWERO supaya dapat memberikan kepastian hukumbagi Pemohon di masa yang akan datang, bukanlah suatu hal yangbertentangan dengan hukum dan ataupun melanggar normanormayang hidup dan berkembang di masyarakat

Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua yang bernamaBEDJO SURYANTO dan KARIATIN dan tempat lahir serta bulankelahiran sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalahsalah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya,seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnyaBEJO SUPRIYANTO dan SUMIATIN dan tempat lahir Nganjuktanggal 14 Juli 1988;3.

Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama orang tua yangsalah dalam akta kelahiran tersebut haruslahn mendapat izin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;4.

dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : SUMIATIN ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohonadalah keponakan saya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonannama orang tua, tempat lahir serta bulan kelahiran pada AkteKelahiran tersebut karena nama orang tua, tempat lahir serta bulankelahiran pada Akte Kelahiran saya tersebut penulisan

SURYANTO dengan KARIATIN dan BEJOSUPRIYANTO dengan SUMIATIN benar adalah orang yang samayaitu orang tua Pemohon ;e Bahwa, saksi sudah tidak akan memberikan keterangan lain ;SAKSI Il: WINARNO ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohonadalah keponakan saya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan namaorang tua, tempat lahir serta bulan kelahiran pada Akte Kelahiran tersebutkarena nama orang tua, tempat lahir serta bulan kelahiran pada AkteKelahiran saya tersebut penulisan

/ pencatatannya kurang lengkap yangdimaksud dan dikehendaki oleh Pemohon pada Akte Kelahiran, menurutPengadilan tidak bertentangan dengan ketentuan Hukum dan Perundangundangan yang berlaku dan selain dari pada itu sepanjang pengetahuanHakim, perbaikan nama karena penulisan/pencatatannya kurang lengkapdalam Akta Kelahiran yang dimohonkan Pemohon tersebut tidaklahmelanggar adat suatu daerah serta bukan merupakan nama gelar, sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Saksi Getruida Masbait (memberikan keterangan dibawah sumpah); Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena mereka adalahcucu dari Saksi; Bahwa Para Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak dan salah satuanaknya bernama Melisa lahir tanggal 30 Maret 2007 di Ambon; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon ada mengajukan permohonanperubahan marga untuk anak Para Pemohon yang bernama Melisaoleh karena didalam surat Akta Kelahirannya tertulis MelisaMasbaitubun padahal seharusnya Melisa Masbait; Bahwa setahu Saksi penulisan

memberikan keterangan dibawahsumpah); Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena suami saksibersaudara kandung dengan Pemohon Benony Masbait; Bahwa Para Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak dan salah satuanaknya bernama Melisa lahir tanggal 30 Maret 2007 di Ambon; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon ada mengajukan permohonanperubahan marga untuk anak Para Pemohon yang bernama Melisaoleh karena didalam surat Akta Kelahirannya tertulis MelisaMasbaitubun padahal seharusnya Melisa Masbait; Bahwa setahu Saksi penulisan

Bahwa benar Para pemohon adalah pasangan suami istri yang sahdan keduanya memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Joice Masbait,Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN.Amb halaman 5 dari 8Fideles Masbait, Bertha Masbait, Maria Magdalena Masbait danMelisa Masbait; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Melisa Masbait yang lahirtanggal 30 Maret 2007 memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor362 /Ist/2014 tanggal 30 Januari 2014 yang bertuliskan nama MelisaMasbaitubun padahal seharusnya Melisa Masbait; Bahwa penulisan

yang salah itu terjadi karena kelalaian petugaspencatat maupun Para Pemohon sebagai orang tua ketika melakukanpengurusan Akta Kelahiran anak tersebut; Bahwa untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dalam KutipanAkta Kelahiran tersebut maka Para Pemohon' mengajukanPermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui jika memang ada kesalahan penulisan nama marga anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya, dimana berdasarkan keteranganSaksisaksi penulisan nama

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Abd. Senin;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Lar. Badung, 22 tahun;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lar. Badung, 19 tahun ;yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Abdul Senin;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Pamekasan, tanggal 24April 1969;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Pamekasan, tanggal 13Agustus 1973.4.

kompetensi Pengadilan Agama Pelaihariberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Para Pemohonadalah pasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal O06 April1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten PamekasanProvinsi Jawa Timur, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan Para Pemohonmemiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa penulisan

dan Pemohon II, adalah sudah sesuai dengan dalil permohonan Para Pemohon,berbeda halnya dengan yang tercantum dalam akta nikah (bukti P.2);Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/biodataorang yang samasebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentuakan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidak adanyakepastian hukum, untuk itu. diperlukan perubahan sebagaimana mestinya,sehingga terwujud keseragaman penulisan identitas/ biodata dalam dan kepastianhukum

Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas para pemohon dalam penulisanAkta Nikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan Provinsi Jawa Timur;3.

Bahwa Penulisan identitas Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Akta Kelahiran ParaPemohon (vide bukti P.1, P.3 dan P.4), yaitu nama Pemohon yang benarAbdul Senin, tempat tanggal lahir Pemohon yang benar Pamekasan, tanggal24 April 1969, serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar Pamekasan,tanggal 13 Agustus 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majeliskepentingan serta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonananPemohon

., Orangtua Tergugat sebagai Pihak Kedua yang telah mengakuiadanya perbuatan penulisan/ pengetikan yang keliru pada alinea ke3 (tiga)pada Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n Lamhar D., tanggal 02Desember 2004 Terdaftar No.59321/191/PEM/2005 tanggal 03 Februari 2005tersebut sangat merugikan Penggugat sebagai Pihak Pertama dengan segalaakibat hukum daripadanya.Pasal 4Menghukum Tergugat sebagai Pihak Kedua untuk memperbaiki penulisan/pengetikan alinea ke3 pada Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n

LamharD., tanggal 02 Desember 2004 Terdaftar No.59321/191/PEM/2005 tanggal 03Februari 2005 itu, yaitu sebagai berikut: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n Lamhar D., tanggal 02 Desember2004 Terdaftar No.59321/191/PEM/2005 tanggal O3 Februari 2005,diperbaiki penulisan/ pengetikan pada alinea ke3 (tiga) secara benar, yaitudari penulisan/ pengetikan : Tanah perwatasan tersebut saya miliki/ kuasaidan saya pelihara terus menerus sejak tahun 1959 hingga saat ini, dansaya pergunakan untuk Pertanian,

datang ke Pengadilan Agama denganmengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnya karensterdapat perbedaan nama dengan KTP dan KK para Pemohon; Bahwa nama para Pemohon terdapat perbedaan karena semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Markum Bin Mursid lalusetelah menikah dengan Bawon Chamidah binti Achmad Solichin, namaMarkum Bin Mursid berubah namanya menjadi Markom karena PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen terjadi kesalahan dalam penulisan

nama sedangkan namaPemohon II sejak kecil bernama Bawon Chamidah binti Achmad Solichinnamun setelah menikah menjadi Chamidah binti Achmad Solichin karenaterjadi salah ketik dalam penulisan Kutipan Akta Nikah; Bahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu mengenaitempat dan tanggal lahir para Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen tanggal 10 Juni 1951sedangkan Pemohon II dilahirkan di Kebumen pada tanggal p5 Agustus1952; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembutan

dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Para Pemohon ;Penetapan Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama deng fmengajukan permohonan perubahan nama dalam akte nikahterdapat perbedaan nama dengan KTP dan KK para Pemohon: : Bahwa nama para Pemohon terdapat perbedaan karena Pegawalpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupatenterjadi kesalahan dalam penulisan

Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Markum Bin Mursid namun setelahmenikah bernama Markom Bin Mursid karena ada kesalahan penulisan dariPPN Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Kebumen, 10061951;2.

Perbaikan penulisan dilakukan dengan mencoret kata yang salah dengantidak menghilangkan tulisan salah tersebut, kemudian menulis kembaliperbaikannya dengan dibubuhi paraf oleh PPN dan diberi stempel KUA.;(2).

Pada 17 September 1999 Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam kutipanakta nikah nomor 298/32/IX/1999 tanggal 17 September 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitu Nama PemohonI: NAMA SALAH PEMOHON I, dan tanggal lahir Pemohon II: TANGGAL

Sedangkan identitas yang benar adalah Nama Pemohon I:NAMA BENAR PEMOHON I, dan tanggal lahir Pemohon II: TANGGAL LAHIRBENAR PEMOHON II;Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanya menyerahkanpengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpa memperhatikanpenulisan identitas benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;Akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohon ditolak oleh dinas/instansi yang berwenang dalam mengurus

I dan saksi II maka Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor298/32/1X/1999 tanggal 17 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;2 Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan

identitas yaitu NamaPemohon I: NAMA SALAH PEMOHON I, dan tanggal lahir Pemohon Il: TANGGALLAHIR SALAH PEMOHON II, sedangkan identitas yang benar adalah NamaPemohon I: NAMA BENAR PEMOHON I, dan tanggal lahir Pemohon II:TANGGAL LAHIR BENAR PEMOHON II;3 Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanya menyerahkanpengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpa memperhatikanpenulisan identitas benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak

sama;4 Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohon ditolak olehdinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah ParaPemohon dari Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasan bagi Para Pemohonuntuk mengajukan perubahan biodata suami, istri atau wali dalam

Misman bin Jamin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa Pemohon mempunyai nama Lono dan biasa dipanggil(nama panggilan) Lasno; Bahwa Pemohon II menikah satu kali dengan lakilaki bernamaLono; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan data yang adadalam bukti nikah dengan bukti kependudukan, maka para Pemohonmengalami kesulitan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa Pemohon mempunyai nama lengkap Lono dan biasadipanggil (nama panggilan) Lasno; Bahwa Pemohon II menikah satu kali dengan lakilaki bernamaLono; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan data yang adadalam bukti nikah dengan bukti kependudukan, maka para Pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon,Bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan

PA.Po.Hal. 6 dari 11 hal.Kabupaten Ponorogo, tanggal 17 Oktober 1992, tertulis biodata Pemohon bernama Sulasno bin Djadi, lahir di Ponorogo, 26 th dan Pemohon Ilbernama Rumini binti Tukidjo, lahir di Ponorogo, 10 Mei 1972; Bahwa identitas dari para Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti kKependudukan lainnya tertulisPemohon bernama Lono bin Jadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 danPemohon II bernama Rumini binti Tukijo, lahir di Ponorogo, 15 Juli 1967; Bahwa penulisan

Pemohon yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, tanggal 17Oktober 1992, tertulis biodata Pemohon bernama Sulasno bin Djadi, lahir diPonorogo, 26 TH dan Pemohon II bernama Rumini binti Tukidjo, lahir diPonorogo, 10 Mei 1972, sedangkan dalam dokumen kependudukan yangdimiliki para Pemohon sekarang berbeda penulisannya dengan yang terteradalam bukti pernikahan yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan penulisan

biodata para Pemohon yangtertulis dalam bukti nikah dengan data kependudukan lainnya yaitu penulisanbiodata para Pemohon masih dalam wilayah kabupaten Ponorogo, sepanjangtidak merubah substansi dari biodata para Pemohon maka demi tertibadminitrasi dan untuk memberikan jaminan kepastian hukum bagi paraPemohon perlu dilakukan pembetulan biodata yang benar;Penetapan Nomor 449/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa adanya perbedaan terhadap penulisan pada buktinikah para Pemohon dengan

Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon serta tempatdan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II, maka Pemohon danPemohon II mengalami hambatan untuk melengkapi persyaratan perbaikanKutipan Akta Nikah sehingga sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Batulicin sebagai alas hukum;rrPemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

surat tersebut berupa ijazah didalamnya juga memuatketerangan perihal identitas Pemohon dan Pemohon II yang menerangkanbahwa benar Pemohon bernama NURKASIM bin SIDIQ MUNTOHAROH danPemohon II lahir pada tanggal 04031991, bukti surat P.5 P.6, P.7, P.8 dan P9tersebut diterbitkan jauh sebelum diterbitkannya bukti P.3 sehingga dapatlah dijadikan acuan bahwa nama Pemohon memang benar bernama NURKASIMbin SIDIQ MUNTOHAROH dan Pemohon II memang benar lahir pada tanggal04031991;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan

dalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon juga dikuatkan oleh bukti surat bertanda P.7 dan P.8 yang merupakanakta otentik dengan nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat yangPenetapan 143/Pdt.P/2019/PA.Bicn halaman ke 7 dari 11 halamanmemuat keterangan tentang adanya ketidaksamaan penulisan data yangterletak pada nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II, hal mana dalambuku Kutipan Akta Nikah tercatat nama Pemohon NUR QOSIM bin SIDIQMUTHAHAROH sedangkan yang benar bernama Pemohon bernamaNURKASIM

nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa nama yang benar adalah nama yang terdapat dalam aktakelahiran KTP, Kartu Keluarga dan ljazah;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 631/81/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbuterdapat kesalahan, dan kesalahan tersebut terletak pada penulisan namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon Il yang benar nama Pemohon NURKASIM bin SIDIQ MUNTOHAROH

Oleh karena itu, makademi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, menurutMajelis ada alasan untuk ditetapkan pembetulan penulisan nama Pemohonpada Buku Kutipan Akta Nikahnya tersebut di atas, agar ada kesamaan dengandokumen Pemohon lainnya, sesuai dengan kaidah Hukum yang berbunyi :Penetapan 143/Pdt.P/2019/PA.Bicn halaman ke 8 dari 11 halamanMaksudnya : Menghilangkan kesulitan itu. harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan",Menimbang, Bahwa diundangkannya Undangundang Nomor

Tng10.U/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang, pada tanggal 16 Maret 2011, atas nama AGNANLUKMANSYAH ABDULLAH yang semula EUIS FERTI IRAWAN diperbaikimenjadi EUIS PERTI IRAWAN;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon dalam memperbaiki AktaKelahiran Anak Para Pemohon atas nama AGNAN LUKMANSYAHABDULLAH agar tidak terjadi kesalahan penulisan nama orang tua padajazah atau Dokumen lain yang diperlukan bagi kepentingan anak ParaPemohon ;Bahwa anak Para Pemohon telah

Bahwa benar saksi ketahui nama Pemohon Euis Perti Irawan adalahnama pemberian orang tua sejak Pemohon lahir ;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahmemperbaiki/mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adnan Lukmansyah Abdullah;Bahwa didalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Euis Fertilrawan padahal yang benar nama Pemohon adalah Euis Perti Irawan;Bahwa benar dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisdan tertera dengan nama Euis Perti Irawan, penulisan

nama Pertimenggunakan huruf P bukan F ;Bahwa maksud dan tujuan untuk memperbaiki Akta Kelahiran AdnanLukmansyah Abdullah tersebut agar kedepannya tidak terjadipermasalahan administratif karena adanya kesalahan penulisan namatersebut:Hal 5 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.

benar saksi ketahui nama Pemohon Euis Perti Irawan adalahnama pemberian orang tua sejak Pemohon lahir ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahmemperbaiki/mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adnan Lukmansyah Abdullah; Bahwa didalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Euis Fertilrawan padahal yang benar nama Pemohon adalah Euis Perti Irawan; Bahwa benar dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisdan tertera dengan nama Euis Perti Irawan, penulisan

nama Pertimenggunakan huruf P bukan F ; Bahwa maksud dan tujuan untuk memperbaiki Akta Kelahiran AdnanLukmansyah Abdullah tersebut agar kedepannya tidak terjadipermasalahan administratif karena adanya kesalahan penulisan namatersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak adahalhal lain yang akan diajukan lagi selain mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Memberikan ijin Kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiranpemohon nomor 5202LT40120200099 pada penulisan di Akta pemohondari SAADATI Tempat Tanggal Lahir di LOMBOK TENGAH 18 FEBRUARI1988 yang seharusnya SAAH DATI BATUBANGKA Tanggal 18FEBRUARI1990;3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mendaftar / prubahan ataupergantian nama tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah untuk di catat pada Buku Register yangdisediakan untuk itu;4.

SAKSI AKHMAD BADUNG, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk perbaikan atas kesalahan penulisan nama, tempatdan tahun lahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran SAAHDATI, lahir diLombok Tengah tanggal 18 Februari 1988; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran untukdisesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar Pemohon yang tertulis SAAHDATI lahir di Batu Bangka tanggal 18 Februari 1990; Bahwa benar SAAH

Bapak GILIKI dan Ibu SENAH; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan ijazahnyayaitu tertulis nama SAAH DATI, lahir di Batu Bangka tanggal 18 Februari1990; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohondisebabkan kepengurusan akta tersebut dilakukan oleh suami Pemohondan tidak melampirkan ijazah sebagai kelengkapan persyartannya; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perbaikan nama pada akta kelahirantersebut bertujuan untuk kelengkapan persyaratan pembuatan pasporPemohon menjadi

SAKSI JUNAIDI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk perbaikan atas kesalahan penulisan nama, tempatdan tahun lahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran SAAHDATI, lahir diLombok Tengah tanggal 18 Februari 1988; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran untukdisesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar Pemohon yang tertulis SAAHDATI lahir di Batu Bangka tanggal 18 Februari 1990; Bahwa benar SAAH DATI

adalah anak pertama dari pasangan suamiisteri Bapak GILIKI dan lbu SENAH; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan ijazahnyayaitu tertulis nama SAAH DATI, lahir di Batu Bangka tanggal 18 Februari1990; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohondisebabkan kepengurusan akta tersebut dilakukan oleh suami Pemohondan tidak melampirkan ijazah sebagai kelengkapan persyartannya; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perbaikan nama pada akta kelahirantersebut bertujuan untuk kelengkapan

Saksi VICTOR RENALDO LOPULALAN (memberikan keterangan dibawahsumpah); Bahwa Saksi adalah suami dari Pemohon;Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN.Amb halaman 3 dari 8Bahwa setahu saksi, Pemohon ada mengajukan permohonan untukperubahan nama marga pada KTP, Akta kelahiran dan Akta PerkawinanPemohon;Bahwa perubahan ini dilakukan karena ketika dilakukan pembuatan AktaKelahiran Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimana tertulisnama Pemohon Cessy Relly Likumahua padahal yang seharusnya ialahCessy Relly

Saksi DANNIEL HEROL RISAKOTTA ( memberikan keterangan dibawah sumpah);Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu dariPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon ada mengajukan permohonan untukperubahan nama marga pada KTP, Akta kelahiran dan Akta PerkawinanPemohon;Bahwa perubahan ini dilakukan karena ketika dilakukan pembuatan AktaKelahiran Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimana tertulisnama Pemohon Cessy Relly Likumahua padahal yang seharusnya ialahCessy Relly Likumahuwa;Bahwa

KTP dan Akta Perkawinan Pemohon jugatertulis nama marga yang sama yaitu Likumahua, padahal dalam SuratTanda Tamat Belajar Pemohon di tingkat SD sampai Perguruan Tinggitertulis nama marga yang benar yaitu Likumahuwa; Bahwa untuk keseragaman nama pada dokumen milik Pemohon makaPemohon mohon penetapan Pengadilan untuk melakukan penggantiannama pada KTP, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahul jika memang ada perbedaan penulisan

nama marga Pemohon padasurat Tanda Tamat Belajar dari tingkat SD sampai Perguruan Tinggi atas namaPemohon dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinanmilik Pemohon, dimana berdasarkan keterangan Saksisaksi penulisan namamarga pemohon yang sebenarnya adalah Likumahuwa sebagaimana dalamSurat Tanda Tamat Belajar dari tingkat SD sampai Perguruan Tinggi dan bukanLikumahua sebagaimana dalam KTP, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaPerkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa adalah hal yang

Ade Candra untuk merevisikesalahan penulisan CC kendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya1998 CC tertuffs di BPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung ;Bahwa benar ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada Ade Candra saksimembuat surat pemyataan bermaterai yang berisi kesanggupan Sdr.

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksiNur Aini dan saksi ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi Cataur Budi Santosoakhimya meminta tolong kepada saksi untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis diBPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,e Bahwa ketika saksi Cataur Budi Santoso menyerahkan BPKB tersebut kepada saksi,saksi Catur Budi Santoso saksi mempunyai kepercayaan

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksiNur Aini dan saksi Ade Candra ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi korban akhimyameminta tolong kepada Ade Candra untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis diBPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,Bahwa ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada Ade Candra saksi korbanmempunyai kepercayaan kepada Ade Candra karena korban dan

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksiNur Aini dan saksi Ade Candra ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi korban akhiryameminta tolong kepada Ade Candra untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis diBPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,e Bahwa ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada Ade Candra saksi korbanmempunyai kepercayaan kepada Ade Candra karena korban

Mesin K20AS6000051 dari membeli kepada saksi Nur Aini selanjutnya karena adakesalahan penulisan CC dalam BPKB saksi CATUR BUDI SANTOSO meminta tolong kepadasaksi ADE CANDRA untuk merevisi kesalahan penulisan CC kendaraan dalam BPKB yaitu dariyang seharusnya 1998 CC tertulis di BPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung ketikamenyerahkan BPKB kepada ADE CANDRA saksi korban mempunyai kepercayaan karenasudah lama kenal dan sering bisnis bareng serta membuat surat pernyataan bermaterai yangberisi kesanggupan

Bahwa Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 1929/AC/2018/PA Sr. tanggal 03 Desember 2018ternyata terdapat kesalahan penulisan umur Pemohon yaitu 32tahun, yang tercatat dalam Akta Cerai tersebut sebenarnya umurPemohon adalah 29 tahun;5. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Sragen guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk mengurus dokumen dalam keberangkatan ke Luar Negerimenjadi TKW;6.

Bahwa dalam akta cerai terdapat kekeliruan, yaitu terdapatkesalahan penulisan umur Pemohon sebenarnya umur Pemohonadalah 29 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama ayah Pemohon tersebut dalam rangka mengurus dokumendalam rangka keberangkatan Pemohon menjadi TKW;2. Slamet Mulyono bin M.

Bulkin, umur 44 tahun, pekerjaanPJTKI, bertempat tinggal di Pakel Desa Japong, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon, Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai diPengadilan Agama Sragen; Bahwa dalam akta cerai terdapat kekeliruan, yaitu terdapatkesalahan penulisan umur Pemohon sebenarnya umur Pemohonadalah 29 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama ayah Pemohon tersebut

Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 sertaketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah bercerai diPengadilan Agama Sragen pada tanggal 23 Agustus 2018 denganAkta Cerai Nomor 1929/AC/2018/PA Sr.; Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 1929/AC/2019/PA Sr., tanggal 3Dsember 2018 tersebut terdapat kesalahan penulisan umurPemohon yaitu

32 tahun, sebenarnya umur Pemohon adalah 29tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon tersebut dalam rangka menguruS mengurus dokumendalam keberangkatan ke luar negeri menjadi TKW;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta hukum bahwa benar terdapat kesalahan penulisan umurPemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1929/AC/2019/PA Sr.

anak pemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnyapemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untukberkenan memeriksa permohonan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan untuk itudan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.23Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadapidentitas khususnya penulisan

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Raradodo Halawa.Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang perubahan tahun kelahiranPemohon di Kartu Kelurga dan didalam Kartu keluarga itu Pemohon tidak/belumSekolah.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan taun kelahiran Pemohon adalah

tahun 1996 sedangkandikartu keluarga tahun kelahiran Pemohon adalah 1995.Bahwa Ijazah dan suratsurat yang lain tidak diubah tahun kelahiran Pemohonkecuali yang diubah adalah dikartu keluarga dari tahun 1995 diubah menjadi tahun1996.Saksi Agusman Halawa.Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.e Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang perubahan tahun kelahiranPemohon di Kartu Kelurga dan didalam Kartu keluarga itu Pemohon tidak/belumSekolah.e Bahwa yang ada kesalahan Penulisan

Agusman Halawa;Menimbang, berdasarkan bukti P9 dan bukti P10 diketahui bahwa Pemohontinggal disisobahili Dola Dusun II Desa Sisobahili Dola Kecamatan Botomuzoi KabupatenNias, maka Pengadilan Negeri Gunungsitoli berhak memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon Tersebut.Menimbang, Permohonan Pemohon yaitu Petitum ke2 (dua) yang menyatakanbahwa memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadapidentitas khususnya penulisan Tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis 04 Januari1995

Pejabat Dinas yang mengeluarkan Kartu Keluarga tersebut (Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka beralasan Hukumatas permohonan pemohon mengenai memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukankoreksi (perbaikan) terhadap identitas khususnya penulisan Tahun kelahiran Pemohon yangsemula tertulis 04 Januari 1995 dan tidak /Belum Sekolah menjadi 04 Januari 1996 danPendidikan SLTA (Sederajat) serta penegasan bahwa khususnya tahun dan pendidikanPemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk perbaikan atau perubahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 4171/I/2006/00 tanggal 22 Mei 2006, yang semula tertulis lahir 07 Oktober 2000 menjadi tanggal 07 Oktober 2001;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan tahun kelahiran anak Pemohon

bahwa yang hendak diperbaiki adalah akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon kemudian menyatakan tidak akamengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.BywMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah untuk melakukan perbaikan atau perubahan penulisan

dapatmembuktikan bahwa anaknya tersebut masih dibawah umur (bukti P4)sehingga oleh karenanya ia dapat mewakili anaknya untuk perbaikan tanggalpenulisan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang ia dalilkan terdapat perbedaan penulisantanggal lahir pada akta kelahiran anaknya (bukti P4) dengan yang tertulispada Kartu Keluarga (bukti P5) ljazah (bukti P6) dan Biodata Penduduknya(bukti P7), maka Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya tersebutkarena penulisan

tanggal lahir pada akta kelahiran anaknya yang telah iaajukan tersebut memang berbeda dengan yang tertulis dengan KartuKeluarga (bukti P5) Ijazah (bukti P6) dan Biodata Penduduk anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnyat terhadap permohonan Pemohonuntuk mengubah atau memperbaiki penulisan tahun lahir pada akta kelahirananaknya, oleh karena yang mengajukan permohonan untuk perbaikanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Bywpenulisan tahun tersebut adalah bapaknya sendiri yang menurut Hakimadalah

orang termasuk paling tahu mengenai kapan anaknya lahir sertadengan memperhatikan buktibukti surat lain (bukti P5, P6 dan P7) yangkarena persesuaiannya selurunnya menerangkan bahwa anaknya dinyatakanlahir pada tanggal 07 Oktober 2001, maka dalam hal ini terbukti bahwa telahterjadi kKesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon terbukti lahir padatahun 2001, maka permohonan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tulispada akta kelahiran anaknya dapat dikabulkan

Undangundang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, oleh karenaperubahan tersebut dapat dilakukan dengan atau tanpa permohonan dariorang yang menjadi subyek akta maka dalam hal ini Pemohon diharapkanmelaporkan kepada instansi terkait mengenai kesalahan penulisan tahun lahirpada akta anaknya tersebut sehingga instansi yang terkait melakukanperbaikan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat biaya

Penetapan No.460/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanpenjelasan bahwa kesalahan penulisan data dalam buku nikah tersebutadalah karena kekurang telitian orang tua Pemohon saat mendaftarkanpernikahannya serta kurangnya perhatian Para pemohon saat menerimabuku nikah;Bahwa untuk membuktikan

atas permohonan pembetulan namakepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap berteguh pada dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Lumajang menjatuhkan penetapanpembetulan nama Pemohon dengan alasan : Tejadi perbedaan nama Pemohon dalam dokumen AktaNikah Nomor: 257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang dengan dokumen lainnya; Akibat kekeliruan penulisan

Penetapan No.460/Padt.P/2019/PA.Lmj Dengan alasan tersebut Pemohon mohon agar namadalam akta nikah sebagai dasar mengurus pembetulan nama disesuaikandengan dokumen lainnya;Menimbang bahwa kesalahan penulisan tersebut telah diakui olehPemohon akibat kurang telitinya orang tua pemohon serta Pemohon saatmendaftarkan pernikahannya dan kemudian akibat dari kesalahan tulistersebut, Pemohon mengalami kesulitan pengurusan persyaratan pembuatanAkta Kelahiran Anak, oleh karena itu saat ini Pemohon membutuhkanpenetapan

tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk : memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap Peristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialamioleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkutstatus pribadi maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa permohonan agar penulisan

Menetapkan pembetulan penulisan biodata Pemohondalam Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009,nama Pemohon semula tertulis Rizqa Febryan P. yang benar RizqaFebryan Prastyo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata sebagaimana diktum 2 di atas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang;4.