Ditemukan 226030 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1294/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Irwan Nasution bin Anwar Bed Nasution) terhadap Penggugat (Agustuti binti Idrus Batu Bara);
- Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama;
- Putri Adiwa Nasution, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir, Tanjung Balai, 13 Oktober
2009 dan;
- Juliandini Ramadani Nasution, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir, Batam, 25 Juli 2014 (7 tahun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
berada dalam asuhan Penggugat (Agustuti binti Idrus Batu Bara) selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 340/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 27 Nopember 2017 — - KHAIRUL AMRI ALIAS AYUN
49 — 6
49 — 6
Menetapkan barang bukti berupa;- 2 (dua) keping kaca nako;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah buah cincin batu warna merah yang batunya dikelilingi batu zircon (cincin imitasi); - 1 (satu) buah dompet warna biru merek Denise; - 1 (satu) buah kotak plastik tempat perhiasan merek Tupperware;- 1 (satu) buah toples plastik bening bentuk silinder;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Darwis Panjaitan;6.
Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) keping kaca nako;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah buah cincin batu warna merah yang batunya dikelilingi batuzircon (cincin imitasi); 1 (satu) buah dompet warna biru merek Denise; 1 (satu) buah kotak plastik tempat perhiasan merek Tupperware; 1 (satu) buah toples plastik bening bentuk silinder;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Darwis Panjaitan;4.
warna merah yang batunyadikelilingi batu zircon (cincin imitasi), serta 1 (Satu) buah cincin emas yangbermata kecil dari dalam kotak kecil tempat perhiasan merk Tupperware; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa selanjutnya saksi membuat pengaduan ke Kantor Polsek TelukNibung untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.
warna merah yang batunyadikelilingi batu zircon (cincin imitasi), serta 1 (satu) buah cincin emas yangbermata kecil dari dalam kotak kecil tempat perhiasan merk Tupperware miliksaksi Darwis Panjaitan.
warna merah yang batunya dikelilingi batu zircon (cincinimitasi), serta 1 (Satu) buah cincin emas yang bermata kecil dari dalam kotakkecil tempat perhiasan merk Tupperware yang seluruhnya adalah milik ataukepunyaan orang lain yaitu saksi Darwis Panjaitan dengan tanpa ijin, denganmaksud untuk dimiliki.
Menetapkan barang bukti berupa; 2(dua) keping kaca nako;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buah cincin batu warna merah yang batunya dikelilingi batuzircon (cincin imitasi); 1 (satu) buah dompet warna biru merek Denise; 1 (satu) buah kotak plastik tempat perhiasan merek Tupperware; 1 (satu) buah toples plastik bening bentuk silinder;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Darwis Panjaitan;6.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Mtw Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 4
50 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suadi bin Zaman) dengan Pemohon II (Ratna Juita binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011,di Desa Batu Bua II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya; dirumah Penghulu, yang beralamat di Desa Batu Bua II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambiltempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat diDesa Batu Bua II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya selamakurang lebih 3 Tahun dan antara Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama yang beralamat sebagaimana alamat Pemohon dan IItersebut diatas dan sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan tanggal 10 Maret 2011, diDesa Batu Bua II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3.
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambiltempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat diDesa Batu Bua II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya selamakurang lebih 3 Tahun dan antara Pemohon dan Pemohon II mengambiltempat kediaman bersama yang beralamat sebagaimana alamat Pemohon dan II tersebut diatas dan sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;4.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alat buktisurat dan saksisaksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggaltanggal 10 Maret 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Penghulu, yang beralamat di Desa Batu Bua Il,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya dan yang menikahkannyaadalah Penghulu yang bernama H.
denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 10 Maret 2011, diDesa Batu Bua II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3.
Register : 16-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pdt.G/2022/PN Mlg Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 21
90 — 21
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;------------------
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 3573-KW-12022018-0001 tanggal 26 April 2021 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya; ---------------------------------------------------------------------------------------
4. Memerintahkan Panitera
Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu untuk dicatat dalam register kependudukan yang berjalan; ---------------------------------------------------
5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar RP 829.000,00 (delapan ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ;
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Clp Tanggal 13 Februari 2014 — SISWANTO Als. WANTO Bin HADI SUWITO
61 — 4
61 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 kaos coklat, 1 celana 3/4 abu-abu;- 1 asesoris korden, 1 batu bata, 3 pecahan kaca, 1 pecahan keramik;- 1 pot bunga coklat, 1 handel pintu, 1 batu, 1 cangkul, 1 potong kayu;- 1 pot bunga pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1kaos coklat. 1 celana 3/4 abuabu; 1 asesoris korden. 1 batu bata. 3 pecahan kaca. 1 pecahan keramik; 1 pot bunga coklat. 1 handel pintu. 1 batu. 1 cangkul. 1 potong kayu; 1 pot bunga pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
demikian juga DARMAN, AMBON, dan RUDI merusakKantor tersebut dengan melempar batu dan beberapa benda lainnya kearah rumah hingga kaca pintu dan jendela pecah hancur berantakan,kemudian AMBON, RUDI dan sekelompok orang lainnya yang belumdiketahui identitasnya tersebut masuk ke dalam Kantor CV Rio PutraMandiri lalu merusak barangbarang yang ada di dalamnya kantor denganmenggunakan batu dan benda lainnya yang ada di halaman hingga barangdi dalam Kantor tersebut rusak;Akibat perbuatan terdakwa dan DARMAN
tersebut dengan melempar batu danbeberapa benda lainnya ke arah rumah hingga kaca pintu dan jendelapecah.
ClpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2345.67891 kaos coklat;1 celana 3/4 abuabu;1 asesoris korden;1 batu bata;3 pecahan kaca;1 pecahan keramik;1 pot bunga coklat;1 handel pintu;1 batu;10. 1 cangkul;11. 1 potong kayu;12. 1 pot bunga pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan Darman, Rudi, Ambon, Bagyo(dalam pencarian) dan beberapa orang lainnya yang belum
Memerintahkan barang bukti berupa: 1kaos coklat, 1 celana 3/4 abuabu; 1 asesoris korden, 1 batu bata, 3 pecahan kaca, 1 pecahan keramik; 1 pot bunga coklat, 1 handel pintu, 1 batu, 1 cangkul, 1 potong kayu; 1 pot bunga pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bpp Tanggal 16 Maret 2017 — - Bonature Silaban
Alamat : Bukit Damai Indah Blok J-14 RT 82 Kel. Gn bahagia Kec. balikappan Selatan Kota Balikpapan Sebagai Penggugat
- Soh Han Leong Willy
Alamat : di Jalan Jakarta No.9, Blok AA Loa Bakung di Kota Samarinda Sebagai Tergugat I
- Sukarno, SH
Alamat : Jl. M.T. Haryono Balikpapan Baru Blok A No.1-5, RT.05 Kel. Damai Baru Kota Balikpapan-76114, sebagai Tergugat II
368 — 203
368 — 203
MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat; -----------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; -----------------------------------Menyatakan Tergugat tidak melaksanakan Perjanjian Jual Beli Penambangan Batu Bara dan Akuisisi Perusahaan yang dibuat dihadapan Turut Tergugat di Balikpapan Pada Tanggal 02 Oktober 2013 dengan Akta No. 3 tahun 2013; -------------------------------------------------------
-----------------------Menyatakan Batal Perjanjian Jual Beli Penambangan Batu Bara Dan Akuisisi Perusahaan yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Di Baikpapan pada tanggal 2 Oktober 2013 dengan akta No.3 tahun 2013, beserta turunannya dengan segala akibat hukumnya; ------------------------------------------Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh hak-hak Penggugat yakni dokumen-dokumen hukum milik Penggugat ; ----------------------------------Mengukum Turut Tergugat untuk
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/PID.B/2013/PN.SWL Tanggal 28 Januari 2014 — SAKIR PGL. SAKIR BIN SIPON
72 — 9
72 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin diesel merk DONG FENG 8 PK dalam keadaan rusak- 1 (satu) unit mesin diesel merk XIN LUNG 8 PK- 1 (satu) buah mesin dap pompa air yang melekat pada 1 (satu) buah sasis/kedudukan mesin diesel - 1 (satu) buah drum kapasitas 200 (dua ratus) liter- 1 (satu) buah dynamo warna hijau merk AC SYNCHRO NOUS GENERATOR- 7 (tujuh) buah gelundung yang berisi batu urai dan batu raksa- 2 (dua) buah kayu untuk kedudukan gelundung ukuran 6 cm X 12 cm panjang
warna Hitam- 2 (dua) buah talam steinless steel- 8 (delapan) lembar kain payung- 1 (satu) lembar terpal warna biru ukuran panjang 4 meter dan lebar 1,5 meter- 1 (satu) lembar terpal warna biru ukuran panjang 8 meter dan lebar 6 meter- 1 (satu) buah dirigen yang berisi 35 liter bahan bakar minyak solar- 1 (satu) buah roda gila- 1 (satu) buah sekop- 1 (satu) buah cangkul- 1 (satu) buah saklar lampu- 1 (satu) buah lampu merk Philips berikut vitingnya- 2 (dua) buah cincin pelindung pemecah batu
- 1 (satu) bungkus kecil garam- 2 (dua) karung kecil batu urai- 1 (satu) karung kecil batu urat- 9 (sembilan) buah fan belt- 1 (satu) karung ampas gelundung- 2 (dua) buah pipa yang tersambung dengan slang- 1 (satu) buah bongkahan kecil emas mentah yang bercampur air raksa yang sudah kering- 1 (satu) rangkap surat pernyataan persetujuan kegiatan penambangan oleh masyarakat tertanggal 04 Juli 2013Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Burmankaini pgl Bur dkk6.
Untuk KAN Kajai dan pemerintahan Desa Balai Batu Sandaran sebesar5%c. Pelaksana operasional lapangan 50 %d.
KAN dan Pemerintahan Desa Balai Batu Sandaran mendapat 5 %dari penjualan bersih4.
Untuk KAN Kajai dan pemerintahan Desa Balai Batu Sandaransebesar 5 %c. Pelaksana operasional lapangan 50 %d.
Andi dan Saksi Burmankaini Pgl Burpada tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib di DusunGunung Desa Balai Batu Sandaran Kecamatan Barangin KotaSawahunto;e Bahwa awalnya saksi Seri Yandi datang kepada Saksi BurmankainiPgl Bur dan menceritakan bahwa dilokasi tempat tinggal Terdakwasebagian batu yang ada dilokasi tempat tinggal Terdakwa ada alurdan tali urat batu yang mengandung mineral emas dan bisaditambang;e Bahwa saksi Burmankaini Pgl Bur bersamasama dengan Saksi SeriYandi Pgl Andi mendatangi
Andi dan Saksi Burmankaini Pgl Burpada tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib di DusunGunung Desa Balai Batu Sandaran Kecamatan Barangin KotaSawahunto;e Bahwa awalnya saksi Seri Yandi datang kepada Saksi BurmankainiPgl Bur dan menceritakan bahwa dilokasi tempat tinggal Terdakwasebagian batu ada alur dan tali urat batu yang mengandung mineralemas dan bisa ditambang;e Bahwa saksi Burmankaini Pgl Bur bersamasama dengan Saksi SeriYandi Pgl Andi mendatangi rumah Terdakwa selaku yangmempunyai tanah
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1524/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Bambang Gunadi
34 — 2
Bambang Gunadi
34 — 2
dewasa bernama : Fahriyan Anggun Dwi Putra untuk menjaminkan terhadap Harta Bersama Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 05824 yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 5 -10-2018, No. 00044/Sisir/2018, luas tanah : 122 M2, terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu
, Kota Batu tertulis dengan atas nama Bambang Gunadi;3.
FAHRIYAN ANGGUNDWI PUTRA, yang lahir di Batu pada tanggal 12 April 2004; Bahwa isteri Pemohon bernama Endah Pinilin Sridasayanti tersebut padatanggal 02 Agustus 2014 telah meninggal dunia dikarenakan Sakit di Batusebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/108/422.310.3/2016tertanggal 28 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu ; Bahwa sehingga Pemohon Bambang Gunadi dan 2 (dua) orang anaknyatersebut adalah merupakan Ahli Waris dari Almarhumah Endah
Fahriyan Anggun Dwi Putra yang sekarang masih berumur 14 (empat belas) tahundan mengalami sakit keterbelakangan mental sehingga tidak mampu bertindaksecara hukum dikarenakan masih belum dewasa/masih dibawah umur serta sakityang dideritanya sejak lahir tersebut ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan perempuan bernamaEndah Pinilin Sridasayanti tersebut telah dibeli sebidang Tanah yang merupakanHarta Bersama, terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, denganSertifikat Hak
, Kota Batu tertulis dengan atas nama Bambang Gunadl ;3.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3579012607062621 tertanggal 382010atas nama kepala keluarga Bambang Gunadi beralamat Jalan Bromo VI, RT 003,RW 012, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 1992014 atas nama BambangGunadi, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 05824 Surat Ukur tanggal 5102018,Nomor. 00044/Sisir/2018, luas 122 m2 tercatat atas nama Bambang Gunadi, diberitanda P6 ;7.
, Kota Batu tertulis dengan atasnama Bambang Gunadi;3.
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 238/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Subagio als. Usup als. Walo
23 — 13
1.Maisuri, SH
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Subagio als. Usup als. Walo
23 — 13
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci 14
- 1 (satu) buah kunci 20
- 1 (satu) buang tang penjempit
- 8 (delapan) buah mur
- 1 (satu) buah rangka mesin pengepres batu
bata / alat pencetak batu bata
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada Saksi korban AHMAD.
Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi dalam kilang batu bata milik Herman yang beralamatkan di Paret 12Desa Sidomulyo Kec.Binjai Kab.Langkat yang di beritahukan olehanggota Saksi bahwa mesin alat pengepres batu bata / pencetak batubata milik korban di kilang batu bata milik Pak Herman sudah hilang, Bahwa selanjutnya korban menghubung!
Bahwa kemudian Terdakwa melanjutkan untuk membuka mesin pencetakbatu bata tersebut, namun Terdakwa hanya bisa membuka bautbautgerdang mesin pencetak batu bata tersebut, akan tetapi Terdakwa tidakbisa membuka mesinnya karena tersangkut besi dan Terdakwa tidak bisamembuka gerdang mesin pencetak batu bata tersebut, oleh karena tidakberhasil membuka mesin alat pencetak batu bata tersebut karena kunciyang Terdakwa bawa tidak pas, sehingga tidak bisa membuka semuamur atau baut mesin alat pencetak batu
Bahwa Saksi Ahmad tidak ada mengizinkan Terdakwa untukmembongkar mesin pengepres batu bata milknya.
Sekira pukul 10.00wib, Terdakwa tiba dikilang batu bata tersebut lalu Terdakwa langsung mencobamembuka mur/baut mesin pencetak batu bata tersebut dengan alat bantu yangTerdakwa bawa yakni kunci 14, kunci 20 dan tang penjepit, bahwa pada saatTerdakwa sedang membuka mesin pencetak batu bata, tibatiba SaksiHERMAN datang dan bertanya kepada Terdakwa Loh, kok dibongkar?,kemudian Terdakwa menjawab Disuruh Akhmaad.
Setelah Terdakwa menjawabdemikian, HERMAN langsung pergi meninggalkan Terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melanjutkan untuk membukamesin pencetak batu bata tersebut, namun Terdakwa hanya bisa membukabautbaut gerdang mesin pencetak batu bata tersebut, akan tetapi Terdakwatidak bisa membuka mesinnya karena tersangkut besi dan Terdakwa tidak bisamembuka gerdang mesin pencetak batu bata tersebut, olen karena tidakberhasil membuka mesin alat pencetak batu bata tersebut karena kunci yangTerdakwa
Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 — BETI EKA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Rantauprapat
71 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 1899/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2016 tanggal 17 Januari 2017;3. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili secara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama Beti Eka (ahli waris/istri Dedi Sahputra/Termohon Keberatan);4. Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3.
Yani Nomor62 Kabupaten Labuhan Batu, Kota Rantau Prapat, diwakili olehDrs. Mahmudin Bukit selaku Pemimpin PT. Bank BNI (Persero)Tbk Kantor Cabang Rantauprapat, dalam hal ini memberikuasa kepada Talenta Nuarita Butar Butar, Sp.MM,Hardiansyah, S.H., dan Koko Korniansyah, S.Pd., parapegawai PI.
Nomor 81 K/Pdt.SusBPSk/2018Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut di panggil oleh Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara menurut hukum dan Perundangundangan yang berlaku di Wilayah Negara Republik Indonesia;Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak pernah memberikan salinan/fotocopy perjanjian yang mengikat diri antara Konsumen dengan PelakuUsaha seperti: Perjanjian Kredit, Polis Asuransi dan Akta Pemberian HakTanggungan maupun lainnya
Menyatakan Putusan BPSK Kabupaten Batu) Bara Nomor1899/Arbitrase/BPSKBB/XII/2016 tanggal 17 Januari 2017 tidakmempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas namaBeti Eka (ahli waris/istri dari Dedi Sahputra/(Tergugat/TermohonKeberatan) tersebut;4. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukselain dan selebihnya;5.
Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 1899/Arbitrase/BPSKBB/XII/2016tanggal 17 Januari 2017;4.
Menyatakan batal Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1899/Arbitrase/BPSKBB/XII/2016 tanggal 17 Januari 2017;3. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atasnama Beti Eka (ahli waris/istri Dedi Sahputra/Termohon Keberatan);4. Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN TBT Tanggal 19 Januari 2017 — PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk LAWAN SUHARDI
199 — 47
199 — 47
M E N G A D I L IDalam Eksepsi Menolak eksepsi Termohon Keberatan/Konsumen untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebahagian ; Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1236/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2016 tertanggal 08 November 2016; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa
Menyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut di panggil Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara dengan secara menurut Hukum danPerundangundangan yang berlaku di wlayah Negara Republik Indonesia.4.
No. 65/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tbt(BPSK) Kabupaten Batu Bara padahal Konsumen dan Pelaku Usaha sudahsepakat dan tandatangan bersama untuk diadili oleh Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;Bahwa perbuatan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara yang telah memeriksa dan memutus perkara aquo telahbertentangan dengan ketentuan hukum diantaranya sebagai berikut :* Pasal 45 ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan54 Konsumen yang berbunyi : (2) Penyelesaian sengketa konsumen
(BPSK) Kabupaten Batu Bara pada tanggal 08November 2016 yang lalu sehingga waktu yang digunakan oleh BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara adalah96 hari kerja sehingga putusan tersebut telah melampaui 21 (dua puluhsatu) hari kerja sesuai ketentuan hukum yang berlaku;KEBERATAN KETIGAC.
Bahwa dalam gugatannya di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)5Kabupaten Batu Bara tertanggal 28 Juni 2016 sebagaimana diuraikan olehKonsumen (i.c.
Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor: 1236/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8November 2016;3.
Register : 30-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 24-K/PM.I-01/AD/III/2020 Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Tanzilal Mubarak
72 — 33
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Tanzilal Mubarak
72 — 33
Barang :
- Satu buah pecahan batu cor
Dirampas untuk dimusnahkan.
a. Surat :
1) 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum Nomor VER/29/XII/2019 a.n. Prada Andre Firmansyah NRP 31190998140199 Ta Kodam IM.
2) 1 (satu) lembar foto pecahan batu cor.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Barangbarang: Satu buah pecahan batu cor.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.b. Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar Surat Visum Et RepertumNomor VER/29/X11/2019 a.n.Prada Andre Firmansyah NRP31190998140199 Ta Kodam IM.Hal. 2 dari 42 hal. Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/20202) 1(satu) lembar foto pecahan batu cor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Barangbarang: 1 (Satu) buah pecahan batu cor.2.
Prada AndreFirmansyah NRP 31190998140199 Ta Kodam IM dan 1(satu) lembar foto pecahan batu cor, telah diperlihatkankepada Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakuisebagai hasil visum dari Saksi4 an. Prada AndreFirmansyah NRP 31190998140199 Ta Kodam IM dan fototersebut benar menunjukan bahwa batu tersebut yangdigunakan, menurut Majelis Hakim suratsurat tersebutdiatas berhubungan dengan bukti lainnya maka dapatHal. 25 dari 42 hal.
selanjutnya Terdakwamengambil pecahan batu cor yang ada dibawahTerdakwa menggunakan tangan kanan kemudiandipukulkan kearah kepala Saksi4.Bahwa benar Saksi4 sudah berusaha mengelak akanHal. 33 dari 42 hal.
Barangbarang: Satu buah pecahan batu cor.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.2. Suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum NomorVER/29/XII/2019 an. Prada Andre Firmansyah NRP31190998140199 Ta Kodam IM.b. 1 (satu) lembar foto pecahan batu cor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.