Ditemukan 10041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasakan berdasrakan berdaarkan bedasarkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. RAMLAN, MBA.MM
258 — 146
  • perjanjian kontrak Nomor KTR.182.2/PPK1Dep.VPDT/ X/ 2014 tanggal 1 Oktober 2014dengan nilai kontrak sebesar Rp 20.554.601.086 (duapuluh milyar lima ratus lima puluh empat juta enamratus satu ribu delapan puluh enam rupiah) yang ditanda tangani oleh Maprih Unggul Purwanto, S.Komselaku pihak kesatu dengan Ir Ramlan, MBA, MM selakupihak kedua dan Jangka waktu pelaksanaan daritanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan 31 Desember2014.e Bahwa Nama Direktur PT Spektra Adhya Prasaranaadalah Ir Sri Rahardjo berdasrkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
127 — 30
  • Sofyan,tidak mengetahui apakah PPTK ada hadir keLaboratorium Unsyiah atau tidak untuk menyaksikan pengujian karena bukanahli ketua laboratoriumnya namun seyogyanya hadir dan ahli memintakepada pihak Polda kalau bisa ada keterwakilan dari rekanan dan PPTKuntuk hadir ke lab Unsyiah;Bahwa benar berdasrkan keterangan ahli Dr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
104 — 72
  • surat perjanjian kontrak Nomor KTR.182.2/PPK1Dep.VPDT/ X/ 2014 tanggal 1 Oktober 2014dengan nilai kontrak sebesar Rp 20.554.601.086 (duapuluh milyar lima ratus lima puluh empat juta enamratus satu ribu delapan puluh enam rupiah) yang ditanda tangani oleh Maprih Unggul Purwanto, S.Komselaku pihak kesatu dengan Ir Ramlan, MBA, MM selakupihak kedua dan Jangka waktu pelaksanaan daritanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan 31 Desember2014.Bahwa Nama Direktur PT Spektra Adhya Prasaranaadalah Ir Sri Rahardjo berdasrkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
183 — 43
  • hukum.Menimbang, Bahwa didepan persidangan, terdakwa MILWANALIAS DERY BIN H.MUCHSINadalah identitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan dan ia maupun saksisaksi telahmembenarkannya dan selama proses persidangan terdakwa dapatmengikutinya dengan baik, menjawab setiap pertanyaan danmemberikan keterangan dengan lancar dan terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani, serta terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu bertindak serta mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukuMenimbang,Bahwa berdasrkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
84 — 46
  • Maladi Hasibuan dan Tergugat i.c.Irwansyah membuat Surat Ganti Rugi Tanah dimaksud, hanyaPutusan 19 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDNb.4.b.5.b.6.b.7.berdasrkan pada foto copy BAPK Nomor : 11/AB/PYRH/94 yangdikeluarkan oleh PT. Sungei Pinang 17 Juni 1994 atas nama Drs.Sigit Jonanzah dan Surat Ganti Rugi Tanah antara Drs.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
166 — 82
  • yang kemudian saksi menceritakan kepada terdakwapada awal tahun 2013, sehingga terdakwa merasa tertekan kemudian dilanjutkan denganmengirim pesan singkat kepada Lukminto ;Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksi tersebut berdiri sendiri dan tidakdidukung dengan keterangan saksi yang lain maka keterangan saksi yang demikian tidakmerupakan alat bukti sebagaimana diatur dalam pasal 185 ayat (7) KUHAP makaketerangan saksi tersebut harus lah dikesampingkan dan dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa, berdasrkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
134 — 39
  • Sofyan,tidak mengetahui apakah PPTK ada hadir keLaboratorium Unsyiah atau tidak untuk menyaksikan pengujian karena bukanahli ketua laboratoriumnya namun seyogyanya hadir dan ahli memintakepada pihak Polda kalau bisa ada keterwakilan dari rekanan dan PPTKuntuk hadir ke lab Unsyiah;Bahwa benar berdasrkan keterangan ahli Dr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
131 — 98
  • Menimbang bahwa berdasrkan faktafakta tersebut di atas terdakwa adalahorang pribadi (orang perorangan) yang identitasnya sama dengan identitas terdakwatersebut di atas,dan terdakwa tidak cacad jiwanya at ergangaqu jiwanya karenapenyakit (basal 44 KUHPidana), terdakwa bukan orang yang berusia di bawah 16tahun (pasal 45 KUHPidana), tidak berada di bawah pengaruh daya paksa (pasal47 KUHPidana), terdakwa tidak karena melakukan pembelaan terhadap serangan ! MR.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
67 — 44
  • Tonggopapa.e Bahwa besar dana bantuan Desa tahun 2008 s/d tahun 2013untuk Desa Tonggopapa adalah : Penerimaan dana ADD tahun 2008 sebesarRp.54.933.234.e Penerimaan dana ADD tahun 2009 sebesarRp.54.933.234.e Penerimaan dana ADD tahun 2010 sebesarRp.55.000.000. sedangkan untuk tahun 2011 s/dtahun 2013 saksi tidak tahu sebab saksi sudahdiganti sebagai Ketua BPD Tonggopapa.e Bahwa dana tersebut dipergunakan : 60% untuk pembangunanDesa dan untuk belanja kelembagaan 40%..e Bahwa prosedur penerimaan dana berdasrkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
122 — 34
  • Pembangunan Talud sebesar Rp.19.147.500, (Sembilan belas jutaseratus empat puluh tujuh lima ratus rupiah) dilaksanakan karenaadanya kegiatan ganda dimana berdasrkan ( tahap 1 telahdilaksanakan akan tetapi pada (DD) ke2 juga dilaksanakan kembalijadi menurut saya ada dualisme anggaran. ( Data terlampir)F Pengadaan perlengkapan atau peralatan Gedung Kantor jumlahnyaadalah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
RAMLI HASAN, SP., M.Sc., Ph.D. Bin M. HASAN
298 — 136
  • ., Bahwa kemudian pada tahun 2017 s/d tahun 2019 saksi menjabat sebagaiKepala Sub Bidang Belanja Langsung Pada Badan Pengelolaan KeuanganAceh berdasrkan Keputusan Gubernur Aceh Nomor: PEG.821.22/003/2017,tanggal 23 Januari 2017 yang ditandatangani oleh an. Gubernur AcehSekretaris Daerah u.b. Asisten Administrasi Umum KAMARUDDINANDALAH, S.Sos., M.Si., adapun tugas saksi pada Sub Bidang BelanjaLangsung yaitu:1.Menyusun Rencana kerja berdasarkan Peraturan PerundangUndangan;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
183 — 104
  • Pd;Bahwasaksi ketahui komputer komputer tersebut diserahkan lengkap kesekolah sekolah adalah berdasrkan laporan PPK ;Bahwa setahu saksi jika Terdakwa adalah Direktur perusaahaan danpelaksanapekerjaan adalah H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
271 — 78
  • AriantoBahwa saksi menerangkan berdasrkan Audit yang dilakukan saksi ada tranferke rekening orang lain untuk keperluan ibu Supikatun terdakwaBahwa saksi menerangkan pemasukan PT. Wepro Citra Sentosa 41.9 Milyarpertanggal Januari 2019 dan pengeluaran 41 Milyar tersebut akan tetapi belum terhingsemua dan sisanya 1,5 Milyar dan masih dicanBahwa sumber dana permodalan PT.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
  • terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Termohon beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasrkan
    terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan =4pasal 49 ayat (1), Jo pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasrkan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS_TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 16 Februari 2015 — dr. ZULMAN ZURI AMRAN BIN Z. AMRAN RANI
91 — 44
  • Yunus Bengkulu adalah berdasrkan SuratKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor : F. 148. XXXVIII tahun2009 tanggal 02 Juni 2009 dan Surat KeputusanGubernur Bengkulu Nomor : Z.17. XXXVIII tahun 2011 tanggal21 Februari 2011;Bahwa pada Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : F.148. XXXVIII tahun 2009 dan Surat Keputusan GubernurBengkulu Nomor : Z.17.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
167 — 38
  • terima pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekirapukul 10.45 Wib dengan Daftar Penerimaan Jasa PelayananKapitasi JKN yang terdapat pada semua SPJ pembayaran biayajasa pelayanan kesehatan dalam rangka pelaksanaan ProgramJKN di FKTP Puskesmas Perlayuan pada Bulan Desember 2018,Januari 2019, Februari 2019 dan Maret 2019 yaitu sebesar Rp.950.356,54, (Sembilan rauts lima puluh ribu tiga ratus lima puluhenam koma lima puluh empat rupiah);Halaman 79Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa berdasrkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
115 — 199
  • Aurora Puspita saksi tidak megetahui.Bahwa terhadap kwantitas barang yang diterima oleh panitia penerima hasilpekerjaan (PPHP) berdasrkan Berita Acara Penerimaan Hasil pekerjaannomor : 07 / 12517.b/Dispendik tanggal 14 Desember 2012, adalah tidakbenar yang benar kwantitas barang yang diterima ril adalah jumlahtersebut dikalikan 122 sekolah SD.Bahwa saksi kenal terdakwa sejak yang bersangkutan menjadi KabidDiknas pada tahun 2011.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : tidak keberatan.23.SRI WAHY
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. SURIYASEN ; Drs. KENEDY Pgl. ENGKU DATUK KOPIAH
63 — 16
  • (tiga ratus tiga pulun empat juta tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa Penasehat hukum Para Terdakwa tidak sependapatdengan Jaksa Penuntut umum,tentang ada nya kerugian negara karena meragukanhasil investigasi ahli BPKP,serta tidak turun ke lapangan ,hanya berdasrkan risalahpembicaraan hasil audit Investigatif, hal mana akan majelis akan mempertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa dalam persidangan ahli audit investigasi BPKPmenerangkan di persidangkan bahwa metode yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
368 — 218
  • Tekwang biladilaksanakan ada ganti rugi, yang dihitung berdasrkan aprsial,sampai saat ini itu belum direalisasi.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
108 — 38
  • menimbulkan kerugian bagi Negara.Bahwa banyak ditemukan juga Raskin yang diberikan Terdakwa kepada KetuaRT namun oleh Ketua RT tidak dibagikan.Bahwa prinsip = auditing =s adalah ~=9omengumpulkan data/bukti ~=kemudianmenganalisanya dan selanjutnya menyimpulkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan terhadapbeberapa keterangan saksi dan ingin menyampaikan tanggapannya, yakni ;Bahwa terdakwa menyatkan kurang mengerti dan tidak memahami, karenakurang sosialisi dari kecamatan berdasrkan