Ridwan (korban) telah menderita luka ukurandiameter satu centimeter di paha kanan bagian dalam lima belascentimeter diatas dari batas atas tempurung lutut kanan, lukaukuran diameter satu centimeter dipaha kanan bagian luar limabelas centimeter diatas dari batas atas tempurung lutut kanan,4luka dalam ditemukan putus pada pembuluh nadi dan pembuluhdarah balik besar dipaha lima belas centimeter diatas sendi lututdan luka robek dilengan kanan bawah bagian dalam ukuran limabelas milimeter koma dua belas

Ridwan telah menderita luka ukurandiameter satu centimeter di paha kanan bagian dalam ukuranlima belas centimeter, di atas dari batas atas tempurung lututkanan luka ukuran diameter satu centimeter, dipaha kananbagian luar lima belas centimeter, di atas dari batas atastempurung lutut kanan luka dalam ditemukan putus padapembuluh nadi, dan pembuluh darah balik besar di paha limabelas centimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :R/218/Ver/XV/2014 tanggal 14 Nopember 2014, yang ditandatangani oleh

Lalu saksi MARADONGSIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBING mendatangi korbanROMANSUR SIHOMBING Anak dari MANASAL SIHOMBING dan melihatkorban sudah tergeletak dan tidak bernafas lagi dengan kondisi kedua kakinyapatah, pipi robek, mata kanan robek, punggung luka lecet dan paha lukamemar;Bahwa pada saat saksi SUKARYA BIN DOLI yang sedang piket diPolsekta Cirebon Selatan Timur, saksi DAVIDTOR SIHOMBING Anak dariMANASAL SIHOMBING datang bertemu dengan saksi SUKARYA BIN DOLIdan melaporkan bahwa korban ROMANSUR

KakiDeformitas dan krepitasi di paha kanan dan kiri, luka lecet dipaha kiri +cm, luka lecet dipunggung kaki kiri 5x5 cm, luka lecet di ibu jari kanan.KESIMPULAN:e CKB ( Cidera kepala berat) + Multiple trauma (dead on arrival)e Penyebab kematian diduga karena cidera kepala berat dan traumathorax;Perbuatan Terdakwa FERNANDO GINTING Anak dari PADALUGINTING (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa FERNANDO GINTING Anak dari PADALU GINTING(Alm), pada hari

KakiDeformitas dan krepitasi di paha kanan dan kiri, luka lecet dipaha kiri +cm, luka lecet dipunggung kaki kiri 5x5 cm, luka lecet di ibu jari kanan.KESIMPULAN:e CKB ( Cidera kepala berat) + Multiple trauma (dead on arrival)e Penyebab kematian diduga karena cidera kepala berat dan traumathorax.Perbuatan Terdakwa FERNANDO GINTING Anak dari PADALUGINTING (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311, ayat(5) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN;ATAU KETIGA:Bahwa

KakiDeformitas dan krepitasi di paha kanan dan kiri, luka lecet dipaha kiri +cm, luka lecet dipunggung kaki kiri 5x5 cm, luka lecet di ibu jari kanan.KESIMPULAN:e CKB (cidera kepala berat) + Multiple trauma (dead on arrival);e Penyebab kematian diduga karena cidera kepala berat dan traumathorax;Perbuatan Terdakwa FERNANDO GINTING anak dari PADALUGINTING (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN;Menimbang, bahwa

/PN.Cbncm dasar tengkorak, Dada, perut dan punggung: dada kiri krepitasi(+), luka lecet di axilla sinistra, lukaluka lecet dipelvis/panggul kiri13x10 cm, luka lecet di perut kanan atas, luka lecet di punggungkanan, Tangan: luka lecet di telapak tangan kanan, luka lecetdipunggung tangan kiri, Kaki: deformitas dan krepitasi di paha kanandan kiri, luka lecet dipaha kiri, luka lecet dipunggung kaki kiri 5x5 cm,luka lecet di ibu jari kanan.

Hidayah yaitu barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak kecil transparan yang diselipkan olehTerdakwa pada bagian paha sebelah kanan tepatnya pada tempatduduk Terdakwa yaitu baris belakang supir di antara bangku dengandinding mobil bagian dalam. Kemudian barang bukti tersebut diambildan dilakukan pemeriksaan oleh Saksi Joko Sugito, Saksi AA. Sipayungdan Saksi Ridwan T.

Tepatnya saat itu Terdakwa berada di mobil mini bus;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut ada dilakukannyapengeledahan, dimana telah ternyata pada Terdakwa ada ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikannarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapatsisa bakaran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah kotak keciltransparan;Bahwa barang bukti yang saksisaksi temukan tersebut berada tepatdisamping paha kanan Terdakwa tepatnya terselip

Langkat;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut adadilakukannya pengeledahan, dimana telah ternyata pada Terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikannarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat sisabakaran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah kotak kecil transparan;Menimbang, bahwa barang bukti yang saksisaksi temukan tersebutberada tepat disamping paha kanan Terdakwa tepatnya terselip diantara tempatduduk

Tulang paha kaki kanan remuk, luka robek tak beraturanpada sepertiga tangan kanan dari siku, tampak tulang yang patah, daging hancur,lemak, rahang pipi kanan remuk, rahang gigi atas dan bawah remuk, luka robekdisudut bibir kiri, luka robek dialis mata kanan, dijumpai darah keluar darimulut, hidung, mata dan telinga berwarna merah segar.

Tulang paha kaki kanan remuk, lukarobek tak beraturan pada sepertiga tangan kanan dari siku, tampak tulang yang patah,daging hancur, lemak, rahang pipi kanan remuk, rahang gigi atas dan bawah remuk,luka robek disudut bibir kiri, luka robek dialis mata kanan, dijumpai darah keluar darimulut, hidung, mata dan telinga berwarna merah segar.

Sedang asyik menonton, tibatiba saksi korban menaruh kakinyamelintang diatas paha terdakwa. Terdakwa menjadi terangsang tapimasih bisa menahan diri. Terdakwa lalu menegur saksi korban IRA untukmenurunkan kakinya. Saksi korban IRA pun menurunkan kakinya, namunbeberapa saat kemudian dinaikkan lagi keatas paha terdakwa. Terdakwakemudian balik memeluk saksi korban IRA. Lalu terdakwa menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan saksi korban IRA.

Saksikorban IRA pun menurunkan kakinya, namun beberapa saat kemudiandinaikkan lagi keatas paha terdakwa. Terdakwa kemudian balik memeluksaksi korban IRA. Lalu terdakwa menggesekgesekkan kemaluannya kekemaluan saksi korban IRA. Namun pada saat itu saksi korban danterdakwa masih berpakaian lengkap.= Bahwa karena terdakwa takut ketahuan istrinya, Terdakwa keluar dari kamaruntuk melihat keberadaan istrinya. Terdakwa lalu duduk di sebuah kursidiluar kamar.

Laluterdakwa mencium bibir saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan tanganterdakwa mulai meraba bagian payudara saksi korban Feny Chintya Hutagalunglalu dengan perlahan terdakwa membuka baju dan Bra yang saksi korban FenyChintya Hutagalung kenakan, dan saksi korban Feny Chintya Hutagalungmenjadi terangsang dan membiarkan terdakwa memegang payudara saksikorban Feny Chintya Hutagalung, kemudian terdakwa menurunkan celana saksikorban Feny Chintya Hutagalung hingga paha dan saksi korban Feny ChintyaHutagalung

mencium bibir saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan tanganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor2022/Pid/2021/PT MDNterdakwa mulai meraba bagian payudara saksi korban Feny Chintya Hutagalunglalu dengan perlahan terdakwa membuka baju dan Bra yang saksi korban FenyChintya Hutagalung kenakan, dan saksi korban Feny Chintya Hutagalungmenjadi terangsang dan membiarkan terdakwa memegang payudara saksikorban Feny Chintya Hutagalung, kemudian terdakwa menurunkan celana saksikorban Feny Chintya Hutagalung hingga paha

Chintya Hutagalung untuk menemaninya.Lalu terdakwa mencium bibir saksi korban Feny Chintya Hutagalung dan tanganterdakwa mulai meraba bagian payudara saksi korban Feny Chintya Hutagalunglalu dengan perlahan terdakwa membuka baju dan Bra yang saksi korban FenyChintya Hutagalung kenakan, dan saksi korban Feny Chintya Hutagalungmenjadi terangsang dan membiarkan terdakwa memegang payudara saksikorban Feny Chintya Hutagalung, kemudian terdakwa menurunkan celana saksikorban Feny Chintya Hutagalung hingga paha

Nadi : 74x/Menit.Pernapadan 20x/Menit ; Pemeriksaan Luar :e Luka terbuka tepi tidak rata pada paha kiri bagian belakang dengan ukuranpanjang + 3 cm, lebar + 0,2 cm;e Luka memar pada pergelangan kaki kiri bagian depan denganukuran panjang + 2cm, lebar + 1 cm;e Tampak jekak kemerahan pada punggung sebelah kiri;e Tidak dijumpai luka maupun tandatanda kekerasan pada tubuhlainnya;Bahwa dari tempat kejadian perkara, turut diamankan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tojok yang ujungnya runcing bertangkai

kemudianmelemparkan botol M 150 tersebut kedalam mobil sehingga mobil mulai terbakardan mengeluarkan asap ;Bahwa melihat saksi Kodirun Harahap, SH tersebut berlari, saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar mengejar saksi Kodirun Harahap, SH yang berlari kearah posSatpam sambil memegang tojok dengan tangan kanannya dan mengarahkanbagian tojok tersebut yang runcing kearah depan, pada saat melakukan pengejarantersebut saksi Gong Matua Siregar Alias Regar melemparkan tojok yangdipegangnya hingga mengenai paha

Pernapadan 20x/Menit;Pemeriksaan Luar :2D,Luka terbuka tepi tidak rata pada paha kiri bagian belakang denganukuran panjang + 3 cm, lebar + 0,2 cm; Luka memar pada pergelangan kaki kiri bagian depan dengan ukuran panjang+ 2cm, lebar + 1 cm;Tampak jekak kemerahan pada punggung sebelah kiri;Tidak dijumpai luka maupun tandatanda kekerasan pada tubuhlainnya;Bahwa dari tempat kejadian perkara, turut diamankan barang buktiberupa :2 (dua) buah tojok yang ujungnya runcing bertangkai besi bulatyang panjang

kemudianmelemparkan botol M 150 tersebut kedalam mobil sehingga mobil mulai terbakardan mengeluarkan asap;Bahwa melihat saksi Kodirun Harahap, SH tersebut berlari, saksiGong Matua Siregar Alias Regar mengejar saksi Kodirun Harahap,SH yang berlari kearah pos Satpam sambil memegang tojokdengan tangan kanannya dan mengarahkan bagian tojok tersebutyang runcing kearah depan, pada saat melakukan pengejarantersebut saksi Gong Matua Siregar Alias Regar melemparkan tojokyang dipegangnya hingga mengenai paha

Pernapadan 20x/Menit;Pemeriksaan Luar :e Luka terbuka tepi tidak rata pada paha kiri bagian belakang denganukuran panjang + 3 cm, lebar + 0,2 cm;e Luka memar pada pergelangan kaki kiri bagian depan denganukuran panjang + 2cm, lebar + 1 cm;e Tampak jekak kemerahan pada punggung sebelah kiri;e Tidak dijumpai luka maupun tandatanda kekerasan pada tubuhlainnya; Bahwa dari tempat kejadian perkara, turut diamankan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tojok yang ujungnya runcing bertangkai besi bulatyang

Lalu sekitar+3 (tiga) menitan nama Anak Ill mencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke vagina Anak Saksi akan tetapi tidak bisa masuk.Bahwa pada saat Anak II melihat nama Anak III tidak berhasil memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina Anak Saksi, nama Anak II mengatakankepada Anak III aku saja duluan kemudian Anak III menyingkir dari atastubuh Anak Saksi, Kemudian Anak II langsung membuka celananya sampaisebatas paha kemudian langsung menindih Anak Saksi dengan sambilmenggesekkan alat kelaminnya

Selanjutnya Anak II ada sempat menggerakkan alat kelaminnyadengan gerakan naik turun kurang lebih selama +3 (tiga) menit, kemudiannama Anak II melepaskan alat kelaminnya dari dalam vagina Anak Saksidan mengeluarkan cairan spermanya di luar.Bahwa setelah Anak II telah selesai menyetubuhi Anak Saksi, kemudianAnak langsung menindih Anak Saksi yang mana Anak membukacelananya sampai pada batas paha kemudian langsung meremaspayudara Anak Saksi sambil mencoba memasukkan alat kelaminnya kevagina Anak Saksi

Badaruddin Kasim Nomor : B.03/ RSUB/ RM/ 445/ II/ 2020 tanggal 29Februari 2020 diperoleh hasil pemeriksaan bahwa terdapat keadaan lukadengan rincian sebagai berikut :e Tidak di temukan lukaluka di sekitar vulva, perineum dan paha;e Pada pemeriksaan selaput dara ditemukan robekan arah jam sebelas,ujung robekan tampak kemerahan, robekan tidak sampai dasarselaput dara;e Hasil pemeriksaan urine untuk tes kehamilan adalah negativedengan diperoleh kesimpulan : ditemukan tandatanda penetrasiBahwa perbuatan

Anak Ill kemudian Anak Il membuka celananyasampai sebatas paha lalu gantian menindih Anak Saksi dengan sambilmenggesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Saksi akan tetapialat kelamin Anak II juga tidak mau masuk;Bahwa melihat hal itu. Anak III mengatakan kepada Anak II untukmenyingkir karena nama Anak III ingin mencoba memasukkan lagi alatkelaminnya ke alat kelamin Anak Saksi dan setelah itu.

Anak III kemudian Anak II membukacelananya sampai sebatas paha lalu gantian menindih Anak Saksidengan sambil menggesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin AnakSaksi akan tetapi alat kelamin Anak II juga tidak mau masuk;Bahwa benar melihat hal itu. Anak III mengatakan kepada Anak II untukmenyingkir karena Anak III ingin mencoba memasukkan lagi alatkelaminnya ke alat kelamin Anak Saksi dan setelah itu.

Bahwa tergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat ketikaterjadi adu mulut (cekcok), seperti ditampar, dicekik, ditendang, dipukuldibagian paha;. Bahwa Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk;.

Hal itu terjadi karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat ketika terjadi pertengkaran dan perselisihnan, Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat ketika terjadi adu mulut (cekcok),seperti ditampar, dicekik, ditendang, dipukul dibagian paha dan Tergugat seringpulang malam dalam keadaan mabuk, dan puncak keretakan keretakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2018dimana Penggugat sudah

Tergugat adalah suami istri yang sah, keadaanrumah tangga rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak pertengahantahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar dikarenakan Tergugat mempunyaisifat yang kasar dan pemarah, apabila marah Tergugat tidak segansegannya menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa para saksi pernah melihat ada bekas merah di lengan tanganPenggugat karena dipelintir oleh Tergugat, dan juga pernah melihatpahanya memar dan lebam pada paha

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak pertengahan tahun 2015Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Smd.yang disebabkan Tergugat yang mempunyai sifat kasar dan pemarah hinggamenyebabkan mereka sering bertengkar, dan bila bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik atau menyakiti badan Jasmani Penggugat hinggamengakibatkan lengan memar dan paha

Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tanggaseperti memukul Penggugat menggunakan sapu hinggamenyebabkan lebam dan luka pada paha dan punggungPenggugat ;3.2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan prinsipdalam permasalahan rumah tangganya;3.3. Tergugat sering berkatakata kasar dan Tergugat juga seringmengacam Penggugat dengan katakata yang kasar danmenghina martabat wanita;3.4.

, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat selaku suami Penggugat karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat menggunakan sapu yangmengakibatkan lebam dan luka pada paha

Pamekasan dengan hasil sebagai berikut :Kepala dan leher : Cedera otak berat (COB)Dada da punggung : jejas pada dadaPerut dan pinggang : jejas pada perutAnggota gerak atas dan bawah : Luka robek telapak tangan kanan,lukarobek paha kanan, lecet betis kananKesimpulan Kerusakan tersebut diatas besar kemungkinan disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul;Dan dibacakan pula surat keterangan Janazah Nomor: 217123/VI/2014 tanggal 19 juni 2014 yang ditanda tangani oleh Dr.

Pamekasan dengan hasilsebagai berikut :Kepala dan leher : Cedera otak berat (COB)Dada da punggung : jejas pada dadaPerut dan pinggang : jejas pada perutAnggota gerak atas dan bawah : Luka robek telapak tangan kanan,lukarobek paha kanan, lecet betis kananKesimpulan Kerusakan tersebut diatas besar kemungkinan disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul;Dan surat keterangan Janazah Nomor: 217123/VI/2014 tanggal 19juni 2014 yang ditanda tangani oleh Dr.

Terdakwa membuka celana dalam korban sampai paha,kemudian Terdakwa memegang vagina dan memasukkan telunjuktangan kirinya ke dalam cagina korban, selanjutnyaTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminkorban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban Nurhasanah als Nur Binti Muh.Anwar yang berusia 15tahun sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari PuskesmasKaliorang No.01/PKMKLO/Visum/II1/2010 tanggal 03 Maret2010 yang ditandatangani oleh dr.said

Terdakwa membuka celana dalam korban sampai paha,kemudian Terdakwa memegang vagina dan memasukkan telunjuktangan kirinya ke dalam vagina korban, selanjutnya Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin korbansebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap koroban Muehasanah als Nur Binti Muh.Anwar yangberusia 15 tahun sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Kaliorang No.01/PKMKLO/Visum/II1/2010 tanggal 03Maret 2010 yang ditandatangani oleh dr.said

dan dijawab olehsaksi Eka Sartika Ramadani saya dan Iskandar Wahyudi hanya teman biasa, kalautidak percaya silahkan tanya temanteman lalu terdakwa Hengki Martin Bin ZairiTentan menjawab lagi sudahlah kamu tidak usah bohong= Bahwa benar kemudian terdakwa Hengki Martin Bin Zairi Tentan dengan kakikanannya menendang paha kiri saksi Eka Sartika Ramadani sehingga saksi EkaSartika Ramadani yang dalam keadaan jongkok menjadi terduduk dan kemudiansaksi Eka Sartika Ramadani berusaha lari namun tangan kanannyaberhasilditangkap

dan dijawab oleh saksiEka Sartika Ramadani saya dan Iskandar Wahyudi hanya teman biasa, kalau tidakpercaya silahkan tanya temanteman lalu terdakwa Hengki Martin Bin Zairi Tentanmenjawab lagi sudahlah kamu tidak usah bohong;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Hengki Martin Bin Zairi Tentan dengankaki kanannya menendang paha kiri saksi Eka Sartika Ramadani sehingga saksi EkaSartika Ramadani yang dalam keadaan jongkok menjadi terduduk dan kemudian saksiEka Sartika Ramadani berusaha lari namun tangan

Memar kebiruan di paha samping sebelah kiri dengan ukuran P : 7 cm x 0,5cm;b.

saksi korban HOTNIDA NAINGGOLAN selakuibu kandung terdakwa CHANDRO TUA YOSEF PASARIBU bahwa akibat terdakwaCHANDRO TUA YOSEF PASARIBU melempar kearah saksi korban HOTNIDANAINGGOLAN sehingga menyebabkan kaki kiri saksi menjadi memar. akibatperbuatan terdakwa CHANDRO TUA YOSEF PASARIBU saksi korban HOTNIDANAINGGOLAN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 454/VER/RSUBK/VIV/2015 tanggal 24 Juli 2015 dengan HasilPemeriksaan : Pada Korban ditemukan : Memar kebiruan di paha

Setelah makan sosis, terdakwa membaringkan badan saksi Zaharadikursi hitam yang ada diruang TV dan menurunkan celana dalam saksiZahara sampai paha sambil berkata Celananya buka.

Setelah makan sosis, terdakwa membaringkan badan saksi Zaharadikursi hitam yang ada diruang TV dan menurunkan celana dalam saksiHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 83/PID.SUS/2016/PT PTKZahara sampai paha sambil berkata Celananya buka.

MOFIJUL ISLAM Bin(Alm) MOHAMMAD JAFAR terkena tendangan terdakwa yang mengenaibagiaan ulu hati (Dada) dan pada saat itu Sdri RUKMILI juga maju ke depanmendatangi terdakwa untuk melerai namun terdakwa tetap menendangkan kakiterdakwa ke arah depan berkali kali sehingga mengenai Sdri RUKMILI bintiHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 66/PID/2018/PT BJMHALIL di bagian perut sebanyak 4 (Empat) kali, menendang paha Sdri RUKMILIsebelah kanan sebanyak 2 (Dua) kali, menarik/memiting tangan kanan SdriRUKMILI

Terdapat nyeri tekan di bagian paha sebelah kanan, jejas negatif.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Sdr. MOFIJUL ISLAMBin (Alm) MOHAMMAD JAFAR berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitRatu Zalecha Martapura Nomor : B / 353 / 009 / MR / Il / 2018, tertanggal 21Februari 2018. Yang di tandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. IDOLAFITRIA SUSANTI, dengan kesimpulan :1. Terdapat nyeri tekan di daerah sekitar Ulu hati, jejas negatif.2.

Rukmilipada bagian perut bagian bawah sebelah kanan, paha sdri. Rukmili sebelahkanan dan bahu sebelah kanan bagian depan dan juga tangan kanan sdri.Rukmili juga ditarik oleh terdakwa yaitu pada 3 (tiga) jari tangan sdri. Rukmilisebelah kanan. Bahwa benar pada saat kejadian posisi sdri. Rukmili sedang melerai Sdr.Mufizul Islam pada saat itu lebih dari 3 (tiga) kali tendangan Terdakwamelakukan penendangan kepada sdri.

Rukmili merasakan rasa sakit pada bagian bahu, perut,paha dan ketiga jari tangan sdri. Rukmili (jari tengah, jari manis dankelingking) serta luka goresan kuku dari Terdakwa sebagai akibat pada saatmenarik jari sdri. Rukmili yang dipegang terdakwa Serta jari tengah danmanis tangan sdri. Rukmili pada bagian kukunya menjadi biru dan jarimanis, jari kelingking sdri. Rukmili mengalami lebam biru.Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi karena Terdakwa mengeluarkankatakata kasar kepada sdri.

Terdapat nyeri tekan di bagian paha sebelah kanan, jejas negatif.Serta Visum Et Repertum Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura NomorB / 353 / 009 / MR/ II / 2018, tertanggal 21 Februari 2018. Yang di tandatanganioleh Dokter yang memeriksa dr. IDOLA FITRIA SUSANTI terhadappemeriksaan Sdr. MOFIJUL ISLAM Bin (Alm) MOHAMMAD JAFAR, dengankesimpulan :1. Terdapat nyeri tekan di daerah sekitar Ulu hati, jejas negatif.2.

Tampak luka memar warna biru di leher samping kiri,tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak luka robek padahymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama, keputihan ada,penyebab luka diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 Ayat (3) Jo Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEHAOGO MBOWO LAIA alias BAPAK WATIpada

Tampak luka memar warna biru di leher sampingkiri, tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak lukarobek pada hymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama,keputihan ada, penyebab luka diduga akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 Ayat (3), Ayat (2) UU. RI. No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGAHalaman. 10 dari 31 halaman. Putusan.

Tampak luka memar warna biru di leher sampingkiri, tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak lukarobek pada hymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama,keputihan ada, penyebab luka diduga akibat kekerasan bendatumpul.Halaman. 13 dari 31 halaman. Putusan.

Tampak luka memar warna biru di leher sampingkiri, tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak lukarobek pada hymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama,keputihan ada, penyebab luka diduga akibat kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa DEHAOGO MBOWO LAIA aliasBAPAK WATI di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan denganAnak, yang melakukan persetubuhan adalah orang lain yangterdakwa tidak kenal.Bahwa

Tampak lukamemar warna biru di leher samping kiri, tampak luka memar warnabiru di paha kiri, tampak luka robek pada hymen searah jarum jam2, 3, 8, 9, 10, luka lama, keputinan ada, penyebab luka didugaakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana

Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum nomor :SKET/2762/VII/2020/VER, tanggal 7 Juli 2020 dari RS Maleopada pemeriksaan fisik ditemukan Abdomen : Inpeksi jejas (+)region Umbilikalis, jejas (+) region lumbalis dextra et sinitradistensi (+) dan pada paha kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.t.

kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.t.

kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.Hal 23 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020t.

kanan : jejas (+) ukuran diameter5 cm dengan kesimpulan luka diperut dan paha kanandisebabkan oleh benda tumpul.Bahwa berdasarkan keterangan Kapten Laut (K) dr AgPurnasiwi Hastanto Sp.B Nrp 18858/P ahli yangberpengalaman dibidang pembedahan, penyebab kematianAlm Serda Amp Tomi Abdilah adalah mengarah kepadaterjadinya pendarahan karena kerusakan atau robekan organdidalam perut yang disebabkan oleh persentuhan bendatumpul, yang ditandai adanya jejas dua perlukaan memaryang ditandai warna merah tua

Purna SiwiHantanto, Sp.B., pada pemeriksaan fisik ditemukanAbdomen: Inpeksi jejas (+) region Umbilikalis, jejas (+) regionlumbalis dextra et sinitra distensi (+) dan pada paha kanan:jejas (+) ukuran diameter 5 cm, dengan kesimpulan lukadiperut dan paha kanan disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa walaupun telah diperoleh faktafakta sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, namun untuk dapatnya para Terdakwadinyatakan bersalah maka haruslah dibuktikan keseluruhan unsurdari tindak pidana yang didakwakan.Bahwa

Bahwa, Tergugat menolak Replik Penggugat kecuali yang diakulkebenarannya oleh Tergugat; Bahwa, bahwa, benar telah terjadi penamparan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat, namun hal itu terjadi secara spontan, karenaternyata Penggugat mengakui di dalam HP yang di banting oleh Tergugatada percakapan Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Anton, dariJambi, dan menampar juga hanya 1 kali saja, sehingga tidak benar jikamenampar pipi kanan dan kiri Penggugat, dan saya menampar sertamemukul paha

partem di dalam persidangan, dan Tergugat dalam jawabannyamenyatakan membenarkan sebagian isi gugatan Penggugat dan menolaksebagian mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang didalikanoleh Penggugat, dimana Tergugat menyatakan penyebab Tergugat marahkarena Penggugat sering berkomunikasi dengan lakilaki lain yang bernamaNaton dari Jambi, dan bahkan Penggugat menerangkan bahwa Antonorangnya enak buat diajak ngobrol, sehingga secara spontan Tergugatmenampar pipi Penggugat sekali dan memukul paha

pada gugatan semula dan tetap ingin bercerai denganTergugat, begitu juga Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawaban semuladan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat merasasudah tidak cocok dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab tersebut, Tergugat mengakuimemang ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan Tergugat menolak sebagian dan juga mengakui secaraklusula, yaitu dimana Tergugat menyatakan benar Tergugat menampar,memukul paha