Ditemukan 12040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencegahan pengemanan penyebaran pencerahan penjemuran
Penelusuran terkait : - pencemaran
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
  • perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil bantahan Tergugat yang menyatakan dalil dalilgugatan Penggugat adalah tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8, T9, T10, T13, T14 telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan ataupertengkaran atau cekcok dimana Tergugat telan melaporkan Penggugatkepada Kepolisian menyangkut pencemaran
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. ANUGERAH TIRTAPUSAKA diwakili oleh Njoo, Henry Susilowidjojo
Tergugat:
1.DR. Lalu Wildan, M.Pd.
2.ABDUL HAMID
Turut Tergugat:
1.INAQ KANI
2.SADAM HUSEIN
3.KANI
139 — 58
  • Penggugat Rekonvensi tercemar nama baiknya,karena dalam posisi Penggugat Rekonvensi dalam sengketa tanah milikTergugat 2 adalah sebatas kerja sama karena Tergugat 2 (Abdul Hamid)dalam pokok perkara adalah pemilik sah dari tanah yang di atasnya adabangunan Pagar Beton (Pagar Wilcon) karena merupakan tanahpeninggalan dari Almarhum Bapak Temin, sehingga PenggugatRekonvensi tidak salah orang dalam melakukan perjanjian kerjasama, maka atas adanya gugatan ini yang dilakukan TergugatRekonvensi merupakan pencemaran
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
RIKA ARYANI Binti MAHMUD
149 — 29
  • terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam pledoinya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tuntutan jaksa penuntut umum batal demi hukum karena tidaksesuai dengan legal standing pengadu.Menimbang bahwa delik aduan adalah delik yang hanya dapat diprosesapabila diadukan oleh orang yang merasa dirugikan atau telah menjadi korbancontohnya perzinahan pasal 284 KUHP, pencemaran
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT. BANK SUMUT Lawan BULAN
102 — 44
  • PMK Nomor: 090/KC06OPS/KAL/2007 tertanggal 25Juni 2007 dan PMK Nomor: 012/KC06APK/KRK/2008 tertanggal 05 Maret2008 yang mana perbuatan ingkar janji (wanprestasi) Terlawan adalahpokok sengketa dalam perkara a quo;Bahwa Pasal 1 angka 8 Keputusan Menperindag No.350/MPP/Kep/12/2001 tanggal 10 Desember 2001 menjelaskanSengketa konsumen adalah sengketa antara Pelaku Usaha denganKonsumen yang menuntut ganti rugi atas: Kerusakan, Pencemaran dan/atau yang menderita kerugian akibat mengkonsumsibarang dan/atau
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN MARISA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SUKARNO, SH.,MH
2.ADI PUTRA GRAHA, SH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RAMDAN YANTU Bin MASKUR YANTU
737 — 1063
  • Komunikasi STIEPerbanas Surabaya Tahun 2014 s/d 2016 Bekerja di STIE Perbanas sejak Tahun 2012 dan saat inimenjabat sebagai Dosen Bahwa Ahli menjelaskan pada dasarnya Undangundang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik berikutperubahannya sebenarnya tidak hanya menyangkut tentang pengertianpemanfaatan teknologi Informasi, namun dilihat dari Pasal 27 sampaidengan Pasal 52 ada sanksi diantaranya tindak pidana menyangkuttentang penyebaran informasi kesusilaan, perjudian, penghinaan,pencemaran
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 25 Januari 2012 —
46 — 10
  • berpendapat gugatan Para Penggugat dapatdikabulkan untuk sebagian.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian,maka pada akhir putusan dalam pokok perkara dalam konpensi akan ditambahkanredaksional dengan menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi pada pokoknyamendalilkan terjadinya pencemaran
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Sengketa Kewenangan Mengadili
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 04/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN.Psb
Tanggal 23 Mei 2017 — - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Simpang Empat VS - MUJAYAAH
1347 — 724
  • Sesuai dengan ketentuanPasal 1 angka 8 Kepmenperindag 350/2001, yang dimaksud sengketakonsumen adalah sengketa antara pelaku usaha dengan konsumen yangmenuntut ganti rugi atas kerusakan, pencemaran, dan/atau menderitakerugian akibat mengkonsumsi barang dan/ atau memanfaatkan jasa.Oleh karena itu, permasalahan yang sebenarnya terjadi adalah menyangkutPerjanjian Kredit yang dibuat antara Kreditur dan Debitur, bukan sengketakonsumen namun sengketa kredit, yang apabila salah satu pihak tidak penuhiperjanjian
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
19 — 8
  • bahkan sering juga dua minggu sekali, justrubuah hati mereka bernama tersebut di pelihara, dididik dan diberikan kasihsayang penuh oleh Termohon;Sangat tidak benar Termohon selama berumah tangga dengan Pemohontidak mendidik buah hati mereka, malahan sebaliknya Pemohon sendiriyang sangat jarang mendidiknya, karena terlena dengan sebuahpekerjaannya sendiri;Tuduhan Pemohon bahwa Termohon berselingkuh dengan lelaki lain itumerupakan tuduhan yang sangat tidak mendasar dan sangat jelasmerupakan sebuah pencemaran
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, (Bank Danamon) berkedudukan di Jakarta, beralamat di Menara Bank Danamon, Lantai 17, Jalan Rasuna Said Kav. C.10 No. 6, Mega Kuningan, Jakarta 12940 cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Tanjung Morawa, Jalan Irian nomor 111 Desa/Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H.,M.H., Fransiska Simbolon, S.H., dan Janstonny R. Purba, S.H., Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Burhan Sidabariba & Rekan berkantor di Jl. Teuku Umar No. 12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : SK-HKM-970 tanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Penggugat/ Pemohon Keberatan (Semula Teradu/Pelaku Usaha); L a w a n Yun Efendi, Pegawai Negeri Sipil (PNS), lahir di Lubuk Pakam, 13 Januari 1959, Warga Negara Indonesia, Islam, Menikah, Laki-laki, beralamat di Dusun Mesjid Jalan Inpres, Kel/Desa Pagar Merbau III, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, sebagai Tergugat / Termohon Keberatan (semula Pengadu/Konsumen);
56 — 61
  • melaksanakan fungsi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2, BPSK mempunyai tugas dan wewenang : k. memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen jo.Pasal12 ayat(1) dan (2) Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor : 350/MPP/Kep/12/2001 tanggal10 Desember 2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen, yang berbunyi : (7) Putusan danpenetapan sebagaiman dimaksud dalam Pasal 33 huruf k, meliputi gantirugi atas kerusakan, pencemaran
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 88/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 28 September 2016 — PT BANK SYARIAH MANDIRI-KANTOR CABANG PANAM MELAWAN SAWIN HARYONO
90 — 67
  • Putusan tersebut meliputi ganti rugi ataskerusakan, pencemaran dan atau kerugian konsumen akibat mengkonsumsi barangdan atau memanfaatkan jasa. Ganti kerugian dapat berupa: pengembalian sejumlahuang, penggantian barang dan atau jasa yang sejenis atau setara nilainya, atauperawatan kesehatan dan atau pemberian santunan.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
  • Seandainya tergugat punyadana, tergugat sudah adukan dia ke Polisi, karena pencemaran namabaik, tetapi setelah tergugat berkonsultasi dengan beberapa Ustadteman dakwah tergugat, semuanya, melarang tergugat untuk membuatpengaduan, karena membutuhkan biaya tidak cukup 10 juta.Penggugat mengatakan kepada tergugat biar dipanggil ipar tergugattersebut, supaya dipertemukan dengan tergugat di rumah adiknya, biarketahuan siapa yang benar dan siapa yang salah, tetapi lagilagi UstadUstad teman tergugat melarang
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RD AKMAL, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Elmi Yoktapiani Binti A. Latif
67 — 30
  • Bahwa Terdakwa tidak bisa menggunakan komputer; Bahwa di Puskesmas Terdakwa memiliki tugas membuat laporan yang harusdikerjakan yaitu laporan kepada kepala Puskesmas dan cara menyampaikanlaporan kepada kepala Puskemas menggunakan laporan yang ditulis tangan; Bahwa saat penyidikan Terdakwa menyatakan jika uang korban digunakan untukkeperluan seharihari Terdakwa karena jika Terdakwa mengatakan hal yangsebenamya uang itu digunakan untuk teman Terdakwa maka Terdakwa diancamakan dilaporkan dengan pidana pencemaran
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Seseorang bisadikatakan telah melawan hukum berdasarkan putusan pengadilan yanginkrah, bukan berdasarkan asumsi dan mimpi, dan jika Penggugat jugadengan serta merta) menuduh Tergugat telah Melawan Hukumtanpa dasar hukum maka Penggugat telah melakukan fitnah(pencemaran nama baik) kepada Tergugat; Bahwa benar adanya Penggugat tidak pernahmenampakkan batang hidungnya sebagai ayah, dan Tergugattidak pernah menghalanghalangi Penggugat untuk menemuianaknya karena Tergugat mengetahui hukum perihal Penggugatadalah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PID-LH/2019/PT TJK
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD YOGA SURYA DARMA bin SOEMARDJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. BATUBARA, SH
471 — 89
  • PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO)CABANG PANJANG terSebut; 222 02 2 2n enon ene ne nen nn nec nnnneMenimbang, bahwa penerapan hukum tidak selalu bersifat formalisticlegal thinking yang bersifat kaku, apalagi sejak tanggal 17 Januari 2013PT.PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG. telahmenghentikan kegiatan pengerukan alur dan kolom di Panjang karena mulaitimbulnya pencemaran air laut akibat kegiatan tersebut, sehingga penerapanhukum pidana dalam perkara ini kurang tepat (Penerapan asas Ultimumremidium
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 08-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 19/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 18 April 2011 —
75 — 46
  • berupa :Hak memiliki bangunan harus sesuai dengan pemohonSurat Keterangan Berdomisili dari daerah kawasan tempat penampunganSurat keterangan tidak keberatan dari tetangga daerah lokasi tempat penampunganBangunan tempat penampungan Calon TKI lakilaki dan perempuan harus terpisah.Ruang tidur untuk setiap orang minimal 7 (tujuh) M2Satu kamar tidur maksimal dihuni 8 (delapan) orangLantai dan dinding tempat penampungan calon TKI harus bersih dan tidak lembabLokasi tempat Penampungan Jauh dari sumber pencemaran
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Sit
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pidana - ALIM - MASDUKI - HARIYANTO - RIHASAN - SAMSUL
66 — 6
  • BT, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, bersamasama telah melakukan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RImelakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan/atau kerusakansumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal12 ayat (1) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat timlidik dari Dirpolair Polda Jatim yaitu saksi Wayan Mulyana, Bripka
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 117/PID.B/2012/PTR
Tanggal 26 Juli 2012 — HERMAWAN, SH
43 — 16
  • kepada Terdakwa dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat pidana tersebut tidak setimpal dengan kesalahanTerdakwa berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :e bahwa uang ganti rugi dari pemilik kapal Hyundai 105 sebesar Rp.1.500.000.000, yang diserahkan dan ada dalam penguasaan Terdakwaadalah untuk para nelayan yang tergabung dalam HNSI Kota Batam ;e bahwa keadaan ekonomi para nelayan ratarata hidup paspasan dandengan terjadinya pencemaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI, ;HOTEL PONDOK DUNIA LAUT/SEA WORLD CLUB HOTEL, CV. YASPEM SARANA, TUAN HEINRICH BOLLEN
188 — 97
  • pemenuhannya mohon disita saham Tergugatdalam Rekonpensi yang ada dalam PT Rijamo Flores Tourismus Servicesdan sita rekening Tergugat dalam Rekonpensi dan/atau rekening PT RijamoFlores Tourismus Services , akan tetapi kerugian yang dihitung disini terdiridari:Terlambat menyerahkan domain website sea word club rugi US $ 50 perbulan atau US $ 600 per tahun;Perhitungan pengembalian biaya Penempatan rumah jabatan tanpa hak perbulan Rp7.500.000,00 per bulan atau Rp9Y0.000.000,00 per tahun;Kerugian karena pencemaran
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 19 September 2016 — - TERGUGAT : NAZARUDDIN - PENGGUGAT : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP UNIT KISARAN
145 — 42
  • Kerugian atas kerusakan barang/produk yang dibeli Konsumen; b.Kerugian karena pencemaran yang disebabkan barang/produk yangdibeli Konsumen, dan/atau c. Kerugian Konsumen sebagai akibatmengkonsumsi barang/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.Dan tanggungjawab Pelaku Usaha dan dapat berupa pengembalianuang atau penggantian barang/jasa sejnis atau perawatan kesehatandan/atau pemberian santunan ;.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Mme
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
ALFRIDUS ARIANTO
Tergugat:
FRANSISKA NONA LIIN
228 — 205
  • martabat Tergugat telah direndahkan dan dilecehkan olehPenggugat, maka Tergugat akan menuntut ganti rugi setelah perkara inidiputus.Bahwa Penggugat telah mencemarkan nama baik Tergugat di mediasosial setelah kuasanya membacakan Gugatan Sederhana dipersidangan dan akibat unggahan dari Penggugat telah dibaca danditanggapi ribuan orang.Tergugat dianggap dan dinyatakan sebagai seorang perempuan yangtelah menipu Penggugat padahalnya Tergugat tidak pernah melakukantuduhan dari Penggugat.Gugatan ganti rugi pencemaran