Ditemukan 305515 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kompetensi absolut
Kompetensi absolut ptun
Kompetensi absolut;kewenangan mengadili;kewenagan mengadili kompetensi absolut
Cerai talak
Eksepsi isteri
Kompetensi relatif
Litigasi
Peradilan agama
Sesuai akad
Fiktif positif
Uu cipta kerja
Korupsi
Kompetensi mengadili
Pengadilan tipikor
Adelin lis
Tanpa hak memberikan ijazah
Sertifikat
Gelar akademik
Profesi
Dan / atau vokasi
Administrasi perkara atas perkara yang diperintahkan diperiksa kembali;kewenangan mengadili;kompetensi absolut
Hukum acara; kompetensi absolut; kewenangan pengadilan; pengadilan tipikor; pengadilan tata usaha negara
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 260/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya vide : Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan
Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat
Register : 15-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 07 April 2010.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 07 Agustus 2015.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat #0053#nyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
pokoknya tetap padagugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya vide : Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kebumen untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 947/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohonmembenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam tahap kesimpulan Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadi uraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/41/II/1999tanggal 13 Februari 1999 (bukti P.1), oleh karena itu permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon gugatannya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2167/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Desember 2007;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
No 2167/Pdt.G/2019/PA.PMLPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Pemalang untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 15 September 2017.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan
Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Pemohon dan Termohon adalahsuami istri oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3561/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan
Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Pemohon dan Termohon adalahsuami istri oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Pemalang untukmemeriksanya (vide Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 16 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Pemalang untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3300/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
71 — 11
dalamperkawinan yang sah sejak tanggal #1011#.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Pemalang untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara Ini ;2n enone nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Pemohon dan Termohon adalahsuami istri oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 27-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0505/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanHal 6 dari 11 hal Putusan No 0505/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Klaten untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Bmsnya bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya vide : Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas
, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan buktibukti lagi dan menyatakan telahcukup dengan buktibukti yang telah diajukannya dan mohon segera untuk diputus;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi
absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Kutipan Akta Nikah, makatelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal April 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisituKabupaten Sumedang. oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat tetap
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pokoknya tetap padagugatannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi
absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya vide : Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 364/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya vide : Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan
Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat telah rukun kembali sebgaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianOrangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi
2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang maka sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi