Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Smneo AGI ail ow)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan Pemohon dan Rermohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1047/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013M. bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1434H. telah menikah antara pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayegan, Sleman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 0177/005/VIII/2013 Tanggal 19Agustus 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.LASIYEM binti SOKARYO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 13 RW 05, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Saksi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohonbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Sleman, sedangkan Termohon juga bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 H, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Noer Rohman danDra.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1293/Pdt.G/2014/PA.SmnaN pA ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Lojajar RT.01 RW.01Desa Margorejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTergugat

Nomor : 203/09/ VI/ 2003 tertanggal 07 Juni 2003), yang pada saatPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Lojajar RT. 01, RW. 01 Desa Margorejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 anak :a. Muhammad Aqshal Dana Dhyaksa, lahir tanggal 16 April 2009/usia 5 tahun;5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohonbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, sedangkan Termohon juga bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 371.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1436 H, oleh kami Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;--4.

PUTUSANNomor : 65/Pdt.G/2011/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan MlatiKabupaten Sleman.

Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAsisten Anggota Dewan, bertempat tinggal diKecamatan Mlati Kabupaten Sleman.

MUQORROBIN, MH, tetapi Penggugat danMediator melaporkan jika mediasi yang ditempuh telah gagal;Menimbang, bahwa pada sidang Pembuktian sampai dengan perkara diputus,Tergugat tidak hadir dalam persidangan, untuk itu sidang dilaksanakan diluarhadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu foto copy Kartu TandaPenduduk nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Camat Mlati Kabupaten Sleman,dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT adalah warga/penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamat

di Kecamatan Mlati KabupatenSleman, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sleman, makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Sleman berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugatdengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak bulanNopember 2010 rumah tangganya tidak harmonis karena telah terjadi perselisihanbathin dan pertengkaran

ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sleman pada hariKamis tanggal 03 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1432 H, oleh JUHARNI, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

oan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Prambanan KabupatenSleman, dalam hal ini menguasakan kepada kuasa hukumnyaKuasa Hukum.

Advokat Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.PiyunganPrambanan KM.2,5 Gunung Gebang RT.02 RW.19Sumberharjo, Prambanan, Sleman, DIY. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2016 Nomor : 232/PA.Smn,tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PrambananKabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:753/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama Sleman berwenang mengadili

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal26 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Leo

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan di Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No: NO KUA TAHUN 2017 dan ketika menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1691/Pdt.G/2020/PA.Smnkontrakan di Kadirojo Il, RT. 04, RW. 01, Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Penuntut Umum sejak tanggal 105 2017 sampai dengan tanggal 295i 2017Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23 5 2017 sampai dengantanggal 21 Juni 2017.Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Sleman sejak tanggal 22 62017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 254/Pid.B/2017/PN.Smn tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Nyamplung Lor, Rt/Rw. 01 / 17, Balecatur, Gamping, Sleman,Yogyakarta.Bahwa benar yang melakukan transaksi / serah terima Sepeda Motordengan terdakwa HARTAMA SADEWA yaitu saksi sendiri.Bahwa benar pada waktu saksi melakukan serah terima Sepeda Motordengan terdakwa HARTAMA SADEWA ada orang lain yang melihatnyayaitu Sdr. PURWOKO HARDIYONO dan Sdr.

YUSTINUS ARIYANTO, pengakuan Sadr.HARTAMA SADEWA sepeda motor tersebut telah digadikan di di daerahBesi, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Hal.6 dari 11 Putusan No.254/Pid.B/2017/PN Smn3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : 15 Juni 2017 oleh kami: DWIANAKUSUMASTANTI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua HENDRIIRAWAN.,S.H..M.HUM dan M.

UDHANI,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh DHUDIHADIYAN,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,HENDRI IRAWAN.,S.H.,M.HUM DWIANA KUSUMASTANTI, S.H., M.H.M. BAGINDA RAJOKO HAR AHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI TIT UDHANI,SH.Hal.11 dari 11 Putusan No.254/Pid.B/2017/PN Smn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Mei 2011, No. : 138/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SARMODIHARJO Als PONIRAH, Pekerjaan : Tani, Beralamat di Puluhdadi RT 05 RW 02 Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Pada tingkat banding memberikan kuasa kepada MUH IKHWAN, SH,Advokat berkantor di Jl. Lowanu No 25 E Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2011,Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1 NY.

Slmn yangdimintakan banding tersebutbeserta suratsurat yang berhubungan dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Mei 2011No.138/PDT.G/2010/PN.

yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Fauzi Hertanto, SH adalah sahmenurut hukum;d Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.06440 seluas1000 m2 atas nama Ny Marie Suharyati adalah sah menurut hukum;3 Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.846.000, (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca :1Akte pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sleman

yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 Juni 2011 Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Mei 2011 No.138/PDT.G/2010/PN.

Slmn.2Pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II dan Tergugat IV/Terbanding IV padatanggal 20 Juni 2011, Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 22Juni 2011, Tergugat V/Terbanding V pada tanggal 13 Juni 2011Memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal1 Agustus 2011 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal1 Agustus 2011.Pemberitahuan memori banding kepada Tergugat I/ Terbanding I, danTergugat II/ Terbanding

III,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Sleman yang dalam halini telah memberi' kuasa kepadaMELKIANUS KURA, SH,M.SI., DINAARDIYANTI, SH., DIAN SASMITA, SH.,DARSONO, SH dan PUJIANA, SHsemuanya advokad, berkantor diJalan Mr. Sartono Nomor 75Surakarta berdasar surat kuasakhusus tanggal 13 Oktober 2008,semula Termohon sekarangPEMBANDING;MELAWANPEMOHON ASLI, tempat tanggal lahirPurbalingga, 18 September 1974,agama Islam, pendidikan terakhirD.

III, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Sleman,semula Pemohon sekarangTERBANDING;Hal. 1 dari 7, Put. No.29/Pdt.G/2009/PTA.Yk.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman, tanggal 9Juni 2009. Nomor 0704/Pdt.G/2008/PA.Smn. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) ~ untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI) dimuka sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah iddah untuk tiga bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat' olehPanitera Pengadilan Agama Sleman, yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 pihak Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap' putusan PengadilanHal. 2 dari 7, Put.

telah diberitahukanpada pihak lawannya, akan tetapi Pembanding tidakmenyampaikan memori banding, begitu pula Terbanding tidakmenyampaikan kontra memori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara ini telah diajukan oleh Termohon/Pembanding dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalamperaturan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa terlepas dari apa yangdipertimbangkan Pengadilan Agama Sleman

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 175/Pdt.G/2011/PA. Smn. tanggal 3 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1432 H. dan dengan mengadili sendiri; 1. Menolak permohonan Pemohon; 2.

PUTUS ANNomor 64/Pdt.G/2011/PTA.Yk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu Cerai talakpada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING, Pekerjaan Swasta; Alamat Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta; dalam hal ini diwakilioleh1. FERRY NUR HASTORO, S.H.2.

YkSurabaya, Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Nopember 2011.Semula PEMOHON, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor0175/Pdt.G/2011/PA.Smn. tanggal 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDINGuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( PEMBANDING di depan sidangPengadilan Agama Sleman;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikankepada Termohon sebagai berikut3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);3.3. Nafkah terhutang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.4. Nafkah anak masing masing setiap bulannya Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

YkMembaca akta Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2011 pihakTermohon/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada pihak lawannya oleh Juru sita Pengadilan AgamaSurabaya;Telah membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Pembanding, dan Kontra memoribanding yang diajukan oleh Terbanding memori bandingdan

YkPengadilan Agama Sleman tanggal 11 Pebruari 2011dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran secara terus menerus, puncaknya padatahun 2007, pertengkaran mana dipicu oleh masalahekonomi dan perselisihan pendapat antara Pemohondengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal serumah dan telah pisah ranjang(scherding van tafel en bed);Menimbang, bahwa pada tanggal 13.

Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah melakukan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Mingu tanggal 5 Januari 2020 kurang lebih jam 15.00 wibterdakwa datang ke rumah TEGAR PRATAMA untuk dibelikan tembakaugorilla dengan memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa diajak TEGAR PRATAMA untuk mentrasfer uangpembelian tembakau gorilla

Sleman, ProvDIY.; Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang bermain Handphone didalam kamar rumahnya.

membeli tembakau gorilla, selanjutnya sekira jam 19.30 wibterdakwa diajak ke mesin ATM BCA barat jembatan layang Janti Jalan Solo,Caturtunggal Depok Sleman untuk mentrasfer uang pembelian Gorila, Bahwa kemudian Tegar Pratama mentransfer dengan menggunakan atmmiliknya dan sekira jam 20.30 wib terdakwa diajak untuk mengambilTembakau Gorila tersebut di jalan persawahan daerah Tajem Maguwoharjodepok sleman; Bahwa setelah diambil kemudian kami kembali kerumah Tegar Pratama, laluTegar Pratama mencampur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 787/Pdt.G/2014/PA.Smnait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di Dusun Gandekan, NayanRT. 002 RW. 024, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 260/17/X/1990 tertanggal 11 Oktober 1990), yang pada saat ituPenggugat berstatus Janda talak dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: 260/17/X/1990 Tanggal 11 Oktober 1990, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, buktiP.2 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAMIYEM Binti MARSUDIHARJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankandung Buruh, bertempat tinggal di Gandekan Nayan RT.01 RW.24, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1486 Hijriyah, oleh kamiDra. Sri Sangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri danDrs.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sleman; ----------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------5.

PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam PermohonanTalak, untuk perkaranya antara phakpihak : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON: LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman yang telahtercatat dalam rigester perkara No.: 43/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan PermohonanTalak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon di mukasidang Pengadilan Agama Sleman;3.

), maka terlah terbukti bahwa Pemohon adalah bertempat tinggal didalam wilayah Kabupaten Sleman, maka dengan demikian menjadi kewajiban (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sesuaidengan ketentuan Pasal 118 ayat (1), jo.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

$# COOjI0DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Mati,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman Nomor: 087/33/II/2015 Tanggal 15 Februari 2015, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Pasal 82UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sleman, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Sleman;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437 H, oleh kami Drs. Sarbini, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

PENETAPANNomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Smn7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hariyanto, S.H., Cahyolrawan, S.H. dan Sila Rita, S.H., M.H.

Puspita No. 56 B, Beran Kidul RT. 04 RW28, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang

No. 1573/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal09 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 April 1995, telah terjadi perkawinan antara YuniYatun binti Mulyo Suprapto (Penggugat) dengan seorang lakilaki yangbernama Keriyanto bin Sunaryo (Tergugat) sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.

Sleman,D.I.Yogyakarta dan setelah perkawinan tersebut mereka telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :3.1. Anak 1, lahir di Sleman, tanggal 30 Agustus 19973.2. Anak 2, lahir di Sleman, tanggal 31 Desember 2000Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No. 1573/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Bahwa karena kondisi yang demikian sudah lama berjalan dandirasakan tidak adanya keharmonisan lagi dalam berumah tangga, sertatidak adanya manfaat lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, makaPenggugat sudah berbulat hati untuk mengakhiri biduk rumah tanggamerekaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman cq.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Herman Johanis Banoet ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11Januari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 07Maret 2017;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal : 01 Maret 2017 sampaidengan tanggal : 30 Maret 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal

Setiaki No.30 Salatiga berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 31 Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 72/HK/IIVSK.Pid/2017/PN Smn tanggal 14Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 99/Pen.Pid/2017/PNSmn tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pen.Pid/2017/PN Smn tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan/mengeluarkanterdakwa dari Lembaga Pemasyarakatan Cebongan di Sleman.5.

Pasal 65 KUHP;DANKEDUA:PRIMAIRBahwa terdakwa HERMAN JOHANIS BANOET pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 sekitar jam 16.00 WIB atau pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Magelang atau tepatnya di depanShowroom KW Motor, Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakartaatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanyaitu

Magelang Km. 5,5 tepatnyadi depan Showroom KW Motor Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Suzuki Ertiganomor polisinya tidak hafal yang dikemudikan oleh seoranglakilakidengan Sepeda motor Yamaha Vega warna merah putih No.

PUTUS ANNomor: 0088/Pdt.G/2011/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; crc rrr rrr rrr ceeMELAWANTERGUGAT

XXX),tempat kediaman di Kota Yogyakarta , selanjutnyadisebut sebagaiFET QUG aT j = see seme semis emis Ge eee BePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara,keluarga para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 20 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:0088

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1996, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 18 Nopember 1996) , yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah; .

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampaitahun 1998, dan sejak 1999 tinggal di Sleman, sampaiJuni 2010, dan sejak saat itu berpisah tempat tinggalSampai sekarang; rrr rrr rere. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri dansudah mempunyai 1 anak : ANAK KANDUNG, Lahir 05 April.

rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenaitu) Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kepadaTSE PQUGAT = em in tn ee nn i i ie i me em im.Bahwa mengingat anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK KANDUNG, Lahir 05 April 1998, masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat, maka Penggugatmohon agar hak asuh anak ada pada yang bernama ANAKKANDUNG, Lahir 05 April 1998, ditetapkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman