Ditemukan 10382 data
207 — 99
Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN TjkAgar dapat di kenakan Pasal 1365 KUH Perdata, UndangUndang danJurisprudensi mensyaratkan agar pada pelaku mengandung kesalahandalam melaksanakan perbuatannya tersebut;Suatu perbuatan dianggap mengandung Unsur kesalahan sehinggadapat di mintakan tanggungjawabnya secara hukum jika memenuhiUnsurunsur sebagai berikut:> Adanyaunsurkesengajaan atau> Adanyaunsurkelalaian atau,> Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf sepertiOvermacht, membela diri, tidak waras
112 — 60
Waras, Aan Sumantir, danyang ikut hadir mediasi Magdalena, terdakwa dan ahli waris Pego bin Oijir;Bahwa yang menyuruh Mastur menandatangani Akta Jual Beli tersebut adalahH.
Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
87 — 61
Bahwa, Pasal 1365 KUHPerdata mensyaratkan adanya unsurkesalahan (schuld) terhadap suatu perbuatan melawan hukum, yangmana sudah menjadi tafsiran umum dalam ilmu hukum bahwa kesalahantersebut dianggap ada jika memenuhi salah satu diantara 3 (tiga) syaratsebagai berikut :1) Adanya unsur kesengajaan, atau2) Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), atau3) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti kKeadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain.t: Bahwa,
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
36 — 8
bahwa benar Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma Alm yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma Alm yangberidentitas sebagaimana tercantum diatas, yang didakwa oleh jaksa penuntutumum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, dan petunjuk yang dihubungkan satu sama lain sertapengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwa Terdakwa lis Heriyah BintiTarma Alm adalah seorang yang sehat akal pikirannya atau berpikiran waras
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUNG HUAT Alias AHUAT
37 — 14
Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btmbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras
378 — 6
serta atau membantu minerba, dan setelah pemeriksaan identitasterdakwa pada awal persidangan, ternyata orang tersebut mempunyai identitas yangsama dengan identitas terdakwa sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan tertanggal06 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM 03/SIJUN/Ep.3/01/201, yang berartibahwa tidak ada kekeliruan orang dalam hal ini, bahwa orang yang diajukan sebagaiterdakwa di persidangan adalah orang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan tersebutdimana terdakwa adalah orang yang waras
66 — 3
Gordah KavlingKorem RT. 04 RW 08 Desea Jasa Waras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Bandung dibangun sewaktu Penggugat dan Tergugatberstatus suami isteri;Bahwa rumah tersebut dibangun berdampingan dengan orang tuaPenggugat;Bahwa saksi lupa tahun pembangunan rumah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dibangun adalah milik orangtua Penggugat dengan luas sekitar kirang lebih 120 m2;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada jual beli antara Penggugatdengan orang tuanya;Bahwa saksi sebagai penjual
25 — 10
Pada bulan Juni 2013 di transfer Rp. 700.000,10 Pada bulan Juli Bulan Agustus 2013 suami saya tidak pernahmemberikan nafkah kepada kami;Demikianlah jawaban ini saya perbuat dengan sebenarnya denganpikiran yang sehat dan waras.
Hengki Hermansyah
Tergugat:
1.Nyonya Indriana Elititin
2.Nyoya Tjhang Irma Tjahyadi
3.Darsono Sugiarto dalam hal ini suami dari Alm. Nyonya Anita Sutanto
4.Darsono Sugiarto
5.Widodo Sugiarto
6.PT. Graha Terra Assetindo
7.Lingling
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional
9.Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H
84 — 46
Suatu perbuatan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukumjika memenuhi unsurunsur sebagai berikut:e Ada unsur kesengaajaan ataue Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) dane Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaft(rechtvaardigingsgrond), seperti Keadaan overmacht, membela diri,tidak waras, dan lainlain;Bahwa dihubungkan dengan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidaksegera mengosongkan objek sengketa sementara masa sewa telahhabis
14 — 6
Berakal sehat(waras) 2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.
83 — 20
Berakal sehat(waras); 2. Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anank yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.
115 — 123
yangmelakukan tindakan mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang mengandung muatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitu bernama EFROY TANJUNG Panggilan EF yang mana identitasnya telahsesuai dengan yang tertera di dalam substansi Surat Dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum pada perkara a quo, dan Terdakwa EFROY TANJUNG PanggilanEF selama pemeriksaan dimuka persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta waras
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
200 — 101
dari dan terhadap diri Penggugat Rekonpensi, jugaKeluarga Besar Sompotan khususnya, dan komunitas 6 (enam) DotuTanjumg Merah Bitung pada umumnya, sehingga Penggugat Rekonpensipernah berupaya untuk melaporkan tindakan dan atau perbuatan TergugatRekonpensi ini ke Kepolisian Daerah Sulawesi Utara, namun laporanPenggugat Rekonpensi tersebut telah dinyatakan tidak diterima denganalasan dari Petugas bahwa sudah diketahui oleh umum Merry A.K.Sompotan (Tergugat Rekonpensi) tersebut adalah orang yang tidak waras
212 — 59
tidak mau karena Terdakwa mau meninggalkan Bu Sari;Bahwa uang itu Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup dan untukmenagih hutang piutangnya Ibu Sari;Bahwa tidak ada surat kuasa untuk menagih, hanya lisan, Terdakwa selalumenagih bersama sama dengan lbu Sari;Bahwa Terdakwa bukan meminta ATM, tetapi Bu Sari yang memberikanuntuk biaya hidup Terdakwa, dananya saat itu yang Terdakwa lihat ada 80juta rupiah sekian;Bahwauang tersebut digunakan untuk beli obat ibunya 3 juta 300 ribu rupiahdi Apotik Aji Waras
77 — 11
Tidak ada alasan pembenar dan pemaaf (rechtvaardigingsground),seperti kadaan overmacht, membela diri, tidak waras;Bahwa karena secara nyata tidak ada penyerobotan dan ataupenguasaan secara melawan hak yang dilakukan Para Tergugat, makaunsur adanya kesalahan (schuld) maupun kelalaian tidak terpenuhi,karena dasar ditempatinya objek tanah Aquo adalah sah dan diakuioleh Negara.
171 — 211
Adanya kesalahan dari pihak pelaku, yaitu ada unsur kesengajaan,atau ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan tidak ada alasanpembenar atau alasan pemaaf (recht vaar digingsgrond), sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;4. Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
41 — 28
inpersona dalam perkara ini atas diri Terdakwa dimaksud;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga menyatakan telahdapat mengerti serta memahami isi dari pada Surat Dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum dan dapat pula menerangkan dengan jelasapa saja perbuatan yang telah dilakukannya serta mampu pula menilai danmenanggapi substansi keterangan dari saksisaksi sehingga secara yuridisHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN PmnAd. 2.Terdakwa yang sehat jasmani maupun rohaninya serta waras
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
101 — 76
Munir Fuady, SH, MH, LLM dalam Bukunya yang berjudul PerbuatanMelawan Hukum, Pendekatan Kontemporer menyebutkan suatu tindakandianggap mengandung unsur kesalahan apabila memenuhi unsurunsursebagai berikut :a) Adanya kesalahan, atau;b) Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), dan;c) Tidak alasan pembenar dan pemaaf (rechtvaardigingsground) sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras.
84 — 166
hatihatinya.Bahwa ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) mensyaratkan adanya unsur kesalahan (schuld) terhadap suatuperbuatan melawan hukum, dan sudah merupakan suatu interpretasi umumdalam doktrin IImu Hukum bahwa unsur kesalahan tersebut dianggap adajika memenuhi salah satu diantara 3 (tiga) syarat sebagai berikut:Adanya unsur kesengajaan; atauAdanya unsur kelalaian (negligence, culpa); danTidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf, seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras
83 — 39
Bahwa keluarnya Akta/Buku nikah asli tapi palsu (Aspal) tersebutdidasarkan pada datadata palsu dan juga wali nikah palsu makaAkta/Buku nikah tersebut batal demi hukum dan harus dianggap tidakpernah ada karena apabila ada seorang Muslim siapapun dia yangmasih waras pasti tidak akan melegalkan perkawinan seperti ini,karena wali nikah merupakan Rukun Nikah yang harus dipatuhisesuai tuntutan agama Islam ;.