• Mesin : E3R2E1936984

Dikembalikan kepada saksi YOHANES DEDY PURRWANTO Als. DEDY anak dari SURYADI.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

• Sintang Rt.00O2 Rw.006 Desa Tanjung PuriKecamatan Sintang Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk di wilayah Pengadilan Negeri Sintang berwenang untukmengadili, dengan sengaja tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkna ras kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal dari Saksi DEDY

  38 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stgmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yangkalian sembah orang orang tolol dan pada saat itu dengan adanya statustersebut umat Islam khususnya yang berada di Kabupaten Sintang merasatersinggung ,selanjutnya saksi DEDY dan rekan rekan dari AR RIBATHSintang (perkumpulan Pemuda Muslim Kabupaten Sintang) melaporkanakun IYER milik terdakwa untuk di Proses oleh Polres Sintang

  dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yangkalian sembah orang orang tolol dan pada saat itu dengan adanya statustersebut umat Islam khususnya yang berada di Kabupaten Sintang merasatersinggung ,selanjutnya saksi DEDY dan rekan rekan dari AR RIBATHSintang (perkumpulan Pemuda Muslim Kabupaten Sintang) melaporkanakun IYER milik terdakwa untuk di Proses oleh Polres Sintang.

  Saksi Dedy Suripto Bin Syech Said di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2020sekitar pukul 08.15 WIB, ada postingan komentar dari akun atas namalyer pada Facebook akun Pontianak Informasi yang mengandung unsurkebencian terhadap agama Islam;Bahwa komentarnya adalah bertuliskan haha..

  unsur kebencian atas Umat Islam tersebut, sekitar pukul13.00 WIB Saksi dan Saksi Dedy Suripto Bin Syech Said melaporkanakun atas nama lyer tersebut ke pihak kepolisian, dan pada saat kamimelapor ke pihak kepolisian, hadir juga keluarga Terdakwa yangmeminta maaf dan memohon kepada Saksi dan Saksi Dedy Suripto BinSyech Said untuk mencabut laporan ke pihak kepolisian tersebut;Bahwa dampak dari komentar akun Facebook atas nama lyer yangmengandung unsur kebencian tersebut, mengakibatkan Saksi danmasyarakat

• atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MukminSetiawan Als Wawan Bin Abdul Mutholib membeli obar jenis Zenith (Carnophen)sebanyak 2 (dua) keping (20 butir) dari terdakwa dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), namun ketika saksi Mukmin Setiawan dalam perjalananpulang, saksi Mukmin Setiawan diamankan oleh saksi Dedy

  Selanjutnyasaksi Dedy Widodo Tarigan dan saksi Khoirul Huda melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa di Jl.

  Saksi DEDY WIDODO TARIGAN Bin B.

• Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Sabu, perbuatan itu dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa BUDICAHYONO BIN SOEKANDAR bersamasama dengan terdakwa ALBERTUSAGUNG BIN DARYONO, terdakwa ROEDY ALLBAR BIN MARMUDJI ditangkapoleh saksi DEDY

  memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri, perbuatan itu dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, para terdakwabersama dengan TORO (DPO) mengkonsumsi Narkotika jenis sabu secarabersamasama, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib para terdakwa ditangkap olehsaksi DEDY

  Saksi DEDY TRYANTO, menerangkan ;Bahwa saksi DEDY TRYANTO, dibawah sumpah dimuka persidanganketerangannya pada pokoknya menerangkan sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tanggal 12 Februari 2020, atas keterangan saksi DEDYTRYANTO, para terdakwa membenarkan.Bahwa pada haru Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah Jala Kembang Kuning No. 97 Surabaya, saksi DEDYTRYANTO, saksi NANAK CATUR WRAWAN beserta anggota lainnya selakuPetugas Kepolisian Sektor Wonokromo Surabaya

  Bahwa pada haru Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah Jala Kembang Kuning No. 97 Surabaya, saksi NANAKCATUR WIRAWAN, saksi DEDY TRYANTO beserta anggota lainnya selakuPetugas Kepolisian Sektor Wonokromo Surabaya menangkap para terdakwasetelah para terdakwa bersamasama dengan TORO (DPO) mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabu pada pukul 17.30 WIB, namun saat para terdakwaditangkap, TORO (DPO) berhasil melarikan diri.

  ilmu pengetahuan dan tehnologi; Pasal 8 ayat 1 menentukan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul17.30 WIB bertempat di Jalan Kembang Kuning No. 97 Surabaya, para terdakwabersama dengan TORO (DPO) mengkonsumsi Narkotika jenis sabu secarabersamasama, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib para terdakwa ditangkap olehsaksi DEDY

• Telaumbanua, Dedy Saputra Zalukhu, Martohap Simanjuntak, dan David W.Sarumaha) melakukan pemantauan dan pengintaian, dimana dalam Bengkel Berdikari tersebutterdakwa ada memiliki, menyimpan, menguasai, dan membawa atau menyalahgunakan denganmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, selanjutya sekitar pukul 16.00 WIBpetugas satuan narkoba Polres Nias (Syukur N. Telaumbanua, Dedy Saputra Zalukhu, MartohapSimanjuntak, dan David W.

  Dedy Saputra Zalukhu, 2. MartohapSimanjuntak dan 3.

  untukmenambah semangatBahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;Bahwa sesuai hasil Tes urine dan dari hasil penelitian Laboratorium Forensik CabangMedan bersama dengan barang bukti yang ditemukan saat saksi bersama teman saksimelakukan penggerebakan, kalau hasil urine terdakwa adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam GolonganI;Bahwa yang menemukan barang bukti saat melakukan Penggeledahan rumah/bengkelsaat itu adalah Brigadir Dedy

• Dedy Kurniawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal. Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 80.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Sda.

• Selaku Hakim Ketua, KADEK DEDY ARCANA, SH.MH. dan ANDRIWAHYUDI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh KHUDZAIFAH, SH.Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,1. KADEK DEDY ARCANA, SH.MH. WAYAN YASA, SH.2.

• setelah melakukanpenyelidikan di daerah Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo seperti informasiyang didapat dari masyarakat dan terdakwa menjual dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil TRIHEXPHENIDYL dan pil DEXTRO kemudian saksi DEDYYULIANTO , saksi JOHAN ARISTA dan saksi AGUS SUNANDAR menyuruh saksiAINULLAH al SESE (informen) untuk membeli pil TRINEXPHENIDYL sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil berisi 28 (dua puluh delapan) butir seharga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kKemudian saksi DEDY

  kemudian setelah melakukanpenyelidikan di daerah Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo seperti informasiyang didapat dari masyarakat dan terdakwa menjual dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil TRIHEXPHENIDYL dan pil DEXTRO kemudian saksi DEDYYULIANTO , saksi JOHAN ARISTA dan saksi AGUS SUNANDAR menyuruh saksiAINULLAH al SESE (informen) untuk membeli pil TRINEXPHENIDYL sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil berisi 28 (dua puluh delapan) butir seharga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi DEDY

  Pasal. 196 UU.RI NO.36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan di bawahsumpah dan menyatakan tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :.1 DEDY YULIANTO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa DIDIK AFANDI

  terdakwa bersama dengan barang buktinya berupa 17(tujuh belas) bungkus plastik berisi 238 (dua ratus tiga puluh delapan) butirpil DEXTRO dan 1 (satu) bungkus plastik pil TRIHEXPHENIDYL yangditaruh didalam toples warna putih dibawa ke Polres Situbondo untukdiproses lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan memkannya..2 AGUS SUNANDARBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa DIDIK AFANDI Bin KACUNGdan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi DEDY

  Situbondo saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdakwasehubungan terdakwa menjual atau mengedarkan obet jenis Pil DEXTROdan PIL TREXBahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual ataumengedarkan obet jenis Pil DEXTRO dan PIL TREX di daerah kecamatanPanarukan kabupaten Situbondo.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi DEDY YULIANTOmelakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut kemudiansetelah melakukan penyelidikan di daerah Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo

• RIDHO TANI GT29 yang dinahkodai Karsad Bin Durajin, Km Megatama Putra GT 30 yangdinahkodai Saepudin Bin Rosidin, Km Waweh GT 24 yang dinahkodai RasjaBin Wasjian, Km Putra Mandiri GT 30 yang dinahkodai Rasnali Bin Sunarjo,Km Suntatnto Jaya GT 24 yang dinahkodai Rukijan Bin Jumari Km SumberPutra GT 29 yang dinahkodai Tarjan Bin Tarwadi Km Not Lufti GT 30 yangdinahkodai Umar Topik Bin Karga, Km Hasil Laut GT 22 yang dinahkodaiKasiran Bin Raswid Km Dedy Sanjaya GT 21 yang dinahkodai terdakwaWitno Bin

  Dedy Sanjaya GT 21 berikut dokumen dan 1 (satu)set alat penangkap ikan, dirampas untuk dimusnahkan; Ikan campur sebanyak lebih kurang 700 (tujuh ratus) kilogram denganhasil lelang sebesar Rp 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah), Dirampas untuk negara;Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Palembang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan

  Dedy Sanjaya GT 21berikut dokumen dan 1 (satu) Set alat penangkap ikan, Dirampas untukdimusnahkan, lkan campur sebanyak kurang lebih 700 (tujuh ratus) kg,dengan hasil lelang sebesar Rp 1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6.

  Tentang Pemusnahan1 Unit Kmn Dedy Sanjaya Gt.21 Berikut Dokumen Dan1 Set Alat Penangkap IkanBahwa Judex Factie mengakui secara tegas dan jelas dalam putusannyabahwa ijinijin yang diperoleh dan dimiliki oleh Pembanding/ dahulu Terdakwaadalah lengkap, akan tetapi terdapat pelanggaran salah satu ijinnya yaitumengenai Alat Tangkapnya, hal ini adalah sesuatu yang salah dan kelirudengan pertimbangan sebagai berikut :a.

  Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1(satu) unit kapal KMN DEDY SANJAYA GT.21 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.Halaman 12 dari 14 Hal. Perk.No.64/Pid/2016/PT.PLG6. Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi nama baikPembanding/ dahulu Terdakwa Witno Bin Tarwadi sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.

• Galingging, SH, Saksi Dedy Syahputra dan SaksiSutrisno Selaku anggota Kepolisian melakukan penyelidikan atas informasitersebut dan menemukan terdakwa sedang duduk dan jogkok dibelakangrumah warga masyarakat, seketika itu terdakwa terkejut dan sempatmembuangkan kotak rokok kemudian saksi J.

  Deli Serdang, telah ditangkap oleh Saksi J.Galingging, SH, Saksi Dedy Syahputra dan Saksi Sutrisno Selakuanggota Kepolisian, karena memilikiNarkotika Golongan ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk dan jogkok dibelakangrumah warga masyarakat, seketika itu terdakwa terkejut dan sempatmembuangkan kotak rokok kemudian saksi J.

  Deli Serdang, telah ditangkap oleh Saksi J.Galingging, SH, Saksi Dedy Syahputra dan Saksi Sutrisno Selakuanggota Kepolisian, karena memilikiNarkotika Golongan ;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk dan jogkok dibelakangrumah warga masyarakat, seketika itu terdakwa terkejut dan sempatmembuangkan kotak rokok kemudian saksi J.

  Deli Serdang, telah ditangkap oleh Saksi J.Galingging, SH, Saksi Dedy Syahputra dan Saksi Sutrisno Selakuanggota Kepolisian, karena memilikiNarkotika Golongan ;12e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk dan jogkok dibelakangrumah warga masyarakat, seketika itu terdakwa terkejut dan sempatmembuangkan kotak rokok kemudian saksi J.

• FITRA BIN KEMAS RAMLI) untuk menikah dengan calon isteri (PUTRI OKTAVIANISA BINTI DEDY ARFAN. S);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah )

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Dedy oktariansyah, SE bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Marsiliya Andrika A. Md binti Kusmanto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ardyansyah Femas Fernandy Bin Aris Dedy Setyawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Hidayanti Binti Ngardi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG GUSTAMAN bin DEDY SUGIYANTO) terhadap Penggugat (KARSINI binti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.608.000,- (enam ratus delapan ribu rupiah).

• Rahman alias Sudirman Bahtiar alias Firman bin Tuppu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Dedy bin Suandi;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.106.000.00 ( seratus enam ribu rupiah);

Ulu Salo Il, xxxxxxxxx XxxxXxxXxXXxxx, Kecamatan SinjalUtara, XXXXXXXXX XXXxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonyang bernama Adel karena saksi sebagai Kepala XxxxxxxxxXXXXXXXXXX Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan adiksaksi yang bernama Adel dengan lakilaki yang bernama Dedy binSuandi namun anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikahmenurut UndangUndang karena umur anak para Pemohon belum

dalildalilpermohonannya mengajukan bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P5serta dua orang saksi yaitu aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P,2 P.3 P.4 danP.5 yang telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, dan sesuai denganaslinya sehingga bukti tersebut secara formal dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa para Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anaknya yangbernama Adel dengan calon suaminya bernama Dedy

• Dedy Faizal, umur 30 tahunb. Defianti, umur 25 tahunc. Dewi Pratiwi, umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Dedy Faizal, umur 30 tahunb. Defianti, umur 25 tahunc. Dewi Pratiwi, umur 17 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

  Dedy Faizal, umur 30 tahunb. Defianti, umur 25 tahunc.

  Dedy Faizal, umur 30 tahunb. Defianti, umur 25 tahunc. Dewi Pratiwi, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedy Aliansyah Bin Muh.

  EINSTAIN , antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah di karuniai keturunan 1 orang anak bernama : ALTHAFVARDIYANSYAH Bin DEDY ALIANSYAH..

  Penggugat bernamaEva Octariana dan Tergugat bernama Dedy Aliansyah;e Saya adalah ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2015;e Ya, saya hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ALTHAF VARDIYANSYAH Bin DEDY ALIANSYAH; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat pada Rabu

  Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya mengenal Penggugat dan Tergugat;e Saya adalah tetangga orangtua Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka;e Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Februari 2015;e Saya menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama : ALTHAF VARDIYANSYAH Bin DEDY

• DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDMUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTTDDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp .285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No. 843/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• Dedy Kurniawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriolen Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefTtd.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.337 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

• DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTid.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 4 dari 4 hal. Perkara No. 2393/Pdt.G/2015 /PA.Sda.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 185.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal.