2052/Pdt.G/2017/PA.Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwasaksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon,Pemohon mengeluh atas perlakuan Termohon hingga terjadipercekcokkanterus dalam rumah tangganya Bahwa saat ini Pemohon tidak tinggal satu rumah lagi denganTermohon sejak bulan Desember 2012; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah diproses olehatasannya sebagai Anggota TNI Angkatan Darat mengenai perceraiandan saksi selaku keluarga Pemohon telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, tapi Pemohon

Putusan Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Mks

418/Pdt.P/2020/PA.Mks

dirinya dan sekaligus mewakili Saudarakandungnya yang masih dibawah umur yaitu ANAK binti Andi Rusman Noncisebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor418/Pdt.P/2020/PA.Mks

KelurahanManggala, Kecamatan Manggala,Makassar ,Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Andi Rusman Nonci telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nofember 2019 karena sakit sedangkan ibunyabernama Andi Rompegading meninggal tahun 2016 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Andi Rusman Nonci dan Andi Rompegadingtelah meninggal lebih dahulu;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Mks

SukmawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Mks

1087/Pdt.G/2017/PA.Mks

melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Desa Keting, Kecamatan Sekan,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Mks

perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1087/Pat.G/2017/PA.Mks

1834/Pdt.G/2020/PA.Mks

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal dikelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1834/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2018; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sudahtidak saling memperdulukan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajkukan kesimpulan secara lisan,bahwa Penggugat sudah menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagidan telah mohon putusan

Putusan No.1834/Pdt.G/2020/PA.Mks

2810/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksiPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tertanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor2810/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2810/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama membina rumah tangga selama lebih 10 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan rukun, namun beberapa bulan terakhir Pemohonmeninggalkan Termohon karena menurut berita yang berkembangdalam keluarga, Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

Putusan No.2810/Pdt.G/2019/PA.Mks

2931/Pdt.G/2019/PA.Mks

tidak diketahui, 02 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Palangga Kabupaten GowaSulawesiSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.Mks

dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 425Hal. 4 dari 11 halaman putusan Nomor 2931/Padt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2931/Padt.G/2019/PA.Mks

847/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa kenal Pemohon bernama PEMOHON, dan kenal pulaTermohon bernama TERMOHON, hubungan keduanya adalah suamiistri, menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Biringkanaya kotaMakassar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun/tinggal serumah sebagai Suami isteri; Bahwa Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di asrmatempat tugas Pemohon sebagai anggota TNIAD dan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak

Putusan Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar berusaharukun bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil yang dikemukakan olehPemohon tidak dibantahn oleh Termohon karena tidak hadirnya dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut begitu pula dalildalil Pemohon telah dikuatkan dengan alat bukti Surat dan saksi saksidibawah sumpah di persidangan, maka dalil dalil Pemohon tersebutmerupakan dalildalil yang

Putusan Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Mks

2207/Pdt.G/2021/PA.Mks

Namun SekarangYang Bersangkutan Tidak Diketahui KeberadaannyaBaik Didalam Dan Diluar Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 05Oktober

hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2207/Pdt.G/2021/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera PenggantiDedy Wahyudi, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp540.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Mks

1167/Pdt.G/2020/PA.Mks

1987, agama Islam,pekerjaan honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Minasatene, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1167/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 17 Juni 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Mks

1012/Pdt.G/2016/PA.Mks

sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DiplomaIll, tempat tinggal di Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1012/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam membina rumah tangga selama kurang lebih 0tahun, 6 bulan di rumah orang tua Penggugat Kel. Sudiang Raya,Kec. Biringkanaya, Kota Makassar, dan belum dikaruniai anak;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun setelah memasuki akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkanKarena:. Tergugat memilki sifat cemburu yang sangat tinggi.b.

No. 1012/Pdt.G/2016/PA.Mks

0901/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 901/Pdt.G/2016/PA.Mks.

No. 901/Pdt.G/2016/PA.Mks.10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.yang besarnya sebagai tercantum dalamamar putusan ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan

123/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor123/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 11 Januari

Putusan No.123/Pdt.G/2022/PA.Mks

487/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 487/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa baik pewaris maupun para ahli waris adalah beragama islamdan almarhum ALMARHUM, tidak pernah mengangkat anak angkat; Bahwa demikian pula Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa ahli waris dari almarhum ALMARHUM, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2020, maka ahli warisnya yaitu1.

No. 487/Pdt.P/2020/PA.Mks golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Ssaudaraperempuan dan nenek.b.

No. 487/Pdt.P/2020/PA.Mks

285/Pdt.P/2019/PA.Mks

No. 285/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa maksud dan tujuan ditetapkannya pemohon sebagai wallterhadap ketiga anak tersebut yang masih dibawah umur untukmewakilinya mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut majelis hakimakan mempertimbangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa semasa hidup almarhum PEWARIS hanya satu kalimenikah yakni pernikahannya dengan pemohon dan telah dikaruniaitiga orang anak ; Bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari ANAK memerlukanperwalian

No. 285/Pdt.P/2019/PA.Mks( Seratus sebilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 285/Pdt.P/2019/PA.Mks

17/Pdt.G/2021/PA.Mks

pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Provinsi Sulawesi Selatan. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.17/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun setelah itusudah sering berselisin dan bertengkar sejak bulan Oktober 2018,penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dan bahkan telah kawindengan perempuan selingkuhnya, bila marah Penggugat dipukul sertatelah berlangsung selama 6 bulan berturutturut Tergugat tidak memberikannafkah madiah dan nafkah batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat sejak

Putusan No.17/Pdt.G/2021/PA.Mks

1897/Pdt.G/2021/PA.Mks

1990),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1897/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari awal pernikahan mereka sering cekcok ; Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering minum minuman yang memabukkan, Tergugat seringberkata kasar Tergugat tidak punya pekerjaan dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat sehingga terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret

Putusan No.1897/Pdt.G/2021/PA.Mks

1983/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar,, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 03 September 2020 dengan register perkara Nomor1983/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1983/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dankeduanya telah dikaruniai dua orang anak, yang sekarang ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Mei 2018; Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata cerai terhadap Penggugatdan kurang komunikasi dengan Penggugat, bahkan telpon

Putusan No.1983/Pdt.G/2020/PA.Mks

1/Pdt.P/2019/PA.Mks

Mks.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Januari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHal. 1 dari 10 hal. penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mksyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Nur HakimNasution, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon sendiribernama AYAH.Hal. 4 dari 10 hal. penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta pemohon diberi mahar berupa seperangkan alat shalat. Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus janda cerai sedangpemohon II berstatus duda cerai.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :703/27/1X/2006 tanggal 04 September 2006.Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padabulan September 2006 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Sunu, Kompleks Unhas Blok HX, No. 17,Makassar bahkan telah dikaruniai satu orang anak.Hal 5 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks

Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks

2566/Pdt.G/2019/PA.Mks

Namun sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di dalam dan di luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 21 Oktober 2019, dengan

No. 2566/Pat,G/2019/PA,Mkdi muka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Termohon serta ketidakhadirannya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 24Oktober 2019 dan tanggal 25November2019,ternyata bahwa surat panggilan (relaas) tersebut memenuhi ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana petunjukA/Quran dalam surah Arrum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung gajam Al Quran surah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi: No. 2566/Padt.G/2019/PA.Mks w Wa % w 9 =Pale grow all ols GW!