Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.( sekarang ) tidakdiketahui alamatnya diselurunh wilayah Republik Indonesia ( ghaib ),disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal28 Oktober 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor: 1771/Pdt.G/2014/PA.Mks

Put.No.1771/Pdt.G/2014/PA.Mks Drs. H.M.Anas Malik, S.H.,MH. Hj.AminahAmir Daus, S.H. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 4380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

0250/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 250/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa penggugat adalah seorang Janda dengan membawa 3 (tiga)Orang anak dari perkawinan sebelumnya yakni masing masing: ANAKlahir di Makassar tanggal 29 Oktober 1998, ANAK lahir di Makassartanggal 19 Oktober 2002 dan ANAK lahir di Makassar tanggal 14November 2006..

No. 250/Pdt.G/2016/PA.Mks

1351/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 11 April 1975, Umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1351/Pdt.G/2020/PA.Mks

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.1/Pdt.G/2012/PA.Mks tanggal 17 April 2012 M. Bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut ;- Mengabulkan gugatan penggugat.- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Drs. Mustafah Hasbar Bin Hasan terhadap penggugat Ir. Harlinda binti Drs. H.

Nobel Indonesia, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaiPenggugat/PembandingMELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen diUniversitas Muslim Indonesia, bertempat tinggal di Kota Makassarsebagai Tergugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara banding dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makasar No. 01/Pdt.G/2012/PA.Mks

kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut tergugat/pembanding tidakpuas dan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadiln Agama Makassar sesuai dengan akte permohonan banding No. 01/Pdt.G/2012/PA.Mks

No. 504/Pdt.G/2015/PA.Mks Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan padahari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1486 Hijriyah oleh majelis hakim Pengadilan AgamaMakassar, Dra. Hj.

No. 504/Pdt.G/2015/PA.Mks

Advocad / Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Baji Ateka Nomor 9, Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Pebruari 2014, yang didaftar dalam buku register suratkuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor:109/SK/IV2014/PA.MKS. sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, sebagai Termohon.Pengadilan

No. 546/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksi ketahuidari sikap Pemohon yang selalu mendiamkan Termohon, karenakebiasaan Pemohon apabila marah selalu diam ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut setahu saksi karena kesibukan kerjaTermohon sehingga Pemohon tidak diperhatikan dan tidak lagidiurus oleh Termohon ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

No. 546/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa sejak tahun 2009 sampai tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang sekalipun masih satu rumah ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2013 sampai sekarang inidan diantara mereka sudah tidak saling memperdulikan dan tidak pulamenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup merukunkan sertamendamaikan Pemohon dan Termohon ; Bahwa selama Pemohon

No. 546/Pdt.G/2014/PA.Mks. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;. Mengizinkan Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang PengadilanAgama Makassar ;. Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak kandung masingmasing bernama : 1 ANAK I (perempuan, umur 26 tahun ) 2 ANAK Il ( lakilaki, umur 6 tahun ) ;.

No. 546/Pdt.G/2014/PA.Mks

2168/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti Kedua pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 5September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Mks

Dimana faktanya hubungansuami isteri baikbaik saja justru sebaliknya Penggugat selalumensupport 7ergugat dalam menjalani kehidupan seharihari;Bi Bahwa tidak benar dalam point 5 (lima), halaman 2 (dua) dalilPenggugat dalam gugatannya oleh karena Penggugat dan Tergugatdalam hidup berumah tangga masih rukun dan menjalankan kehidupanrumah tangga dengan baik sampai pada bulan September tahun 2019Penggugat tiba tiba Mengajukan Gugatan Cerai Gugat pada pengadilanAgama Makassar dengan Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2168/Pdt.G/2019/PA.Mks ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 10bulan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Majelis hakimmemberi putusan yang seadiladilnya.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas maka kamimengajukan Tanggapan Atas Gugatan Cerai Gugat, Hadhanah dan NafkahAnak dan Gugatan Rekonvensi kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan Perantara Majelis Hakim

No. 2168/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Makassar pada tanggal 10Agustus 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui ada masalah dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah ada gugatan dari Pengadilan dan Tergugat menyatakankepada saksi

No. 2168/Pdt.G/2019/PA.Mks

0312/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.0312/Pdt.G/2016/PA.Mks.10.telah dikaruniai orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama SAKSI, lahir tanggal 09 Mei 2003Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi sejak bulan Februari 2003 namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kemudian perselisihan dan pertengkaran kembali lagiterjadi pada bulan November 2015 oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus..Bahwa adapun latar belakang

No.0312/Pdt.G/2016/PA.Mks.

151/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Mks

1622/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mks

525/Pdt.G/2015/PA.Mks

Bahwa perkara cerai talak telah pernah diajukan oleh pemohon padatahun 2013 Register perkara Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.Mks. dimanaalasan pemohon pada perkara tersebut sangat berbeda dibandingkandengan alasanalasan cerai talak pada perkara sekarang ini terlampir(copy permohonan Cerai Talak No. 1736/Pdt.G/2013/PA.Mks).6. Dalil pemohon pada poin ke 6 tidak benar sama sekali sebagaimanauraian termohon diatas.7.

Dalil pemohon pada poin ke 8 adalah tidak benar sama sekali olehkarena termohon bersama keluarga datang kerumah pemohon hanyauntuk menanyakan kenapa pemohon tidak pernah lagi datangmenghadiri persidangan perkara No. 1736/Pdt.G/2013/PA.Mks.,sehingga perkara tersebut dicoret dari daftar perkara.9.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 termohon juga mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor perkara 1117/Pdt.G/2014/PA.Mks. namun tidak diterima karena termohon hanyamenghadiri sidang pertama saja, karena waktu itu termohon keluar kotauntuk menghindari penagih yang datang untuk menagih utangutangnya.7.

Fotokopi salinan putusan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Mks. danpenggugat An. Ayu Mica Lestari melawanHasrianto,ST, yang amarnya menyatakan tidakditerima, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelin, selanjutnya diberi kode P.4.Bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2014, Termohon juga mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Makassar dengan nomor perkara 1117/Pdt.G.2014/PA.Mks namun perkara tersebut oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tidak diterima karena Termohon hanyadatang pada sidang pertama selanjutnya tidak hadir lagi karena padasaat itu Termohon keluar kota untuk menghindari orangorang yangdatang menagih utangutangnya.

824/Pdt.G/2020/PA.Mks

., Advokat /Penasehat Hukum / Konsultan Hukum yang berkantor di JalanAndi Mappakainge Perumahan Hasri Barombong Residence 2Blok Al No. 1, RT. 005/RW. 007, kelurahan Barombong,kecamatan Tamalte, kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Mei 2020, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 April2019, Nomor 320/SK/V/2020/PA.Mks, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 14 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 19 Maret 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain:Halaman 2 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdi dengarkan Penggugat sebagai seorang perempuan. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejak2016;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang;7.

;Halaman 20 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tigaua puluh enam ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon tidakpernah menghadap meskipun telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan dan =menurut berita acara panggilan Nomor2191/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal Desember 2015 dan tanggal 25September 2015 Pemohon tidak datang menghadap dan alamat yangdiajukan

MksBahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan (relaas)Nomor 2191/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal Desember 2015 danPemohon tidak datang menghadap dan alamat yang diajukan tidak jelas,oleh karena itu menurut berita acara panggilan yang dibacakan dipersidangan, tidak bertemu

789/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 188/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK,Umur 7 Bulan.4.

No. 188/Pdt.G/2020/PA.Mks.

2094/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Hal.1 dari 5 Pen. no.2094/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai6 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17 Mei 20124.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Pen. no.2094/Pdt.G/2016/PA.Mks.

No. 1320/Pdt.G/2014/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju UtaraKecamatan Manggala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan

No. 1320/Pdt.G/2014/PA.Mks.

0789/Pdt.G/2016/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:789/Pdt.G/2016/PA.Mks dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No. 789/Pdt.G/2016/PA.Mks

0671/Pdt.G/2018/PA.Mks

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanA.P.Pettarani 3 Lr.6 No.5b, Rt.006/rw.005, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 0671/Pdt.G/2018/PA.Mks

dua orangsaksi tersebut, maka terbukti antara penggugat dan tergugat mempunyaihubungan hukum selaku suami istri menikah pada tanggal 07 Agustus 2015dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Menimbang, bahwa apabila dalildalil penggugat dalamkaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan kesaksian dua orang saksiseperti yang telah di sebutkan, maka di temukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0671/Padt.G/2018/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0671/Padt.G/2018/PA.Mks

866/Pdt.G/2019/PA.Mks

Kecamatan Mamajang,Kota Makassar NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya DiDalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Mks

akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi :ladle ule pris swlasll )>Artinya: Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harusdiutamakan dari pada mendatangkan maslahat (kebaikan);Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis) dalam :Hal. 7 dari 10 HAL. putusan Nomor 866/Padt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 HAL. putusan Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Mks

2736/Pdt.G/2020/PA.Mks

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal diKelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2736/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2736/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkarandan saksi sering melihat bertengkar, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat setelah pisah; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sudahtidak saling memperdulikan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang

Putusan No.2736/Pdt.G/2020/PA.Mks