Ditemukan 43578 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah danterakhir mereka bertempat tinggal di rumah kontrakan di Samarinda Kalimantan Timur,selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai orang anak ;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarangmereka telah berpisah tempat
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Br. Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 13
14 — 13
Saksi pertama : SAKSII, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama PEMOHON I yaitu sebagaikemanakan saksi, dan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II.e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon I.e Bahwa seingat saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon II yaitu padatahun 2006 di Nunukan, Kabupaten Nunukan, yang menikahkan PemohonI dengan Pemohon II adalah Imam Nunukan dan saksisaksinya padawaktu itu adalah Dahlis dan saksi sendiri.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada
Register : 27-01-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0458/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
telah mengajukan bukti tertulis berupa : e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/62/V/2011 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantultanggal 30 Mei 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ditandai denganMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis, Pemohon telahpula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 NAMA SAKSII
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 5
15 — 5
dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Cilacap Nomor : XXX, tertanggal13 Nopember 1999 yang telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, kemudian bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, dan diparaf ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;1 SAKSII
Register : 13-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 17
21 — 17
disebabkan Tergugat ingin menang sendiridan tidak mau diajak musyawarah, apabila terjadiperselisihan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (pemukulan) sehingga Tergugatdilaporkan ke Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas, relevant untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat di persidangan, masing masing bernama SAKSII
Register : 29-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2441/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSII:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnyaTergugat telah
Upload : 05-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3174/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon agarPengadilan memutuskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu, Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1 dan P.2, juga telah mengajukan dua orangsaksi keluarga/orang dekatnya masingmasing bernama IMAS SAKSII dan SAKSI II,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 5 April 2017 —
68 — 6
68 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 29 Januari 1997 M Jam 10.00 WIB di rumah orang tuaPemohon Il, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama1KAKA KANDUNG dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahBapak dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dan uangtunaiRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama SAKSII DAN SAKSI Il;.
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
mengajukan jawaban terhadap dalildalil Gugatan penggugattersebut karena tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukan alatbukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/30/11X/1995, yang dimateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu SAKSII
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
D: Se bagai saksiI. .
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1074/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Tratas RT.03 RW.O1 Desa xxxxxxxxx, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya
Register : 01-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1282/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(P.1) ;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib dari Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 30 September2009 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0280/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SAKSII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian di rumah orangtua Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON,
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
SAKSII, menerangkan sebagai berikut;e Bahwasaksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, dan Pemohonadalah kemenakan saksi.dan menghadiri ketika mereka melangsungkan perkawinanpada tahun 2009.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah rukun hingga telah melahirkandua orang anak namun sekarang telah pisah tempat tinggal dan telah berjalan lebih darisatu tahun dimana Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, ketika masihbersama di Kendari.e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa
Register : 02-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0583/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 26 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
SAKSII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2010, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak September 2011 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib
Register : 18-12-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 798/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Permohonan Pemohondengan mengajukan surat bukti berupa :1.Foto Copy Dupliat akta nikah tertanggal 09 Desember 2008, dibawah Nomor: 07/ XII/2008 (BuktiPl):Surta keterangan dari Kepala Desa Kadur tertanggal 01 Juni 2009, dibawahNomor :475/54/441.510.08/2009(P2);Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga masingmasing :dibawah sumpah sebagai berikut :Nama : SAKSI I, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Pamekasan, sebagai saksiI
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
SAKSII, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbeets Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dibeeeeeee selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai oranganak yang sekarang ikut bersama ... Bahwa Pemohon dan Termohon belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2694/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri,dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena anak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pulang hingga sekarang sudah 5tahun;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 0383/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SAKSII, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana sejak awal pernikahan yang kedua antara Pemohondan Termohon tidak pernah rukun dan harmonis karena setelah akadnikah dari KUA Pemohon dan Termohon langsung pulang kerumahorang tua masing masing, sehingga langsung berpisah ;Bahwa perpisahan terjadi
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3535/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kd Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
mengakui dan membenarkan dalil PermohonanPemohon serta menyatakan tidak keberatan untuk bercerai :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/3 7/VII/2005tanggal 14 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSII