Ditemukan 21226 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 504/Pid.B/2012/PN.PTK Tanggal 30 Oktober 2012 — KONJENG BIN JELI
85 — 6
85 — 6
Pontianak Utara terdakwa telah mengambil sesuatu barang yakni1 (satu) Keping Pintu penutup mesin pengaduk semen (Molen) merk Hercules sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka UnsurMengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.Pembuktian Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan berdasarkanketerangan dari saksit SUGIAN dan saksi SYARANI serta dihubungkan dengan
Register : 10-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 08/Pdt.G/2012/PA-LBs Tanggal 17 April 2012 —
17 — 1
17 — 1
Dalam hal ini Penggugat telah mengajukan(SAKSI I) dan (SAKSIT IID) sebagai bibi dan adiknya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut adalah orang yangcakap bertindak dan telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpahnya, Majelis berpendapat saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi, oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat dalam kesaksiannya menerangkansering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0536/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dalildalilpermohonan Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara,tanggal 13 Januari 2003 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 NAMA SAKSIT
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 194/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 747/29/XI/2012, tanggal 6 Nopember2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.1);2 Foto copy Kartu tanda penduduk PENGGUGAT Nomor3325024710770002, tanggal 01 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenurut agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut :I SAKSIT
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Agustus 2008;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 2465 /Pdt.G/2013/PA.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA Als EEN BiN SYARIFUDIN
26 — 9
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA Als EEN BiN SYARIFUDIN
26 — 9
tangan Terdakwa lalumengayunkannya tepat di pelipis kanannya;Bahwa Terdakwa meninjuSdr Jun Min Als Amin sebanyak 1 ( satu ) kali danmencekik lehernya 1 (satu) kali;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan pemukulan karena Amin ngototmenanyakan siapa yang menyakiti tangan temannya dengan cara ngomong kasardan Terdakwa jadi emosi karena dalam keadaan mabuk;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk> Bahwa Terdakwa melihat pelipis kanan mata Amin mengalami luka, namun tidakdirawat dirumnah saksit
Register : 17-06-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 305/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
SAKSIT;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ; Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIT II, telah menyampaikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil Pemohon ; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah didukung dengan keterangan parasaksi tersebut dapat dipastikan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah sedemikian parahnya sehingga sulit untuk didamaikan
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-11-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 13 Nopember 2010 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI DAN SAKSIT serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafaktasebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering mabuk, sering merokok dan sering cemburusetiap kali Pemohon mendapat telpon dari teman Pemohon.;2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 2 April 2013 — *AINUL YAQIN bin ABDUL AZIZ
*NUR HASANAH binti BAMBANG SOPRAPTO
18 — 5
18 — 5
perceraian meskipun Termohon tidak hadirdalam persidangan akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 67 huruf b UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagai telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1, serta menghadirkan saksisaksi yang masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSIT
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Krajan Desa Manggisan Kecamatan Tanggul KabupatenJember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal 17 Februari 2014hingga
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0891/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan dari Kepala Desa Purwasaba Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara Nomor : 474.4/480/IX/2012, tanggal 12 September 2012, laludiberi tanda P.2 ; 277 2222222 22aBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1 NAMA SAKSIT 1 ; umur 40 tahun, agama Islam, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: a Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga,mengetahui Penggugat
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 20 tahun, dalam asuhanPenggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah + 1bulan dan penyebab percekcokan
Register : 16-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSIT, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempa tinggal diKabupaten Nganjuk, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikutbahwa, saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon danmengetahui serta mengenal Calon Suami sebagai anakkandung pasangan suami isteri bernama AYAH CALON danIBUbahwa, saksi mengetahui Calon suami berstatus jejakabernama CALON dan calon istri berstatus perawan,keduanya akan melangsungkan perkawinan namun calonisteri ditolak oleh
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi:1.SAKSIT;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Pemohon selama 8 bulan, tetapi sejakbulan Juni 2013 mulai nampak tidak harmonis terlihat Pemohon dan Termohonsering bertengkar, tetapi saksi tidak tahu masalahnya
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122 — 12
122 — 12
Herlan Hadikusumo telahmeninggal dunia pada tanggal 25 September 2019 di Jakartakarena saksit dan beragama Islam; Bahwa Bambang Suhartono bin R.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0689/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Saksi Kedua : SAKSIT 2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 4 bulan;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada waktu mereka tinggal di Jakarta namun pada
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 188/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSIT, umur 19 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karena saksimengontrak di rumah penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah menikah di Makassar dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat;e Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggal bersamaselama bebrapa tahun namun tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak 2012 penggugat dengan tergugat tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 12-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSIT 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Jakarta Barat, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah tanggal 25 Juli2010;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur XX tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0214/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -KERAP bin AMAQ MERDAN
-MEN binti AMAQ DIASIH
11 — 2
11 — 2
dari perkarannn TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertaibuktibukti sebagaimana termuat di atas ; Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSIT