Ditemukan 7685 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pre
Tanggal 27 April 2021 — ASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS
3325
  • ARAS SETIAWAN Alias ARAS Bin ARI dihubungi oleh OM(DPO) dengan menyampaikan untuk dicarikan narkotika jenis shabu shabudengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan berat sekitar 4(empat) gram dengan harga per gramnya seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah) lalu SaksiM. ARAS SETIAWAN Alias ARAS Bin ARImenyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa untuk dicarikan shabu shabupesanan OM (DPO), kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 23.30 wita SaksiM.
    ARAS SETIAWANAlias ARAS Bin ARI dimana didalam kartu ATM tersebut berisikan sejumlahuang untuk membeli shabushabu lalu Terdakwa bersama SaksiM. ARASSETIAWAN Alias ARAS Bin ARI meninggalkan OM (DPO) dan keesokanharinya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 terdakwa menghubungiJUNAEDI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian SaksiM.
    ARAS SETIAWAN AliasARAS Bin ARI mengantar terdakwa untuk bertemu JUNAEDI (DPO), laluterdakwa meminta kartu ATM BRI milik OM (DPO) kepada SaksiM. ARASSETIAWAN Alias ARAS Bin ARI kemudian Terdakwa dan SaksiM. ARASSETIAWAN Alias ARAS Bin ARI bersama JUNAEDI (DPO) menuju Agen BRILink lalu Terdakwa melakukan tranSaksi transfer uang ke rekening yangdisebutkan oleh JUNAEDI (DPO) sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setelah itu SaksiM@.
    ARAS SETIAWAN AliasARAS Bin ARI mengantar terdakwa untuk bertemu JUNAEDI (DPO), laluterdakwa meminta kartu ATM BRI milik OM (DPO) kepada SaksiM. ARASSETIAWAN Alias ARAS Bin ARI kemudian Terdakwa dan SaksiM. ARASSETIAWAN Alias ARAS Bin ARI bersama JUNAEDI (DPO) menuju Agen BRILink lalu Terdakwa melakukan tranSaksi transfer uang ke rekening yangdisebutkan oleh JUNAEDI (DPO) sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setelah itu SaksiM.
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 9 Nopember 2017 — WAHYU NUGROHO Bin. ALAMSYAH
2424
  • AKBAR dan saksiM. RAMADHANI bertemudengan saksi WAHYUNI, kemudian saksi M. AKBAR mengajak saksi WAHYUNIikut naik bersama mereka menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor untukmendatangi korban; Bahwa sesampainya di Jalan Provinsi (depan star phone) Kelurahan KampungBaru Kecamatan Simpang Empat, terdakwa, saksi M. AKBAR dan saksiWAHYUNI langsung menghampiri korban M. IQBAL AKBAR lalu terdakwa, saksiM. AKBAR dan saksi WAHYUNI secara bersamaan memukul wajah dan tubuhkorban M.
    AKBAR.saksi WAHYUNI dan saksiM. RAMADHANI berhasil diamankan oleh petugaskepolisian;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 4682/VER/VIV/2017Tanggal 06 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rio Salam,pada tanggal 25 Juni 2017 melakukan pemeriksaan tubuh korban M.
    AKBAR.saksi WAHYUNI dan saksiM. RAMADHANI berhasil diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 4682/VER/VIV/2017Tanggal 06 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rio Salam,pada tanggal 25 Juni 2017 melakukan pemeriksaan tubuh korban M.
Register : 13-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT BGL
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. TOMY CANDRA BIN MUHALIM 2. RIDUAN CANDRA BIN DADANG DARMAWAN
2718
  • ROK untuk minumminum Tuak sebanyak 3 (tiga) teko yangdibeli oleh Terdakwa , dan kemudian diminum bersamasama sampai habis,lalu dibelikan lagi tuak olen SaksiM. FARIS sebanyak 2 (dua) teko untuk minumminum, kemudian setelah minumminum tuak Saksi Korban merasa pusing,kemudian Terdakwa Il mengajak Saksi Korban, SaksiM. FARIS, Saksi BAYU,Saksi INDAH, Saksi SUKMA, Saksi BELA dan Sdr.
    ROKI pergi ke Hotel RinduAlam, kemudian setelah sampai di Hotel Rindu Alam Pantai Panjang KotaBengkulu Terdakwa Il langsung memesan dan membayar biaya penginapankamar sedangkan Saksi Korban, Saksi SUKMA, SaksiM. FARIS, Saksi BAYU,Saksi INDAH, Saksi BELA dan Sdr. ROK masuk ke kamar No.5 yang telahdipesan, selanjunya di kamar Hotel tersebut Terdakwa II,Saksi Korban, SaksiSUKMA, SaksiM.
    ROK untuk minumminum Tuak sebanyak 3 (tiga) teko yangdibeli oleh Terdakwa , dan kemudian diminum bersamasama sampai habis,lalu dibelikan lagi tuak olen SaksiM. FARIS sebanyak 2 (dua) teko untuk minumminum, kemudian setelah minumminum tuak Saksi Korban merasa pusing,kemudian Terdakwa II mengajak Saksi Korban, SaksiM. FARIS, Saksi BAYU,Saksi INDAH, Saksi SUKMA, Saksi BELA dan Sdr.
    ROKI pergi ke Hotel RinduAlam, kemudian setelah sampai di Hotel Rindu Alam Pantai Panjang KotaBengkulu Terdakwa Il langsung memesan dan membayar biaya penginapankamar sedangkan Saksi Korban, Saksi SUKMA, SaksiM. FARIS, Saksi BAYU,Saksi INDAH, Saksi BELA dan Sdr. ROK! masuk ke kamar No.5 yang telahdipesan, selanjunya di kamar Hotel tersebut Terdakwa II,Saksi Korban, SaksiSUKMA, SaksiM.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Lbb ;
Tanggal 19 Januari 2015 —
364
  • SaksiM. YUSRAN keluar dari dalam Balai Adat tersebutberjalan di pinggir jalan menuju Simpang Lapau Tapanggangke rumah saksiM. YUSRAN;e Bahwa sekitar lebih kurang 100 (seratus) meter saksiM. YUSRAN berjalandari Masjid tersebut saksi ROMI datang dari belakang merangkul bahusebelah kanan saksi M. YUSRAN hingga badan saksi M. YUSRAN berbalikkebelakang.SaksiM. YUSRAN melihat saksi ROMI merangkul saksiM.YUSRAN dan berteriak waang nan ma asuang (kamu yang menghasut)dan langsung memukul mata saksiM.
    YUSRAN,sehingga saksiM.
    YUSRAN melihat saksi ROMI merangkul saksiM. YUSRAN danberteriak waang nan ma asuang (kamu yang menghasut) dan langsung memukul matasaksiM. YUSRAN dengan tangan kanannya.Kemudiansaksi ROMImenendangpinggang saksiM. YUSRAN dengan kaki kanannya.SaksiM. YUSRAN terjatuhkedalam sawah dengan posisi badan menunduk. Setelah itu datang BUDI menarik keatas kerah belakang baju saksi M. YUSRAN dan menyeret saksiM. YUSRAN naik lagikejalan. Setelah saksi M.
    YUSRAN berada di jalan, terdakwa, saksi ROMI, saksiAMRIL dan BUDIbersamasama memukul kearah kepala dan muka saksiM. YUSRANdengan tangan dan menendang kaki saksi M. YUSRAN, sehingga saksiM. YUSRANterjatuh kembali kedalam sawah;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ROMI, saksiAMRIL dan BUDI dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yaitu denganmemukul muka saksi M.
    Selain itu, selama 2 (dua) minggu saksiM.
Register : 13-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 402/Pid.B/An/2011/PN.KB
Tanggal 17 Januari 2012 — JOAINI AHMAD Bin RUMSYAH MASHAR
529
  • Lampung Utara;Bahwa awalnya saksiM.
    AbungSelatan Kab.Lampung Utara;Bahwa awalnyaterdakwa dan saksiM. Hepki mendatangisaksi Erwin lalumengajak saksiErwin untuk cariduit, lalu) terdakwabersama dengansaksi ErwinSetiawan dan saksiM.
    Nakaudan berhasil lolossedangkan sepedamotor dan tasberisi rokokditinggal terdakwa;saksi saksi danketerangan Terdakwa, barang bukti yang berkesesuain satusama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa pada hariRabu tanggal 6Januari 2010sekitar jam 10.00Wib terdakwabersama dengansaksi ErwinSetiawan dan saksiM. Hepki melakukanpencurian di warungmilik saksi Zuhaipidi Jalan RayaCandimas Kec. AbungSelatan Kab.Lampung Utara;Bahwa awalnyaterdakwa dan saksiM.
    Hepki mendatangisaksi Erwin lalumengajak saksiErwin untuk cariduit, lalu) terdakwabersama dengansaksi ErwinSetiawan dan saksiM.
    Hepki pergi melarikan diri kemudian saksi Zuhaipidan warga sekitar mengejar terdakwa, saksi Erwin dan saksiM. Hepki kearah PT.
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 393/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
DERI HERIANSYAH BIN KODIR
6924
  • BG 3239 EAE No.rangka : MH1C3111KK009843 No.Mesin : MC31E1008384

Dikembalikan Kepada Saksi saksiM. Iqbal Gazali;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Iqbal Gazalimemberikan kunci motor dan Terdakwa pergi membawa motor milik saksiM. Iqbal Gazali tersebut;Bahwa setelah saksi M. Iqbal Gazali menunggu lama Terdakwa tidakkunjung datang mengembalikan sepeda motornya, sehingga saksi M.Iqbal Gazali menghubungi Terdakwa via handphone namun Terdakwamenjawab bahwa urusannya belum selesai. saksi M. Iqbal Gazali masihmenunggu dan menghubungi kembali Terdakwa, namun handphoneTerdakwa sudah tidak aktif lagi sehingga akhirnya saksi M.
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 195/PID/2019/PT BNA
Tanggal 3 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
217
  • YUSUF yang mana terdakwa dan saksi M.YUSUFsebelumnya juga memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saksiM. SALIHIN dan saksi M. IKBAL yang berada di Desa Blang Cot Kec.Jeumpa Kab. Bireun. Setelah itu saksi AHMAD FADHIL, saksi AFRIJALPUTRA dan saksi MURI IFANDA bersama dengan terdakwa dan saksiM. YUSUF langsung pergi menuju Bireun untuk mencari kKeberadaan saksiM. SALIHIN dan saksi M. IKBAL.
    Kemudian terdakwa, saksiM. YUSUF, saksi HADI ISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN, saksi FAISALUMAMI, saksi M. SALIHIN dan saksi M.
    IKBAL BIN ISMAIL USMAN dan saksiM.
    YUSUF yang mana terdakwa dan saksi M.YUSUFsebelumnya juga memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saksiM. SALIHIN dan saksi M. IKBAL yang berada di Desa Blang Cot Kec.Jeumpa Kab. Bireun. Setelah itu saksi AHMAD FADHIL, saksi AFRIJALPUTRA dan saksi MURI IFANDA bersama dengan terdakwa dan saksiM. YUSUF langsung pergi menuju Bireun untuk mencari keberadaan saksiM. SALIHIN dan saksi M. IKBAL.
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 286/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
SUNANDAR Bin GUNAWAN
1819
  • penjara selama : 1 (satu) tahun
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan supaya Terdakwatetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda cpacy warna skotlet ungu warna asli putih tahun 2011
    • 1 (satu)buku BPKB sepeda motor honda spacy Nopol S 2281 GM

    Dikembalikan kepada saksiM

Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 897/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
Terbanding/Terdakwa : Yudi Mahrudzar
1910
  • IRSANLUBIS) melakukan penyelidikan dengan menunggu' terdakwa YUDIMAHRUDZAR yang akan melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit SPMmerk Yamaha Mio warna merah BK6791VAF; Tidak lama kemudian, saksi MUHAMMAD FAUZI, saksiANDIKA SYAHPUTRA, saksi BORIS BONAPARTE TAMPUBOLON dan saksiM.
    IRSAN LUBIS melakukan pengejaran terhadap terdakwa YUDIMAHRUDZAR;Melihat kedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, saksiANDIKA SYAHPUTRA, saksi BORIS BONAPARTE TAMPUBOLON dan saksiM. IRSAN LUBIS, terdakwa YUDI MAHRUDZAR kemudian membuang suatubenda sambil terus berusaha melarikan diri dari kejaran saksi MUHAMMADFAUZI, saksi ANDIKA SYAHPUTRA, saksi BORIS BONAPARTETAMPUBOLON dan saksi M.
    IRSAN LUBIS, namun berhasil terdakwa YUDIMAHRUDZAR berhasil ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAUZI, saksiANDIKA SYAHPUTRA, saksi BORIS BONAPARTE TAMPUBOLON dan saksiM.
    IRSANLUBIS' melakukan penyelidikan dengan menunggu' terdakwa YUDIMAHRUDZAR yang akan melintas dengan mengendarai 1 (Satu) unit SPMmerk Yamaha Mio warna merah BK6791VAF;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2021/PTMDNTidak lama kemudian, saksi MUHAMMAD FAUZI, saksiANDIKA SYAHPUTRA, saksi BORIS BONAPARTE TAMPUBOLON dan saksiM.
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PID.B/2016/PN Sgl
Tanggal 1 Februari 2016 — Muhammad Asri Bin H. H. Ambok Alak;
353
  • Dikembalikan kepada saksiM. AMIR Bin LAHAB (alm); 1 (satu) buah ban merk Dunlop; 1 (satu) uah baju kaos warna abuabu; 1 (satu) buah celana jeans panjang merk crocodile. Dirampas untukdimusnahkan;5. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    ARAS Bin JOHAN untuk menelpon saksiM. AMIR Bin LAHAB (alm) dan mengakui bahwa sisa uang yang diberikanoleh saksi M. AMIR Bin LAHAB (alm) ada padanya dengan imbalan saksiM. ARAS Bin JOHAN akan diberikan uang oleh terdakwa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
    Karena kesal selalu ditagih oleh saksiM. AMIR Bin LAHAB (alm) mengenai sisa uang yang ada pada terdakwa,terdakwa dengan akal bulusnya pada tanggal 09 Nopember 2013 memintabantuan saksi M. ARAS Bin JOHAN untuk menelpon saksi M. AMIR Bin LAHAB(alm) dan mengakui bahwa sisa uang yang diberikan oleh saksi M. AMIR BinLAHAB (alm) ada padanya dengan imbalan saksi M.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 192/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 20 Oktober 2015 — - BUDIANSYAH ALIAS BUDI BIN RUSDI ASUR
566
  • Buyungdan meminta sejumlah uang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara saksiM. Buyung dengan terdakwa.Bahwa uang tersebut menurut terdakwa akan digunakan untukmengurus anak saksi yang bernama Iriyadi yang ada masalahhukum saat itu.Bahwa suami saksi menyerahkan uang tersebut kepada saksiM.
    Inhil Riau.Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Handphone milik saksiM. Buyung dan saksi M. M.
    Inhil Riau.e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Handphone milik saksiM. Buyung dan saksi M.
    Inhil Riau.Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Handphone milik saksiM. Buyung dan saksi M.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Kpj
Tanggal 12 Maret 2014 — YUSI PRAVITASARI alias KEYLA
259
  • arpnBn Markasm Als.Ndut Gaukan dakhm perkara tersendiz) dengan m aksud temakwamem nta sabu dan ditawab ok&h saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gatkan dahmperkara tersendm) agar tewakwa datang kepada saksiMarpn Bn Markasm AB.Ndut Gaukan dahm perkar tersendim), dan atas awaban terebut sehnyinyatemdakwa bersama saksiMarpmn Bn Markasm Als.
    Ndut Gaykan dahm perkartersendin) sepakatberem u didepan hotelM entariarah ke Batu dan sete Bh bertem uselAnwinya temakwa bersam a saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaykan dafamperkara tersendm) menut hotel disekiarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingatnam anya dan saat dikam ar hotel tesebut temakwa mendapatkan sabusabu darsaksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaukan dahm perkara tersendi) sebanyak 1(satu) kip pRstk kecildm ana sete Bh 1 Gatu) kip pHstk kecilyang bersisabusabudapat temakwa kuasaiseBhnwuinya
    arpnBn Markasm Alb.Ndut Gaukan dakhm perkara tersendi) dengan m aksud temakwamem nta sabu dan diawab ok&h saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gatkan dakmperkara tersendm) agar tewakwa datang kepada saksiMarpn Bn Markasm AB.Ndut Gaukan dahm perkar terendim), dan atas awaban tersebut sehnwpinyatermdakwa bersama saksiMarpn Bn Markasm Als.
    Ndut Gaykan dakm perkaratersendin)sepakat bertem u didepan hote1lM entariarh ke Batu dan sete Bh bertem usehniytnya temakwa bersama saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaukan dahmperkara tersendm) menut hotel disekiarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingatnam anya dan saat di kam ar hotel tersebut seAnytnya temakwa menggunakan /mengkonsum si sabusabu dan setetah seEsai sehnytnya temwakwa mendapatkansisa sabusabu yang sudah digunakan /dikonsum sidarisaksiM arpn Bin MarkasimAls.
    Ndut Gaypkan dahm perkarwtersendin)sepakatbertem u didepan hote1M entariamh ke Batu ;Bahwa seteBhh beremu seBniutnya tewakwa bersama saksi Marpn BnMarkasm Als.Ndut Gatkan dahm perkara tersendin) m enuy hoteldisekitarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingat namanya dan saat dikamar hoteltersebut sehAnyinya temakwa menggunakan /mengkonsum sisabusabu dansetetah seBsaisebntptnya temakwa mendapatkan sisa sabusabu yang sudahdigunakan /dikonsum sidan saksiM arpin Bn Markasm Als.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.SLW
Tanggal 24 April 2014 — EDI MURTANTO S.IP Bin H. SAKIR SANUSI
7115
  • SAKIR SANUSI bersama saksiM. IMAM NURKHOLIS Bin WARYONO dan saksi M. KHAMIMUDIN BinROSIDIN (disidangkan dalam perkara lain), hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekirapukul 18.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di SPBU44,524.04 Jl.
    Imam Nurkholis dan saksiM. Khamimudin dibawa ke kantorDit Reskrimsus Polda Jateng untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa SPBU 44,524.04 yangterletak di Jl.
    Imam Khamimudin mendapat imbalan dari saksiM. Imam Nurkholis sebesar Rp. 15.000, setiap kali membeli BBM di SPBU ;Menimbang, bahwa terdakwa menyuruh saksi M. Imam Nurkholis untukmembeli BBM setiap seminggu sekali sebanyak 800 liter di SPBU 44.524.04 Jl.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 16 Februari 2017 — Arpani Alias Anang Bin Ahmad
626
  • RAHMADIAlias MADI Bin ANWAR SYAHRANI memberikan sepeda motortersebut kepada terdakwa untuk dicoba oleh terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa mencoba sepeda motor MerkSuzuki Satria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiM.
    RAHMADI aliasMADI bin ANWAR SYAHRANI kepada Terdakwa, kemudiankontak BBM pertemanan saksi ARPANI alias PANI binAHKANI langsung Terdakwa hapus; Bahwa Terdakwa menginginkan sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiM.
    RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANI,Terdakwa lalu pergi menuju kearah toko ponsel di DepanMasjid Martapura namun tidak berhenti di toko ponseltersebut tetapi langsung ke rumah Terdakwa di CintaPuri Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar; Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor milik saksiM.
    KA NH8BG41CA9J260522 No.Sin G420ID320597warna biru hitam; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria F 150 DA4052 SY;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksiM. RAHMADI Alias MADI Bin ANWAR SYAHRANI maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi M.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1012/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PERDI IRAWAN Bin APHAN HUSU
536
  • LorokPakjo Palembang.Bahwa benar Bermula pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 ketika saksiM. Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) sedang berada dirumahterdakwa lalu datang sdr. Edi (belum tertangkap) dan langsung berkatakepada saksi M. Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) dengankatakata bahwa sdr Edi ingin meminjam sepeda motor miliki saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) dikarenakan sdr.Edi inginmenjemput pacarnya mendengar katakata sdr.
    Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) sedangkan saksiM.
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PID/2014/PT BNA
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SALIHUN Als SAL Bin A. RASYID
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : T. Davindra, SH
7013
  • Rasyid bersama dengan saksiM. Yusuf Bin Alm. Musa (dalam berkas terpisah) pada tanggal 12 Juli 2011 sampaidengan tanggal 08 Mei 2012 atau pada bulan Juli 2011 sampai dengan bulanMei 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011 sampai dengan 2012 bertempatdi Bank BRI Unit Pasar Aceh Kec.
    Pada tanggal12 Juli 2011 terdakwa dan saksi Baharuddin mengirim uang yang diminta oleh saksiM. Yusuf yaitu mentransfer uang melalui bank BRI ke no rek : 105201000075506an. M. Yusuf sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan wang tersebutdipergunakan oleh saksi M. Yusuf untuk menambah modal membeli batu giok ataubarang antik ;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011 terdakwa menghubungi saksiBaharuddin dan mengatakan bahwa saksi M.
    Yusuf dan selanjutnya setelahmentransfer uang tersebut saksi Baharuddin memberitahukan kepada terdakwa.Bahwa pada hari serta tanggal yang tidak diingat kembali sekitar tahun 2012 saksiM. Yusuf menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa bisnis batu giok yang kitajalani gagal. Dan selanjutnya saksi M. Yusuf juga menjelaskan bahwa ada temannyayang bisa menggandakan uang ditempat orang pintar (Kyai) dan terdakwa memintaikut serta dalam bisnis menggandakan uang tersebut dan diperbolehkan oleh saksiM.
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 201/Pid.Sus/2013/PN.Smda.
Tanggal 15 Mei 2013 — - HENDRI Bin ABDUL MUIS
259
  • SAPRUDINMASRI Bin DUGANSYARIF SUKIMIN Alias RONI Bin SUKIMIN (dibacakan)=dan untuk singkatnya saksisaksi tersebut termuat dalam berita acara persidangan dipandangtelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa ia mengakui atas perbuatannya yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor KT 5964 WH berikut STNKnya dikembalikan kepada saksiM
    terdakwamerasa perlu untuk mempertimbangkan akan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :HalHal yang memberatkan : e Sifat dan perbuatan terdakwa itu sendiri ;e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor KT 5964 WH berikut STNKnya dikembalikan kepada saksiM
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor KT 5964 WH berikut STNKnya dikembalikan kepada saksiM. Syahrani, (satu) unit sepeda motor KT 4379 NC beserta STNKnya dan (satu)lembar SIM C an. HENDRI dikembalikan kepada terdakwa dan 1 (satu) unitmobil truk KT 8681 CK beserta STNKnya dan 1 (satu) lembar SIM BII umum an.MARJUNI dikembalikan kepada saksi MARJUNI ;6.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 21 Januari 2013 — Dra. Tjitra Indyasasih
3724
  • TJITRA INDYASASIH bersama saksiM. ZULFIKAR A., ST.
    ZULFIKAR A., ST. adalahkeponakannya yang baru datang dari Jakarta dan di Mataram saksiM. ZULFIKAR A., ST. tidak mempunyai kenalan. Selain itu terdakwajuga mengatakan kalau bukan Pak RUDY (sebutan untuk saksiRUDY SANTOSO) siapa lagi yang saya (terdakwa menyebut dirinya)mintain tolong, saya jaminannya apabila terjadi apaapa;Bahwa disamping mengiyakan atau membenarkan penjelasanterdakwa kepada saksi RUDY SANTOSO, saksi M. ZULFIKAR A.
    ,ST. juga tambah meyakinkan saksi RUDY SANTOSO denganmengatakan bahwa saksiM. ZULFIKAR A., ST. akan mendapatkan keuntungan sebesar 30% dari proyektersebut dan saksi M. ZULFIKAR A., ST. menjanjikan akan memberikan bagiandari keuntungan proyek itu kepada saksi RUDY SANTOSO sebesar 5% danpengembalian uang pinjaman beserta keuntungannya akan dilaksanakan dalamwaktu paling lama 2 (dua) minggu setelah uang pinjaman diterima;Bahwa karena yakin dengan katakata yang disampaikan olehterdakwa dan saksi M.
    ZULFIKAR A., ST. adalahkeponakannya yang baru datang dari Jakarta dan di Mataram saksiM. ZULFIKAR A., ST. tidak mempunyai kenalan. Selain itu terdakwajuga mengatakan kalau bukan Pak RUDY (sebutan untuk saksiRUDY SANTOSO) siapa lagi yang saya (terdakwa menyebut dirinya)mintain tolong, saya jaminannya apabila terjadi apaapa;Bahwa disamping mengiyakan atau membenarkan penjelasanterdakwa kepada saksi RUDY SANTOSO, saksi M. ZULFIKARA., ST.
    Juga tambah11meyakinkan saksi RUDY SANTOSO dengan mengatakan bahwa saksiM. ZULFIKAR A., ST. akan mendapatkan keuntungan sebesar 30% dari proyektersebut dan saksi M. ZULFIKAR A., ST. menjanjikan akan memberikan bagiandari keuntungan proyek itu kepada saksi RUDY SANTOSO sebesar 5% danpengembalian uang pinjaman beserta keuntungannya akan dilaksanakan dalamwaktu paling lama 2 (dua) minggu setelah uang pinjaman diterima;Bahwa karena yakin dengan katakata yang disampaikan olehterdakwa dan saksi M.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — SOPIAN
96
  • tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksio M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun HI, Desa Rantau Panjang, dan saat itu juga disepakatipelunasan pembelian atas tanah ukuran 57 m X 62 m tersebut kan dilakukan setelahselesai pengurusan suratsurat jual beli atas tanah tersebut, namun sekira 15 hari saksiM
    Basri menyerahkan panjar atas tanah tersebut dan tanah tersebut juga mulaidibersihkan, secara kebetulan di sebuah warung kopi di Desa Kelambir Kec PantaiLabu, saksiM. Basri ......M. Basri didatangi oleh saksi Zulham selaku Kepala Desa Rantau Panjang danmengatakan bahwa lahan yang dibersihkan oleh saksi M.
    Basrimelaporkan hal tersebut pada pihak berwajib, akibat perbuatan Terdakwa maka saksiM. Basri mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPATAUKE DUA.Bahwa ia Terdakwa SOFIAN alias PIAN pada hari Rabu tanggal 10Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2010bertempat didusun IIIT Desa Rantau Panjang, Kec Pantai Labu, Kab.
    tersebut, lalu di kediaman Naharudintersebut kemudian saksi M.Basri menyerahkan uang panjar atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Naharudin, isterinya (almarhum), saksi Dwi Herawati dan AbdulMuis selaku Kepala Dusun HI, Desa Rantau Panjang, dan saat itu juga disepakatipelunasan pembelian atas tanah ukuran 57 m X 62 m tersebut kan dilakukan setelahselesai pengurusan suratsurat jual beli atas tanah tersebut, namun sekira 15 hari saksiM
    Basri bersabar sebab orang tua Terdakwa yakni Naharudin sedang sakitsakitan namun ternyata hingga saat ini Terdakwa sama sekali tidak ada niat baikuntuk menyelesaikan masalah ini dan cenderung menghindar sehuingga saksi M.Basrimelaporkan .........melaporkan hal tersebut pada pihak berwajib, akibat perbuatan Terdakwa maka saksiM. Basri mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;2.
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 27 Juli 2017 — ELIAS HILUKA
3616
  • .> Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiM.
    Aryadi A.kehilangan barangbarangberupa2 (dua) buah Ho Samsung masingmasing merk J5 wama hitam danSamsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merkToshiba wama abuabu silver dan merk Lenovo waa puth, 1 (satu) buahcharger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merkGshock wama.putih; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.
    SaksiM. ARYADI A.,keterangannya dibacakan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017, sekira pukul03.00 Wit,bertempat di Jin, Merpati Ill gang Youteva Abepura Distrik AbepuraKota Jayapura,Saksi korban M. Aryadi A.
    Kehilangan barangbarangberupa2 (dua) buah Ho Samsung masingmasing merk J5 wama hitam danSamsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merkToshiba wama abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1 (satu) buahcharger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merkGshock wama. putih; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi M.
    Aryadi A. berupa2 (dua) buah Ho Samsung masingmasing merkJ5 wama hitam dan Samsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merk Toshiba wama abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1(satu) buah charger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jamtangan merk Gshock wamaputih; Bahwa terdakwa =mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.