ZAIRA AL AINI dari Kepala DesaPandu Senjaya yang ditanda tangani oleh IKHWAN BUDI UTOMO, S, Pd tanggal08 April 2019 .Surat Visum Et Repertum Mayat An. ZIHAN METHA dari Puskesmas PanduSenjaya Pangkalan Bun Nomor : 800/166/P.PS.A tanggal 09 April 2019, yangditanda tangani oleh dr.

ZAIRA AL AINI dari Kepala DesaPandu Senjaya yang ditanda tangani oleh IKHWAN BUDI UTOMO, S, Pdtanggal 08 April 2019 .Visum Et Repertum Mayat An. ZIHAN METHA dari Puskesmas Pandu SenjayaPangkalan Bun Nomor : 800/166/P.PS.A tanggal 09 April 2019, yang ditandaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pbutangani oleh dr.

ZIHAN METHA dari Kepala DesaPandu Senjaya yang ditanda tangani oleh IKHWAN BUDI UTOMO, S, Pdtanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Kendaraan Roda Empat Jenis Datsun Warna Silver Metalikdengan Noreg KH 1722 GL Noka : MHBJLCH2FHJ059834, Nosin : HR12784867Tbeserta 1 ( Satu ) lembar STNK An. GUSTI DIAN FAJARIANTI dan 1 ( Satu )lembar SIM AAn.

ZAIRA AL AINI dariPuskesmas Pandu Senjaya Pangkalan Bun Nomor : 445/165/P.PS.A tanggal 09April 2019, yang ditanda tangani oleh dr.

ZIHAN METHA dariHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN PbuPuskesmas Pandu Senjaya Pangkalan Bun Nomor : 800/166/P.PS.A tanggal 09April 2019, yang ditanda tangani oleh dr.

Kemudian Saksi Jumahir Bin Cik AliHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bbudan barang bukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk diamankan dan diprosessesuai hukum yang berlaku.Adapun Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara tidak ada mendapat izin dari instansi terkaitmaupun dari departemen kesehatan.Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengujian laboratoriumNo.PP.01.01.100.11.20.0498 tanggal satu bulan deember tahun 2021 yangditanda tangani oleh

Kemudian Saksi Jumahir Bin Cik Alidan barang bukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk diamankan dan diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengujian laboratoriumNo.PP.01.01.100.11.20.0498 tanggal satu bulan deember tahun 2021 yangditanda tangani oleh dra. masruroh h, apt dan mirahayu, stp dengan kesimpulansetelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwa seperangkat alathisap (bong) berisikan cairan bening yang telah diuji Sampel tersebut Positif (+)Metamfetamin

(termsuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UU RI NO. 35Tahun 2009 tentang narkotika) dan sisa Barang bukti seberat 1,68099 (satukoma enam delapan nol Sembilan Sembilan) gram dikembalikan ke pengirimbarang bukti polres way kanan, Dan Berita acara pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 733530.B/HP/XI/2020 tanggal tiga bulan Desember tahun 2020 yangditanda tangani oleh dr.

Lab : 733530.B/HP/XI/2020 tanggal tiga bulanDesember tahun 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Aditya, M.

Bahwa kemudian pihakImperial World melakukan klarifikasi kepada warga RT.8 perihal surat somasitersebut, dan warga Rt.8 merasa kaget karena setahu warga blangko yangditanda tangani untuk mengambil hadiah dari pihak Imperial World bukan untukmelakukan somasi terhadap pihak imperial world atas pembangunan pagarpembatas itu. Bahwa atas kejadian tersebut kemudian warga membuat suratpencabutan surat somasi dan penolakan surat somasi tersebut karena wargamerasa ditipu oleh terdakwa.

Imperial Timor Properti akan membuka jalan menuju kePantai Namosain, maka saya langsung menanda tangani surattersebut;Bahwa benar jenis surat yang dibuat oleh terdakwa saksi tidak tahu,akan tetapi sebelum saksi tanda tangan terdakwa menyatakanbahwa PT. Imperial Timor Properti akan membuka jalan menujuPantai Namosain;Bahwa benar selanjutnya surat tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk membuat surat Somasi dan II yang ditujukan kepada Sar.Samuel K.

Alak Kota Kupang;e Bahwa benar saksi mengetahui tentang terjadinyaperkara ini, karena saya mendapat informasi dariSaudara Paulus Pah yang menyampaikan bahwa adasurat somasi yang dibuat oleh terdakwa yang kemudianbanyak orang turut menanda tangani surat somasitersebut;e Proyek pembangunan perumahan yang ditangani olehPT. Imperial Timor Properti;e Bahwa benar tidak ada masalah antara PT. Imperialoleh PT. Imperial Timor Properti dengan PT.

Imperial Timor Properti supaya buka aksesjalan di wilayah tersebut menujuk ke pantai;Bahwa saksi tidka ikut menanda tangani pada suratpembatalan somasi tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.8.

Bahwa kemudian pihakImperial World melakukan klarifikasi kepada wargaRT.8 perihal surat somasi tersebut, dan warga Rt.8merasa kaget karena setahu warga blangko yangditanda tangani untuk mengambil hadiah dari pihakImperial World bukan untuk melakukan somasiterhadap pihak imperial world atas pembangunan pagarpembatas itu.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian wargamembuat surat pencabutan surat somasi danpenolakan surat somasi tersebut karena warga merasaditipu oleh terdakwa.

Sm.Th, menerangkan bahwa ROCKYROMO lahir pada tanggal 30 Januari 1997, sehingga saksi ROCKYROMO berumur 17 (tujuh belas) tahun ketika mulai bekerja sebagaikaryawan di kios Rejeki Jaya pada tanggal 26 Maret 2014.Saksi DENCI NENOBAIS berdasarkan Surat Baptisan Gereja MasehiInjili di Timor (GMIT) MUESAT ANEN, Klasis Mollo Utara, Kabupaten SoeNomor 216, tertanggal 24 Maret 1999 yang ditanda tangani oleh Pdt.Sutrini Amnifu. L.

Nomor 271 K/Pid.Sus/2017Nomor 8.844 tertanggal 23 Januari 2015, yang ditanda tangani oleh Rm.Dominggus Kabosu, Pr menerangkan bahwa BERNADINO GUSMAOlahir pada tanggal 12 Mei 1998, sehingga saksi BERNADINO GUSMAOberumur 16 (enam belas) tahun ketika mulai bekerja sebagai karyawan dikios Rejeki Jaya pada tanggal 07 Agustus 2014.6.

Saksi SHERLY WENDELINA NURAK berdasarkan Surat Baptisan STA.Maria Ratu Otalo, Kabupaten Timur Tengah Utara Nomor 24472,tertanggal 06 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh FransiskusAsnar menerangkan bahwa SHERLY WENDELINA NURAK lahir padatanggal 20 September 2000, sehingga saksi SEBASTIANA SINANESberumur 13 (tiga belas) tahun ketika mulai bekerja sebagai karyawan dikios Rejeki Jaya pada tanggal 14 November 2013..

Saksi DENCI NENOBAIS berdasarkan Surat Baptisan Gereja MasehiInjili di Timor (GMIT) MUESAT ANEN, Klasis Mollo Utara, Kabupaten SoeNomor 216, tertanggal 24 Maret 1999 yang ditanda tangani oleh Pdt.Sutrini Amnifu. L. S.Th, menerangkan bahwa DENCI NENOBAIS lahirpada tanggal 12 Desember 1996, sehingga saksi DENCI NENOBAISberumur 17 (tujuh belas) tahun ketika mulai bekerja sebagai karyawan dikios Rejeki Jaya pada tanggal 02 Mei 2014..

Saksi BERNADINO GUSMAO berdasarkan Kutipan Dari BukuPermandian Paroki Santo Laurensius Wemasa, Kabupaten MalakaNomor 8.844 tertanggal 23 Januari 2015, yang ditanda tangani oleh Rm.Dominggus Kabosu, Pr menerangkan bahwa BERNADINO GUSMAOlahir pada tanggal 12 Mei 1998, sehingga saksi BERNADINO GUSMAOberumur 16 (enam belas) tahun ketika mulai bekerja sebagai karyawan dikios Rejeki Jaya pada tanggal 07 Agustus 2014..

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018, kirakira pukul03.00 WIB rumah Saksi Sarbani yang beralamat di kampung KampungCikadu RT 001 RW 001 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang;Bahwa, saat kejadian Saksi Sarbani telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda REVO (CW) dengan no.

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018, kirakira pukul03.00 WIB rumah Saksi Sarbani yang beralamat di kampung KampungCikadu RT 001 RW 001 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN PalBahwa, saat kejadian Saksi Sarbani telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda REVO (CW) dengan no.

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya hari Jumat tanggal 7 September 2018 Pukul 15:00WIB, Saksi yang menangkap Terdakwa Rudini di Pinggir Jalan RayaCibaliung Sumur Kampung Salam Desa Mendung Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang atas perkara Pengeroyokan, setelah diintrogasiTerdakwa pada saat itu mengakui telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda REVO (CW) dengan no.

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya hari Jumat tanggal 7 September 2018 Pukul 15:00WIB, Saksi Syaeful yang menangkap Terdakwa Rudini di Pinggir JalanRaya Cibaliung Sumur Kampung Salam Desa Mendung KecamatanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN PalCibaliung Kabupaten Pandeglang atas perkara Pengeroyokan, setelahdiintrogasi Terdakwa pada saat itu mengakui telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda REVO (CW) dengan no.

Alco Holcim (SolusiRumah) antara Terdakwa dengan almarhum Suryani Elys NurdeliaSimanjuntak dibuat dan ditanda tangani Surat Perjanjian PembangunanRumah Tinggal Nomor 151/A50/H56/05/2013 tertanggal 16 Mei 2013dengan harga borongan sejumlah Rp1.250.000.000, (satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah) dan pembangunan renovasi rumah milikalmarhum Suryani Elys Nurdelia Simanjuntak tersebut oleh Terdakwamulai dikerjakan sejak tanggal 1 Juni Tahun 2013;= Bahwa seiring berjalannya waktu dikarenakan saksi

AlcoHolcim (Solusi Rumah) untuk menanda tangani AktaAkta dan dokumenlainnya untuk melengkapi persyaratan kredit ke Bank Mandiri; Pada saat itu Terdakwa tidak memberitahu kepada saksi BinurNapitupulu dan almarhum Suryani Elys Nurdelia Simanjuntak mengenaijumlah kredit yang diajukan dan tidak menjelaskan kalau sebenarnyaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3384 atas nama Suryani Elys NurdeliaSimanjuntak akan dibalik nama ke atas nama Terdakwa; Tidak lama kemudian datang saksi Binur Napitupulu bersamaalmarhum

AktaPengikatan Untuk Jual Beli Nomor 06 tanggal 2 Juli 2014 dan AktaPernyataan Penyerahan Hak Kepemilikan dan Kuasa Nomor 07 tanggal2 Juli 2014; Bahwa setelah Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 06 tanggal2 Juli 2014 dan Akta Pernyataan Penyerahan Hak Kepemilikan danKuasa Nomor 07 tanggal 2 Juli 2014 ditanda tangani oleh almarhumSuryani Elys Nurdelia Simanjuntak yang seolaholah sebagai penjualdan saksi Binur Napitupulu sebagai saksi, selanjutnya Terdakwa datangke Kantor Bank Mandiri Unit SME Area

Alco Holcim (SolusiRumah) antara Terdakwa dengan almarhum Suryani Elys NurdeliaSimanjuntak dibuat dan ditanda tangani Surat Perjanjian PembangunanRumah Tinggal Nomor 151/A50/H56/05/2013 tertanggal 16 Mei 2013dengan harga borongan sejumlah Rp1.250.000.000, (satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah) dan pembangunan renovasi rumah milikalmarhum Suryani Elys Nurdelia Simanjuntak tersebut oleh Terdakwamulai dikerjakan sejak tanggal 1 Juni Tahun 2013; Bahwa seiring berjalannya waktu dikarenakan saksi

YASIN dan saksi WIBISSONO SUGIARTO (dalam Penuntutanterpisah) dan barang bukti dibawa ke kantor Sat ResnarkobaPolresta Yogyakarta.e Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan test urine di BidDokkes Polda DIY dan hasilnya negatif mengandung ganja.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Biddokkes PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor : R/321/IX/2015/Biddokkestanggal 11 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehJOKO SANTOSO Amg, selaku PAWAS PIKET Subbid DokpolBiddokkes Polda Daerah

YASIN dan saksiWIBISSONO SUGIARTO (dalam Penuntutan terpisah) dan barangbukti dibawa ke kantor Sat Resnarkoba Polresta Yogyakarta.e Bahwa benar saksi beserta tim melakukan test urine terhadapterdakwa terdakwa LOTHAR CANIGGIA ARDANA LESSO di BidDokkes Polda DIY dan hasilnya Negatif mengandung ganja.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Biddokkes PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor : R/318/IX/2015/Biddokkestanggal 11 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehJOKO SANTOSO Amg,

YASIN dansaksi WIBISSONO SUGIARTO (dalam Penuntutanterpisah) dan barang bukti dibawa ke kantor SatResnarkoba Polresta Yogyakarta.e Bahwa benar saksi beserta tim melakukan test urineterhadap terdakwa terdakwa LOTHAR CANIGGIAARDANA LESSO di Bid Dokkes Polda DIY dan hasilnyaNegatif mengandung ganja.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BiddokkesPolda Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : R/318/IX/2015/Biddokkes tanggal 11 September 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh JOKO SANTOSO Amg,

Sus/2017/PNTbt.Penimbangan Barang Bukti No. 46/IL.10052/X/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh SARMAULI L. GAOL, SE, yang Menimbang / Pengelola padaPT.

Sus/2017/PNTbt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 46/IL.10052/X/2016 tanggal 04 Oktober2016 yang ditanda tangani oleh SARMAULI L. GAOL, SE, yang Menimbang /Pengelola pada PT.

61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab11023/NNF/2016 tanggal 07 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt, yang menyimpulkan bahwabarang bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa ABDUL RAHMAN PURBAalias MAMAN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Sus/2017/PNTbt.dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt,yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa ABDULRAHMAN PURBA alias MAMAN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) No.

Usulan Gapoktan menjadi Penerima PUAP, ditanda tangani olehHamdan Siregar sebagai Ketua Gapoktan, Emri Harahap, S.Ag selakuKepala Desa Bangai, dan H. Hermansyah selaku Koordinator BPPTorgamba.2. Rencana Usaha Bersama, ditanda tangani oleh Ketua Gapoktan danKetua Tim Teknis PUAP Labuhan Batu Selatan.3.

Berita Acara Serah Terima Uang BLM PUAP, ditanda tangani oleh KetuaGapoktan dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Satuan Kerja DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian.6. Pakta Integritas, ditanda tangani oleh Ketua Gapoktan dan PejabatPembuat Komitmen pada Satuan Kerja Direktorat Jenderal Prasaranadan Sarana Pertanian.7.

Hermansyah selaku Koordinator BPPTorgamba.10.Rencana Usaha Bersama, ditanda tangani oleh Ketua Gapoktan danKetua Tim Teknis PUAP Labuhan Batu Selatan.11.Perjanjian Kerja Sama antara Kementerian Pertanian dan GapoktanKesuma, ditanda tangani oleh Ketua Gapoktan dan Pejabat PembuatKomitmen pada Satuan Kerja Direktorat Jenderal Prasarana dan SaranaPertanian.12.Surat Perintah Kerja, ditanda tangani oleh Ketua Gapoktan dan PejabatPembuat Komitmen pada Satuan Kerja Direktorat Jenderal Prasaranadan Sarana

dokumen pencairan dana BLMPUAP tersebut ;Bahwa ada 2 orang yang menanda tangani dokumen pencairan danaBLM PUAP di bank BRI ;Bahwa Terdakwa tidak ikut menanda tangani dokumen pencairandana BLM PUAP ;Bahwa nilai nominal pencairan dana BLM PUAP di BRI Asam Jawatersebut adalah sebesar Rp. 100.000.000.

Eko Budianto; Bahwa saksi tidak pernah melihat logo seperti tercantum dalam FieldIntructions tersebut;Bahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara tanggal 11Nopember 2017; Bahwa jabatan Ramesh Govindan pada PT.

Saksi HERMAN Bin TAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan padaPenyidik;Bahwa saks tidak dipaksa dalam menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi dihadapan penyidik sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena telah terjadinya tindakpidana pemalsuan dokumen PT.

IKBB baru ditanda tangani; Bahwa yang berhak memerintahkan dan menanda tangani DokumenField Instructions Fl tersebut dari pihak PT. IKBB adalah sdr. ABHAYSINGH CHAUCHAN selaku Contruction Manager; Bahwa saksi pernah menanda tangani Dokumen Field Instructions FI,karena sebelum Dokumen Field Instructions (Fl) ditanda tangani oleh sdr.Abhay Singh Chauchan, Dokumen Field Instructions (Fl) tersebut saksiperiksa terlebin dahulu serta saksi tanda tangani dan kemudian saksiserahkan kepada sdr.

Penyidiksudah benar dan sudah dibaca dan ditanda tangani; Bahwa terdakwa bekerja di PT.Truba Jaya Engineering sejak tahun2015 sampai dengan sekarang;Bahwa jabatan terdakwa pada PT.

RamshGovindan;Bahwa document FI yang terdakwa buatkan tersebut tidak selaludisetujui dan ditanda tangani oleh pihak PT. IKBB;Bahwa Terdakwa bertempat di Kantor Cabang PT.

ABROR dan barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian padatanggal 20 Mei 2016 dan dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganNomor: 265/023200/2016 yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Bukittinggi yang bernama YURIZAL NIK.P.77365 danPenaksir pada cabang PT Pegadaian (Persero) Bukittinggi yang bernamaMARTA LIDIA NIK.P. 84557 serta ditanda tangani oleh pihak kepolisianPolres Bukittingi HERWIN, SH

Seluruhnya berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaanBerdasarkan hasil pengujian Laboratorium sebagaimana dituangkan dalamLaporan Pengujian Nomor 16.083.99.20.05.0222.K tanggal 31 Mei 2016yang ditanda tangani oleh PenyeliaNAPZA Saafrida, S.Si, Apt dengan hasilpemeriksaan: bahwa terhadap barang bentuk 1 (satu) puntung rokokdicampur Narkotika diduga jenis ganja dengan berat 1,47 gr (satu komaempat puluh tujuh) gram milik MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK, YOVIAHENDRA Pgl YOVI, ROMI PUTRA Pgl

Berdasarkan hasil pengujian Laboratorium sebagaimana dituangkan dalamLaporan Pengujian Nomor 16.083.99.20.05.0224.K tanggal 31 Mei 2016yang ditanda tangani oleh PenyeliaNAPZA Saafrida, S.Si, Apt dengan hasilpemeriksaan: bahwa terhadap barang bentuk 1 ((satu) puntung rokokdicampur Narkotika diduga Jenis ganja dengan berat 1,32 gr (satu koma tigapuluh dua) gram milik MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK, YOVIA HENDRAPgl YOVI, ROMI PUTRA Pgl PUTRA, AHMAD SYAHRIL Pgl AHMAD danAZMUL ABROR Pgl ABROR telah dilakukan

LIDIA NIK.P. 84557 serta ditanda tangani oleh pihak kepolisianPolres Bukittingi HERWIN, SH NRP.71120306 dan MUHAMMAD ASYRAFPgl DEDEK, YOVIA HENDRA Pgl YOVI, ROMI PUTRA Pgl PUTRA,AHMAD SYAHRIL Pgl AHMAD dan AZMUL ABROR Pg!

oleh Pemimpin Cabang PT Pegadaian(Persero) Bukittinggi yang bernama YURIZAL NIK.P.77365 dan Penaksir padacabang PT Pegadaian (Persero) Bukittinggi yang bernama MARTA LIDIANIK.P. 84557 serta ditanda tangani oleh pihak kepolisian Polres BukittingiHERWIN, SH NRP.71120306 dan MUHAMMAD ASYRAF Pg!

Sesuai dengan hasil visum et refertumnomor : PUSK.045/ MBG/ 59/ 2017 tanggal 19 Februari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada pada UPT.Puskesmas Mebung;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi korban.Saksi.2.

Sesuai dengan hasil visum et refertum nomor :PUSK.045/MBG/59/2017 tanggal 19 Februari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada pada UPT.Puskesmas Mebung. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Hal. 6 dari 14 hal.

Hal tersebut tidak menimbulkankecacatan dan halangan dalam melakukan aktivitas seharihari.Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi koroan NAOMI KARMATING AliasOMI Nomor : PUSK.045/ MBG/ 59/ 2017, tanggal 19 Februari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A.

lalu terdakwa menarik baju saksikorban hingga saksi korban terjatuh; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korbanberdasarkan hasil Visum Et Refertum Nomor : PUSK.045/MBG/59/2017tanggal 19 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. LodywikAnjassius A. Alopada pada UPT Puskesmas Mebung.

Put No.49/Pid.B/2017/PN.Klb.tanggal 19 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. LodywikAnjassius A. Alopada pada UPT Puskesmas Mebung.

Isnainidan Astuti,Banyaknya uang tujuh puluh juta untuk pembayaran 2(dua) Kavling Kebun Pola PIR CV Makmur Jaya dengan luas 2(dua)Ha/Kavling ditanda tangani di pekanbaru tanggal 21 oktober 2008 olehKARD! WINOTO tertera cap stempel CV Makmur Jaya serta materai enamribu rupiah ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang bertuliskan Ssudahterima dari Andi Hidayat,Banyaknya uang tujuh puluh juta untukpembayaran pembelian Kavling selua 4 Ha An.

Isnaini dan SriAstuti ditanda tangani di pekanbaru tanggal 22 oktober 2008 yangmenerima atas nama KARDI WINOTO tertera materai enam ribu rupiah capstempel CV Makmur Jaya Pekanbaru.1 (satu) lembar Daftar Anggota Kelompok Tani 51 CV. Makmur jaya yang ditanda tangani oleh pengurus kelompok tani atas nama EDY KURNIADYKETAREN dan direktur utama CV. Makmur jaya atas nama Kardi Winoto.Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000.

Isnaini dan Astuti,Banyaknya uang tujuh puluh juta untukpembayaran 2 (dua) Kavling Kebun Pola PIR CV Makmur Jayadengan luas 2(dua) Ha/Kavling ditanda tangani di pekanbarutanggal 21 oktober 2008 oleh KARDI WINOTO tertera cap stempelCV Makmur Jaya serta materai enam ribu rupiah;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang bertuliskan sudahterima dari Andi Hidayat,Banyaknya uang tujuh puluh jutauntuk pembayaran pembelian Kavling selua 4 Ha An.

Isnainidan Sri Astuti ditanda tangani di pekanbaru tanggal 22 oktober2008 yang menerima atas nama KARDI WINOTO tertera materai enamribu rupiah cap stempel CV Makmur Jaya Pekanbaru;1 (satu) lembar Daftar Anggota Kelompok Tani 51 CV. Makmur jayayang di tanda tangani oleh pengurus kelompok tani atas nama EDYKURNIADY KETAREN dan direktur utama CV. Makmur jaya atas namaKardi Winoto ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;104. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000.

Yang kedua sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20Januari 2011 dengan tanda terima diatas kertas kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwadengan bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) selanjutnya saat saksi Harapan Hutabaratsedang mengerjakan tanah tersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurungmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksi Harapan Hutabarat agarjangan mengerjakan tanah tersebut, atas larangan tersebut kemudian saksi Harapan Hutabaratlangsung

Yang kedua sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20Januari 2011 dengan tanda terima diatas kertas kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwadengan bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) selanjutnya saat saksi Harapan Hutabaratsedang mengerjakan tanah tersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurungmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksi Harapan Hutabarat agarjanganmengerjakan tanah tersebut, atas larangan tersebut kemudian saksi Harapan Hutabaratlangsung

meyakinkan saksiHarapan Hutabarat bahwa tanah tersebut tidak bermasalah sehinggasaksi Harapan Hutabarat menyetujuinya ;Menimbang bahwa benar kemudian saksi memberikan uang untukpembelian tanah tersebut dalam namun dua tahap, pertama saksiHarapan Hutabarat meberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) pada tanggal 14 Januari 2011.Yang kedua sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Januari 2011 dengan tanda terima diatas kertas kwitansi yangditanda tangani

Yang kedua sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Januari 2011dengan tanda terima diatas kertas kwitansi yang ditanda tangani olehterdakwa dengan bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi Harapan Hutabarat sedang mengerjakan tanahtersebut kemudian datang yang bernama Harun Manurung mengakubahwa tanah tersebut adalah miliknya lalu melarang saksi HarapanHutabarat agar jangan mengerjakan tanah tersebut, atas larangantersebut kemudian saksi Harapan Hutabarat langsung

No. 3067 K/Pdt/2002menanda tangani persetujuan isteri (Pembantah) atas Akta KuasaMemasang Hipotik No. 36 tanggal 5 Oktober 1995 yang telah diberikan olehTerbantah II kepada Terbantah atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 42/Pujimulyo (sebagaimana dimaksud dengan blanko konsep suratpersetujuan bukti P.2b dan P.3 yang tidak Pembantah tanda tangani)Pembantah telah menolak untuk memberikan persetujuan tersebut dengantidak bersedia memberi tanda tangannya ; Bahwa kemudian dari waktu dan tanggal dibuatnya

Spouse Approval yangdibuat dan ditanda tangani pada tanggal 29 September 1995 dengan waktudan tanggal dibuatnya Akta Kuasa Memasang Hipotik No. 36 yang dibuatdan ditanda tangani pada tanggal 5 Oktober 1995 yang hanya berselang 6hari telah jelas terlihat adanya itikad tidak baik dari Terbantah danTerbantah Il yaitu :a. dalam Spouse Appproval tanggal 29 September 1995 tersebutdisebutkan dengan tegas dan jelas bahwayang diberikanpersetujuannya oleh Pembantah kepada Terbantah II untuk diagunkanadalah

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 42/Pujimulyo adalah samadengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9/Pujimulyo oleh karenaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 42/Pujimulyo merupakan Sertifikatmodel baru/pengganti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 42/Pujimulyo, adalah merupakan pendapat dan pertimbangan hukum yangsalah dan keliru ; Bahwa sejak tanggal 12 Februari 1994 atas tanah terperkara dikenaldengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 42/Pujimulyo, sedangSpouse Approval dibuat dan ditanda tangani

No. 3067 K/Pdt/2002telah berulang kali mendatangi Pembantah dan meminta agar Pembantahbersedia menanda tangani persetujuan isteri (bukti P.2B dan P.3). yaitupersetujuan Pembantah atas dipasangnya/diletakkannya Hipotik maupunHak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 42/Pujimulyo berdasarkan Akta Kuasa Memasang Hipotik No. 36 tanggal 5Oktober 1995 berkaitan dengan Spouse Approval tanggal 29 September1995 ; Bahwa dari kenyataan tersebut jelas Judex Facti telah salah dan kelirudalam

; Bahwa saksi adalah PNS yang bekerja sebagai guru di SMA SetiaDharma Pekanbaru; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat diberhentikan sebagaiKepala SMA Setia Dharma oleh Pengurus Yayasan Setia Dharma Pekanbarudengan keluarnya SK Yayasan tertanggal 25 Februari 2013; Bahwa begitu Penggugat diberhentikan sebagai Kepala Sekolahlangsung kantor Kepala Sekolah digembok; Bahwa setahu saksi yang berwenang memberhentikan KepalaSekolah adalah Ketua Yayasan, sedangkan SK pemberhentian Penggugattidak ditanda tangani

oleh Ketua Yayasan, tapi ditanda tangani oleh11Sekretaris dan Pembina Yayasan, bahkan Ketua Yayasan tidak mengetahuitentang pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Sekolah; Bahwa setahu saksi kinerja Penggugat selama ini bagus danPenggugat menjadi guru sudah 20 (dua puluh) tahun, kemudian diangkatsebagai Kepala Sekolah sejak tahun 2011 dan diberhentikan pada tahun2013; Bahwa alasan yayasan dalam SK pemberhentian Penggugat setahu saksi adalahkarena ingin pembaharuan pimpinan dan Penggugat tidak sesuai

IBNU WANDI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara akantetapi tidak ada hubungan keluarga dengan kedua belah yang berperkara; Bahwa saksi bekerja sebagai guru di SMA Setia DharmaPekanbaru; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat diberhentikan olehPengurus Yayasan Setia Dharma Pekanbaru sebagai Kepala SMA SetiaDharma Pekanbaru karena saksi diberitahu oleh Penggugat dan saksi adadiperlihatkan SK pemberhentian Penggugat; Bahwa SK pemberhentian tersebut tidak ditanda tangani

olehKetua Yayasan, yang seharusnya SK tersebut ditanda tangani oleh KetuaYayasan, tapi SK pemberhentian tersebut hanya ditanda tangani olehSekretaris dan Pembina; Bahwa saat ini yang menjadi Kepala SMA Setia Dharma adalah Pak Bakhtiar dansekolah masih berjalan dipimpin Kepala Sekolah yang baru; Bahwa setahu saksi kinerja Penggugat selama ini adalah bagus;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan buktibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulannya

ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan dan buktibuktiPenggugat, gugatan Penggugat pada dasarnya adalah merupakan keberatanPenggugat karena telah dibehentikan sebagai Kepala Sekolah MenengahAtas (SMA) Setia Dharma Pekanbaru oleh Pengurus Yayasan Setia DharmaPekanbaru dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Pengurus Yayasan SetiaDharma Pekanbaru No. 46/SK/YSD/II2013 tanggal 25 Februari 2013 TentangPemberhentian Kepala Sekolah Menengah Atas (SMA) Setia DharmaPekanbaru yang telah ditanda tangani

Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani pada hari PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurunganDendaPerlakfan Baran BuktiBiayA Perkara LA Tandafangan Tanda tangani JaksaPERHATIAN /Barang siapa yang dgngan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan HIJAU : ArsipPUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim

GATHOT PURWANTO, M.SiBulan Desember 2009 yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/978/406.023/2010tanggal 8 September 2010 perihal Divestasi Penyertaan ModalUPUD yang ditanda tangani Asisten Perekonomian PembangunanSIGIT AGUS HARI BASOEKI, SH, M.Si yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/730/406.023/2011tanggal 24 Mei 2011 perihal Tindak lanjut LHP BPK RI tentangDivestasi UPUD yang ditanda tangani Asisten Ekonomi danPembangunan Drs.

UPUD yang ditanda tangani Asisten Ekonomi danPembangunan Drs.

GEDE SIAMA, M.Si yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/248/406.088/2012tanggal 1 Juni 2012 perihal Tindak Lanjut LHP BPK RI tentangDivestasi UPUD ditanda tangani Asisten perekonomian danpembangunan Ir. SUDARTO, MM yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 500/401/406.008/2012tanggal 16 Nopember 2012 perihal Tagihan kekurangan sisaDivestasi UPUD ditanda tangani Plt. Asisten Perekonomian danpembangunan Ir.

Uang tertanggal 08 Juni 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Daniel Martin Nugroho yangmewakili CV Imarde, senilai Rp.500.000.000,00 ( lima ratusjuta rupiah ) untuk jangka waktu 08 Juni 2012 sampai dengan08 Juni 2019, yang selanjutnya diberiDd, Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 08 Juni 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Daniel Martin Nugroho yangmewakili CV Imarde, senilai Rp 300.000.000,00 ( Tiga ratusjuta rupiah ) untuk jangka waktu 08 Juni 2012 sampai dengan08 Juni 2019, yang selanjutnya

diberiPUTUSAN Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Ska. halaman 53 dari 79 halaman232425Foto copy Tanda Terima Uang tertanggal 08 Juni 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Daniel Martin Nugroho yangmewakili CV Imarde, senilai Rp 600.000.000,00 ( Enam ratusjuta rupiah ) untuk jangka waktu 08 Juni 2012 sampai dengan08 Juni 2019, yang selanjutnya diberiFoto copy Tanda Terima Uang tertanggal 08 Juni 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Daniel Martin Nugroho yangmewakili CV Imarde, senilait Rp 225.000.000,00

Bahwa kapasitas Para penggugat mengajukan gugatan adalah sudah tepat,yaitu sesuai dengan surat perjanjian yang ditanda tangani para pihak, yaitupara penggugat sebagai debitur dan Tergugat sebagai kreditur,;4.

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Daniel MartinNugroho, selaku Persero Pengurus CV Imarde, yang menyatakan bahwaPerseroan telah mendapatkan fasilitas Kredit dari PT Bank DanamonIndonesia Tbk sebagaimana tersebut dalam bukti surat produk T17;6.

Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Daniel MartinNugroho dan Markus masingmasing selaku Pemilik jaminan selakuDebitur, yang menyatakan bahwa Penjamin akan melakukan take overkredit di Bank lain kepada PT Bank Danamon Indonesia Tbksebagaimana tersebut dalam bukti surat produk T18;7.

Selanjutnya pada saatmelakukan pemeriksaan bon penitipan faktur asli penagihan dan faktur aslipembayaran, ditemukan bahwa ternyata bon penitipan faktur asli penagihan tidakditanda tangani oleh pihak apotik melainkan ditanda tangani sendiri oleh terdakwaNIKO Anak NG SU KHONG yang merupakan salesman yang bertugas melakukanpenagihan. Dengan demikian berarti apotikapotik tersebut telah melakukanpembayaran dan uangnya setorannya telah diterima oleh terdakwa namun tidakdisetorkan ke petugas kasir PT.

Selanjutnya pada saat melakukanpemeriksaan bon penitipan faktur asli penagihan dan faktur aslipembayaran, ditemukan bahwa ternyata bon penitipan faktur aslipenagihan tidak ditanda tangani oleh pihak apotik melainkan ditandatangani sendiri oleh terdakwa NIKO Anak NG SU KHONG yangmerupakan salesman yang bertugas melakukan penagihan.

Selanjutnya pada saat melakukanpemeriksaan bon penitipan faktur asli penagihan dan faktur aaslipembayaran, ditemukan bahwa ternyata bon penitipan faktur aslipenagihan tidak ditanda tangani oleh pihak apotik melainkan ditandatangani sendiri oleh terdakwa NIKO Anak NG SU KHONG yangmerupakan salesman yang bertugas melakukan penagihan. Dengandemikian berarti apotikapotik tersebut telah melakukan pembayarandan uangnya setorannya telah diterima oleh terdakwa namun tidakdisetorkan ke petugas kasir PT.

Sumber Fajar Inti AbadiSingkawang kedua apotik tersebut belum melunasiBahwa pada saat melakukan pemeriksaan bon penitipan faktur aslipenagihan dan faktur asli pembayaran, ditemukan bahwa ternyatabon penitipan faktur asli penagihan tidak ditanda tangani oleh pihakapotik melainkan ditanda tangani sendiri oleh terdakwa NIKO AnakNG SU KHONG yang merupakan salesman yang bertugas melakukanpenagihan.