Kabupaten Mamuju;4.Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon suaminya Calon suami, denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II sudah menjalin hubungan yangsangat erat dan susah untuk dipisahkan lagi sehingga kedua belah pihaktelah menyetujui dan bersepakat untuk menikahkan demi kebaikan anakdan status hukum;5.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena anak Pemohon dan Pemohon II, sedang dalam keadaan Hamil;6.Bahwa rencana

Mmj9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Para Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak ParaPemohon tidak memenuhi syarat administrasi dimana calon mempelaiwanita berumur kurang dari 19 tahun (di bawah umur), sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B659/Kua.31.01.01/Pw.01/VIII/2020, tanggal 28 Agustus 2020, sehinggamohon agar

Pemohon dan Pemohon II sudah siap lahir batin untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya tidakterdapat halangan perkawinan kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon IIbelum mencapai 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il bersedia menikah dengan calonsuaminya itu tanpa ada paksaan dari Siapa pun; Bahwa, pihak keluarga dari anak Pemohon dan Pemohon II maupun daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yang keberatandengan rencana

3 (tiga) bulan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II sudah lulus SLTP;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il dengan anakPemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada halangan perkawinan kecuallcalon istrinya belum berumur 19 tahun;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bersedia menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa, pihak keluarga dari anak Pemohon dan Pemohon II maupun daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang keberatandengan rencana

perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah mengetahuidan menyetujui rencana perkawinan tersebut, hal itu merupakan bentukperlindungan terhadap anak dalam konvensi Hakhak Anak berdasarkanpenghargaan terhadap pendapat anak, sesuai dengan asal dan tujuanperlindungan anak dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;halaman 11 dari 17 hal., Penetapan No.123/Padt.P/2020/PA.

Baso bin Makkumpelle sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan asmara selama 5 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenapara Pemohon

tidur bersama dengancalon suaminya dan melakukan hubungan layaknya suami istri, dankedapatan oleh warga setempat;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya; dan telah bekerja sebagai xxxxxx;Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadiaib keluarga;Bahwa rencana

Baso bin Makkumpelle telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXXXBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari

Baso bin Makkumpelle sudah berusaha keras menasihatidan memberikan pandangan kepada kedua calon mempelai supayamenunda rencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikahnamun keduanya tetap bersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 5 (lima)bulan;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx;Bahwa Muh

terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan danmemenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan laindan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UU Nomor 16 Tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuami/istri merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana

Bahwa keluarga Pemohon Pemohon II dan orang tua calon suamianak para Pemohon telah merestui rencana akad pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Penetapan No.16/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa antara anaknya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Para Pemohon siap untukikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak Para Pemohon setelah menikah; Bahwa selaku orang tua calon suami anak Para Pemohon, tidak adayang keberatan dengan rencana pernikahan anaknya tersebut danbersedia untuk ikut membimbing anaknya bersama

Bukti Saksi1, Muhammad Saat bin Ibnu Hajar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa TanjungRT.03 RW 01, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun, provinsiJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah anak para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawin ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena rencana pernikahannyaditolak

Urusan Agama Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun dikarenakan belum berumur 19 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon yaitubernama Haikal bin Jahiron; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, tidak ada hubungan mahram, baik hubungankeluarga, SesuSuan ataupun semenda sehingga tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahsekitar 3 bulan menjalin hubungan cinta; Bahwa rencana

Erwin Syah bin Sa'ari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sei Gedang RT .02,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, provinsi Jambi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah sepupu calon suami anak para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawin ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena rencana pernikahannyaditolak oleh

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana akad pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

tahun;Bahwa anaknya sudah siap menjadi suami yang baik, akan menjadikepala keluarga dengan baik;Bahwa anaknya bekerja sebagai penambang emas;Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon siap untuk ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak Pemohon setelah menikah;Bahwa selaku orang tua calon suami anak Pemohon, tidak ada yangkeberatan dengan rencana

Penetapan No.208/Pdt.P/2020/PA.SrlKabupaten Lubuk Linggau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun dikarenakan belum berumur 19 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yaitu bernamaDarman

Penetapan No.208/Pdt.P/2020/PA.Srl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah adik sepupu calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun dikarenakan belum berumur 19 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yaitu bernamaDarman bin Alipiah; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus

jejaka, tidak ada hubungan mahram, baik hubungankeluarga, SeSusSuan ataupun semenda sehingga tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar 3tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa rencana pernikahan ini, adalah kehendak dari anak Pemohondengan calon suaminya, tanpa ada paksaan; Bahwa Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamarannyatelah diterima; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera

Bahwa cucu Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selaku kakek dan nenek kandungbeserta keluarga calon suaminya telah merestuil rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga

dengan seorang lakilakibernama Jumli bin Helmi alias Helmi Mahrus; Bahwa cucu para Pemohon mengaku berumur 17 tahun 11 bulan danberstatus gadis, tidak berada dalam ikatan perkawinan maupunpertunangan dengan lakilaki lain; Bahwa cucu para Pemohon mengaku siap menjadi seorang istri danbersedia menjalankan kewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumahtangga; Bahwa cucu para Pemohon bersedia menikah dengan calon suaminyatanpa ada paksaan dari Siapapun dan pihak keluarga juga sudah menyetujuiatas rencana

Penetapan Nomor 600/Pat.P/2021/PA.Sbsmencintai, sering berduaan, bahkan cucu para Pemohon mengaku sudahhamil hasil hubungan badan layaknya suami istri dengan calon suaminya; Bahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai, Xxxxxxxxx XXXxXxx, Namun ditolak karena usianyabelum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Jumli bin Helmi aliasHelmi Mahrus di persidangan

telah berumur 21 tahun 11 bulandan berstatus jejaka; Bahwa calon suami cucu para Pemohon mengaku sudah siap menjadiseorang suami dan bersedia menjalankan kewajibannya sebagai suami; Bahwa saat ini calon suami cucu para Pemohon sudah bekerja sebagaiXXXXxXx dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami cucu para Pemohon bersedia menikah dengan cucupara Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun, dan pihak keluarga jugasudah menyetujui atas rencana

Penetapan Nomor 600/Pat.P/2021/PA.SbsBahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai, xxxxxxxxx XXxxxx, Namun ditolak karena usianyabelum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa telah didengarkan keterangan dari orangtua calon suami cucu paraPemohon bahwa antara cucu para Pemohon dengan calon suaminya tidakmemiliki hubungan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan dantelah merestul rencana

Bahwa, Keluarga Para Pemohon dan orang tua calon Istri anak anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

paket sekolah;7 Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dan mempunyai penghasilan;7 Bahwa saksi ikut serta dalam pertemuan keluarga calonistri anak Pemohon dan keluarga Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahui tujuan dari pertemuan tersebutadalah untuk merencanakan pernikahan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon yang rencananya akan ditentukantanggalnya apabila dikabulkan permohonan Dispensasi ini olehPengadilan;7 Bahwa saksi secara pribadi mengutarakan persetujuannyaatas rencana

pernikahan calon istri anak Pemohon dan anakPemohon tersebut;7 Bahwa rencana untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon adalah untuk kebaikan anak Pemohon dancalon istri karena hubungan mereka sudah dekat dan mengantisipasiadanya masalah lain yang mungkin timbul apabila mereka tidakdinikahkan;2.

pernikahan calon istri anak Pemohon dan anakPemohon tersebut;7 Bahwa rencana untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon adalah untuk kebaikan anak Pemohon dancalon istri karena hubungan mereka sudah dekat dan mengantisipasiadanya masalah lain yang mungkin timbul apabila mereka tidakdinikahkan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan yangpokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan penetapan;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan Nomor

tersebut juga telah didukung dan disetujui olehHalaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Sryorang tua masingmasing beserta keluarga besar dan manfaat pernikahan darisegi menjalankan perintah agama sehingga rencana pernikahan tersebut telahmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak

pernikahan anak Pemohon dan anak Pemohon IItidak dalam paksaan dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganrencana pernikahan anak Pemohon dan anak Pemohon Il.Bahwa anak Pemohon belum bekerja.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah bermusyawarah dengankeluarga Pemohon Il dan rencana pernikahannya menunggupenetapan dari Pengadilan.2.2.

pernikahan anak Pemohon dan anak Pemohon IItidak dalam paksaan dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganrencana pernikahan anak Pemohon dan anak Pemohon Il.Bahwa anak Pemohon belum bekerja.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah bermusyawarah dengankeluarga Pemohon Il dan rencana pernikahannya menunggupenetapan dari Pengadilan.Hal. 6 dari 16 Penetapan No. 156/Pdt.P/2019/PA.Lbt.Bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImembenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti

Anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak dalam paksaan danHal. 10 dari 16 Penetapan No. 156/Pdt.P/2019/PA.Lbt.tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon dan anak Pemohon Il serta keduanya telah siap untuk melangsungkanpernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan, sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari ANAK PEMOHON I. SedangkanPemohon II adalah Ayah Kandung dari ANAK PEMOHON II.2.

Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan anak Pemohon Il.9.

Bahwa anak Pemohon belum bekerja.10.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga anak Pemohon Il telahmemusyawarahkan rencana pernikahan dan tidak ada pihak yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa faktafakta di atas selanjutnya akan dipertimbangkanapakah permohonan Pemohon dan Pemohon II yang akan menikahkan anaknyayang belum memenuhi syarat untuk menikah dapat diberikan dispensasi kawinsebagaimana maksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Hal. 11 dari 16 Penetapan

balighserta Sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga, begitu pula calonsuaminya berstatus perjaka dan telah agil baligh serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya telah saling mengenal satusama lain selama 3 tahun dan perkawinan akan segera dilaksanakankarena antara anak Pemohon dan Calon Suaminya sering jalan berduabersama, dikhawatirkan timbul fitnah;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana

Orang tua calon suami tersebut kemudianmenyampaikan bahwa dirinya dan Pemohon sudah sepakat menikahkananaknya dengan anak Pemohon, dan rencana pernikahan tersebut telahdiketahui oleh keluarga masing masing, serta dirinya menyatakan siap ikutbertanggungjawab membimbing dan membantu kelangsungan perkawinananaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLekosewo, Desa Batara, Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep.Saksi menerangkan sebagai sepupu Pemohon dan di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mariana bintiJudda dan anak Pemohon yang bernama Ulan Dari binti Usman; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama Abd Rahman bin Hasanuddin, namunpihak KUA menolak rencana

Pemohon berstatus jejaka belum pernah menikah,serta anak Pemohon juga tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi iburumah tangga; Bahwa Saksi sering melihat anak Pemohon memasak, mencuci danmengerjakan pekerjaan rumah lainnya; Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon sudah menstruasi dan dari segifisik Sudah layak untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya hendak menikah ataskehendak masingmasing, tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa rencana

juga telah didukung dandisetujui oleh orang tua dari masingmasing calon mempelai bahkan sebagaibentuk dukungan orang tua dari kedua belah pihak telah berkomitmen untukikut bertanggungjawab terkait kelangsungan perkawinan kedua calonmempelai, sehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkankepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuaidengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganalasan umur anak Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat permohonan ini agardibebankan kepada Negara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Bahwa antara dirinya dengan Fitria binti Rokayah tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengetahui dan setujudengan rencana perkawinan tersebut tanpa adanya paksaan;Keluarga Calon Besan Pemohon;Sahir bin Ahana, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat tempat tinggal di Kp.

Tgrs.2k.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga;Sopian Apriyudin bin Suwanda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi nikah bagi anaknya yang bernama Fitria;Bahwa Pemohon meminta dispensasi nikah

atau berusia 19 tahun dan memahamkan risikoperkawinan bagi anak yang belum cukup umur, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi nikah Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya Pemohon hendak menikahkananak kandungnya bernama Fitria, lahir 01 Desember 2003 dengan seoranglakilaki bernama Muhamad Hoiril Insan, lahir tanggal 08 Juli 1999, karenahubungan anak Pemohon dengan calon mempelai pria sudah sangat dekat.Selanjutnya keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana

isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya Anak Para Pemohon yang hendak melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon,namun umur Anak Para Pemohon belum memenuhi syarat untuk menikahmenurut undangundang; Bahwa anak Pemohon berumur 15 (lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan; Bahwa rencana

tidak mau bersekolah lagi; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak ParaPemohon dan keduanya telah berpacaran selama 5 (lima) bulan; Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin segera menikah dengan calon suamianak Pemohon karena sudah terlalu dekat, dan sudah saling mengenal danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 146/Padt.P/2021/PA.LKsudah saling mengunjungi rumah masingmasing, sehingga dikhawatirkan jikatidak dinikahkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama; Bahwa rencana

pernikahan kedua belah pihak telah mendapat persetujuandari Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan keduanya dilakukan atas kKemauan anak ParaPemohon dan calon suami; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap secara lahir dan bathin untuk menikahserta menjalankan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Calon Suami AnakPara Pemohon telah memberikan keterangan dalam sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami

anak Para Pemohon kenal dengan Para Pemohon, yangmerupakan ayah dan ibu kandung Anak Para Pemohon dan juga anak ParaPemohon sebagai calon istrinya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon tidakdapat menunda rencana pernikahan keduanya karena hubungan keduanyasudah sangat dekat dan sudah saling mengunjungi rumah kediaman masingmasing; Bahwa rencana pernikahan ini telah mendapat restu dari kedua belah pihakkeluarga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon tidak

Pemohon sudah menjalin hubungan yang serius dansudah mantap serta sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa setahu saksi, antara anak Para Pemohon dan calon suami tidak adahubungan darah, semenda atau sepersusuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2021/PA.LKBahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan calon suami berstatusjejaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana

lingkar luartepat di Jalan G.Obos Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut (KawasanPlamboyan permai Palangka Raya dengan alas hak berupa sertipikat Hak milikNo.2131 tertanggal 16 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Badan pertanahanKota palangka Raya, dengan ukuran dan batas tanah sebagai berikut :UKURAN TANAH :@ Panjang ......... cece cece e nee e eee eee : 40 Meter;@ Lebar 2.0.0... cece cece eee e cece cence ees : 20 Meter; LUas oo. cece eee ee eee enone : 800 Meter Persegi;BATAS BATAS.1e Utara dengan rencana

Dengan ukuran dan batas batas tanah sebagaiberikut :UKURAN TANAH : Panjang ........ cece cece eee e eee e ene ees : 40 Meter; Lebar ......... 0c. cece cece cece eens : 20 Meter;@ LMVAS secs::scemwenecs ses semmenes ess smez : 800 Meter Persegi;BATAS BATAS.e Utara dengan rencana jalan;e Selatan dengan tanah hak Milik No.2132;e Barat dengan Kapling No. 15 ;e Timur dengan Kapling No.17;Adalah syah tanah milik Penggugat.5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terletak di Daerah LingkarLuar tepatnya

Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut(Kawasan Plamboyan Permai Palangka Raya, dengan Alas Hak BerupaSertipikat Hak Milik No.2131 tertanggal 16 Oktober 2000, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangka Raya.Dengan ukuran dan batas batas tanah sebagai berikut :UKURAN TANAH : Panjang ........ cece cece cece eee eee ees : 40 Meter; Lebar ......... 0c. cece cece cece eens : 20 Meter;@ LMVAS secs::scemwenecs ses semmenes ess smez : 800 Meter Persegi;BATAS BATAS.e Utara dengan rencana

Dengan ukuran dan batas batas tanah sebagaiberikut :UKURAN TANAH : Panjang ........ cece cece cece eee eee ees : 40 Meter; Lebar ........... cc cece cece cece e sees : 20 Meter;~ LUAS woe cece ccc cece cece cece eee eee ees : 800 Meter Persegi;BATAS BATAS.e Utara dengan rencana jalan;e Selatan dengan tanah hak Milik No.2132;e Barat dengan Kapling No. 15 ;e Timur dengan Kapling No.17;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.

Obos Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, Palangkaraya dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan : Rencana Jalan;e Selatanberbatasan dengan : tanah Hak Milik No.2132;e Barat berbatasan dengan : Kapling No.15;e Timur berbatasan dengan : Kapling No.17;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat pada hariJum/at, 21 September 2012 ternyata batasbatas tanah sengketa yang diakui milikPenggugat adalah sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan : Rencana jalan;e Sebelah

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut,bahkan calon suami anak para Pemohon dan orang tuanya telah melamar danpara Pemohon telah menerima dengan baik;7.

Bahwa rencana pernikahan mereka atas kehendak sendiri dan tidakada unsur paksaan;5. Bahwa anak saya telah siap lahir batin menjadi Suami yan baik;6. Bahwa saya siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak paraPemohon dan anak saya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Hal. 6 dari 18 hal.Saksi 1 Ponari bin Seno, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa sentral Timur, kKecamatan Toili, KabupatenBanggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon bernama TinaJulianti binti Saeroni; Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon berencana menikahkan anaknnamun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Toili menolak rencana tersebut,

Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaandari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Miftakhul Hidayat bin Rumiyanto Suwandi, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BulanJaya, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para

Pemohon bernama TinaJulianti binti Saeroni; Bahwa saksi adik ipar calon mempelai pria; Bahwa benar para Pemohon berencana menikahkan anaknnamun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Toili menolak rencana tersebut, karenaanak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah, anak para Pemohonmasih berumur 18 tahun, sedangkan calon suaminya berumur 29 tahun; Bahwa karena anak Pemohon dan calon suaminya Sulit dipisahkan; Bahwa kalau keduanya tidak segera menikah khawatir keduanya akanmelakukan hal yang dilarang

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon berdasarkan formulir pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan atau rujuk, Nomor: B207/Kua.16.02.10/PW.01/06/2020, tanggal 05 Juni 2020;9.

Bahwa, antara calon mempelai perempuan dengan calonmempelai lakilaki tidak ada hubungan keluarga maupun hubungansesusuan ; Bahwa, tidak ada paksaan terhadap calon perempuan untukmenikah dengan calon suaminya yang bernamaa: Bahwa, tidak ada lakilaki lainnya yang dicintainya dan telah 1Tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa, keluarga calon mempelai telah melamar calon mempelaiperempuan dan pihak keluarga telah menerima lamaran tersebut danmenyetujul rencana pernikahan calon mempelai peremouan dengancalon

mempelailakilaki juga dihadirkan yaitu :EE, tempat tanggal lahir Loa Kulu 15 Februari 1979, umur 41tahun, agama Islam, perkerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal ci iseeE,siclah: memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa, yang bersangkutan adalah ayah kandung dari calon mempelailakilaki yang bernarna Bahwa, keluarga calon mempelai lakilaki sudah melamar dan diterimaoleh keluarga calon mempelai perempuan; Bahwa, yang bersangkutan sebagai ayah kandung calon mempelai lakilaki telah merestui rencana

Tgr.Menimbang, bahwa keluarga dari calon mempelai lakilaki juga telahmemberikan persetujuan atau restunya atas rencana pernikahan antaraee 0 eeMenimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria maupunpihak perempuan sudah mencapai umur 19 tahun, apabila umur tersebut belumtercapai, maka harus ada dispensasi dari Pengadilan Agama sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 ;Menimbang

No : 0372/Pdt.P/2018/PA.KrsBahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga yang baik.Begitu pula calon isterinya sudah siap menjadi seorang isteri yang baik ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut

, dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas rencana pernikahan dimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan, dikarenakan calon isteri anakPemohon telah hamil sekitar 3 bulan dengan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan setiap bulannya Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 25 September 2018Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah

tersebut baru berusia sekitar 17 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah saksi dan melamar anak saksiuntuk dinikahkan dengan anak Pemohon, dan saksi sudah menerimalamaran tersebut dengan baik;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan anak saksi sudah salingmencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan, karena keduanya sudahpernah menignap di rumah saksi, dan anak saksi telah hamil 3 bulan;Bahwa anak saksi ( ) tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki lakilain dan tidak ada yang keberatan atas rencana

umur ;Bahwa anak Pemohon tersebut , sedang calon istrinya ;Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar 17 tahun, 11 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon tersebut dengancalon isteri anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudah sulit untukdipisahkan, bahkan sudah saling menginap di rumah Pemohon danrumah orang tua calon isteri, bahkan calon isteri telah hamil;Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan keluarga danmereka tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa terhadap rencana

tidak keberatan dan setujuterhadap rencana pernikahan anaknya ( ) dengan anak Pemohon dan siapuntuk membimbing kehidupan mereka berdua; Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya ( ) ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteriyang sudah demikian keadaannya akan menambah dampak negatip ataumudlarat bila mereka tidak segera dinikahkan, karena dengan adanyadispensasi ini bisa meminimalisir terjadinya keburukankeburukan lebih

Febian Dimas Hartadi, namunsekarang usianya belum mencapai 19 tahun, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; Bahwa, antara Yeni Sulistyowati dengan Febian Dimas Hartaditelah melanggar larangan agama yaitu berhubungan selayaknyasuami isteri sebelum menikah, yang berakibat Yeni Sulistyawatisekarang sudah hamil; Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara kedua calon suamiisteri itu tidak ada hubungan mahram, mereka itu orang lain dan tidakada hubungan persusuan; Bahwa, rencana

pernikahan tersebut telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak dan tidak ada pihak yang berkeberatanterhadap rencana pernikahan tersebut;2.

Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara kedua calon suamiisteri itu tidak ada hubungan mahram, mereka itu orang lain dan tidakada hubungan persusuan; Bahwa, rencana pernikahan tersebut telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak dan tidak ada pihak yang berkeberatanterhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Para Pemohon akhirnya menyatakan bahwa tidak ada lagisesuatu yang akan disampaikan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita

berdasarkan kenyataan tersebut tersebut Hakimberpendapat, meskipun anak Pemohon (Yeni Sulistyowati) belum berumur19 tahun dan anak Pemohon II (Febian Dimas Hartadi) belum berumur 19tahun, namun mereka menyatakan telah siap dan Hakim memandang merekatelah cakap dan matang membentuk rumah tangga, terlebih lagi YeniSulistyowati dan Febian Dimas Hartadi (calon suaminya) telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah berulangkali melakukan hubungan selayaknyasuami isteri hingga hamil sebelum menikah, rencana

Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon mempelai pria (calonSuaminya) sudah bergaul sangat dekat bahkan telah hamil dan telahmelahirkan namun anak tersebut telah meninggal dunia karenadilahirkan prematur 7 (tujuh) bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan setiap bulannya sekira Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang lain yangmengaku keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon mempelai pria, dan rencana

Bahwa antara anak Pemohon dan calon mempelai pria (calonSuaminya) sudah bergaul sangat dekat bahkan telah hamil dan telahmelahirkan namun anak tersebut telah meninggal dunia karenadilahirkan prematur 7 (tujuh) bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan setiap bulannya sekira Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang lain yangmengaku keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon denganHal. 8 dari 13 hal.

Pen No. 228/Pat.P/2017/PA.Sbscalon mempelai pria, dan rencana pernikahan tersebut telah disetujuloleh orangtua dan keluarga kedua belah pihak;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas

Bahwa Pemohon telah pernah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isteri anak Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebut denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur yang telahditetapbkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana suratpenolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten

Itri AnakPemohon ; Bahwa ia buruburu mau menikah karena ia dengan Rapika Widurisamasama suka dan saling mencintai, dan ia sudah pernah melakukanhubungan badan dengan calon istrinya ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami tanpa ada paksaandari pihak manapun dan akan bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa pihak keluarganya sudah merestui pernikahannya dengan calonistrinya tersebut; Bahwa rencana

Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon karena ia dengan anakPemohon saling mencintai dan sudah pernah melakukan hubungan badandengan anak Pemohon ; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan akan melaksanakan tanggungjawab sebagai istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungansesusuan dengan calon suaminya; Bahwa orangtuanya dan pihak keluarga calon suaminya sudahmenyetujui rencana pernikahannya dengan calon suaminya, serta sudahmelapor ke KUA, namun pihak KUA menolak karena

umur calon suaminyabelum mencukupi untuk menikah; Bahwa rencana pernikahannya dengan calon suaminya akandilaksanakan setelah menerima penetapan dari Pengadilan Agama Curup;Selanjutnya Majelis Hakim telah memanggil orangtua atau mewakiliorangtua dari calon isteri anak Pemohon yang akan didengar keterangannyayang mengaku bernama Lasamawarti binti Darmin umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaLubuk Penyamun,, Kecamatan Marigi, Kabupaten Kepahiang

memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah istrinya; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya, namun belum cukup umurnya; Bahwa anak Pemohon baru berumur 13 tahun 7 bulan, tapi sudah seringmembantu saya bekerja di rumah; Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri, tanpa dipaksa karena sudah lamamenjalin hubungan cinta; Bahwa anak Pemohon sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid), dantelah dilamar dan Pemohon telah menerima lamaran; Bahwa rencana

umur 32 tahun, telah memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi saudara kandungnya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya, namun belum cukupumurnya; Bahwa anak Pemohon baru berumur 13 tahun 7 bulan, tapi sudah seringmembantu bekerja ibunya di rumah; Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri untuk menikah dan tidak dipaksakarena sudah lama menjalin hubungan cinta; Bahwa anak Pemohon sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid); Bahwa rencana

Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyata Musdalifahbinti Rudi Salam, anak kandung sah dari perkawinan Pemohon dengan istrinya,yang akan dikawinkan dengan lakilaki yang bernama Sukri bin Marsuki, namunanak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, sehingga memerlukan penetapandispensasi kawin;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan

melangsungkanperkawinan dengan harapan agar dapat mewujutkan tujuan mulia perkawinansecara baik dan mendapat keturunan yang baik pula, sehat serta memperolehanak yang sholeh dan sholiha;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Musdalifah, belum mencapai umur minimal 16 tahun, untuk menikahbagi seorang perempuan, namun anak tersebut telah cukup dewasa dan sudahmampu melakukan pekerjaan sebagai seorang ibu rumah tangga serta bertekaduntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu rencana

Pen.No.0019/Padt.P/2018.PA Wsp.ditunda, dikhawatirkan akan tetap terjerumus pada perbuatan yang tercela(berbuat maksiat) dan pengakuan anak Pemohon tersebut merupakan pengakuanmurni dan bulat serta memenuhi ketentuan pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tidakmelanggar prinsipprinsip perkawinan, baik menurut hukum perkawinan Islammaupun menurut peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan kedua calon mempelai telahbertekad melangsungkan perkawinan

Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon istrinya sejak 3 tahun yang lalu dan sering bersamasehingga sepakat untuk menikah dengan calon istri ;3. Bahwa antara anak Pemohon calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;4.

Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada paksaandalam rencana perkawinan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena nasab atau sesusuan, perkawinan dilaksanakan karena antara anakPemohon dengan calon istrinya saling mencintal ;2. Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 3 tahun yang lalu dan sering bersama sehingga sepakat untuk segeramenikah ;3.

dalamrumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 2 bulan,dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana

pernikahan tersebut sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bontobahari, xxxxxxxxx XXXXXxXxXxXx.

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk XxXxxxxxxx XXXXXxXxXxx dengandikaitkan dengan Bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua yangberhak mengajukan permohonan ini, sehingga Pengadilan Agama Bulukumbaberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 18 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana

Abdul Malik Djafar bin Sidik Djafar dengan Fanel Gustiani Hiola bintiHalim Hiola dengan alasan anak Pemohon, Abdul Malik Djafar bin SidikDjafar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Abdul Malik Djafar bin Sidik Djafar denganperempuan, Fanel Gustiani Hiola binti Halim Hiola sudah saling mengenaldan berpacaran 1 tahun 2 bulan dan hamil 3 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Abdul Malik Djafar bin Sidik Djafar berstatus jejakadan telah aqil baligh serta

Penetapan No.169/Padt.P/2021/PA.Gtlo3 bulan, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, dan keluarga kedua belah pihak telan merestui rencana pernikahantersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Utara menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur

oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Abdul Malik Dyafar bin Sidik Dyjafar adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana