Ditemukan 10645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
11216
  • Atasjawaban tersebut PENGGUGAT menyakini bahwa perbuatan TERGUGATsudah melebihi kewenangnnya dimana dengan sangat beraninyamenafsirkan makna dari UU No.11 Tahun 1969 berikut pasalpasalnyasebagaimana yang disebutkan dalam jawaban surat somasi dariPENGGUGAT sehingga patut menduga bahwa TERGUGAT tidak adaitikad baik untuk menyelesaikan seluruh hakhak dari Ahli Waris Alm.
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BCA FINANCE Cq PT BCA CABANG BUKITTINGGI
Terbanding/Penggugat : VERRA RIDAYANI
15574
  • Penggugatmenyatakan tidak pernah mendapat surat teguran (Somasi) baik secara lisanmaupun tertulis dari Tergugat;Bahwa perlu Tergugat sampaikan kepada Mejelis Hakim yang Terhormat, selamaPenggugat menunggak pembayaran angsuran kendaraan aquo, segala upayapenagihan telah Tergugat lakukan untuk mendapat apa yang menjadi haknyasebagai penerima fidusia.Adapun upaya penagihan tersebut dengan carapenagihan melalui telepon, pengiriman surat peringatan, surat peringatan terakhirnomor 1310000994SP3001 tanggal 11 Mei 2019, surat
    somasi nomor 004/ASBCAF/BKT/V1I/2019 tanggal 17 Juni 2019, bahkan penagihan secara langsungoleh karyawan internal Tergugat, hingga penagihan dengan menggunakan jasapihak ketiga.
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. DEDEH KURNIASIH
2.BONITA LOKANTHA
3.BONANZA LOKANTHA
Tergugat:
1.ANANG ADJI SUNOTO
2.JOHAN DWIYANTORO
21635
  • Bahwa PARA PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya juga telahmeminta secara resmi melalui surat SOMASI dengan No. 05/JSPSMS/II/2019 dan No. 06/JSPSMS/II/2019, tertanggal 28 Februari 2019, yangpada pokoknya meminta kepada PARA TERGUGAT untuk tidak lagimemasuki pekarangan tanah warisan Almarhum SUHARJAYA, yang terletakdi Kampung Cibayawak, Desa Darmasari, Kecamatan Bayah, KabupatenLebak, akan tetapi PARA TERGUGAT masih tidak mau meninggalkan tanahwarisan Almarhum SUHARJAYA a quo, dan memilih tetap menguasai
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
JON BENSI
Tergugat:
MEDI SUHANDRA
Turut Tergugat:
1.DESI NATALIA WULANDARI
2.IWAN MURSI
14256
  • Bahwa pada faktanyasampai Gugatan Penggugat diajukan pada bulan juni 2020 sama sekali tidakada surat Somasi atau surat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berniatbaik untuk melunasi angsuran pembelian tanah dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak kondusif lagi, bahwa ini adalah pernyataan Penggugatyang tidak jelas yang tidak mengungkapkan fakta yang sebenarnya bahwasebenamya Penggugatlah yang menyebabkan keadaan menjadi tidak kondusifdan terjadinya kerugian yang sangat besar kepada Tergugat
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
8310
  • TRIMITRA DIRGNTARA mengajukan permohonan KelurahanPoris Gaga Baru untuk mencegah transaksi ganda ,selanjutnya diberi tandaP30 ;Foto copy Surat SOMASI MUSWHIDA kepada MASTUR, selanjutnya diberitanda P31 ;Foto copy MASTUR membuat surat pernyataan yang akan memberikanjawaban atas penyelesaiaan kerugian IRWAN disaksikan oleh MUMIN selakuPihak Ketiga yang membeli tanah dan melanjutkan pembangunan a/n PT.MUTIARA KENCANA, selanjutnya diberitanda P32 ;Foto copy Foto Orang Tua Pak MASTUR saat menyetujui pembuatperumahan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 184/Pdt.G/2012/PN.KPG.
Tanggal 25 Februari 2014 — - STEVANUS AYUB MARTEN FOEH LAWAN - 1. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Gubernur NTT Cq Kanwil BPN Prov. NTT Bupati Kepala Daerah Tk. II Kupang Cq. Direktorat Agraria Kabupaten Kupang
155124
  • Foto copy Surat Somasi, No. 09/SomSF/VII/2007, tanggal 17 Juli2007, yang oleh Hakim diberi tanda P. 26;27. Foto copy Surat Aduan dari Kuasa Steve A.M.Foeh,Tanggal 12 Juni2013, kepada Pimpinan Propm Mabes Polri yang oleh Hakim diberi tanda P.2/7:28. Foto copy Surat Aduan dari Kuasa Steve A.M.Foeh,Tanggal 11 Juni2013, kepada Ketua KOMPOLNAS Republik Indonesia yang oleh Hakimdiberi tanda P. 28 ;29.
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 450/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. INTI JAYA SENTOSA X PT. SUN NGAI INDUSTRY
11132
  • Dibawah Tekanan Dan Dalam Keadaan Terpaksa AdalahMerupakan Misbruik Van Omstandigheiden Yang Dapat DibatalkanKarena Tidak Lagi Memenuhi UnsurUnsur Pasal 1320 KUHPerdata.Bahwa dikarenakan Surat Pernyataan Denda/Penalty yang TERGUGATbuat karena tekanan dan ancaman dari PENGGUGAT mengandungcacat hukum, maka menurut TERGUGAT Surat PernyataanDenda/Penalty tersebut tidak dapat digunakan sebagai dasarperhitungan kerugian PENGGUGAT untuk mengenakan denda kepadaTERGUGAT.Bahwa selanjutnya setelan adanya surat
    Somasi tersebut didalamperjalanannya TERGUGAT melalui Kuasa WHukumnya juga telahmemenuhi undangan dari Kuasa Hukum PENGGUGAT denganmenghadirinya dikantor Kuasa Hukum PENGGUGAT, yang padapokoknya tidak menemui titik temu, dimana yang ditemui olehTERGUGAT bukanlah bertindak sebagai Kuasa Hukum yakni Sdr.Boyke Zaidir, namun hanyalah merupakan sebagai orang yg dipercayauntuk melakukan korespondensi surat menyurat saja sebagaimanadimaksud dalam surat Somasi PENGGUGAT;Hal. 23 dari 137 hal Putusan No.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus–Gugatan Lain–lain/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
16136
  • Tertanggal 24Januari 2012;: foto copy Surat Somasi Nomor 297/ASSOM/V/2018 tertanggal28 Mei 2018 ;: foto copy Surat Nomor 314/ASSP/VII/2018 tertanggal 27 Juli2018 ;: foto copy Surat Usulan Rencana Perdamaian yang disampaikanoleh ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit) tertanggal 5 Maret 2020 ;: foto copy Surat Usulan Rencana Perdamaian yang disampaikanoleh ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit) tertanggal 8 April 2020 ;: foto copy Surat Usulan Rencana Perdamaian yang disampaikanoleh ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit) tertanggal
Register : 15-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gto
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
RASNI ADAM
Tergugat:
1.RITHON D. LIMONU
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Kota Utara Kota Gorontalo
3.Kantor Notaris/PPAT ANDI EKA TUNITA D. TAWIL, SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
10341
  • Fotokopi 1 (Satu) bundel berkas berupa Surat Somasi ke pihak Tergugat II tertanggal02 Oktober 2020, Surat Kuasa tertanggal 9 September 2020 atas nama Rasni Adamsebagai Pemberi Kuasa dan Haris Djamil sebagai Penerima Kuasa, Kartu TandaPenduduk atas nama Haris Djamil NIK 7571061409700001 serta Putusan perkaraPidana Nomor 97/Pid.B/2020/PN Gto tanggal 27 Agustus 2020, yang selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda P.4;5.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
163117
  • Bukti P3: Fotokopi Surat Somasi, kepada Ketua LembagaPerkreditan Desa Adat Umacetra, tanggal 5 April 2021, dari Kuasa Hukuma.n. Nyoman Yudara, S.H.;4. Bukti P4: Fotokopi Surat Jawaban Somasi, dari Ketua LPD a.n. Ketut Serimben kepada Yudara dan Partners, tanggal 18 April 2021;5. Bukti P5: Fotokopi Surat Simpanan Deposito LembagaPerkreditan Umacetra, Nomor: 477 / LPD / U / XI / 2015, tanggal 13Nopember 2015;6.
Register : 05-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 839/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2023 — ATANG Bin EMED
3014
  • luas 1120 m2 blok Pasir Cangkudu Surat Ukur Nomor 8502/1998 tanggal 21 April 1998 atas nama David Gunawan;- 1 (satu) berkas fotokopi legalisir SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 1247 dengan luas 895 m2 blok Pasir Cangkudu Surat Ukur Nomor 5575/1993 tanggal 03 April 1993 atas nama Rina Gunawan;- 1 (satu) berkas fotokopi legalisir SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor 1823 dengan luas 1250 m2 blok Pasir Cangkudu Surat Ukur Nomor 6492/1998 tanggal 01 April 1998 atas nama Rina Gunawan;- 2 (dua) lembar surat
    somasi tanggal 20 Juni 2022;- 1 (satu) lembar surat kuasa khusus dari Tony Tjahjadi kepada Sufiyanto tanggal 15 Juni 2022;- 1 (satu) lembar surat kuasa khusus dari Rina Gunawan dan David Gunawan kepada Sufiyanto tanggal 15 Juni 2022;- 1 (satu) lembar legalisir foto plang bertuliskan Tanah ini milik : Toni Cahyadi (Tjeng Liang Peck) sertifikat hak milik Nomor 0193 tertanggal 27-07-1999 (prona) luas 822 m2 (delapan ratus dua puluh dua meter persegi), Tanah Ini Dalam Penanganan Perkara
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS
Terdakwa:
DAVID ISRAEL SUPARDI
328110
  • Aneka NusantaraInternasional,namun justru saksi diberikan Surat Somasi oleh Terdakwa ;Bahwa atas surat somasi tersebut kemudian saksi mengirim Suratjawaban terhadap Somasi dan Somasi Balik tanggal 29 April 2019, yangintinya meminta laporan pertanggung jawaban penggunaan uangperusahaan, dan keberadaan dana Rp. 11.427.500.000, (Sebelas milyarempat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).dari pihak PT.Fortino Artha SejahteraBahwa sampai dengan saat ini Terdakwa dan Sdri.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS lawan 1. SHAFIAH SARLINCE TEMA 2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
2614
  • Dan bahkan Penggugat pun telah memberikan surat somasi kepadaTergugat I dan Tergugat III, namun hingga kini tidak ada reaksi dari Para Tergugatuntuk meninggalkan tanah sengketa milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak berhasil untuk mendapatkan tanah sengketamilik Penggugat secara baikbaik dari para Tergugat, maka terpaksa Penggugatmengajukan permasalahan tersebut untuk diselesaikan melalui jalur hukum;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang berusaha untuk menguasai dan memilikitanah
Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUGAN KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR melawan PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA Dkk
510299
  • (LihatlahP25).13.TERGUGAT melalui Staf Legal bernama ROSALIA PUSPITA SARI, SHmengirim surat kepada KOLONEL LAUT BIRAWA BUDWUWANA No.278/Legal/VIV2015 pada tanggal 13 Juli 2015, dalam suratnya menerangkanHalaman 10 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.pemberitahuan tunggakan pertama pada tanggal 24 April 2015, tunggakankedua pada tanggal 20 Mei 2015 dan Surat Somasi Pertama dan Terakhirpada tanggal 05 Juni 2015, TERGUGAT menilai telah terjadi kelalaiankewajiban pembayaran oleh KOLONEL LAUT BIRAWA
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TJONG ALEXLEO FENSURY
233104
  • SURYA PRIMA BAHTERAsebagaimana SURAT KUASA No. 008/RRR/Pid/I/2015 tanggal 26 Januari2015 dengan membuat Surat Somasi / Peringatan dan Undangankepada PT. SURYA PRIMA BAHTERA dalam rangka penyelesaianpembayaran hutang PT. SURYA PRIMA BAHTERA kepada PT. SUMBERPRIMA LESTARI dengan lampiran Rekapitulasi Hutang PT.
    FEBIO REYNALSO, SH membuat Surat Somasi /Peringatan dan Undangan kepada PT. SURYA PRIMA BAHTERA dalamrangka penyelesaian pembayaran hutang PT. SURYA PRIMA BAHTERAkepada PT. SUMBER PRIMA LESTARI dengan lampiran RekapitulasiHutang PT. SURYA PRIMA BAHTERA tertanggal 14 Januari 2015,sebagaimana Surat nomor : 010/SOM/RR/I/2015 tanggal 29 Januari 2015perihal Somasi/Peringatan dan Undangan;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2015, PT.
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2020/PTUN.SBY.
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NOERI EL FIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Tergugat II Intervensi:
HJ CHILMI ZUMAROH
227200
  • Bukti P19 :Bukti P20 :tanggal 25 Juni 2020, Nomor : 01/DIBA/06/2020, Perihal :Permohonan Riwayat Tanah & Konfirmasi, ditujukan kepadaKepala Desa Damarsi Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;Fotokopi sesuai fotokopi surat dari Noeri El Fida, tanggal 19Juni 2020, Nomor : 02/DIBA/06/2020, Perihal : Keberatan danPemblokiran atas Pengajuan Sertipikat, ditujukan kepadaKepala BPN Kabupaten Sidoarjo;Fotokopi sesuai fotokopi surat dari Noeri El Fida, tanggal 25Juni 2020, Nomor : 03/DIBA/06/2020, Perihal : Surat
    Somasi ,ditujukan kepada 1.
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Gst
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.Kasieli Halawa Alias Ama Gisel
2.Windarti Gulo Alias Ina Gisel
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu, Cq kepolisian Resor Nias Selatan
12750
  • Pada tanggal 02 Agustus 2019 korban mengirimkan surat somasi kepada10.pihak tersangka dikarenakan pihak tersangka belum melunasi sisa uangkerugian milik korban yang telah jatuh tempo bulan Juli 2019 denganmaksud dan tujuan surat tersebut apabila dalam waktu 7 (tujuh) haripihak tersangka tidak membayarkan seluruh kerugian yang dimaksudmaka perdamaian yang dibuat pada tanggal 03 Maret 2019 dianggapbatal dan kerugian yang belum terbayarkan yang dapat difaktakanadalah sebesar Rp 230.474.500, (dua ratus
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2012 — PT. Dharma Perdana Muda - PT. Bangun Kharisma Prima Jo (Joint=Operation);1.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia,2.Kepala Kantor Penghubung Pemerintah Provinsi Sumatera Barat Selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Kantor Penghubung Pemerintah Provinsi Sumatera Barat
15777
  • Bapak Gubernur ProvinsiSumatera Barat, baik melalui surat yang dikirim langsung oleh Penggugatmaupun melalui surat Somasi oleh kuasa hukum Penggugat tentangrealisasi pembayaran Penyesuian harga/Eskalasi, akan tetapi atas suratterakhir yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat II, balasan TergugatII melalui Suratnya No. 641/450/KPHBTU/X20011 tanggal 25 Oktober2011 menjelaskan tentang pembayaran Penyesuaian harga/Eskalasi belumdapat dilakukan pembayarannya, karena adanya Surat Keputusan TergugatI No
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
566465
  • ., M.Kn, Tanggal 23 Agustus 2021,Nomor 03/N/Swd/Ket/VIII/2021, Perihal Jawaban Surat Somasi(Peringatan). (Sesuai dengan asli);: Tanda Terima Surat Nomor 024/TPKF/VIII/2021. (Sesuai denganasli);: Surat Notaris Suwanda, SH., M.Kn, Tanggal 8 September 2021,Nomor 12/N/Swd/Ket/IX/2021, Perihal Jawaban Surat Somasi(Peringatan) Kedua. (Sesuai dengan asili);: Tanda Terima Surat Nomor 003/TPKF/V/2021. (Sesuai dengan asli);: Tanda Terima Surat Nomor 007/TPKF/VI/2021.
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
9752
  • ., Mk.n; Bahwa berkenaan dengan dalil gugatan Penggugat pada angka (5)tersebut diatas, Maka Tergugat mengatakan benar bahwaTergugat telah mengirimkan surat Somasi sebanyak 3 kali kepadaorang tua Penggugat dengan tujuan memberikan peringatankepada orang tua Penggugat agar berhenti melakukanpembangunan terhadap bangunan ruko yang berada diatas tanahdalam perkara a quo, sebab ruko yang dimaksud telah secara sahmenjadi kepemilikan Tergugat melalu transaksi jual beli denganPenggugat;Halaman 22 dari 132
    Dalam dugaan, Tindakan dan atauperbuatan peminjaman sertifikat oleh Penggugatkepada Tergugat III yang tidak dikembalikan sampaisaat ini, memiliki korelasi atau hubungan yang sangaterat dengan perintah pembatalan dari orang tuaPenggugat;Bahwa karena pertemuan dengan orang tuaPenggugat tidak memiliki titik temu atau solusi, makapada saat itu kuasa hukum Tergugat langsungmenyerahkan surat somasi (pertama).