saksiPURWANTO dan saksi VIKA HAYU RAGA ISKANDAR petugas KepolisianSektor Kartoharjo Madiun melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan pisau lipat bentuk sangkur dengan gagangwarna coklat dan mata pisau warna silver pisau dalam tas pinggang warna birumilik terdakwa dan terdakwa memiliki pisau tersebut tanoa ada ijin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa TRIO EFENDI bin MUJIONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12tahun 1951

Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun kemudian saksidan team mendatangi tempat tersebut dan mendapatkan terdakwasedang minum minuman keras dan membawa senjata tajam ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi bersama denganteman temannya sebanyak 7 (tujuh) orang sedang melakukan pestamiras ; Bahwa benar di tempat kejadian ditemukan sekitar 10 (Sepuluh) botolminuman keras jenis arak jowo ; Bahwa benar saksi dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisiankarena Melanggar Undang undang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaitu pasal 2ayat 1 UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951

Bukti SuratFotokopi kwitansi pegadaian dan pembelian mobil Innova, warna silver,dengan Nomor polisi BH 1951, AQ, pada tanggal 14 Februari 2015 dan30 Januari 2017, yang ditanda tangani Tergugat dan Indra Yanto, yangtelah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (T.);2. Bukti Saksi1.

SudirmanSebelah Utara : Jalan4. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova, Nomor Polisi BH 1951 AO,tahun 2007, warna Silver Metalik atas nama P.

BH 1951 AQ kepada Tergugat dengan uang gadai sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), pada tanggal 14 Februari2015, dan pada tanggal 17 Januari 2017, Indra Yanto menjual mobil tersebutkepada Tergugat seharga Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima jutarupiah) dengan penambahan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa meskipun keterangan keterangan saksi 2Tergugat tersebut.

sejumlah Rp100.000,00 (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan objek tersebut, dalampemeriksaan setempat (gerechtelijk plaatsopneming) ditemukan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Innova, Nomor Polisi BH 1951 AO, tahun 2007, warnaSilver Metalik atas nama P.

Uang gadai mobil Innova BH 1951 AO sejumlah Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam perkara aquo, objek sengketa yang telah ditetapbkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat dikuasai oleh Penggugat, yaitu 1 (Satu) bidangtanah beserta 7 (tujuh) bangunan rumah kontrakan (rumah petak), denganluas tanah 630 m? dan luas bangunan 420,48 m*?

Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja kering dengan berat 2,2073 gram dan telah secara tanpa hak menguasaimembawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan suatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, berupa 1 (satu) buah badik yangdilengkapi dengan sarungnya warna hitam" sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebut tidakdipergunakan untuk membantu pekerjaannya melainkan untuk dibawa danuntuk berjagaberjaga.Terdakwa pada saat mengusai, membawa senjata tajam jenis badik tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata tajamMenimbang

DanKedua: pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang senjatatajam1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur tanpa hak menguasai membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam = miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Hal. 14 dari 21. Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN. Bib.Ad.1.

tuntutan pidana, sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian maka kami berpendapat bahwa unsur "barang siapa" telahterbukti ada pada diri terdakwa.Ad.2 "'Unsur tanpa hak menguasai membawa mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miiiknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan suatu' senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk.Bahwa pengertian senjata tajam dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951

Terdakwa pada saat mengusai, membawa senjata tajam jenis badik tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian maka kami berpendapat bahwa unsur "tanpa hakmenguasai membawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan suatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk" telah terbukti adapada diri terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951

bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag-, steek-, of stootwapen sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU darurat No.12 tahun 1951

dari SUNGKIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau = mencoba=menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU darurat No.12 tahun 1951

Trg. nn Perbuatan terdakwa NUNG anak dari SUNGKIN sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951;n Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnyaserta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);nn Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : ADHI SURIANATA bin MAHMUD (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e

Trg.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; n Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1. Barang siapa; 2.

senjatapenusuk; oo Menimbang, bahwa didalam unsur ini terdapat beberapa alternatifperbuatan, sehingga apabila salah satu/beberapa alternatif dari perbuatanyang disebut dalam unsur tersebut telah terbukti, maka unsur ini telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa; oo Menimbang, bahwa UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tidak memberikan pengertian/definisi apa yang disebut dengan senjatapemukul/senjata penikam atau senjata penusuk, namun dalam Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

senjata penusuk atau senjata penikam tersebut,sedangkan oleh karena benda yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dapatmembahayakan orang lain, maka sudah seharusnya Terdakwa memiliki izindari pihak yang berwajib; oo Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdilakukan tanpa hak telah terpenuhi;or Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka semua unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum,yaitu Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin PANDI bersalah telah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1951 dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin PANDI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ke Mapolsek Loksadountuk diproses lebih lanjut.e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati tersebut termasukjenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan bendapusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari terdakwa,dan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjatatajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

terdakwauntuk memiliki senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggarPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951

seluruhnya 26,5 cm, oleh karena terbukti terdakwa tidak mempunyai ijin dantidak berhak untuk membawa senjata tajam tersebut maka senjata tajam tersebutharuslah dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU darurat NO.12/Drt/1951

bawa dari rumah untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa pada saat membawa dan memiliki senjata tajam jenis pisautersebut tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dan terdakwa tidak mempunyaipekerjaan yang memerlukan alat berupa pisau ataupun sejenisnya serta senjata tajampisau tersebut bukanlah merupakan benda pusaka atau benda bertuah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2015/PN.SKYPerbuatan terdakwa tersebut sebaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif maka dengan memperhatikan faktafaktahukum diatas, Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan alternatifkedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951

Muba sehingga berpontensi dapat dipergunakan untuk menusuk dan/atau melukaiorang lain dan perbuatan tersebut dengan tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumatau tidak memiliki izin yang diberikan oleh suatu otoritas/kekuasaan, maka unsur tanpahak membawa senjata penikam sebagaimana dalam unsur ke2 (kedua) menurut MajelisHakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah

dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;KEADAAN YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;KEADAAN YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Meperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951

Menyatakan ia terdakwa HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijinsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNo.12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada ia terdakwaHASAN selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagai berikute Bahwa para saksi berhasil mengamankan senjata tersebut yang disimpanoleh terdakwa di badannya tanpa memiliki ijin atas kepemilikan danpenguasaan serta ijin untuk membawa senjata tajam jenis clurit yangujungnya runcing lengkap dengan sarungnya serta tidak ada hubungandengan pekerjaannya, yang kemudian oleh para saksi, terdakwa danbarang bukti diamankan guna proses lebih lanjut ;= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951

tajam jenis clurit adalahmilik terdakwa :e Bahwa benar terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis clurittersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang ;= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12tahun 1951

Bil.non Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUNo.12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ; = Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ; non Menimbang

Menyatakan Terdakwa YADI bin Alm MASRANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasaisenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 dalam Dakwaan AlternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI bin Alm MASRANI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka dan senjata penikam penusuk tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai petani dan padasaat diamankan Terdakwa seperti dalam pengaruh obat obatan atauseperti orang yang mabuk kemudian Terdakwa YADI BIN (ALM) MASRANIbeserta barang bukti di bawa ke Polsek Sungai Raya untuk di proses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951

senjata penikam atau penusuk jenispisau ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi Semua unsurunsur dari pasaldakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATAPENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK, yang didakwakan kepadanya, yaitumelanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951

pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN KgnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12Tahun 1951

BUDI SANTOSO als SANTOSO, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentangMengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafoepalingen (Stbl. 1948 Nomor17) dan UU Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948 (UU Drt.

No.12/1951) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang didengar keterangannya dipersidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1. Saksi Suharno; bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, skeitar jam 02.30 wib,bertempat di JI.

kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam milknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat R.I., No.12Tahun 1951

bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 963/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 belum pernah dipidana;Memperhatikan, pasal 2 ayat (1) UndangUndang Drt No.12 Tahun 1951

ada jjin daripihak yang berwajib.Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk yang ditemukan dan diakuioleh terdakwa tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimasukkanuntuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan ataunyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangbarangkuno atau ajaib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

memiliki senjata tajam digunakan untukmenjaga diri; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam yang tanpa dilengkapi surat jindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagof stoot wapen);Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas adalah bersifatalternatif, oleh karenanya apabila salah satu unsur dianggap terbukti makaunsur lainnya pun ikut terobukti menurut hukum, dan selanjutnya Majelis Hakimlangsung membuktikan salah satu unsur sebagaimana tersebut diatas sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai bunyi Pasal 2 ayat (2) Undang UndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951

membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui terus terang danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12tahun 1951

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIS Bin UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki dan menguasai senjata tajamjenis penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No 12 tahun 1951

panjang dan gagang pisau pisau 10 (sepuluh) cm;Bahwa sejata tajam tersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa peroleh daritemannya di Terminal Kramat Barabai untuk tujuan jaga diri dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk membawa, memiliki dan menguasaisenjata tajam tersebut serta tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa yangberkerja sebagai seorang wiraswasta;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Darurat No 12 tahun 1951

mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin daripihak yang berweweng dan terdakwa membawa sajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 (1) UU Drt No.12 Tahun 1951

dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa dapat mengancam atau membahayakan keselamatan jiwa oranglain;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;e Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan;Halaman 9 dari 1110e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 (1) UU Drt No.12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa Ledi Haryadi Bin Cik Bahar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, sesuatu senjarta penikam atau senjatapenusuk secara tanpa hak yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 1ayat (1) Undangundang darurat nomor 12 rtahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2.

mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk berupa1 ( satu ) bilan senjata tajam jenis pedang bergagang besi dengan sarungnyaberwarna hitam tidak dilengkapi dengan izin dari yang berwenang, juga tidakada hubungan dengan pekerjaannya atau tidak untuk melakukan pekerjaanterdakwa dan bukan pula termasuk benda pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib (merkwaardigheid).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara ini dianggap sebagai satukesatuan dengan putusan ini;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951

bergagang besi dengan sarungnyaberwarna hitam tidak dilengkapi dengan izin dari yang berwenang, juga tidakada hubungan dengan pekerjaannya atau tidak untuk melakukan pekerjaanterdakwa dan bukan pula termasuk benda pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal 2yat (1) undangundang darurat no 12 tahun tahun 1951

Menyatakan terdakwa Andi Bin Slamet telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa yin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt No.12 Tahun 1951 dalamdakwaan Jaksa.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Slamet berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt No.12 tahun 1951.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenispisau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan apalagi terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak dilengkapi surat jin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

benar senjata benar senjata tajam jenis pisau tersebut sangat berbahaya ataudapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan apalagiterdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak di lengkapi surat yin dari pihakyang berwenang;Bahwa benar atas perbuatannya tersebut, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan dakwaanmelanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Drt No. 12 tahun 1951, UndangUndang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANDY Bin SLAMET (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menyimpan dan memilikisenjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3.

perbuatan Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO tersebutsaksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo merasa takut, waswas dan kemudianmelaporkan Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO kepada pihakkepolisian ; Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian TerdakwaWAWAN YULHENDRIANTO mengakui perbuatannya dan perbuatan tersebutdilakukan dengan tujuan hanya untuk menakutnakuti saksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951

pembeli, datangTerdakwa dengan membawa pisau dan batang besi as roda gerobak sambil marahmarah ; Benar Terdakwa mengayunkan batangan besi ke arah tubuh saksi korban Joko Kustanto tetapi tidak kena ; Benar Terdakwa dengan membawa pisau dan batang besi as roda gerobakmengancam saksi korban akan membunuhnya yang akhirnya menyebabkan saksikorban menjadi takut ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951

Sea eta SaeeSSary SS ee esi: Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis maka yang mendekati adalahdakwaan yang kesatu yaitu pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya dari pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 yaitu sebagai berikut ; 1. Unsur barang siapa ;2.

dan dihadang oleh petugasgabungan (Polri, Satpol PP, Garnisum, Dishub dan Linmas) sehingga terdakwa TRISEPTIAWAN SULARTO Bin TOTOK SULARTO yang saat itu membawa senjatatajam jenis golok ditangkap oleh anggota Satpol PP sehingga ditangkap untukdiproses lebih lanjut karena dalam memiliki atau membawa senjata tajam tersebuttidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum dipersidangan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwaterbukti telah melanggar dakwaan Tunggal tersebut sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Garnisum, Dishub dan Linmas) sehingga terdakwa TRISEPTIAWAN SULARTO Bin TOTOK SULARTO yang saat itu membawa senjatatajam jenis golok ditangkap oleh anggota Satpol PP sehingga ditangkap untukdiproses lebih lanjut karena dalam memiliki atau membawa senjata tajam tersebuttidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951,dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Tri Septiawan Sularto Bin Totok Sularto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Membawa senjata tajam secara tanpa jin;2.

UNAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki menyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) UUNo.12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Agar terdakwa BASLANI Als LANI Bin H.

interogasi, terdakwa berdalih membawasenjata tajam jenis pisau tersebut untuk menjaga diri;e Bahwa (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau yang dibawa,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjatapenikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan benda pusaka atauada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi surat jindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal maka untuk itu Majelis Hakim membuktikan unsur dari DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut yakni Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951

miliknya senjata penikam atau penusukjenis pisau ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan tunggalsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK, yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951

kemudianterdakwa ABDUL AZIS mengeluarkan 1 (Satu) bilah parang gagangterbuat dari plastik, sarung berwarna cokelat, diikat dengan tali berwarnamerah ukuran 60 cm;Bahwa terdakwa tidak ada hak untuk membawa dan menguasai Parangyang bukan lazim dibawa di tempat keramaian yang dapatmembahayakan jiwa seseorang. selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan oleh petugas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia No. 12Tahun 1951

putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan suatu tindak pidana sesuai dengan surat dakwaan yang disusunsecara Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanTunggal Penuntut Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

beserta barangbukti diamankan oleh petugas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak Memasukanke Indonesia, Membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan Suatu senjata Pemukul, Senjata Penikamatau Senjata Penusuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa memiliki penyakit bawaan seperti kista ginjal dan Gastritis akutMemperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951

kayu warna cokalt dan 1(Satu) buaah sarung pengaman pisau darikulit berwarna coklat; Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau tersebut tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa, serta kepemilikannya tanpa jjin dari pihak yang berwenang; Akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan ke Mapolsek Ketapang untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SpgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

Bahwa benar Tersangka mengaku senjata tajam jenis pisau tersebuttidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa unsur ini berbentukalternatif artinya dalam penerapan unsur ini tidak perlu selurunh unsur terpenuhi tetapicukup salah satu dari anasir unsur tersebut t terpenuhi maka unsur tersebut tdianggap telah terpenuhi seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/Drt/1951 Telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Spgsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam peridangan . .Terdakwa tidak pernah dihukum Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951

warna hitam dengan panjang + 60 (enam puluh) cm yangdiakui terdakwa parang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membalasperbuatan seseorang yang telah memukul wajah terdakwa dikarenakan terdakwameminta uang kepada orang tersebut namun tidak diberi oleh orang tersebut,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa oleh aparat Kepolisian ke PolresBinjai untuk pemeriksaan lebih lanjut.aes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951

Bnjwonnen Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa secaraTunggal yakni melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;caomomene Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan Tunggal tersebut yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut :1. Barang siapa;2.

BnjAd.2. unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, meyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata tajam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 (dua) Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ini terdapat sub unsursub unsur yang sifatnyaalternative

meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata tajam atau senjata penusuk telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka sub unsurlainnya telah terpenuhi olehperobuatan Terdakwa, maka sub unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951

perbuatan terdakwa saksi korban merasa ketakutan danmerasa terancam hidupnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kumulatif yakni Kesatu yaitu melanggar Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Kedua melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951

Unsur tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan menguasai, membawa,mempunyali persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpang, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 bahwa untuk legalnya senjata penikam,pemukul dan penusuk yang berada dalam penguasaan seseorang harus ada jjindari

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk mengancam korban dananaknya, hal ini berarti Terdakwa mempergunakan alat tersebut tidak sesuaidengan peruntukannya dengan demikian Terdakwa tidak memiliki hakmenguasai dan membawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MndMENGADILI1.