Ditemukan 26662 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Muhida binti Saleng, tempat dan tanggal lahir Atakkae, 15 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bola Tellue, Jl.
    Nurhayati binti Mallu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaa tidak ada,bertempat kediaman di Lingkungan Bola Tellue, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku tante Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Ambo Ecce adalahsuami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun lebih yaitu di rumah orang tua Penggugat 10bulan lalu Samasama ke Maluku dan belum dikaruniai anak
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Tergugat suka bermain judi bola tanpa mau menerima nasehatPenggugat;c. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan abangiparPenggugat sendiri, padahal Penggugat tidak pernah melakukan haltersebut;5.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2017; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat suka bermainjudi bola tanpa mau menerima nasehat Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 130/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN
5411
  • ADI bermain bola dan waktu itu terjadikeributan antara terdakwa dengan ADI; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa baju kaos warna hitam adatulisan Bima Rasta di bagian depan, adalah baju saksi yang dipakai waktukejadian dan ada robekan di bagian kiri karena tertusuk pisau terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan pada pokoknya benar; ne nn nn nme nn nc nn enon cnc nce ne2.
    ADI bermain bola dan waktu itu terjadi keributan adumulut antara terdakwa dengan ADI; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa baju kaos warna hitam adatulisan Bima Rasta di bagian depan, adalah baju saksi korban SULFANADITIYAWAN yang dipakai waktu kejadian dan ada robekan di bagian kirikarena tertusuk piSau terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benal; 22222 enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 06-03-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • sejakbulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0234/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari 7 perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai tanggungan kepadapihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hal tersebut Penggugat ketahui dari adanyaorangorang yang mencari dan menagih Tergugat ke rumah, dan setelah Penggugatmenanyakan perihal hutang tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat kalah dalamtaruhan sepak bola
    tangga penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai tanggungan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hal tersebutPenggugat ketahui dari adanya orangorang yang mencari dan menagih Tergugat ke rumah,dan setelah Penggugat menanyakan perihal hutang tersebut, Tergugat menyatakan bahwaTergugat kalah dalam taruhan sepak bola
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 190/Pdt.P/2019/PA Sidrap tanggal 14 Oktober 2019pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :Nur Alya Triana Safitri binti Abidin Tawakkal, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Lingkungan II Bola
    Saksi Kesatu, Nama: Nurhayati binti Abdullah, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan II Bola Eppae, Kelurahan Uluale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Seperti jika ada acara bola, Tergugatmenonton bola sampai larut malam, jika ditegur Penggugat, Tergugatmarahmarah yang kemudian memicu perselisihan dan pertengkarankembali;6. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. adausaha damai dari pihak Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat;7.
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 494/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon
2419
  • Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Alipuddin bin Millang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tanetempare, Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon lI.Jusnaedi bin Abustang, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual minyak, bertempat tinggal di Lakalukku, DesaLempong, Kecamatan Bola
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemanakan Pemohon:Nama : Putriyani binti SarifuddinTanggal lahir : 23 Mei 2001 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di: Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Hal. 1 dari 8 Hal Pentp.no.450/Pdt.P/2016/PA SkgKabupaten Wajodengan Pemohon Il :Nama : Jusnaidi bin AbustangLahir : 7 April 1999 (17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : penjual minyakBertempat tinggal di : Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten WajoBahwa syarat
Register : 11-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
135
  • Tergugat sering bermain judi bola, yang sukar untuk disembuhkan;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat pernah berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan orangorang yang memberi hutang menagih kepadaPenggugat;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
    maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa pada posita dan 2 benar;e Bahwa pada posita 3 benar bertengkar sejak bulan Agustus 2011e Tidak benar, yang benar sebagian gaji Tergugat berikan kepada Penggugat dansebagian lagi untuk mengangsur biaya rumah sakit pada saat Penggugatmelahirkan;e Tidak benar jika Tergugat sering bermain judi bola
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung sampaiDesember 2012, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:Tergugat sering bermain judi bola, dan Penggugat sudah seringkalimengingatkan akantetapi tidak pernah menghiraukannya; Tergugatjuga sering berbohong kepada Penggugat dalam hal keuangan
    olehTergugat;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatsering bermain judi bola
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
1.Muh. Hudaer bin Muhammad Jaelani
2.Nurhasiana binti Nursaad
2811
  • Hudaer bin Muhammad Jaelani, tempat dan tanggal lahir SulawesiSelatan, 17 Juli 1994, agama Islam, pekerjaan StafSwasta di Unasman, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Lombong, Desa Lombong (di daket LapanganSepak Bola), Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Nurhasiana binti Nursaad, tempat dan tanggal lahir Lombong, 09Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lombong,Desa Lombong (di daket Lapangan Sepak Bola),Kecamatan Malunda, Kabupaten
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PID/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — ANTON HASIBUAN ALIAS ANTON
156
  • Timur Jaya untuk membelinya, sesampainyadilapangan Bola Simpang PT. Timur Jaya terdakwadisuruh menunggu sedangkan ZUL bersama temannyamasuk mengarah PT.
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dan akhir Desember2014 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berjudi bola
    dan Penggugat sudah mengingatkanTergugat agar tidak berjudi bola tetapi Tergugat tidakmenghiraukan;Bahwa karena Tergugat tidak menghiraukan nasihat Penggugat maka pada awalbulan Desember 2014 Penggugata pamit pulang ke rumah orang tua Penggugatdan akhir Desember 2015 Tergugat juga pulang ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 8 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • hukum Pengadilan Agama Pekalongan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Pekalongan berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmeneruskarena Tergugat suka berjudi bola
    keluarga, yakniSuwandi bin Muntolib, dan Sumarni binti Kaspari dan kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmeneruskarena Tergugat suka main judi bola
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan NO.2254 /Pdt.G/2018 /PATA.Tergugat suka main judi bola / bilyaard dan mempunyai banyakhutang kepada orang lain.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 4 bulan lamanya, akan tetapi saksitidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugat tersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah pulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya , dantelah membiarkan serta tidak memberikan nafkah wajib dan biayahidup kepada
    Tergugat suka main judi bola , judi bilyaard dan mempunyai banyakhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4 bulan lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugatHalaman 6 dari 13 halaman. Putusan NO.2254 /Pdt.G/2018 /PATA.4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • milik orang tua Penggugat:;;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK 1, Lakilaki, Lahir di Pontianak tangal 18 Maret2007 dan ANAK 2, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 09 Februari 2010sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi bola
    kemudian pindah ke rumahmilik orang tua Penggugat:;;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK 1, Lakilaki, Lahir di Pontianak tangal 18 Maret2007 dan ANAK 2, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 09 Februari 2010,sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi bola
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumahKontrakan di Dukuh Xxxxx Lapangan Bola Rt.0 05 Rw. 012, KelurahanXxxxx , Kecamatan Xxxxx, Kota Jakarta Barat Provinsi Jakartakemudian Januari tahun 2013 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di di Dukuh Xxxxx Rt.06 Rw. 02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah;3.
    Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Kampung Xxxxx Lapangan Bola
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI
236
  • Arif Krisnadhi dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebeagai berikut :2Pemeriksaan luar :Mata : luka robrk dibawah mata sebelah kiri + 3 cm jejas berwarna kemerahanpada bola mata sebelah kiri;Telinga : Luka lecet pada belakang telinga sebelah kiri;Pipi : Luka lecet di pipi sebelah kanan atas + 3 cm;Leher : Luka gores pada Leher sebelah kanan bagian atas + 10 cm dari garistengah dibawah sudut rahang kanan;Kesimpulan :1 Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;2 Penderita diperiksa
    Arif Krisnadhi dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebeagai berikut :Pemeriksaan luar :Mata : luka robrk dibawah mata sebelah kiri + 3 cm jejas berwarnakemerahan pada bola mata sebelah kiri;Telinga : Luka lecet pada belakang telinga sebelah kiri;Pipi : Luka lecet di pipi sebelah kanan atas + 3 cm;Leher : Luka gores pada Leher sebelah kanan bagian atas + 10 cm darigaris tengah dibawah sudut rahang kanan;Kesimpulan :1 Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;2 Penderita diperiksa di
Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2098/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 29 Januari 2015 — Nama Lengkap : INDRA WAHYUDI ALS. INDRA ; Tempat Lahir : Bakaran Batu; Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 15 Juni 1980; Jenis Kelamin : Laki - laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dusun V Bakaran Batu Desa Cilawan Kec. Pantai Cermin Kab. Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan Terakhir : SMP;-
171
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas) buah bola dadu kopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuran besar dan 9 (sembilan) buah mata dadu kecil, 2 (dua) buah mangkok dadu terdiri dari 1 (satu) buah mangkok ukuran besar warna merah hitam dan 1 (satu) buah mangkok ukuran kecil warna kuning bergambar bintang, 1 (satu) buah piring keramik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebanyak Rp.298.000,00 (dua ratus sembilan
    dan terdapat para pemasang dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa (sebagaiBandar), AGUSTIANTO alias AGUS (sebagai pemasang), RAMADHAN alias KACUK(sebagai pemasang) dan HENDRA alias GEPENG (sebagai pemasang) (masingmasingdituntut secara terpisah) dan masih banyak lagi para pemasang lainnya namun berhasilmelarikan diri dan sama sekali tidak dikenali, dari penangkapan tersebut berhasil disita barangbukti berupa (satu) buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15 (lima belas)buah bola
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik beberan dadu kopyok (baleho) warna putih, 15(lima belas) buah bola dadu kopyok terdiri dari 6 (enam) mata dadu ukuranbesar dan 9 (sembilan) buah mata dadu kecil, 2 (dua) buah mangkok daduterdiri dari 1 (satu) buah mangkok ukuran besar warna merah hitam dan 1(satu) buah mangkok ukuran kecil warna kuning bergambar bintang, 1 (satu)buah piring keramik warna putih, d/rampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebanyak Rp.298.000,00 (dua ratus sembilan puluh
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • menghadirkan dua orang saksi,yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri oleh saksisaksitersebut, yang pada pokoknya bahwa sejak awal setelah menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugathanya bermain Play Station dan sepak bola
    sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal *********** qi wilayah KUA Kecamatan MentayaHilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur, dan belum pernah bercerai:;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak awal setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat hanya bermain Play Stationdan sepak bola
    Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal setelah menikahsudah tidak harmonis disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus atau setidaktidaknya perselisihan yang berkelanjutandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat hanya bermain Play Station dansepak bola
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/MS.CAG
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8716
  • terletak di Gampong -, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan puncak gunung ukuran +40 meter;- Selatan dengan tanah kebun BI ukuran +36 meter;- Timur dengan tanah kebun MK ukuran 100 meter;- Barat dengan tanah kebun HY ukuran +100 meter.4.4. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo nomor Polisi BL - WC warna Hitam di beli tahun 2009;4.5. 1 (satu) buah Kulkas merek LG warna abu abu di beli tahun 2008;4.6. 1 (satu) TV merek LG + para bola
    Putusan No. 0015Pat.G/2016/MS.Cag3.7. 1 (Satu) TV merek LG + para bola + digital di beli tahun 2008 dikuasai oleh Tergugat;3.8. 1 (Satu) unit Kompor gas merek Rinai + Tabung Gas kecil yang dibeli tahun 2012, objek perkara ini di Kuasai oleh Tergugat;3.9. 1 (Satu) unit Senso Kecil, di beli tahun 2013, objek perkara ini dikuasai oleh Tergugat;3.10. 1 (Satu) buah tempat masak nasi listrik merek Miaco beli tahun2015, objek perkara ini di kuasai oleh Tergugat;3.11. 1 (Satu) buah Blender merek Panasonic
    gugatanPenggugat angka 3.5 sampai dengan angka 3.11, Tergugat yang tidakpernah hadir di muka sidang dinyatakan telah mengakui bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya pula harus dinyatakan telah terbukti sebagai harta bersama,yaitu harta berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo nomor Polisi BL WC warna Hitam di beli tahun 2009;2. 1(satu) buah Kulkas merek LG warna abu abu di beli tahun 2008di kuasai oleh Tergugat;3. 1 (satu) TV merek LG + para bola
    meter.1 (Satu) petak tanah kebun karet yang terletak di Gampong, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan puncak gunung ukuran +40 meter;Selatan dengan tanah kebun BI ukuran +36 meter;Timur dengan tanah kebun MK ukuran 100 meter; Barat dengan tanah kebun HY ukuran +100 meter.1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo nomor PolisiBL WC warna Hitam di beli tahun 2009;1 (Satu) buah Kulkas merek LG warna abu abu di beli tahun2008;1 (Satu) TV merek LG + para bola