Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Ronal Hendrawan, lahir pada tanggal 14 Februari2015;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Nan Duo, KabupatenPasaman Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lasmin berwakil kepada Wagiman,karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup menjalankan tugasnyasebagai wali; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Edi Sudrajat) dengan Darwin; Bahwa, mas kawin atau mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon Il saat menikahadalah bujang

tidak sanggup menjalankan tugasnyasebagai wali;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA TALU Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Edi Sudrajat) dengan Darwin; Bahwa, mas kawin atau mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II saat menikahadalah bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa, semenjak menikah Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon II dan keduanya tidak pernah keluar

sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Juni 2014 di Kecamatan Luhak Nan Duo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lasmin yang berwakil kepada Wagiman, dan saksisaksi nikahnya adalah Edi Sudrajat dan Darwin dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunal;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA TALU Bahwa, saat pernikahan Pemohon berstatus bujang

Yunus sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin Emas, dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Belumdikarunia Seorang Anak;

MmjBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan statusPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah Belum dikarunia Seorang Anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Yunus ;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan statusPemohon II adalah gadis;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Yunus sebagai saksi II dengan maskawin berupa Cincin Emas, dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidakada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Barat,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama : 1. Basril, (Alm); 2. Aidir Ali, lahir : 25 Maret 1993,3. Aulia Fitri, lahir : 05 April 1996;4.

II; Bahwa Pembantu Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Labai Suib; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Suib (ayahkandung Pemohon II); Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu bernama Ilyas dan Zainal Arifin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah) tunai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang

dan Pemohon II adalah Labai Suib; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Suib (ayahkandung Pemohon II); Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu bernama Ilyas dan Zainal Arifin;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.97/Pat.P/2016/PA.Min Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah) tunai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang

Min Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3orang anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak manapuntentang keabsahan pernikahan Pemohon

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il SidangPertama telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Muh. Iklil Syarof,umur 4 bulan;.

Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.MjBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Karsidi bin Kaco, tempat dan tanggal lahir Paminggalan, 12 Januari 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPaminggalan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun KampungBaru, Desa Paminggalan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada15 Februari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Adel;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Paminggalan, bernamaUnding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mansur dan Mardin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 2 buah pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 15Februari 2009 di Dusun Kampung Baru, Desa Paminggalan, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adel yang jjab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidPaminggalan, bernama Unding, dengan maskawin berupa berupa 2 buahpohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mansur dan Mardin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenapara Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;10.Bahwa anak Pemohon saat ini dalam keadaan mengandung anak daricalon suaminya, dengan usia kandungan lebih kurang 16 minggu;11.Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan telah aqil baligh sertasudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suaminya,berstatus bujang

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.Tgt Bahwa, Indri Kasih binti Nion menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Indri Kasih binti Nion mengetahui saat ini calon suaminyatelan bekerja sebagai petani dengan penghasilan lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Zainul Hakim binMusdiansah, didepan persidangan

ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Zainul Hakim bin Musdiansah mengetahui para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak para Pemohon,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser dengan alasan usia Indri Kasih binti Nion masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Zainul Hakim bin Musdiansah menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Zainul Hakim bin Musdiansah menyatakan saat ini iaberstatus bujang

tersebut Sampai mencukupibatas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap inginmenikah dengan anaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untukmenunggu cukup usia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetapingin menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa orang tua calon suami mengetahui anaknya saat ini Sudahbekerja sebagai petani dengan penghasilan lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya ; Bahwa orang tua calon suami mengetahui anaknya sampai saatini berstatus bujang

bernama Zainul Hakim bin Musdiansah ;Bahwa calon suami dari anak para Pemohon sekarang berumur 20tahun 10 bulan dan anak para Pemohon sekarang berumur 15 tahun9 bulan;Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal sejak danmenjalin hubungan sejak 2 tahun lamanya dan keduanya sudahsangat dekat hubungannya;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan caloin suaminyaberstatus bujang

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang1. Asrul bin Ru2. Muhammad5. Bahwa Pemo pernikahannyake Kantor Ur Agama belummenerbitkanadministrasi te6. Bahwa maksu yn adalah untukmengurus akta k perluan lainnya;Bahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .

No.280/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ramli dan Samsuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang ayebabkan terhalang untuk menikah; juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itshakta

No.280/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidal. ada pihak lain yangkeberatan atas p Pemohon II Bahwa itsbat untuk mengurusakta

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1 Hera binti Aco Sideng;2. Muh. Asdar bin Aco Sideng;3 Muh. Ramlan bin Aco Sideng;4. Alda bin Aco Sideng;5. Bahwa Pemohon dan porkan pernikahannya kepadapak imam untuk did Agama, namun pak imamtersebut tidak meNikah Kantor Ur6.

pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di De ecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di keterangan yang padapokoknya sebagaPemohon; Bahwa Pe di Desa Tacippi,Kecamatai . ggal 01 Mei 2006; Bahwa ya t itu adalah pamankandung (s g, karena orang tuaPemohon II Bahwa yang smohon Il adalah ImamDesa, bernama Bahwa yang bertinda Kan pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Lahi dan Januari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa angan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di esimpulan bahwa telahditemukan faktafak Bahwa telah te Pemohon II padatanggal 01 Me O , Kabupaten MunaBarat., denga ayah) Pemohon Ilbernama Dali sninggal dunia yangpengucapan ij bernama Nasarung,dengan maska' 2 orang saksi nikahmasingmasing be Bahwa sebelum me bujang

Penetapan No.206/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid paleo bernamaMuddin, S.Sos,; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sahibuddindan Baharuddin; Bahwa mahar yang dibesg mohon kepada Pemohon Il berupa maskawi emas seberat 3 gramdibayar tunal; Bahwa sebe us bujang danPemohon Bahwaa ada hubungankeluarga menghalangipernikaha

Penetapan No.206/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid paleo bernamaMuddin, S.Sos,; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sahibuddindan Baharuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa maskawin berup incin emas seberat 3 gram dibayar tunal; Bahwa sebel tatus bujang danPemohon II k Bahwa ant ada hubungankeluarga menghalanging keberatan Bahwa ltsb

tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi antara Pemohon dengan Pemohon II pada 04 E gan Pa'leo, KelurahanPangaliali, Kecanikah ayah kand ulnya diwakilkankepada Imam >.SOS, denganmaskawin ber dibayar tunai,dan dihadiriSahibuddin dai Bahwa se bujang

BUJANG bin YUNUS;Bahwa saksi ada melihat Terdakwa RUSTAM als SITUM bin AMATdatang kepada saksi dengan membawa sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam tanpa No.Pol dengan keadaan box motor sudah terlepaspada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Kampkerja Tl Apung milik saksi di kampung Jungku Kec. Muntok Kab.

BN 6136 EK Terdakwamenggunakan kayu yang dipukulpukul di kunci setang sepeda motortersebut, lalu kunci setang sepeda motor tersebut menjadi rusak,setelah rusak Terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebut;Bahwa ketika Terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebutada saksi MAPPIASE yang melihat Terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor tersebut menyala Terdakwa langsungpergi kearah Muntok menuju Kapm TI miliki saksi BUJANG, sesampaidisana Terdakwa meminta dipekerjakan oleh saksi BUJANG;Bahwa saksi

BUJANG mau memperkerjakan Terdakwa, laluTerdakwa meminjam uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk membeli keperluan seharihari;Bahwa setelah mendapatkan uang pinjaman dari saksi BUJANGTerdakwa langsung pergi dengan berjalan kaki sedangkan sepedamotor yang Terdakwa curi tersebut Terdakwa tinggalkan di Kamp Tmilik saksi BUJANG;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai

tersebut, dikarenakan saksi MAPPIASEcuriga dengan Terdakwa lalu saksi MAPPIASE berusaha menghentikan lajukendaraan Terdakwa akan tetapi tidak berhasil dan Terdakwa berhasilmelarikan diri dan langsung membawa sepeda motor tersebut kearahMuntok, akan tetapi di pertengahan jalan Terdakwa sempat beberapa kaliterjatuh yang membuat sebagain badan bagian lain sepeda motor tersebuthancur dan hilang;Bahwa setelah sampai di daerah Muntok Terdakwa meninggalkan sepedamotor tersebut kepada temannya yaitu saksi BUJANG

dengan perempuan manapun, demikian pulahalnya dengan anak Pemohon II, belum pernah menikah dan tidak pernahterikat pertunangan dengan lakilaki manapun12.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan13.Bahwa anak Pemohon berstatus bujang

mengetahuipara Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinyadengan anak Pemohon I, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong dengan alasan usia dirinya dan anakPemohon masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Salsa Febriyanti Putri Ardian binti Ardiansyah menyatakantidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Salsa Febriyanti Putri Ardian binti Ardiansyah menyatakansaat ini ia berstatus gadis dan anak Pemohon berstatus bujang

anak Pemohon II bernama Ahmad Yani binSarifuddin dan anak Pemohon II bernama Salsa Febriyanti PutriArdian binti Ardiansyah;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun dan anakPemohon II sekarang berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II sudah salingmengenal sejak satu tahun yang lalu dan keduanya sudah sangatdekat hubungannya;Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus bujang

Pemohon II bernama Ahmad Yani binSarifuddin dan anak Pemohon II bernama Salsa Febriyanti PutriArdian binti Ardiansyah; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun dan anakPemohon II sekarang berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II sudah salingmengenal sejak satu tahun yang lalu dan keduanya sudah sangatdekat hubungannya; Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus bujang

Bahwa antara anak para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dan keduanyaberagama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon adalah bujang dan status anak PemohonIl adalah gadis; Bahwa anak para Pemohon telah menyadari resiko dari pernikahan diusia muda; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat

Barito Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTeweh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yaitu berupa 600(enam ratus) butir obat jenis Zenith Carnophen, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi MARDISON Bin BUJANG dan saksi

HABIBI Bin H.SUPIAN (keduanya anggota Polres Barito Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenis Zenith Carnophen di rumahnya.Kemudian saksi MARDISON Bin BUJANG dan saksi HABIBI Bin H.

Saksi MARDISONBin BUJANG dan saksi HABIBI Bin H.

dan saksi HABIBI Bin H.SUPIAN (keduanya anggota Polres Barito Utara) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenis Zenith Carnophen di rumahnya.Kemudian saksi MARDISON Bin BUJANG dan saksi HABIBI Bin H.

Bujang para Terdakwa langsung berangkatmenuju Desa Mingkung Kec.

Mangun Kito yang dikemudikan oleh Sdr Bujang,Terdakwa bersama Terdakwa2 langsung berangkat menuju DesaMingkung Kec. Sungai Gelam Kab. Muara Jambi dengan tujuan untukmenjemput kayu milik Saksi5 Sdr. Mangun Kito.Bahwa sampai di Desa Mingkung sekira pukul 18.00 Wib, kemudianTerdakwa, Terdakwa2 dan Sdr. Bujang beristirahat di warung sambilmenunggu kendaraan truk milik Saksi5 Sdr. Mangun Kito, sekira pukul18.30 Wib truk milik Saksi5 Sdr.

Bujang berangkatmendahului ke arah kota Jambi dengan menggunakan mobil KijangKrista milik Saksi5 Sdr. Mangun Kito dengan maksud terlebih dahulumengantar makanan utuk pekerja di kebun Saksi5 Sdr. Mangun Kito,sedangkan Terdakwa2 naik ke dalam mobil truk dan duduk di sampingSdr.

Mangun Kito yang bermuatan kayutersebut datang, kemudian Terdakwa1 berangkat mendahului ke arah kotaJambi dengan menumpang kendaraan kijang Krista yang dikemudikanoleh Sdr Bujang, sedangkan Terdakwa naik ke atas mobil truk dan dudukdi samping Sdr.

Bujang, sedangkan Terdakwa?2 naik di atas truk Ryno warna merah Nopol BG8979 UC milik Saksi5 yang dikemudikan oleh Sdr. Yanto.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib di Jl. Lingkar Selatan tepatnya di depan MiniMarket Plam Kel. Lingkar Selatan Kec.

Tgt Bahwa, Hasbullah Yasin bin Mukhlis mengetahul orangtuanyatelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, dengan alasan usiaHasbullah Yasin bin Mukhlis masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Hasbullah Yasin bin Mukhlis menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Hasbullanh Yasin bin Mukhlis menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa disamping

Tgtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, dengan alasan usiaHasbullah Yasin bin Mukhlis masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Dinarti Safitri binti Zainal Abidin menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Dinarti Safitri binti Zainal Abidin menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Dinarti Safitri binti Zainal Abidin mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai karyawan PT Asuransi dan

semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Susilawati binti Baco Telasang baru mengetahui jika usiaanak Pemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyatausianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa Susilawati binti Baco Telasang mengetahui dan melihatanak Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, sudah memiliki pekerjaandan penghasilan sendiri serta tidak bergantung kepada orangtuanya lagi; Bahwa Susilawati binti Baco Telasang mengetahui anak Pemohonsampai saat ini masih berstatus bujang

TgtBahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan darah, semenda atau Ssusuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon istrinya berstatusgadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah bisa mandiri;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai karyawan

Tgt Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon istrinya berstatusgadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah terlinat dewasa dan sudah bisa mandiri; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai karyawanPT Asuransi;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara

Bahwa anak Pemohon (As Har bin Mujauwir) berstatus bujang dan telahaqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calonistrinya berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;9. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

dengan orang lain; Bahwa, Mona Walisa binti Wastinem mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paserdengan alasan usia As Har bin Mujauwir masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Mona Walisa binti Wastinem menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Mona Walisa binti Wastinem menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang

anaknya dengan anakPemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, orang tua calon istri baru mengetahui jika usia anakPemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianyamasih dibawah 19 tahun; Bahwa orang tua calon istri mengetahui dan melihat anakPemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, sudah memiliki pekerjaan danpenghasilan sendiri serta tidak bergantung kepada orangtuanya lagi; Bahwa orang tua calon istri mengetahui anak Pemohon sampaisaat ini masih berstatus bujang

Tgtanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah masih dibawah 19 tahun dan juga dikhawatirkan melanggar normaagama; Bahwa saat ini anak Pemohon berusia kurang dari 19tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calonistrinya berstatus gadis; Bahwa sepengatahuan Saksi anak Pemohonmempunyai hubungan sangat dekat dengan calon istrinyamereka sering jalan berdua dan berpacaran sudah lama; Bahswa sepengatahuan saya bahwa calon istri anakPemohon saat ini tidak hamil; Bahwa sepengetahuan saya bahwa Pemohon

keberatan untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukmenikah tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal danmenjalin hubungan sejak 2 tahun lamanya dan sudah saling cinta mencintai; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon adalah bujang

terdakwabersamasama Garwani dan Nata memeriksa isi tas, dompet yang berisi kartuKTP, kartu ATM dan uang senilai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), dariuang tersebut terdakwa mendapat bagian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)yang terdakwa gunakan untuk beli rokok dan bensin motor; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 15.23WIB terdakwa bersamasama Garwani membawa 2 (dua) buah laptop merkToshiba warna biru dongker tipe L 40A tersebut ke toko tomart computer diunitIl Rimbo Bujang

juga menemukansebilah pisau di dalam kamar saksi yang diduga milik pelaku, kemudiansaksi melihat pintu belakang terbuka dan keadaan rusak, setelah itu, saksimelaporkan kehilangan tersebut ke kantor Polsek Tebo Ulu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang dirumahnya;Bahwa saksi berhasil menemukan 1 (Satu) unit laptop merek Toshiba yanghilang tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 15.10 wibsaksi menghubungi toko Tomart Computer di Unit Il Rimbo Bujang

yang saksijawab ya setelah itu pemilik toko mengatakan kalau mau dicek silahkandatanglah ke toko;Bahwa yang saksi lakukan adalah pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekira pukul 15.40 wib saksi berangkat dari rumah ke Polsek Tebo Ulu untukmemberitahukan bahwa laptop saksi yang hilang ada di toko TomartComputer selanjutnya saksi bersama petugas polisi dari Polsek Tebo Uluberangkat ke Rimbo Bujang untuk memeriksa laptop di toko TomartComputer, setibanya di sana dan memeriksa laptop warna biru dongkeryang

lalu pemilik toko berkata kalau gak jadi tolong barangnyadijemput setelah itu saksi langsung pulang ke rumah, pada hari Kamistanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksi dihubungi petugas polisidari Polsek Tebo Ulu untuk melihat foto Terdakwa yang ditangkap di PolsekSumay, setibanya di kantor Polsek Tebo Ulu dan melihat foto tersebutmemiliki kKemiripan dengan 1 (satu) orang lakilaki yang terlihat padarekaman CCTV toko Tomart Computer di Rimbo Bujang, sekira pukul 14.00wib, saksi dan petugas

laptop merekToshiba yang hilang tersebut di toko Tomart Computer; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi AHMAD ZAINAL ARIFIN Bin AMIRUDIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dalam persidangan karenaTerdakwa pernah datang untuk menawarkan laptop ke toko TomartComputer yang beralamat di Unit Il Rimbo Bujang

Menyatakan Terdakwa PUCO BUJANG Alias PUCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MEMENUHI ATAU TIDAK SESUAI DENGAN STANDAR YANG DIPERSYARATKAN DAN KETENTUAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

PU TU SANNo: 03/Pid.B/2013/PNSGUDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PUCO BUJANG AliasPUCOTempat lahir : SambasUmur/ Tg lahir : 42 Tahun/24 Oktober1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Melati Ds. Sei ItikKec.

olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang terdapat dalam berkasperkara ini ;Hal 1Telah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah dan terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambasyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa PUCO BUJANG

tersebut, terdakwa telahmengajukan pleidooi (pembelaan) secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan TuntutanPidananya semula dan terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa PACO BUJANG

bisamenunjukkan atau memperlihatkan dokumen muatan gula asalMalaysia tersebut maka terdakwa bersama saksi HERY ARYANTOAlias ARY dan mobil TOYOTA AVANZA warna hitam No.Pol KB1776 HO bermuatan 27 (dua puluh tujuh) karung gula asal Malaysiadiamankan dan diperiksa di PolsekBeduwai.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 huruf a,g,h,i dan j UndangUndang Republik IndonesiaNo. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa PACO BUJANG

dalam setiap delik (stiizwijgen elementvan delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentangToerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorangyang melakukan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan darisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksuddengan barangsiapa dalam perkara ini adalah, terdakwa PUCO BUJANG

sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sunardi, S.Pd dan Haeruddin,serta disaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dengan berat 1 (satu) gram dan telah diserahterimakansecara tunai saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sunardi, S.Pd dan Haeruddin,serta disaksikan oleh orang banyak lainnya; Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dengan berat 1 (satu) gram dan telah diserahterimakansecara tunai Saat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon

bahwa keduasaksi tersebut telan memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktu dantempat pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidak adanyahalangan pernikahan, serta keterangan lainnya terkait tidak adanya orang lainyang mempersoalkan status Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena keduanya saat dinikahkan berstatus bujang

yangbernama Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta karenaPemohon II adalah seorang muallaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSunardi, S.Pd dan Haeruddin dengan mahar berupa cincin emas dengan berat1 (Satu) gram; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

Daruqutniy);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e. ijabdan qabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 08 September 1999di Kantor Urusan Agama Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan nasab dan hubungan semenda serta

Aliman S;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Usman Taba dan Majnun;Bahwa saksi mengetahui wali dan saksi nikah beragama Islam, balighdan berakal serta baik pendengarannyaBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai yang telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon

Penetapan No.209/Pdt.P/2019/PA.Msb Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

bahwa keduasaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktu dantempat pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidak adanyahalangan pernikahan, serta keterangan lainnya terkait tidak adanya orang lainyang mempersoalkan status Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena keduanya saat dinikahkan berstatus bujang

Penetapan No.209/Padt.P/2019/PA.Msb Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain

Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 01 Januari 1991 diDesa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak adahubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan

Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iksan;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kadri dan Raisun;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iksan;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kadri dan Raisun;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

dapat dinyatakan bahwa keduasaksi tersebut telan memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktu dan tempatpernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidak adanya halanganpernikahan, serta keterangan lainnya terkait tidak adanya orang lain yangmempersoalkan status para Pemohon sebagai suami istri karena keduanya saatdinikahkan berstatus bujang

Nasrum.untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau sesusuanatau hal lain yang menghalangi pernikahan para Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak memiliki buku nikah, akan tetapisaat ini para Pemohon membutuhkan buku nikah

Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 1 Januari 2004 diKelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak adahubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan

ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tanggal lahir 20 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal = diXxxxKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Xxxx Kecematan Rimbo Bujang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, setalah ituPenggugat Pindah ke Rimbo Bujang dan tinggal bersama di rumah milikbersama yang beralamat Xxxx Kecematan Rimbo Bujang Kabupaten TeboProvinsi Jambi:.

halaman Putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.TIkMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Di RTO04 RW.002 Desa PetaiBaruKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal membina rumah tangga di orang tua Penggugat di DesaPetai Baru, kemudian pindah ke Kecamatan Rimbo Bujang

SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Di RT.006 RW.007 DesasPetai Baru Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi, di bawahsumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal membina rumah tangga di orang tua Penggugat di DesaPetai Baru, kemudian pindah ke Kecamatan Rimbo Bujang