harmonis karena telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;ebahwa antara Pemohon dan Termohon telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi sebagai suami istri;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran atau cekcok

yang terus menerusyang tidak dapat didamaikan, karena berdasarkan Yurisprudensi MARI No3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 bahwa pengertian cekcok yangterus menerus yang tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepadapenyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat darikenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerussehingga tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;6.

Bahwa puncak perselisihan dan cekcok tersebut terjadi pada bulan Mei 2014yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi hinggasekarang belum pernah pulang yang telah berlangsung selama 2 tahun 1bulan ;7.

selama 4 tahun 3bulan hingga bulan Mei 2014 selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilantergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan cekcok

Wahyudin;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2009 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di jalan Sultan hasanuddin NO. 3 diBalang Nipa, Sinjai Utara;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 1 tahun namu tidak dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok

adalah tergugatmelarang penggugat bertemu dengan orang tuanya dan tidakmendukung penggugat dalam kegiatan kantornya;Bahwa penyebab lain penggugat dengan tergugat cekcok adalahtergugat sering memukul penggugat dan marahmarah berkata kasarbahkan kata cerai;Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sehingga telahberpisah tempat tinggal sejak 2013 sampai sekarang berlangsung 1tahun dan tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan terguagttidak diketahui alamat

No.99/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di jalan Sultan hasanuddin NO. 3 diBalang Nipa, Sinjai Utara; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 1 tahun namu tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok adalah tergugatmelarang penggugat bertemu

dengan orang tuanya dan tidakmendukung penggugat dalam kegiatan kantornya; Bahwa penyebab lain penggugat dengan tergugat cekcok adalahtergugat sering memukul penggugat dan marahmarah berkata kasarbahkan kata cerai; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sehingga telahberpisah tempat tinggal sejak 2013 sampai sekarang berlangsung 1tahun dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan terguagttidak diketahui alamat jelasnya karena pelaut.

tanggal 18 Nopember2012 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenJembrana ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, tidak dikaruniai keturunan ( belum memiliki anak ) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih setahun yang lalu ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, tidak rukun, sering terjadi cekcoksecara terus menerus sehingga Penggugat tidak lagi merasa amandan bahagia ;Bahwa penyebab terjadinya cekcok

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Kabupaten Jembrana secara agama Hindu, pada tanggal 18Nopember 2012 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Jembrana ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, tidak dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Pegending Permai Utama I No. 25 Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;e Bahwa saksi dengar dan melihat dari Penggugat dengan Tergugatsering cekcok

denganrelaas panggilan namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan dan tidak menyuruh oranglain untuk mewakilinya dengan demikian terhadap Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil dengan patut namun tetap tidak hadir ;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan dilanjutkan dan diputus tanpahadirnya pihak Tergugat /verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan Penggugatdan Tergugat sering cekcok

November 2012, di Desa Candikusuma, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 4698 / WNI/2012, yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jambrana ;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P1, dan keterangan saksisaksi tersebutsehingga atas perkawinan penggugat dengan Tergugat telah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, yang saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering cekcok

52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterimasebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan:bahwa Saya adalah Ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat sampai berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;bahwa Saya sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcokkarena saya serumah dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Halaman 4 dari 13 hal.Put.no.0305/Pdt.G/2019/PA.Pkpbertempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agarditerima sebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yangantara lain menjelaskan : bahwa Saya adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; bahwa sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok karena

tanggal 10 Juni2011 (P) dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGerunggang Kota Pangkalpinang dan telah dinazegelen (dibubuhimeterai cukup dan dicap pos);b menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:1.Saksi dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan: bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcokkarena saya serumah dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok

pergi adalah Tergugat karena Tergugat ditangkappolisi dan sekarang dipenjara ; bahwa keluarga sudah pernah merukunkan akan tetapi tidakberhasil ;Saksi II dan memohon agar diterima sebagai alat buktiHalaman 7 dari 13 hal.Put.no.0305/Pdt.G/2019/PA.Pkpketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan : bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; bahwa sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok

Put No.0161/G/2017/PA.Wng Bahwa sejak saksi menjadi pembantu, Penggugat dan Tergugatsudah sering bertengkar berupa cekcok mulut; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Ipung dan Selingkuhan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berbincengan sepeda motor; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan

Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang di kantin,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sejak 3tahun lalu sebagai teman; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar berupa cekcok

tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat yang dihubungkandengan dalildalil yang dikemukakan Penggugat dan pengakuan Tergugatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 16 April 1993 dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran berupa cekcok

Put No.0161/G/2017/PA.Wngdiupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil bahkan telah pisah rumahselama 5 bulan dengan tidak ada lagi kKomunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa percekcokan dan perselisihan suami isteri tidakhanya berupa cekcok secara fisik semata namun berpisah tempat tinggal antarasuami isteri dalam jangka waktu yang lama bahkan berbulanbulan sebagaimanayang dialami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah pisahselama 5 bulan tanpa memperdulikan

tangga di Kampung Paldalapan RT. 008 RW. 002, Desa Ciajaya ,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, di rumah kediamanbersama, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sulfinatun Nazwa dan Habibah Kahairunnisa; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Mei 2007 sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok

tangga di Kampung Paldalapan RT. 008 RW. 002, Desa Ciajaya ,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, di rumah kediamanbersama, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak bernama Sulfinatun Nazwa dan Habibah Kahairunnisa; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Mei 2007 sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok

Pwkdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksisaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena nafkah kurang dan Tergugatcemburu kepada Penggugat tanpa alasan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat

dengan Tergugatdan halhal yang menyebabkan pertengkaran itu terjadi yang diperkuat denganketerangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan para saksi pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat cekcok mulut serta Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan, yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena : Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejak tahun 2008; Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain/suka main perempuan; Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam membinarumah tangga; Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sering cekcok, namun hanyamasalah kecil dan selalu rukun kembali;5. Bahwa tidak benar Tergugat selingkuh dengan perempuan Nursidah,Nursidah hanya teman bisnis Tergugat, Tergugat ke rumahnya hanya untukmenagih hutang;6. Bahwa benar Tergugat pinjam uang koperasi sebesar Rp2.500.000, 00untuk biaya hidup sebab waktu itu Tergugat berpisah dengan Penggugatsedang Tergugat tidak punya uang, dan uang tersebut sudah lunas dibayar;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai sering cekcok karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah tidak bisa mempertahankan perkawinanbersama Tergugat dan memilih bercerai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sering cekcok, namun cekcokbiasa dan selalu rukun kembali;3. Bahwa tidak benar Tergugat berselingkuh dengan perempuan Nursidah,Nursidah hanya teman bisnis. Tergugat ke rumahnya hanya untuk menagihhutang;4.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat dan sebagai anak tiri dariTergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat dantergugat aman dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sering cekcok,atau bertengkar ;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak suka dengan anakanak Penggugatatau anak tiri tergugat tersebut, bahkan Tergugat melarang

Saksi Il, umur 54. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Sepengetahuan saksi benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak harmonis lagi, sering bertengkar atau cekcok;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak baik hubungannya dengan anakanak Penggugatatau dengan

No.0039/ Pdt.G/2016/PA.Pbralasan rumah tangga tidak harmonis sering cekcok dan sering bertengkar sejaksekitar tahun 2014, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeutuhan rumah tangga Tergugat egois,keras kepala,suka berkata kasar dankotor terhadap Penggugat, Tergugat menghina dan merendahkan Penggugatdengan menuduh Penggugat berselingkuh dengan anak muda, anak tetanggaPenggugat sehingga berita tersebut disebar luaskan oleh Tergugat, hal tersebutsangat memalukan Penggugat, dan puncak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinanharmonis namun sejak sekitar tahun 2014, sering cekcok dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat bersifat egois, berkata kasar,menuduh Penggugat berselingkuh dengan anak muda tetangga Penggugattanpa bukti dan sangat memalukan Penggugat, sehingga rumah tanggaberselish terus menerus, sehingga akibatnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai saat ini sudah 01 bulan lamanyasehingga Penggugat menderita ;3.

Bahwa pada bulan Desember 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali menemui Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 3 tahun 3 bulan lamanya dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

selama 7 tahun lamanya;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kost selama 1 tahun lalu pindah di rumah nenekPenggugat di Kompleks Bogor, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur selama 4 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamereka hidup rukun selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011, dimana Penggugat danTergugat sering cekcok

Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat awalnya mereka hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangganya 5 tahunlamanya, dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2011 karena Penggugatdan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain dan sudah punya 1 orang anak, suka minumminuman kerassampai

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Juli 2009 awalnya dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan rukun, dan telah dikaruniai anak 2 orang, namunsejak tahun 2011 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar malam kadang subuh baru kembali ke rumah,Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, dan Tergugat seringbermain judi, Tergugat sering menyembunyikan penghasilannya, dan padabulan Desember 2013 terjadi lagi cekcok

No. 777/Pdt.G/2018/PA.WitpBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering cekcok danbertengkar;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar karena Tergugat sering marah dan ringan tangan terhadapPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat, Penggugat kembali

saksi dapat didengar di depan persidangandan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi telahditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal25 Oktober 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 6 tahun 11 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering cekcok

dan bertengkar; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar karena Tergugat sering marah dan ringan tangan terhadapPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017; Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena Penggugat tidaktahan atas kelakuan Tergugat;Hal. 7 dari 11 hal.

tahun selanjutnya di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 buan, selamatinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2( dua ) orang anak; e Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 8 bulan lebihTergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok

P.2 yang berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok

gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi cekcok

orang tuaPenggugat selama 2 tahun selanjutnya di rumah kontrakan di Pamotan selama 1tahun selanjutnya di rumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama buan, selama tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi cekcok

Setelah selesai pesta pernikahan siang harinyasekitar jam 14.00 WIB (dua siang) terjadi cekcok antara Pemohon denganTermohon. Karena Termohon menantang kalau memang Pemohonmenikah karena terpaksa dan tidak mencintai Termohon, Pemohondipersilahkan pulang ke rumah orang tua siang itu juga, maka saat juga itujuga Pemohon pulang kerumah orang tua di Dusun Pulorejo Desa KalisariKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan sampai sekarang.

Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Januari 2012 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum rukunlayaknya suami istri ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan baik dan tidak harmonis namun sejak pestapernikahan tanggal 5 Januari 2013 pada siang harinya antaraPemohon dan Termohon terjadi cekcok

kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2012 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum rukunlayaknya suami istri ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan baik dan tidak harmonis namun sejak pestapernikahan tanggal 5 Januari 2013 pada siang harinya antaraPemohon dan Termohon terjadi cekcok

dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak untuk memperoleh keterangantentang sifat perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : G(YANTO bin POMO dan NARJI bin JOYOMUNGIN , kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa setelah pestapernikahan tanggal 5 Januari 2013 pada siang harinya antara Pemohon danTermohon terjadi cekcok

Bahwa pada bulan Agustus 2014 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas, lalu. Tergugat pergi meninggalkan rumah, sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun 9bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;.

tanggal 22 Juni 2013 dan pernah rukun sebagai suamiistriselama 2 tahun;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tolemo, Desa BuntuMatabing, Kecamatan Larompong Selatan selama selama 2 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamereka hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2014, dimana Penggugat danTergugat sering cekcok

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak bulan Maret 2014 karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, karena Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk, dan Tergugat sering keluar malam dan padi baru pulang kerumah dan Tergugat sering memukul Penggugatr; Bahwa saksi sering melihat langsung terjadi percekcokan danpertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat dan

adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2013, awalnya dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak, akantetapi sejak bulan Maret 2014 sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam kadang tidak pulang sampaipagi, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, dan Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan pada bulan Agustus 2014 terjadi lagi cekcok

., Tergugat suka mabukmabukan danberjudi dan apabila cekcok sering mengucapkan katakata ceraiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2097/Padt.G/2019/PA.Krw Bahwa puncak permasalahannya sejak pada bulan Pebruari 2019, yanglalu Sampai dengan sekarang pisah ranjang, Tergugat sudah tidak memberinapkah baik lahir maupun batin, Penggugat yang mencari napkah untukmemenuhi biaya kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat ; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil

Bahwa hal tersebut disebabkan karena faktor Tergugat jarang memberinapkah lahir kepada Penggugat., Tergugat suka mabukmabukan danberjudi dan apabila cekcok sering mengucapkan katakata cerai Bahwa puncak permasalahannya sejak pada bulan Pebruari 2019, yanglalu Sampai dengan sekarang pisah ranjang, Tergugat sudah tidak memberinapkah baik lahir maupun batin, Penggugat yang mencari napkah untukmemenuhi biaya kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat ; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat

mengikat dansempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan perkawinan yang sah,sehingga keduanya mempunyai hubungan hukum dan keduanya berkualitassebagai pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwasejak bulan Januari 2015, sering terjadi perselisihan dan petengkaran karenafaaktor Tergugat jarang memberi napkah lahir kepada Penggugat., Tergugatsuka mabukmabukan dan berjudi dan apabila cekcok

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga mereka mulai tidak rukundan tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan karenaTergugat jarang memberi napkah lahir kepada Penggugat., Tergugat sukamabukmabukan dan berjudi dan apabila cekcok sering mengucapkan katakata cerai ;3.

ANAK ii berumur : 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal bulan september tahun 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi pertengkaransecara mulut disebabkan : Tergugat sering cekcok dengan Penggugat,Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat tidak bertanggung jawab lahir danbatin, Tergugat sering meninggalkan Penggugat serta berbeda prinsip; Bahwa pertengkaran tersebut berkelanjutan menjadi

ANAKII umur 4 tahun dan sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kab.Nganjuk selama 9 tahun, namunsejak awal bulan september tahun 2011 hingga sekarang antara keduanyasudah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun lebih tidakkomunikasi; e Bahwa hal tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan masalah ekonomi kurang dan anakanaknya jarangdiberi nafkah; Bahwa

ANAKII umur 4 tahun dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKab.Nganjuk selama 9 tahun, namun sejak awal bulan september tahun 2011hingga sekarang antara keduanya sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun lebih tidak komunikasi; e Bahwa hal tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan masalah ekonomi kurang dan anakanaknya jarangdiberi nafkah; e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat

bukti (P.2) berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, dengan demikian Majelis berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak awal bulan september 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering cekcok

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran atau cekcok yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan,berdasarkan Yurisprudensi MARI No 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987bahwa pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikanbukan ditentukan kepada

penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapimelihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fikih yaitu dalam kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 yang Artinya :sIuVI ylSg wg JI Lisl gl 1429 Jl ane (olall so) lalgss cia 15To!

pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung, kenal Tergugat sejakmenikah dengan penggugat;Bahwa Tergugat bernama Nama Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Juni 2008, yangdilangsungkan di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik, namun setelah lahir anak mereka tidak rukun lagi sering cekcok

Penggugatselingkuh padahal tidak;Bahwa penyebab lain karena Tergugat tidak mampu lagi melakukan hubunganintim sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak awalbulan Oktober 2014;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat ataupun Tergugat tidak ada berusaha berbaikan dankembali membina rumah tangga lagi;Bahwa sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikanoleh keluarga namun tetap cekcok

Putusan Nomor 580/Padt.G/2014/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rukun dan baikbaik namun setelah lahir anak merekatidak rukun lagi sering cekcok dan bertengkar;Bahwa saksi 2 kali melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh

padahal tidak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 5 Oktober 2014;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat ataupun Tergugat tidak ada berusaha berbaikan dankembali membina rumah tangga lagi;Bahwa sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan olehkeluarga namun tetap cekcok;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat

Baraja, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di wilayah3Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal bulan September 2016 Pemohon dengan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebabnya Karena Termohon tidak taat kepada Pemohon dansering membangkang serta mengeluarkan

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tengah Babakan asri Desa MekarrahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di wilayahKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal bulan September 2016 Pemohon denganTermohon sering cekcok

Kedua saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak akhir bulan November 2016 sampai sekarang, usaha penasehatansudah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi makaditemukan fakta sebagai berikut: Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal pada tanggal09 Desember 2012 dan belum pernah bercerai; Pemohon dengan Termohon sering cekcok disebabkan Termohon tidak taatkepada Pemohon dan sering membangkang; Pemohon dengan Termohon

semenjak akhir bulanNovember 2016 sampai sekarang;e Usaha penasehatan sudah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberpendapat hakikat perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagiaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud lagi, perkawinan yang6merupakan ibadah dimana hati akan merasa aman dan tenteram ingin selalu dekatdan bersama dalam segala hal, namun tidak demikian halnya yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon yang sering cekcok

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tengkar dan cekcok yang terus menerus;e. Bahwa penyebab tengkar dan cekcok tersebut adalah,disebabkan Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawabmencukupi kebutuhan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatkurang memiliki rasa tanggung jawab kepada Penggugat dananaknya , dan akhirnya sejak tahun 2011 Penggugat saat ini keHongkong untuk mencari nafkah ;f.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tengkar dan cekcok yang terus menerus;Halaman 5 dari 14 halamane. Bahwa penyebab tengkar dan cekcok tersebut adalah,disebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugatkurang memiliki rasa tanggungjawab kepada Penggugat dan anaknya , dan akhirnyaPenggugat saat ini ke Luar Negeri untuk mencari nafkah ;f.