Ditemukan 15594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daada dinata dangga danang dalama denada danaya danata danawa dinada danama danadi danaka
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 513/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
RAHMAD DONI Alias DONI Bin MARTIAS
53 — 8
  • diterbitkan olehbagian administrasi PT.PPUP sesuai dengan tanggal dan nomor FakturPenjualan tersebut, dijelaskan bahwa barangbarang sesuai yang adadalam Faktur Penjualan tersebut sudah dikeluarkan dari gudang dansaksi tidak mengetahul apakah diantarkan sesuai dengan tujuan dalamfaktur penjualan tersebut atau tidak.Bahwa setiap Faktur Penjualan yang sudah diterbitkan bagianadministrasi dan barangnya sudah diantarkan ketujuan ada yanglangsung ditagihkan oleh sopir yang melakukan pengantaran barang danada
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 28 Januari 2015 — Karani panggilan Kara
47 — 8
  • Kabupaten Padang Pariaman, waktu itu Saksimelihat Terdakwa bacaran (bertengkar mulut) dengan amak (orang tua) dariSaksi Korban dan Noli yang menyebabkan orang tuanya itu pingsan di depanrumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Noli menggedor rumah Terdakwa, laluSaksi melarangnya dan mengatakan kepada Noli angkek amak kaukarumah dan waktu itu Noli ada mengiyakan katakata Saksi dan kemudianmengangkat orang tuanya itu kerumahnya ;Bahwa pintu rumah Terdakwa yang digedor oleh Noli adalah pintu depan danada
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus Anak
Register : 16-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Rnd
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - NAOMI SIOKAIN-MALELAK Alias OMI
109 — 47
  • Saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa danada hubungan keluarga (anakkandung) ;e Bahwa keterangan yang saksi berikandi BAP benar dan tidak adaperubahan ;e Benar saksi mengerti di mintaiketerangan sehubungan dengan saksitelah melakukan Pengguguran kandungan/ aborsi pada hari sabtu tanggal 2Februari 2013 sekitar jam 03.30 Witabertempat di rumah terdakwa diBatukapa Dusun II Inaoe, Desa Inaoe,Kecamatan Rote Selatan, KabupatenRote
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 579/ Pid.B/ 2014/ PN.Sda.
Tanggal 11 Nopember 2014 — MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT
27 — 5
  • Saksi: EDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pengelola Rencar mobil Airlangga Trans danada kerja sama dengan Bambang Sugianto pemilik Rencar Ega Jaya ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini pada hari Kamistanggal 3 April 2014 sekitar pukul 20.00 wib saksi diberi tahuoleh Bambang Sugianto dimana mobil rental yang saksi kelolayang dirental melalui Bambang Sugianto belum dikembalikanpenyewanya yaitu Imam Mawardi ;e Bahwa kemudian saksi mencari mobil rentalnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
NIRWANA Binti ABDUL WAHID
46 — 4
  • dengancara meyakinkan saksi melalui ibu kandung saksi bahwa saksi Ismail dapatmengurus Masuk kerja PNS; Bahwa saat terjadinya penipuan dan penggelapan tersebut saksi sedangberada dirumah orang tua saksi dan yang mengetahui kejadian Penipuandan penggelapan adalah saksi sendiri, adik Kandung saksi; Bahwa katakata tipu muslihat yang disampaikan terdakwa kepada saksi danibu kandung saksi adalah dengan mengatakan bahwa terdakwa akanmemasukkan kerja saksi dan kedua orang adik saksi ke CPNS pemutihan danada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM VS JUFRIYANTO;
147 — 755 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada dekat parkiran.Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015 orasi pengurus BEM meminta pihakrektorat duduk berdialog apa yang salah dengan tuntutan mahasiswa Jjustrudinodai oleh pihak keamanan yaitu Pihak Kepolisian yang tidak bertindakadil dengan mendorong membalikkan kursi dan pemukulan kepadamahasiswa, dengan alasan tidak ada pemberitahuan (orasi ilmiah dalamkampus tidak harus ada ijin), alasan sedang ada ujian, sementara secarasepihak saat tes CPNS saat ujian UTS kampus meliburkan mahasiswa, danada
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 25/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 26 April 2017 — - SHINTA APRIYANI Alias SINTA Binti ABDUL SANI
76 — 32
  • Kemudian terdakwa memasang untuk diri sendiri atau jika adaOrang yang menitip untuk memasang nomor melalui situs Online tersebut,terdakwa terima melalui pesan singkat (SMS) ke nomor 081253039998, danada juga orang yang memberi terdakwa kertas yang bertuliskan angkaangkayang dipasang dan jumlah uang yang di pasang tersebut kepada terdakwa.Kemudian setelah itu orang yang menitip nomor yang ingin dipasang melaluipesan singkat (SMS), terdakwa kirim kembali ke HP nomor 085845895639 agarHalaman 3 dari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
NOFREGI Pgl. REGI
92 — 8
  • ada saat itu diberikan oleh Winuntuk menggunakan sabu yang ada pada bong dan kaca pirex sisa pemakaian dari siWN.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) paket kecil sabu yangditemukan pada saku celana Terdakwa diperoleh dengan cara membeli kepada WINpada hari Selasa tanggal 23 Januar 2018 siang harinya dengan harga Rp.300.000,dimana terdakwa membeli sabu seharga Rp.200.000, dan panggilan bandi menitip untukdibelikan paket Rp.100.000, kemudian Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa danada
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Desember 2013 — YUDIANTO,S.Ag Al. BAYU Bin ANDI SURAHMAN
57 — 5
  • membuka Bank Alfath Mandiri Syariah .Bahwa pada waktu itu terdakwa menjanjikan saksi mau ditaruhdibagian Pengawas di Bank Alfath Mandiri Syariah .Bahwa saksi hanya dimintai uang sebesar Rp. 500.000, saja dansyaratsyarat Poto copy ljasah SD, MTS, dan KTP, poto 3x4berwarna.dan tidak minta lainya terdakwa.Bahwa saksi setelah dijanjikan terdakwa mau dicarikan pekerjaan, tapiterdakwa meminta saksi harus mencari 5(lima) orang untuk dicarikanpekerjaan sama dengan saksi.ada yang di Pabrik Tepung Topioka danada
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
DESI PERMATA SARI BINTI IBRAHIM
Tergugat:
PT. PELANGI INTI PERTIWI
112 — 14
  • Pilg.yang pada pokoknya menyatakan, bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksisebagai dibawah jabatan asisten kepala yang membawahi asisiten devisidibawahnya lagi ada mandormandor, bahwa betul Penggugat bekerja di PT PIPtapi tidak punya NIK, bahwa benar ada karyawan status BHL yang punya NIK danada yang tidak punya NIK, bahwa Karyawan yang tidak punya NIK absen manualdengan mandor, bahwa karyawan yang tidak punya NIK diabsenkan secarafingerprint oleh karyawan yang punya NIK yang dikoordinir dan diatur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana ketentuan dalam pasal 34 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4) Bahwa Termohon juga berkeberatan dengan ini dari poin 5 replik Pemohon:a) Pemohon hanya melakukan pembenaran diri saja sebab mengenai biayapersalinan dan biaya sekolah anak sudah dibicarakan berdua antara Pemohondan Termohon sedangkan sikap Pemohon yang membeli HP baru, sepatu,celana dan jaket baru disaat keadaan ekonomi keluarga yang tidak menentu danada
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 262/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN MISBACH, SH
2.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.NOMENSEN TENLIMA ALIAS NOMEN
2.AMIN RAIS JARE
3.AGUSTINUS PATIPELOHY ALIAS ONGEN
4.OSKAR TAPURE ALIAS RAJU
5.RIKI RIKARDO KAKUPU
31 — 13
  • para terdakwayaitu Para terdakwa menghadang saksi yang saat itu. sedangHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sonmenggonceng Majikan saksi saudari JAINAB dengan menggunakansepeda motor Yamaha MIO SOUL, lalu saksi berhenti, Kemudian paraterdakwa mengelilingi saksi dan majikan saksi, kKemudian salah satuterdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi dan memegangkunci motor saksi, dan para terdakwa lain mendekati saksi danmenodong saksi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau, danada
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — YOFANTRIS, DKK VS ONDREKHATA ZEBUA
33 — 22
  • Bahwa terhadap identitas Tergugat tersebut ada yang salah danada juga yang benar, identitas Tergugat yang salah tersebutadalah Namanya : Odekhata Zebua (ini salah) Seharusnya :Ondrekhata Zebua, Umurnya: 27 Tahun (tidak benar)Seharusnya : 36 Tahun (14 oktober 1980), pekerjaanwiraswasta (salah dan tidak benar) seharusnya pekerjaannya /profesi : pdm (pendeta muda). akibat kesalahan identitas tergugattersebut, maka tergugat tidak menerima surat panggilan sidangatas perkara aquo, selama 3 (tiga) kali
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 19-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana NUNUNG TRI SUSANTO Bin SUWARNO
104 — 19
  • Tunggal Jaya Steel Sidoarjo mengalamipenurunan penjualan besi beton danada komplin dari rekanan, kemudiansaksi atas perintah pimpinan telah melakukan pelacakan, dan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 mendatangi Toko Besi Sumber Rezeki JalanCangkringan Km.1,5 Tegalsari Purwomartani, Kalasan, Sleman, mencobaHal. 5 dari 32 hal.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 15-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : Syamsul Rizal
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Agus Haryono, S.H
122 — 217
  • Bahwa benar akibat dari mengkomsumsi sabusabu Terdakwamerasakan badannya selalu mengeluarkan keringat pada bagianwajah, persaan gembira dan selalu ingin mendengarkan musik danada perasaan waswas setiap berjumpa dengan orang.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. HJ. RATNA DEWI SIREGAR, DKK VS PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
50 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangkim masih ada, ada yang sama rakyat danada yang dikuasai Tergugat; Pada zaman dahulu masih hutan dan rakyat berladang, di tanah Drs.M. Sangkim Saragih tersebut jadi dipakai untuk berladang; Pertanyaan: Apakah ada ijin dari nenek M. Sangkim?
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 190/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Agustus 2005 — - SUTRIMO BIN MD. SUSANTO
66 — 17
  • pelaksananya adalah terdakwa SutrimoMD.Susanto, pada saat pertemuan itu terdakwa menerangkanhwa biaya pemasangan Jlistrik untuk calon pelanggan rumahngga adalah sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratusma puluh ribu rupiah) sedangkan untuk mushola dikenakan biayabesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribujpiah) dan untuk 4 (empat) buah mesjid serta 1 (satu) kantorlesa tidak dipungut biaya (gratis) akan tetapi terdakwa tidakmenerangkan rincian yang jelas berapa biaya yang sebenarnya danada
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 36/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 12 Mei 2014 — - 1. ALIZAR DATUK RAJO AMEK - 2. SYAMSU DATUK MANAHAN KILANG - 3. CHALID MANDARO MALIN - 4. YUSNIDAR - 5. NURHAYATI - 6. DARYANTO MELAWAN - YULIANA pgl UPIK - PARDIA NAMI - LAHMUDIN - ROSNI - NURHAYATI - ARMEN
103 — 38
  • Mangguang,e Barat berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat,e Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum saksi ;e Bahwa dahulunya di objek perkara ada dua buah rumah kayu, danada beberapa pohon kelapa dan pohon lainnya ;e Bahwa sekarang objek perkara ditempati oleh Tergugat .A dankeluarganya yang lain, dahulunya objek perkara ditempati oleh UpiakPakiah Kayo ;e Bahwa Upiak Pakiah Kayo bisa menempati objek perkara karena adapagang gadai antara kaum Dt.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 138/Pid.Sus/2017/PNKBM
Tanggal 27 September 2017 — IZ MEGGI HUSSEIN bin MUHAIMIN HUSSEIN
62 — 13
  • Saksi Achmad Isnaeni, S.H. bin Djerman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakatpada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 19.30 Wib di DesaKewayuhan Rt. 01 Rw. 05 Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumendan ditemukan sabusabu dan barangbarang sebagaimana dalambarang bukti dipersidangan.Bahwa barangbarang tersebut ditemukan ada yang didalam rumah danada yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Hartawansyah
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
52 — 13
  • .; Bahwa awalnya pada saat sampai di lokasi, Hebby belum datang, hebbybaru datang beberapa saat kemudian dengan menggunakan pakaian adat,namun tidak ada membawah tombak; Bahwa saksi tidak ada membawa senjata tajam berupa tombak;Bahwa Mobil yang saksi bawa adalah Mobil Terios; Bahwa saksi tidak tau apa tujuan rombongan ke jalan Tantina; Bahwa sekitar jam 2 saksi baru mengetahui permasalahannya, yaituterkait hutangpiutang; Bahwa pada saat kejadian di Jalan Tantina ada sekitar 5 (lima) mobil danada