(lima ratusribu rupiah) dikalikan luas masingmasing obyek sengketa, yaitu : Untuk obyek sengketa A (yang dikuasai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI) + 500m? x Rp. 500.000, = Rp. 250.000.000, Untuk obyek sengketa B (yang dikuasai Tergugat VII, VIII, IX, X) + 500m? x Rp. 500.000, = Rp. 250.000.000, Untuk obyek sengketa C (yang dikuasai Tergugat XI, XII) + 375 m* x Rp.500.000, = Rp. 187.500.000, Untuk obyek sengketa D (yang dikuasai Tergugat XIII) + 70 m?

Bahwa adanya anakanak dalam pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar Tergugat tidak melepaskantanggungjawabnya sebagai seorang Ayah kepada anakanaknya dansebagai suami kepada Penggugat agar memberikan Nafkah madiyahyang belum diterima sebagai mana mestinya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dikalikan dengan 41 bulan sama dengan sebesarRp. 123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 31

Nilai pabean berdasarkanharga sewa perbulan dikalikan umur ekonomisbarang yang bersangkutan.2) Penghitungan nilai pabean barang yang disewatersebut angka 1) menggunakan rumus sebagaiberikut:a) Jika pembayaran nilai sewa dilakukandibelakang:e untuk periode kontrak :Ri (QN1)QN (Q1)e untuk sisa periode waktu barang impordapat dipergunakan secara ekonomisR2 (QN1)QN (Q1)b) Jika pembayaran nilai sewa dilakukan didepan :e untuk periode kontrak :Ri (QN 1)QN 1(Q1)Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 331

Bahwa selain tergugat diwajibkan membayarkerugian materiel yang dijanjikan, tergugat jugaharus dibebani untuk membayar keuntungan~ yangdiharapkan terhitung sejak setelah adanya putusanperkara ini sampai tergugat memenuhi isi putusanini , yang apabila diperhitungkan dengan nilaiuang sesuai suku bungaBank rata rata setiap bulan sebesar Rp 1,8 %dikalikan Pokok Investasi Rp 110.000.000, yaiturata rata setiap bulan adalah sebesar Rp1.980.000, (satu juta sembilan ratus delapanpuluh~ ribu rupiah) sejak

Bahwa, mengingat kedua bidang tanah dan rumah sebagai hartabersama/ Gono gini sebagaimana dalam butir 4.a dan 4.b tersebutHal.9 dari 38 halm.Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mlgdiatas, kini dibuat tempat koskosan dengan nilai kos setiap kamarRp.500.000,, maka jumlah kamar kedua rumah koskosan seluruhnya52+ 42 kamar = 94 kamar dikalikan dengan setiap kamar Rp.500.000,=94 X Rp.500.000, = Rp.47.000.000, keuntungan tersebut dipotongbiaya listrik, biaya air PDAM dan biaya dua orang pembantu dalamsatu

bangunan yang saat iniditempati oleh Para Tergugat dan untuk menentukan berapa nilai/narga jikabangunan tersebut dikontrakan harus disesuaikan pula dengan nilai pasaranpada saat ini dan Majelis menentukan harga yang sekiranya pantas untukkontrak setahun terhadap obyek sengketa senilai Rp. 50.000.000,( lima puluhjuta rupiah) dan oleh karena Penggugat tidak bisa menguasai obyek sengketaselama 4 tahun dari Tahun 2014 sampai dengan saat ini Tahun 2018 maka Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dikalikan

Kerugian materiil :Kerugian materiil diperhitungkan dari hasil tafsiran sewa tanah dan bangunanpertahun Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah),dikalikan jangka waktu sejakdisewakannya tanah dan bangunan sampai adanya keputusan hukum yang tetapdari Pengadilanb.

telah mengurangi jumlah barangyang seharusnya dikirim sebanyak 8000 liter atau 7000 kg namun hanyadikirim 6700 kg sehingga berkurang 300 kg lalu dijual oleh terdakwa tanpaseijin saksi adalah senilai Rp.1.577.800, (satu juta lima ratus tujuh puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah) karena harga barang tersebut adalahRp.4.600, / liternya, sehingga kerugian saksi seluruhnya jika dikalikandengan jumlah keseluruhan perbuatan terdakwa adalah dengan caradikalikan jumlah liter yang diambil terdakwa tersebut dikalikan

menjadi resah, maka sudahsepatutnya Tergugat Rekonvensi dinyatakan dan/atau telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka sewajarnya dihukum untuk membayar ganti rugikepada Para Penggugat Rekonvensi yang antara lain berupa:1 Kerugian material:Para Penggugat Rekonvensi telah melayani tuduhan dari padaTergugat Rekonvensi selama setahun jika dalam setahun diperkirakan menghabiskan dana dalam bentuk uang sebesar Rp1milyar, maka Rp1 milyar dikalikan

untuk kebunbibit dan Bulan Oktober sebesar 2008 Rp 664.950.000,00 untuksisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007.2) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 padaintinya berisi:e Kerja sama penanaman tebu) dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan

: Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling;PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan

: Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling ;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan

setiap tahun dilakukan evaluasi ; Pembagian keuntungan yaitu pihak kedua (PT SAB) akanmemberikan hasil dari kerjasama penanaman bibit tebu143sebesar : Bulan Oktober 2007 : Rp 802.000.000,00 untukkebun bibit dan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00untuk sisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan

Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampau sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, terhitung dikalikan 132 bulansehingga berjumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh jutarupiah);3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah berjalan sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, terhitung mulai tanggal 19Maret 2014 sampai saat pengucapan ikrar talak di Pengadilan AgamaMaros;4.

No. 120/Pdt.G/2014/PA Mrs.perbulan, jadi dikalikan 132 bulan, sehingga berjumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah), dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan, karena Penggugat Rekonvensi yang tidak setia danmeninggalkan pergi dari kediaman bersama pulang kerumah orang tuaPenggugat Rekonvensi di Maros, maka oleh karenanya Majelis Hakim Menolakgugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah berjalanterhitung sejak tanggal

Sebelah Selatan berbatasan dengantanah / lahan Bapak Karyadi, Sebelah timur berbatasan dengan sungai dansebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa XXXX dan yang 2,28 Hektardisewakan oleh Pemohon kepada PT.Laju Perdana Indah Unrt Pabrik GulaPakis Baru. dan setahunnya 8 juta / hektar dikalikan 2,28 hektar = 18.240.000,x 4 = 72.640.000, / tahun. dan sesuai dengan No.Perjanjian : 217/Lpi danPG.PBEP/PLANTLDDVIIV 2013, dan sisanya dimanfaatkan oleh Pemohonditanami tebu, Ketela dan lainnya dan Pemohon juga

OLS 1A) 4Artinya : Sesungguhnya apabila terjadi thalaq ba'daddukhul dengan tanpakerelaan istri, maka istri berhak untuk mendapatkan mut'ah yang54besarnya setara dengan nafkah selama satu (1) tahun sesudahberakhirnya masa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) adalah relatif cukup untuk memenuhi kebutuhan konsumtifPenggugat rekonpensi perbulan meskipun sederhana, kemudian dikalikan

Tergugat IV,Penggugat kehilangan haknya atas penguasaan tanah dan rumahsengketa.Bahwa apabila Penggugat menguasai haknya atas tanah dan rumahsengketa kemudian menjual tanah dan rumah sengketa miliknyatersebut maka seharusnya Penggugat mendapatkan uang hasilpenjualan tanah dan rumah sengketa tersebut sebesarRp.7.116.000.000,(tujuh milyar seratus enam belas juta rupiah)berdasarkan harga pasaran tanah di Jalan Tebet Raya JakartaSelatan adalah sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)/m2(Bukti P8) x (dikalikan

Penggugatdalam Konpensi (Tergugat Rekonpensi) selain digunakan sebagaitempat tinggal oleh Para Penggugat Rekonpensi Il, Ill dan IV jugadijadikan sebagai usaha kostkostan dengan menyediakan 8 kamarHal 33 dari 65 Hal Putusan No.325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel30.430.530.6yang disewakan kepada pihak lain dengan uang sewa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan per kamar dan sejakperistiwa tanggal 11 dan 12 Maret 2012 para penyewa pergi/keluardan sudah tidak mau memperpanjang lagi; dan bila dijumlah 8kamar dikalikan

Kerugian yang diderita olen Penggugat :Kerugian atas pencadangan uang yang didapatkan Penggugatdari pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, (dua puluh lima miliar sembilan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) :Pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, tersebut dengan bunga sebesar 0,5%/bulan, maka kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.125.486.250, dikalikan dengan bulan diajukannya gugatanwanprestasi ini menjadi sebesar Rp. 125.486.250, x 14bulan

Kerugian yang diderita oleh Penggugat :Kerugian atas pencadangan uang yang didapatkan Penggugatdari pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, (dua puluh lima miliar sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) :Pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, tersebut dengan bunga sebesar 0,5%/bulan, maka kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.125.486.250, dikalikan dengan bulan diajukannya gugatanwanprestasi ini menjadi sebesar Rp. 125.486.250, x 14bulan

sesampainya di Gubernurkemudian langsung pulang dan kemudian saksi tidak tahu kapancairnya dana;Bahwa proposal yang meminta rekomendasi ke Ketua dewan bisadikirimkan melalui pos;Bahwa pencairan dana bisa dillakukan dimana saja, bisadilakukan pencairan di Jember, karena sistemnya sudah online;Bahwa setelah dana cair terdakwa pernah cerita via teleponkepada saksi kalau dana sudah cair dan saksi lupa kapan danterdakwa menyebutkan kalau dana cair Rp. 400.000.000, untuk66masingmasing proposal desa yang dikalikan

untuk KetuanyaMulyo Suwito;Bahwa untuk Wakil Ketua, bendahara dan susunan Panitia yang lain ituterdakwa karangkarang/fiktif;Bahwa tidak semua proposal itu dikabulkan dan dicairkan;Bahwa proposal untuk yang didesa Jenggawa masuk kedalam rekeningterdakwa;Bahwa untuk pencairan dana adalah di Surabaya dan setelah uang dicairkanuang dibagikan di ruang parkir dan semua uang yang pegang waktu itudipegang Pujiarto, dan untuk masingMASING.......eeeeeeeeeeeteeeees(58)/masing desa mendapat Rp. 120.000.000, dikalikan

melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas KESEPAKATAN BERSAMA tertanggal 9 Juli 2008 ;3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar :Kerugian materil :Sebesar US$ 600.000, (enam ratus ribu dolar Amerika Serikat) ;Kerugian Immateril :Sebesar US$ 10.000.000 (sepuluh juta dolar Amerika Serikat) ;Total kerugian :Sebesar US$ 10.600.000 (sepuluh juta enam ratus ribu dolar AmerikaSerikat) ;4 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dikalikan

seluruhnya ;2 Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI terbukti melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas pengurusan Ijin KP Tambang Galena (tambang timah3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar ; Kerugian materil : Rp. 5.000.000.000, (dima milyar rupiah) ;Kerugian Immateril : Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) ;Total : Rp. 105.000.000.000, (seratus lima milyar rupiah) ;4 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dikalikan

Kewajiban kepada pihak ketiga sebesar Rp. 63 Milyar.sehingga total Rp. 158 Milyar atau sama dengan harga batubara sebanyak600.000 ton bila dikalikan dengan harga batubara US $ 70/metrik ton.. Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban kepada Bank Muamalat CabangPalembang sebesar Rp. 5.194.076.960, (lima milyar seratus sembilan puluhempat juta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), yangmempunyai potensi untuk disita harta pribadi milik salah satu pemegang sahamperseroan. .

Perkiraan Saksi saja sekitar 3 juta tonbatubara yang telah diambil dari dalam perut bumi dan jika dikalikan dengan nominalangka adalah tergantung dari naikturunnya harga batubara dunia;Bahwa, Saksi tidak mengetahui keuntungan yang didapat PT.

Mengingat jumlah pekerjaanyang harus dilelang sangat banyak sehingga kami membagi tugasterhadap masingmasing anggota; Acuan untuk melaksanakanEvaluasi Koreksi Aritmatik adalan Harga Perkiraan Sendiri (HPS),dengan ketentuan Harga Penawaran tidak boleh timpang denganHarga Perkiraan Sendiri (HPS); Cara melakukan Evaluasi KoreksiAritmatik adalah mencocokkan volume Penawaran dan volumeDokumen Lelang, lalu dikalikan dengan harga satuan penawaranHalaman 72 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN.

Namun saksi menghitungnya tidakdengan cara seperti diatas tetapi dengan cara menghitung luas betonyang menggunakan pembesian dengan jarak per 20 cm, lalu akanditemukan panjang besi, kKemudian panjang besi dikalikan berat jenis besiHalaman 143 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN. Sby.permeter dan akan ditemukan jumlah kilogram besi yang dibutuhkan.

Jadiuntuk pekerjaan pembesian yang dibutuhkan untuk pekerjaan penataanparkir pantai klayar tersebut adalah luas beton 228 m x 5 m = 1140 m2,berat jenis besi 8 mm sesuai tabel SNI 0,3464 kg, 1 m2 membutuhkan10 mbesi dikalikan 0,3464 kg = 3,464 kg, sehingga 1 m betonmembutuhkan besi 3,464 kg x 5 (bagian) = 17,32 kg, karena tebal betonmutu fc = 14,5 Mpa (K175) adalah 0,2 m.Bahwa pekerjaan beton pada kontrak CCO ada yang tidak menggunakanpembesian yaitu pada posisi jalan masuk parkir volume 31,19 m?

Sby.Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang badan jalan beton mutufc=14,5 Mpa (K175) dikalikan dengan total panjang badan jalan betonmutu fc=14,5 Mpa (K175).Bahwa cara Ahli melakukan penghitungan volume pekerjaan strukturadalah dengan menghitung luas penambang pondasi batu belahcampuran 1 PC: 4 PP dikalikan dengan total panjang pondasi batu belahCampuran 1 PC: 4 PP persegmennya.Bahwa Ahli mengetahui telah ada pemeriksaan oleh BPK PerwakilanJawa

Kemudian selisin volume yang ada dikalikan dengan harga satuanpekerjaan, sehingga diperoleh nilai penyimpangan.Bahwa Ahli telah melakukan seluruh prosedur Perhitungan KerugianKeuangan Negara tersebut.Halaman 233 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN. Sby.Bahwa hasil perhitungan kerugian keuangan negara pada pekerjaanPenataan Parkir Kawasan Pantai Klayar Kecamatan Donorojo KabupatenPacitan, dengan Penyedia Jasa CV.

Sehingga apabila dikalikan dengan keseluruhanbibit yang ditanam adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)per kelompok tani.Bahwa seluruh kelompok tani memiliki bibit hidup yang siap tanam, namunmasingmasing kelompok tani tersebut tidak ada menghitung berapa jumlahbibit siap tanam, hanya dikatakan secara lisan saja oleh terdakwa bahwa jumlahbibit hidup siap tanam dari masingmasing kelompok adalah 50.000 bibit dankelompok tani meyakini hal tersbut kemudian mereka menandatangani BeritaAcara

Sehingga apabila dikalikan dengan keseluruhanbibit yang ditanam adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)per kelompok tani.14 Bahwa seluruh kelompok tani memiliki bibit hidup yang siap tanam, namunmasingmasing kelompok tani tersebut tidak ada menghitung berapa jumlahbibit siap tanam, hanya dikatakan secara lisan saja oleh terdakwa bahwa jumlahbibit hidup siap tanam dari masingmasing kelompok adalah 50.000 bibit dankelompok tani meyakini hal tersbut kemudian mereka menandatangani

ratus delapan puluh enam jutadua ratus ribu rupiah), dengan perincian:a. uang muka sejumlah Rp.1.199.000.000, (satu milyar seratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah),b. progres pekerjaan 55,64 % sejumlah Rp.2.387.200.000, (dua miliar tigaratus delapan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa daftar perincian uang muka yang diajukan Terdakwa sesuai SuratNomor: 004/PHP.05/FP/IV/2014 tanggal 29 April 2014, menyebutkan :1(satu) unit mesin kapal seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dikalikan

lima ratus delapan puluh enam jutadua ratus ribu rupiah), dengan perincian :a. uang muka sejumlah Rp.1.199.000.000, (satu milyar seratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah),b. progres pekerjaan 55,64 % sejumlah Rp.2.387.200.000, (dua miliar tigaratus delapan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa daftar perincian uang muka yang diajukan Terdakwa sesuai SuratNomor: 004/PHP.05/FP/IV/2014 tanggal 29 April 2014, menyebutkan1(satu) unit mesin kapal seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dikalikan