Ditemukan 11104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : golden grande gonde gonden grendel gondeng grandes grendeng grenden grondeng groden gronde
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 11 April 2017 — MARDIANTO Als JOAL Bin SARIF
33 — 11
  • tanamanyang untuk itu telah diatur secara khusus dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld uitsluitings gronden
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 6 Juni 2017 — ISMAIL TAUFIK Als MAIL Bin BAHTIAR CS
30 — 22
  • bagi diri sendiri sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan KETIGA melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Para Terdakwa, ada alasan penghapusatau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaPara Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld uitsluitings gronden
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS FALLO Alias ANTON
89 — 39
  • actions);Menimbang, bahwa untuk memperjelas pengertian unsur barang siapasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Majelis Hakim kemukakanpendapat para Ahli Hukum, sebagai berikut: Satochid Kartanegara menyatakan setiap subyek hukum melekat eratkemampuan bertanggungjawab (toerikeningsvatbaarrheid) adalah halhal ataukeadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatuyang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh UndangUndang (delik),dapat dihukum (strafuitsluitings gronden
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Semi Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat II : Obed Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat III : Nongki Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat IV : 1.Marthen J. Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat V : Yohana Pellondou Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Terbanding/Penggugat I : Constantin A. Soludale
Terbanding/Penggugat II : Onystipel O.T. Pellokila
Terbanding/Penggugat III : Yosafad D. Mandala
Terbanding/Penggugat IV : Thomas Mandala
Terbanding/Penggugat V : 5.Yofri Mandala
127 — 28
  • Kepala putusan pengadilan haruslah memulai dengankalimat DEMI KEADILAN BRDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESANomor Register Perkara;Nama Pengadilan yang memutus perkara;Identitas Para Pihak Berperkara;029 5Tentang Duduknya Perkara (feiteliike gronden) yangberisikan ringkasan gugatan dan jawaban, replik, duplik,rereplik, reduplik dan konklusi/kesimpula; dan alatalatbukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan baikbukti tertulis, keterangan saksi, persangkaan atauSsumpah sehingga dapat dimengerti
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 5 Januari 2017 — MUSTAMIN alias PUANG TORO Bin DJUNUDDIN PUANG SAU; BAHTIAR alias DAENG PASEWANG Bin MONNU DAENG PABABO;
32 — 7
  • /2016/Pn.Pkj.dinyatakan telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana TJurut sertamelakukan Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan para terdakwa ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaberakibat dapat atau tidaknya terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HASYRI, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
AGUS RINALDI PADANG BIN JUMALI PADANG
162 — 13
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum padaperkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap diri pribadi dan perbuatan Terdakwa, apakah adaalasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga apabila tidak ditemukan alasan tersebut maka Terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Tgt
Tanggal 6 Desember 2018 — - Burhan Noor - Muhammad Hairudin - PT/ Pucuk Jaya
98 — 11
  • Karena dalil positaHalaman 11 dari 72 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Tat.atau fundamentum petendi yang ada dalam gugatan Para Penggugat tidakmenjelaskan dasar hukum (rechtelijke gronden atau legal grounds) dengankejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan (fe/telijke gronden atau factual!grounds). Para Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas sejak kapan danatas dasar apa Para Penggugat memperoleh hak atas tanah sengketatersebut. M.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RAKIB PATIRAN Diwakili Oleh : RAKIB PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
311 — 309
  • Bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat, keterangan saksi danpersangkaan sebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu samalain, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa Tergugat II melalui Tergugat III tanpa alas hakyang sah telah menyerahkan/menjual tanah objek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat sebagai suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa putusan judex factie tersebut telah didasari atas pertimbangantentang hukumnya (rechts gronden
    Bandingnya adalahtidak tepat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sebelum menjatuhkanputusan dalam perkara a quo telah mempelajari secara cermat teoriteoridan dogma hukumnya, sehingga dalam mempertimbangkan perkara aquoMajelis Hakim telan memberikan pertimbangan yang tepat dan benarmelalui analisa yuridis normatif;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak didalampertimbangan hukumnya telah sesuai dengan duduk perkara (feitelijkegronden) dan begitu juga pertimbangan hukumnya (rechts gronden
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Anak Agung Rai Bayu Mandala
34 — 23
  • SatochidKartanegara, SH menyebutnya Strafuitsluitings Gronden).Seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab, yang menurut Van Hamel adalah :a. Jiwa orang harus sedemikian rupa, hingga ia akan mengerti/menginsafi nilai dari pada perbuatannya ;b.Orang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyarakatan adalah dilarang ;c.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 101/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 1 Juli 2015 — - SOEKIMAN LAYA alias UPIK
44 — 15
  • secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, ternyata Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yangdapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa(wederehcttelijke heid), dan juga tidak ada ditemukan adanya alasanalasan lain yang dapat mengecualikan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana(toerekend strafbaar heid), baik alasan pembenar (rechtvaardigings gronden
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ADI GUNAWAN Als ADI Bin ASRIL
31 — 19
  • adalah orang yang turut serta melakukan (medepleger)perbuatan tersebut secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld uitsluitings gronden
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 30/Pid.B/LH/2021/PN Skl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
MARTHIN ZEGA Als KUYU Bin ALM. RAHMAT ZEGA.
110 — 21
  • meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap diri pribadi dan perbuatan Terdakwa, apakah adaalasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasanHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/LH/2021/PN SkIpembenar, sehingga apabila tidak ditemukan alasan tersebut maka Terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Boston Robert Siahaan, SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH. MH.
Terdakwa:
Suheri Alias Heri
25 — 19
  • telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum padaperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap diri pribadi dan perbuatan Terdakwa, apakah adaalasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga apabila tidak ditemukan alasan tersebut maka Terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 28 Mei 2015 — RIO WILSON
23 — 15
  • sependapat dengan analisa yuridis Penuntut Umum didalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, apakah ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 226/PID.SUS/2014/PN.BKS
Tanggal 1 Juli 2014 — MUHAMMAD MIFTA Bin MARZUKI HAKIM
39 — 6
  • unsur pasal ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Manimbang, dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas, telah nyata bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal dalam dakwaan kedua penuntutumum, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua penuntutumum;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenarmaupun alasanalasan pemaaf (strafuits luitings gronden
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARSELINUS MAUK Alias INO
109 — 40
  • actions);Menimbang, bahwa untuk memperjelas pengertian unsur barang siapa*sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP, Majelis Hakim kemukakanpendapat para ahli Hukum, sebagai berikut : Satochid Kartanegara menyatakan setiap subyek hukum melekat eratkemampuan bertanggungjawab (toerikeningsvatbaarrheid) adalah halhalatau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang (delik), dapat dihukum (strafuitsluitings gronden
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 16 Juni 2015 — zulfikar Bin Abdul Hamid ; Darwana Binti Baruan ; Wirliza Binti Baruan ;
73 — 5
  • terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Para Terdakwa ada alasan penghapusatau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga berakibat dapat atau tidaknya Para Terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.JINAN
2.SUPATMA
3.SUNARDI
Tergugat:
1.MISTARI
2.MISTI
3.MAWAN ISWADI
4.SUPARMI
5.SOENARDJI
94 — 5
  • SARIATI oleh Para Penggugat didalilkan sebagai kakak kandung dari Dirdjo,Padahal faktanya SARIATI adalah ibu kandung dari Dirdjo, dan SARIATI lah pemiliktanah pertama bukan Dirdjo karena Dirdjo adalah anak kandung dari SARIATI ;Berdasarkan uraian tersebut jelas gugatan Penggut mengalami cacat materiil karenaposita Para Pengguggat dalam menguraikan tentang kejadian atau peristiwa (feitelijkegronden) telah nyata keliru sehingga Jjika feitelijke gronden yang diuriakan dalam positasudah keliru maka sudah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : ZABRI SAID,SH
Pembanding/Penggugat II : Hj. ROSLINA Diwakili Oleh : ZABRI SAID,SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. Erni Irawati Binti H. Syamsuddin
Terbanding/Tergugat II : RUSDI
52 — 22
  • Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung ketidak jelasan alasanyuridis (obscuur libel) dan/atau bahkan tidak mempunyai alasan hukumuntuk menuntut Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan sempurna ke Para Penggugat.Bahwa alasan hukum (rechtelijkke gronden) hukum Para Penggugatdidasarkan padauraian hukumnya yang pada pokoknya menyatakan, obyeksengketa dibeli Para Penggugat melalui Tergugat sebagai anak sulung dariPara Penggugat dengan harapan sebagai bekal di hari tua agar bisa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON, SH.
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
Ponirin Sauri Als Ucok
67 — 21
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, apakah ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden