Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
RAHAYU MEGA ARISTA Alias EGA Binti RIDWAN EFENDI
43 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Rahayu Mega Arista Alias Ega Binti Ridwan Efendi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 31-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 3/JN/2016/MS.Jth
Tanggal 29 Januari 2016 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.H
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN DELI ANGKASA
69 — 11
  • Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan hukuman cambuk di muka umum sebanyak 10 (sepuluh) kali.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 19 Desember 2012 — pidana - FIRMANSYAH, ST
82 — 32
  • Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH, ST dengan identitas di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA ;4.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa Firmansyah,ST dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta) subsidair selama 2 bulankurungan dengan perintah agar terdakwa ditahan;. Memerintahkan kepada terdakwa untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 166.000.000, (seratus enam puluh enam juta rupiah);. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1.
    Pengadilan Negeri118Sumbawa Besar No. 304/Pid.B/2011/PN.SBB tanggal 21 Februari2012;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut Majelismemberi penilaian dengan pendapat Bahwa sesuai dengan keteranganterdakwa, yang membuat seluruh dokumen dari keempat rekanan untukpencairan termyn I dan II adalah terdakwa, dan khusus pencairan termyn IIselanjutnya diantarkan adik terdakwa yang bernama Rahman AK ke dinasPerhubungan Sumbawa, dan seluruh pencairan termyn II telah masuk kerekening terdakwa, oleh karenanya
    diberlakukan terhadap Pelaku tindak pidanakorupsi yang bukan pegawai negeri atau perseoranganswasta yang mempunyai fungsi dalam suatu korporasi;. bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis dalam unsur dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan terdakwa yang mencairkan termyn I pada bulanseptember 2003, dan khusus termyn II pada bulan Desember2003 yang seluruhnya dananya diterima terdakwa danmasuk rekening terdakwa, padahal gambar DED atas keempatterminal tersebut belum ada, oleh karenanya
    ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Nota Pembelaan terdakwa danPenasihat hukum terdakwa telah dinyatakan ditolak, dan sebagaimanapertimbangan di muka seluruh dakwaan subsidair telah terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmeniadakan sifat tindak pidana pada diri terdakwa, oleh karenanya
    Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH, ST dengan identitas di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;5.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.JETTI SIMAMORA
2.TORANG MARBUN
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.TOMBOL SIHOMBING
5.LURAH TARUTUNG BOLAK
6.CAMAT SORKAM
7.SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
45 — 7
  • Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keterangan Tanah Nomor 02/SKT/2011/2015 oleh Tergugat V Konvensi dan Surat Keterangan Tanah Nomor 23/SKT/CS/2015 oleh Tergugat VI Konvensi atas permintaan dari Tergugat I Konvensi adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

    4.

    Menyatakan peralihan objek sengketa dari Tergugat I Konvensi kepada Tergugat III Konvensi sebagaimana Surat Penyerahan Tanah Pertapakan tanggal 24 September 2018 yang diketahui oleh Tergugat V Konvensi adalah sebuah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

    6.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
42 — 22
  • Dengan luas 31.340 M2;

Adalah hak milik Pelawan;

  • Menyatakan akta jual beli antara Terlawan II dengan Terlawan III, yang dibuat serta ditanda tangani dihadapan Turut Terlawan I, sebagaimana Akta jual beli No. 122/Singosari/17/1999 dan No. 123/Singosari /18/1999, tertanggal 4 Oktober 1999 adalah tidak sah oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Turut Terlawan I, telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan
    Akta jual beli No. 122/Singosari/17/1999 dan No.123/Singosari/18/1999, tertanggal 4 Oktober 1999 sehingga kedua akta jual beli tersebut adalah tidak sah oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan batal demi hukum akta jual beli antara Terlawan II dengan Terlawan III yang dibuat serta ditanda tangani dihadapan Turut Terlawan I, sebagaimana Akta jual beli No. 122/Singosari/17/1999 dan No. 123/Singosari /18/1999, tertanggal 4 Oktober 1999;
  • Menghukum Terlawan
    Bahwa atas perbuatan Terlawan Il yang menjual obyeksengketa kepada Terlawan III tanpa alas hak sehingga bersifat melawanhukum yang dilakukan dihadapan Turut Terlawan I, maka jual beli yangtelah dilakukan tersebut adalah tidak sah karena bersifat melawanhukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, demikian juga penguasaan secara fisik, menggunakan obyeksengketa serta mengalinkan hak atas obyek sengketa yang dilakukanoleh Terlawan adalah tanpa hak karena bersifat melawan hukum
    Menyatakan akta jual beli antara Terlawan II dengan TerlawanIll yang dibuat serta ditanda tangani dihadapan Turut Terlawan ,sebagaimana Akta jual beli No. 122/Singosari/17/1999 dan No.123/Singosari /18/1999, tertanggal 4 Oktober 1999 adalah tidak saholeh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
    Menyatakan Turut Terlawan telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam = menerbitkan Akta jual beli No.122/Singosari/17/1999 dan No. 123/Singosari /18/1999, tertanggal 4Oktober 1999 sehingga kedua akta jual beli tersebut adalah tidak saholeh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
    SURYAMASCAKRA WAHANA BELUM TERJADI PEMECATAN ATAS DIRINYA ;Bahwa karena PERBUATAN TERLAWAN DAN TERLAWAN III dalammelakukan pembayaran, penyelesaian serta pemberesan atas proyekPerumahan Singosari adalah penuh dengan itikad baik dan sah denganberdasar alas hak yang sah, karenanya harus mendapatkanperlindungan hukum.7.Bahwa TIDAK BENAR dalildalil Gugatan Pelawan pada halaman 7angka 12 yang pada intinya menyatakan bahwa :Bahwa atas Jual Beli yang telah dilakukan oleh Terlawan II denganTerlawan III dihadapan
    denganTerlawan Ill, yang dibuat serta ditanda tangani dihadapan TurutTerlawan I, sebagaimana Akta jual beli No.122/Singosari/17/1999 dan No. 123/Singosari /18/1999,tertanggal 4 Oktober 1999 adalah tidak sah oleh karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan Turut Terlawan I, telah melakukanperbuatan melawan hukum dalam menerbitkan Akta jual beliNo. 122/Singosari/17/1999 dan No.123/Singosari/18/1999,tertanggal 4 Oktober 1999 sehingga kedua akta jual bellitersebut adalah tidak sah oleh karenanya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 20 Juni 2014 — - 1.JOKO WIDIGNO - 2.HERY WIJAYA, ST
74 — 53
  • Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I/Joko Widigdo dan Terdakwa II/Herry Wijaya, ST dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA4.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I/JOKO WIDIGDO dan Terdakwa II/HERY WIJAYA, ST tersebut dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila para Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;5.
    Menyatakan terdakwa terdakwa Joko Widigdo dan terdakwa HerryWijaya, ST. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa Joko Widigdo danterdakwa Herry Wijaya, ST tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), apabila terdakwa tidak membayardenda tersebut maka diganti dengan
    ketuaKomite untuk seterusnya ditindaklanjuti dengan Kementerian Negara Pemuda danOlahraga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, karenapembayaran proyek GOR mini Gunungsari telah dibayarkan kepada Terdakwa VJokoWidigdo semua pembayaran sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah),sedangkan dalam realisasinya terdapat kekurangan sejumlah Rp134.252.981,18(seratus tiga puluh empat juta dua ratus lima puluh dua ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah, delapan belas sen), oleh karenanya
    Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I/Joko Widigdo dan Terdakwa Il/Herry Wijaya, STdengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA4.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I/JOKO WIDIGDO danTerdakwa II/HERY WIJAYA, ST tersebut dengan Pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila para Terdakwa tidak membayardenda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama1 (satu) bulan;5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Tar
Tanggal 19 April 2017 — -DATU LIMBANG JEMALUL Alias LIMBANG Bin DATU NORBECK
25 — 4
  • Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DATU LIMBANG JEMALUL Alias LIMBANG Bin DATU NORBECK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5.
    uraianuraian pertimbangan tentangpenerapan unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika atas perbuatan Terdakwa dan dipandang dalam hubunganantara satu dengan lainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menariksuatu kenyataan kalau Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan subsidair yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggaoleh karenanya
    Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan subsidairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DATU LIMBANG JEMALUL Alias LIMBANG BinDATU NORBECK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 665/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 12 Nopember 2014 — -AHMAD HANAFI alias P.SIGIT bin KAMIT , DK. -SITI HOLIFAH ALIAS BU SIGIT BINTI SATURI
20 — 2
  • SIGIT Binti SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing - masing selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI, SH
Terdakwa:
Bayu Setyo Aji alias Bayu bin Tugiyo
72 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Setyo Aji Alias Bayu Bin Tugiyo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bayu Setyo Aji Alias Bayu Bin Tugiyo tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
1.I Gede Sudiarja Als. Desu
2.I Gede Srijaya Als. Unyil
21 — 8
  • Unyil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15(lima belas ) hari;----------------------------
  • Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    • Nomor 690/Pid.B/2019/PN Dpsdakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hemat Majelis benar Unsur barangSiapa terpenuhi ;Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan barang darisatu tempat ke tempat lain dalam penguasaan terdakwa. Pengertian sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud.
    terdakwa untukmengambil barang milik saksi korban untuk dimilikinya ;Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama kami nyatakan terpenuhi sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebutMajelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebutdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehinggaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaantersebutdiatas, oleh karenanya
    Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 4(empat) bulan dan 15(lima belas ) hari;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh riburupiah); Uang tunai USD 100; 1 (Satu) buah ATM An.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. HENDRIK GUNAWAN dan terdakwa 2. MOH. BAHTIAR EFENDI Alias FENDIK
44 — 5
  • HENDRIK GUNAWAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 2 (dua ) bulan dan Terdakwa . 2. MOH. BAHTIAR EFENDI Alias FENDIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Pgl. ZAL KOTENG Bin SYAHRUDIN.
34 — 7
  • ZAL KOTENG Bin SYAHRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa SYAHRIAL Pgl.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 162/Pid.B/2022/PN Stg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ATHAT Anak Dari TAMPE
2.ANYI Anak Dari TAMBAT
75 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ATHAT Anak dari TAMPE dan Terdakwa II ANYI Anak dari TAMBAT tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa I ATHAT Anak dari TAMPE dan Terdakwa II ANYI Anak dari TAMBAT

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Suyatno SH.MH
Terdakwa:
Kusnadi Als Kus Bin Sediawan (Alm)
104 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi Als Kus Bin Sediawan (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnadi Als Kus Bin Sediawan (Alm) tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Intan Prihatina, SH.M.Kn
Tergugat:
1.I Nyoman Kastawa, S.Ag
2.I Nyoman Danaya
Turut Tergugat:
1.Ni Gede Sukerti
2.Ni Nengah Jawi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung
228 — 97
  • sembilan ratus meter persegi) atas nama : I Nyoman Kastawa, S.Ag. dan I Nyoman Danaya adalah sah;
  • Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/Desa Klumpu, Luas: 42.900 M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama: I Nyoman Kastawa, S.Ag. dan I Nyoman Danaya adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik karenanya
    Pihak Pertama berjanji dan karenanya wajib/mengikatdirinya untuk memberi bantuannya untuk melengkapi, menandatangani segalasurat yang perlu hingga diperolehnya Sertipikat tanah tersebut dan pihakkedua terdaftar pada instansi yang berwenang dan tercatat dalam Sertipikattanah tersebut sebagai pemegang haknya yang sah ;Demikian pula ketentuan Pasal 5 Perjanjian / Ikatan Jual Beli Nomor : O1tertanggal 03 Mei 2016 yang menentukan, Pihak Pertama dengan ini member!
    gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat telah memberikantanggapan sebagai berikut: Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ikut memberikan persetujuankepada para Tergugat untuk melakukan perbuatan hukum jual beli atas tanahsengketa antara Penggugat selaku pembeli dengan para Tergugat selakupenjual, maka karenanya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ikut
    (Satu miliar tiga ratus jutarupiah), sehingga secara de fakto tanah sengketa belum pernah diserahkan dansampai sekarang masih dikuasai oleh Para Tergugat sedangkan Penggugat tidakpernah memenuhi isi perjanjian/ikatan jual beli, maka perjanjian tersebut tidakmengikat dan tidak sah menurut hukum, karenanya gugatan Penggugat harusditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat Ill menolak dalil dantuntutan Penggugat tersebut dengan mengemukakan dalil sangkalan bahwapencatatan pemblokiran
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan para Penggugat Rekonvensi agar perjanjian jual beli atas tanah sengketadinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, menurut Majelis Hakim tidak berdasardan karenanya petitum gugatan rekonvensi angka 2 dan 3 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan rekonvensi angka 2 dan 3ditolak, maka petitum angka 4 sampai dengan 6 yang bergantung pada petitumangka 2 dan 3 harus pula ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan
    Menyatakan hukum bahwa TanahSengketa yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1274/DesaKlumpu, Luas: 42.900 M2 (empat puluh dua ribu sembilan ratus meterpersegi) atas nama: Nyoman Kastawa, S.Ag. dan Nyoman Danaya adalahsah milik Penggugat;Bs Menyatakan hukum bahwa Penggugatadalah pembeli yang beritikad baik karenanya sudah sepatutnyamendapatkan perlindungan hukum;6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — DOZI NOFRIZAL Pgl DOZI
26 — 4
  • Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 4.
    Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman 4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 274/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ZULAINI Alias JUL
252 — 165
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ZULAINI Alias JUL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karenanya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 61_PDT_P_2015_PNBkt_Kabul_03092015_AktaKelahiran
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon : EKO SUSANTO PANJAITAN Dkk
61 — 13
  • Laki-laki, anak kedua dari pasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan dan Rahmi A R, akan dirubah menjadi terbaca dan tertulis CEMAL BILAL ERRASYID PANJAITAN dari pasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan dan Rahmi A R : dan karenanya anak-anak para Pemohon berhak menggunakan identitasnya tersebut dalam surat-surat yang menyangkut identitasnya;3.
    halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2015/PN Bkt.Pemohon berdomisili untuk memberikan Penetapan sebagaimana dimohonkanpara Pemohon karena telah memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalamketentuan hukum diatas, ;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan diperoleh alasanyang cukup sebagai bukti bahwa para Pemohon adalah para Pemohon yangberitikat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat kami Permohonan para Pemohon telah cukupberalasan hukum dan karenanya
    Lakilaki, anak kedua daripasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan dan Rahmi A R, akandirubah menjadi terbaca dan tertulis CEMAL BILAL ERRASYIDPANJAITAN dari pasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan danRahmi A R : dan karenanya anakanak para Pemohon berhakmenggunakan identitasnya tersebut dalam suratsurat yangmenyangkut identitasnya;3.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
ABDI SAPUTRA Als ABDI Bin HARYONO
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Abdi Saputra alias Abdi bin Haryono, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Abdi Saputra alias Abdi bin Haryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
CANDRA SAFARI
103 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA SAFARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa candra safari tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10