Ditemukan 13379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengaji mengakui menguasi mengkuji mengkang mungkasi mangkuji mungkaji menggati
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 201-K/PM.II-08/AL/VIII/2019
Tanggal 6 Nopember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mochammad Hidayat
56 — 31
  • Sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa bukanlah orang yangmengalami ketergantungan terhadap narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 13 dan angka 14 UU No. 35 Tahun2009, sehingga Terdakwa tidak perlu menjalani rehabilitasi medisataupun rehabilitasi sosial sebagaimana ditentukan dalam Pasal127 ayat (2) jo Pasal 54 jo Pasal 103 UU RI No. 35 Tahun 2009.Bahwa setelah meneliti, mengkaji dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanatercantum
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AL/I/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — Zulia Arif Kurniawan, Pratu Mar NRP 104170
36 — 37
  • Jawaban atas pembelaan (Replik) yang diajukan oleh OditurMiliter pada pokoknya :Setelan mengkaji dan menganalisa substansi materi Pledooidari tim Penasihat Hukum Terdakwa pada persidangan yang lalupada hari Senin tanggal 19 Maret 2012, maka pada keempatanini iinkanlah Oditur Militer akan memberikan tanggapanterhadap materi Pledooi dari tim Penasihat Hukum Terdakwasebagai berikut :1. Bahwa terhadap unsur ke1 Barangsiapa, Oditur Militersependapat yaitu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 90/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : I Dewa Ayu Putu Mertawati Diwakili Oleh : RYAN PRIMA, SH.
Pembanding/Penggugat II : I Dewa Nyoman Mertayasa Diwakili Oleh : RYAN PRIMA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Pande Made Julinawan
Terbanding/Tergugat II : Ayu Putu Niari Dewi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BPR Dewata Candradana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
59 — 30
  • pesetujuan dari Penggugat yangmerupakan ahli waris dari Dewa Made Sabeh (Alm) sehingga kepemilikantanah jaminan tersebut merupakan kepemilikan bersama antara Penggugat dengan Penggugat II.Bahwa, Para Penggugat dengan alasanalasan tersebut di atas dan dengankondisi pandemic virus Covid 19 yang melanda ekonomi masyarakat danberdampak pula pada perjalanan usaha Penggugat II tidak sesuai harapansehingga sangat berpengaruh juga pada kewajiban, maka dengan demikiankepada Turut Tergugat untuk melihat mengkaji
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PATRICK PRANATA
Tergugat:
CV. CITRA SAMUDRA LINES
138 — 65
  • Eksepsi mengenai gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan mengkaji jawabjinawab para pihak di persidangan dapatlah dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Eksepsi mengenai Penggugat tidak mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa diperhatikan bukti P 20 Akta Notaris Kurnia Jaya,SH., M.Kn. nomor 4 tanggal 14 November 2016 tentang Akta Berita AcaraRapat PT. Freight Liner Indonesia menjelaskan bahwa Tuan Patrick Pranataditetapbkan sebagai Direktur PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 72/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
Hj. Suhemi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
159 — 89
  • Kualitas Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan mengkaji eksepsieksepsi yangdiajukan Tergugat, maka Pengadilan berpendapat terdapat jenis eksepsi yangberkaitan dengan kompetensi absolut sebagaimana dimaksud Pasal 77 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara danyang selebihnya termasuk eksepsi lain sebagaimana dimaksud Pasal 77 ayat (3),oleh karenanya akan diputus bersamasama dengan pokoksengketanya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat Majelis
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHHAMMAT HASRIN SADA Als ASRIL Bin M.SAID SADA
139 — 58
  • HAL 29 PUTUSAN NO 137/PID.SUS/2016/PN.SDWMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi maupun terdakwa di persidangan, sehinggakeberadaannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupa keterangansaksi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Abraham Leo Wabiser
348 — 203
  • O, setelahdikaji dan diteliti Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupafotofoto tersebut ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbuktibukti lain maka barang bukti berupa fotofoto tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dan dapat diterima dalam daftarbukti dalam perkara ini.Bahwa guna memperoleh kebenaran dan keadilan yang hakikidalam memutus suatu perkara pidana Hakim harusbersifatobyektif dalam mengkaji, menilai dan mempertimbangkan alatalatbukti yang sah yaitu : Keterangan Saksi, Keterangan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama : SODIKUN Pangkat, NRP : Praka, 31060209970586 Jabatan : Tapem Cymbal Kesatuan : Densik Paspampres Lawang Gintung Kota Bogor
170 — 155
  • Militer batal demihukum, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa OditurMiliter telah menyusun surat dakwaan secara Subsidaritas dandalam persidangan telah dibuktikan satu persatu unsur yang terkaitdengan perbuatan Terdakwa sehingga menurut Majelis HakimTingkat Pertama telah terpenuhi unsur tersebut sebagaimanaDakwaan Oditur Militer pada Dakwaan Subsidair.53Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan akan mengkaji
    salingbersesuaian.Berdasarkan uraian tersebut diatas, untuk itu keberatan PenasihatHukum Terdakwa tidak dapat diterima dan harus ditolak.MenimbangMenimbang54Bahwa oleh karena Oditur Militer tidak membuat KontraMemori Banding maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumenanggapi secara khusus.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan lebih lanjutmengenai keterobuktian unsurunsur tindak pidana dalam PutusanPengadilan Militer I09 Bandung Nomor : 158K/PM.II09/AD/VIII/2016 tanggal 16 Desember 2016, setelah mempelajaridan mengkaji
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ARDIANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.HENDRIX SATRIYO PRAKOSO DKK
2.EVAN ALIF PERMANA PUTRA BIN SUGENG MARDIJONO
32 — 15
  • faktafakta yuridis yang pada beberapa bagianditanggapi oleh Penasihat Hukum Terdakwa II dalam nota pembelaannya(pleidooi), sehingga antara Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa IIterdapat perbedaan pandangan hukum dalam menilai perkara ini sebagai Suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa halhal yang diungkapkan oleh Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Para Terdakwa menurut Majelis adalah wajar adanyadan dengan demikian Majelis menempatkan pada proporsinya yang semuanyaitu merupakan upaya untuk samasama mengkaji
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — EPRIANUS LASE Prada NRP 311503000370496
52 — 26
  • .: Bahwa setelah meneliti, mengkaji dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanadalam diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.: Bahwa oleh karena sejak semula Terdakwa ditahan dan dikhawatirkanakan melarikan diri ataupun akan mengulangi perbuatannya lagi makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa perlu untuk tetap ditahan.: Bahwa barangbarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT IFORTE GLOBAL INTERNET VS ASKA JAYA SAPUTRA,
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Christofel sebanyak lebih dariRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sama sekali tidak menyinggunganjuran dari Disnakertrans Jakarta Pusat tersebut, seharusnya opsipenyelesaian perselisinan hubungan industrial mempertimbangkansemua aspek, termasuk opsi untuk mengkaji kembali hubungan kerjaantara Pemohon' Kasasi/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Penggugat, anjuran dari Disnakertrans tersebut bisa jadi jalan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Bahwa dengan membaca, mempelajari dan mengkaji secara sek samasepanjang dalildalil dan alasanalasan Rekonpensi tergugat dansebagaimana yang diuraikan oleh Tegugat pada Rekonpensinya tersebut,maka nampak dengan jelas bahwa gugatan rekonpensi Tergugat a quoadalah tidak jelas dan kabur (abscuur libel), mengapa demikian ? Hal manadapat dikemukakan dan diuraikan berikut ini, yakni bahwa :3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SMG
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
106 — 52
  • permohonan guna mendapatkan keputusan dan/atau tindakan badanatau pejabat pemerintahan, yaitu :a.permohonan dalam lingkup kewenangan badan /atau pejabat pemerintahan ;b. permohonan terhadap keputusan dan/atau tindakan untuk menyelenggarakan fungsi pemerintahan ;c.permohonan terhadap keputusan dan/atau tindakan yang belumpernah ditetapkan dan/atau dilakukan oleh badan dan/atau pejabat pemerintahan ; dand. permohonan untuk kepentingan pemohon secaralangsung ;Menimbang, bahwa dengan mencermati dan mengkaji
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 124/PDT/2018/PT MND
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat III : MODY BUDIKASE
Pembanding/Penggugat I : HAM BUDIKASE
Pembanding/Penggugat II : MAGDA BUDIKASE
Terbanding/Tergugat VII : KUN KATIANDAGHE
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL BUDIKASE
Terbanding/Tergugat III : CAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat I : SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
Terbanding/Tergugat VIII : KIM KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat VI : HUSNA KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat IV : GOAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat II : PANG KATIANDAGHO
57 — 39
  • Hal tersebut disebabkan karena majelis hakim PengadilanNegeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara a quotidak cermat mengkaji dan mempertimbangkan faktafaktayang terungkap dipersidangan baik itu) melalui jawabmenjawab gugatan maupun melalui alatalat bukti baik suratmaupun keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kedua belah pihak.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 63/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
La Renda OH, S.Pd
Tergugat:
Bupati Kabupaten Buton
186 — 79
  • 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018 Tentang PedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan setelah Menempuh UpayaAdministrasi yang mengatur bahwa Dalam hal Peraturan dasar penerbitankeputusan dan/atau tindakan tidak mengatur upaya administrasi, PengadilanHalaman 40 dari 50 Halaman Putusan No. 63/G/2019/PTUN.Kdimenggunakan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 Tentang Administrasi Pemerintahan dengan demikian berdasarkanPeraturan tersebut Majelis Hakim harus mengkaji
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 165-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 18 September 2014 — HAMSAH, SERTU
98 — 32
  • Perbuatan Terdakwa dapatmerusak nama baik satuan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mengkaji sifat, hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankan maupun yang memberatkan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwasudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankan berada di lingkungan TNI, namun mengenai pidana pokoknyaperlu diperingan sehingga menjadi adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 57-K/PM.III-17/AL/X/2021
Tanggal 14 Desember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
RULLY SYAILENDRA AKBAR
333 — 228
  • menunjukkanadanya hubungan komunikasi antara Terdakwa denganSaksi2 saat Saksi1 dan Saksi2 masih terikat hubungansuami istri yang sah, setelah diperiksa dan diteliti barangbukti tersebut bersesuaian dengan alat bukti lainsehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan.Hal. 35 dari 60 halaman Putusan Nomor 57K/PM.III17/AL/X/2021MenimbangMenimbangMenimbangBahwa guna memperoleh kebenaran dan keadilan yanghakiki dalam memutus suatu perkara pidana Hakim harusbersifat obyektif dalam mengkaji
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 210/Pid.B/2016/PN Ktb
Tanggal 9 Nopember 2016 — HERIANSYAH Als UTUH BECAK Bi Alm SYAHRANI Dkk
90 — 6
  • bernama UJI,Menimbang, bahwa namun sebaliknya sejak awal persidangan Terdakwa IlFaujianoor Alias Uji Bin Idris Sardi secara tegas telah menyangkal mengenaiperbuatan pidana yang telah didakwakan oleh Penuhtut Umum kepadanya, serta telahmencabut seluruh keterangan yang telah diberikannya dalam BAP Penyidik denganalasan bahwa keterangan sebagaimana dalam BAP Penyidik diberikan denganterpaksa karena ada tekanan serta kekerasan pada saat proses penyidikan oleh polisi,oleh sebab itu Majelis Hakim akan mengkaji
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 68-K/PM.I-07/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Tri Prasetyo
279 — 174
  • Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer terbuktinya dakwaan ke2, MajelisHakim akan mengkaji terlebin dahulu dengan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,dan selanjutnya mengenai uraian unsurunsur tindakpidana tersebut, akan membuktikan sendiri danmengenai pidananya mempertimbangkan sendiri dalamputusan ini.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — BUDHI ACHMADI, S.E. bin ACHMAD ROZI
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 317 K/PID.SUS/2016BPK hanya mengkaji LPJ secara legal formal saja. Dari fakta yang terungkapdi persidangan bahwa rapat internal dilakukan di Kantor DPD Partai Golkardan para penerima transport rapat internal tersebut adalah para AnggotaDPD Partai Golkar yang berkantor di Kantor DPD Partai Golkar sehinggapemberian uang transport rapat internal dimana lokasi rapat sama denganlokasi kantor para peserta rapat tidak dibenarkan.