Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa pada pokoknya mohonkeringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HASTRI WAYANTO, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 atausetidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 11.10 Wibdi Koskosan ii. Ex. Auri Rt.004/03 No.52 Kel. Kuningan Timur Kec.

Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal3dari45 hal Putusan Nomor : 06K/PM.1I05/AD/I/2017Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa atas tuntutan Oditur Militer yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan sebagai berikut :a.

DanPenasihat Hukum menyampaikan Bahwa Terdakwatidak pernah mengaku mengkonsumsi Narkotika dantidak ada saksi yang melihat Terdakwa mengkonsumsi.Bahwa permohonan yang diajukan dalam Pledoi PenasihatHukum menyampaikan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Terdakwa berlaku sopan, jujur dan berterus terangdalam memberikan keterangan sebagai bentukpertanggung jawaban atas perbuatannya, sehinggamempermudah proses persidangan;Terdakwa masih mempunyai tanggungan 2 (dua) orangperempuan yang masih

Jawaban Oditur Militer (Replik) atas Pembelaan (Pledoi)Penasihat Hukum yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Oditur Militer menyatakan tetap pada tuntutannya.4.

ini.Bahwa mengenai pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa,yang dimohonkan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri dengan memperhatikan sejaunmanakesalahan Terdakwa dilihat dari sifat dan hakikat serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan perbuatan ini sertaakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa akandipertimbangkan dalam putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya(Pledoi

) dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Atas Pledoi Penasihat Hukum tersebut, Majelis Hakimmenanggapi sebagai berikut :a.

Terdakwa TAKBIR ATULIRHAM alias ALEX denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negaradan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Pledoi

Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan tertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya memohon agar Terdakwadibebaskan dari dakwaan kesatu serta mohon keringanan hukuman pada Terdakwa;Telah mendengar pula tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap Pledoi PenasihatHukum dan Duplik Penasihat Hukum atas replik Penuntut Umum tersebut secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi secara tertulis dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya berupa permohonan keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya, terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan/ Pledoi terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada

(lima ribu rupiah) ; 222222 222222 2Halaman 2 dari 20 hal Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN.BklSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan Pledoi secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Memberikan dan memutuskan untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn2.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya(EX CAQUO et DONO ) jnn anna neem nnn nen nnn nnn nn nc nn enc ne nccnceSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /pledoi Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaDembelaannyAa 22 nen nn ene nn ee nen nnn nn ene nn nn enna nn nnen nn nenenanenesMenimbang, bahwa Terdakwa

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledoi) penasihat hukumterdakwa yang pada pokoknya:1. Tidak dapat menerima dakwaan Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dani Hendrawan Panjaitan dari dakwaanpenuntut umum;3. Menyatakan terdakwa Dani Hendrawan Panjaitan tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;4.

Menolak seluruh dalil dalam nota pembelaan (Pledoi) penasihathukuim terdakwa Dani Hendrawan Panjaita;2.

e 4 (empat) paket narkotika jenis sabusabu dengan wujud kristalputih seberat 1 gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1(satu) buah bong atau alat hisap, 3 (tiga) buah sendok sabu, 1(satu) buah rice cooker, 4 (empat) buah kaca fanbo, 3 (tiga3buah pipa, 1 (satu) buah korek api gas, dirampas untukdimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan Pembelaan / Pledoi

melaluiPenasehat hukumnya secara lisan, yang pada pokoknya mohonagar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan / Pledoi Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Jaksa penuntut Umum mengajukan Repliknyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai surat dakwaannya NO.

dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan PenunitutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.KGNseringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas penyampaian Pembelaan ( Pledoi

) dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan Replik atau tanggapannyasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyampaikan Dupliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada Pembelaan ( Pledoi ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekira 30 cm (tiga puluh sentimeter) ;e 1 (satu) buah batu koral/Krikil ;Masingmasing dirampas untuk dimusnakan ;4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terhadap Terdakwa dibebaskan dari segala Tuntutan Penuntut Umumdengan alasan :1 Bahwa Terdakwa tidak benar ada melakukan kesalahan sesuai

tuntutan JaksaPenuntut Umum ;2 Bahwa Terdakwa sangat dibutuhkan keluarga karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaan (Pledoi)Terdakwa, Penuntut Umum menerangkan bahwa atas pembelaan dari Terdakwatersebut ia tetap pada Surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.

Sukalarang Kab.Sukabumi Periode Per September 2013;Seluruhnya terlampir dalam Berkas Perkara;e Menetapkan agar Terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.lp Bin DEDENTURMUDI membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa, padahari Senin tanggal 12 Oktober 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP32 220 2"=Atau :Apabila Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya;022022 Setelah mendengar Pledoi (Nota Pembelaan) secara lisan oleh Terdakwa YOGISUKEN SUJANA, S.lp Bin DEDEN TURMUDI pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa meminta keringanan hukuman yang seadiladilnya; Setelah mendengar Jawaban/Replik Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya : Penuntut Umum tetap pada

Menetapkan pula agar terdakwa HERLAMBANG ARIANTO BIN AGUSHARIYANTO (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN.SdaTelah mendengar pledoi atau permohonan dari terdakwa yangdisampaikan dan dibacakan di persidangan oleh Penasihat Hukumnya yang padapokoknya: Bahwa tuntutan terhadap terdakwa Herlambang Arianto Bin Agus Hariyanto(Alm) terlalu tinggi dan berat bagi masa depan terdakwa; Bahwa di samping itu

dan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, mohon agarkiranya untuk menjatuhkan putusan kepada terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya atau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraberpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Telah mendengar jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secaaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan, dan terdakwa tetappada pledoi

Membebankan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor S0/Pid.Sus/2015/PN.BulSetelah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya, dan Terdakwa telah menyesali perbuatannya;Menimbang, atas pembelaan (Pledoi) tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetap padapembelaannya;

Bahwa Nota Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Penasihat Hukum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penasehat Hukum telah sependapat dengan Oditur Militer tentangterobuktinya unsureunsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) a UU no. 35 tahun 2009sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa, namun Penasehat Hukum tidaksependapat dengan tuntutan pidana berupa pidana pokok penjara selama 11(sebelas) bulan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer TNI AD.

Bahwa terhadap NOTA PEMBELAAN (Pledoi) Penasehat hukum tersebut Oditur Militertidak mengajukan Replik dan tetap pada Tuntutannya, demikian juga Penasehat Hukummenyatakan tetap pada pledoinya.4.

Menetapkan agar Terdakwa AMRAN Bin TAMAIDO membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pledoi secara lisan dimana Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimuntuk memohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali danberjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatanya kesalahannya, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa atas pledoi lisan yang disampaikan oleh Terdakwatersebut

pemaafdan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dalampledoinya menyatakan untuk dilakukan rehabilitasi, oleh karena Terdakwadalam persidangan tidak didukung dengan bukti yang dan terperinci bahwaTerdakwa sebagai pengguna narkotika dan menunjukkan terdakwa wajib laporserta di dalam persidanngan terdakwa tidak menunjukkan gejalaketergantungan menggunakan narkotika sehingga majelis hakimmengesampingkan pledoi

dan menolak permohonan pledoi terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanpidana atas diri Terdakwa tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas masalah Narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan sehinggamempermudah jalannya persidangan; Terdakwa

MURYATI HURRIAL Binti DJUNAEDIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas,kuasa hukum Terdakwa mengajukan pledoi/pbembelaan tanggal 13 Nopember2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak dakwaan penuntut umum untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Terdakwa Drg.

Membebaskan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan/pledoi dari penasehat hukumterdakwa sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum telah menanggapidengan repliknya tanggal 21 Nopember 2018, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas replik tersebut, penasehat hukumHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 887/Pid.B/2018/PN.Jkt.Timterdakwa pada hari itu juga menyatakan secara lisan tetap pada notapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menetapkan agar terdakwa MUGIONO Bin JUMAR supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan di depan persidanganyang isi pada pokoknya mohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum atas pembelaan (pledoi) yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan, dimana isi pada pokoknya bertetappada dalildalil

pertimbangan tersebut diatas, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan pembelaantertanggal 4 Juni 2013 yang pada pokoknya Terdakwa memohon agar menyatakanterdakwa Sahril Bin Sahbudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan penuntut UmumMenimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pledoi

Terdakwa yangyang menyatakan bahwa ada perbuatan namun perbuatan tersebut adalah bukanmerupakan perbuatan pidana tetapi adalah sengketa perdata dan Majelis telahmempertimbangkan pledoi tersebut sebagaimana telah diuraikan Majelis Hakim dalampertimbangan unsur pasal dakwaan ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini dan atas pembelaanTerdakwa tersebut di atas, Majelis tidak menemukan adanya halhal yang dapatdipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar bagi kesalahan Terdakwayang dapat

SriWahyuni. 1 (satu) lembar foto almari pakaian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. as Pembelaan (Pledoi)) Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara lisan tanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :) Terdakwa masih muda.2) Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesaliperbuatannya.) Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi1 Sdri.SITI MIFTAKHUL JANAH./ b. Permohonan.....b.

Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Majelis akan mempertimbangkannya sendiri dalam Putusannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalam Pledoinyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknyaberisi mengenai halhal yang meringankan Terdakwa dan permohonankeringanan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman bagiTerdakwa, terhadap hal tersebut Majelis

orange dan hitam dengan nomor 08774843 00751 (satu) lembar kertas timah1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang sudah rusak dengan nomor0812 6016 7800Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah jaket lee merk Levis warna biruDikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Benny Rahmad Lumbantobing.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan (pledoi

) secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa melalui PenasehatHukumnya secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa Benny Rahmad Lumbantobing pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya