ICALmengambil sebuah gunting yang sudah dipersiapkannya lalu mencongkelgembok rumah saksi WA UDA hingga rusak, selanjutnya sdr.

ICAL mengambil sebuah guntingyang sudah dipersiapkannya lalu mencongkel gembok rumahsaksi WA UDA hingga rusak, selanjutnya sdr.

NaganRaya, bola GOINT setir mobil yang para terdakwa bawa rusak dan mobilberhenti; Bahwa kemudian terdakwa II menelpon abangnya yaitu Sdr.

/mogok di jalan depan lorong dan saya harusmemutar arah untuk lalui Jalan Desa Kayeu Uno; Bahwa saya mendengar kabar bahwa ada kambing di dalammobil L300 PICK Up yang mogok tersebut,; Bahwa kemudian saya bersama warga langsung pergi menuju ketempat mobil mogok/rusak tersebut dan menanyakan kepada sopirmobil L300 tersebut apa yang dibawa dalam mobil dan menyuruh sopirmobil tersebut yang kemudian saya tahu yaitu Sdr.

Nagan Raya, bola GOINT setir mobil kami rusak dan mobilberhenti, Kemudian Sdr BAHAGIA menelpon abangnya yaitu Sdr.

Nagan Raya, bola GOINT setir mobil kami rusak danmobil berhenti, Kemudian saya menelpon abang saya yaitu Sdr. LATEH, 32Tahun, Swasta, Desa Gunong Cut Kec. Darul Makmuer Kab. Nagan Rayauntuk membawa orang bengkel yaitu Sdr.

TODE pulangkembali ke rumah ia dengan membawa sepeda moior tetapi kondisisepeda motor dalam keadaan rusak tebeng pecah, spion patah, sertastang kocak, karena ia dan istri ia merasa tidak terima karena kondisisemula bagus begitu kembali rusak, dan sdr. TODE bertanggungjawab akan membetulkan serta mengganti yang rusak, kemudiansepeda motor di bawa lagi sdr. TODE ke bengkel tetapi sampaisekarang tidak pernah ada kabarnya di hubungi lewat HP tidak aktifdan sepeda motor tidak kembali.

TODE pulang kembali kerumah ia dengan membawa sepeda motor tetapi kondisi sepeda motordalam keadaan rusak tebeng pecah, spion patah, serta stang kocak,karena ia dan istri ia merasa tidak terima karena kondisi semula bagusbegitu kembali rusak, dan sdr. TODE bertanggung jawab akanmembetulkan serta mengganti yang rusak, kemudian sepeda motor dibawa lagi sdr. TODE ke bengkel tetapi sampai sekarang tidak pernah adakabarnya di hubungi lewat HP tidak aktif dan sepeda motor tidak kembali.

kanancelana korban kemudian terdakwa kembali ke lokasi kerja bangunan namuntidak lama kemudian korban datang lagi dan mengambil HANDPHONEmilik terdakwa yang ditaruh di tempat kerja dan langsung pergi begitu sajadan ketika terdakwa mengetahui hal tersebut terdakwa dan saksiYAKOBUS PAA mencari keberadaan korban hingga tengah malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak

kemudian korban berjalan di gereja MALAMGUSTAdekat rumah saksi dan bertemu dengan terdakwa yang sedangmengerjakan pembangunan gereja kemudian mengambil HANDPHONEterdakwa dan kemudian terdakwa mencari korban di rumah saksi danHANDPHONE diambil oleh korban dan beberapa lama kemudian korbandatang lagi mengambil handphone milik terdakwa dan langsung pergi entahkemana dan sudah agak malam terdakwa datang ke rumah korban danmenemui korban lalu menanyaka HANDPHONE miliknya dan ternyataHANDPONE tersebut sudah rusak

korban;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke lokasi kerja bangunan namuntidak lama kemudian korban datang lagi dan mengambil HANDPHONEmilik terdakwa yang ditaruh di tempat kerja dan langsung pergi begitu sajadan ketika terdakwa mengetahui hal tersebut terdakwa dan saksiYAKOBUS PAA mencari keberadaan korban hingga tengah malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak

bangunan namuntidak lama kemudian korban datang lagi dan mengambil HANDPHONEmilik terdakwa yang ditaruh di tempat kerja dan langsung pergi begitu sajadan ketika terdakwa mengetahui hal tersebut terdakwa dan saksiYAKOBUS PAA mencari keberadaan korban hingga tengah malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Sonkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak

Ayah saksi SRI DELLA, selanjutnya saat berada di lokasitersebut terdakwa melihat saksi SRI DELLA dan ibunya sudah berlari masuk kedalam rumahnya, sehingga terdakwa marah dan dengan nada emosi terdakwamengatakan dalam bahasa Gorontalo yilongola tingoli morusa rusatodelomohuta olau uti jababalandangiya yilotaali huta uti, te tagi motaowa,lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tivo huluhuloo mayi tokuburu (kenapa kalianmerusak rusak di dalam lahan saya, saya membeli tanah ini, tidakmenggunakan uang

membuat beton, saksi melihat adapembakaran rumput di lahan terdakwa, kemudian saksi mendengar adaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2017/PN Lbo.bunyi pohon yang patah, dan saksi melihat ada orang yang menarikpohon mahoni tersebut dengan menggunakan bamboo yang dimodifikasi,akan tetapi saksi tidak melihat siapa yang telah merusak pohon mahonitersebut, saksi melihat Sri Della Towadi sedang membuang sampahdilahan terdakwa, saksi sempat mengeluarkan katakata ini lahannyaorang, kenapa kalian rusak

Ayah saksi Sri Della dan saat itu terdakwa melihat saksi SriDella dan ibunya sudah lari kedalam rumahnya sehingga terdakwa marahdan menghina dengan mengeluarkan kata dengan bahasa GorontaloYilongola tingoli morusa rusa todelomohuta olau uti jababalandangiyayilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tiyohuluhuloo =mayitokuburu kemudian terdaakwa langsung menginggalkantempat tersebut; Bahwa maksud katakata tersebut adalah kenapa kalian merusak rusak didalam lahan

melihatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2017/PN Lbo.saksi Sri Della dan ibunya sudah lari kedalam rumahnya sehingga terdakwamarah dan menghina dengan mengeluarkan kata dengan bahasa GorontaloYilongola tingoli morusa rusa todelomohuta olau uti jababalandangiyayilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tiyohuluhuloo mayitokuburu kKemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benarmaksud katakata terdakwa tersebut adalah kenapa kalianmerusak rusak

Delladan saat itu terdakwa melihat saksi Sri Della dan ibunya sudah lari kedalamrumahnya sehingga terdakwa marah dan menghina dengan mengeluarkankata dengan bahasa Gorontalo Yilongola tingoli morusa rusa todelomohutaolau uti jababalandangiya yilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate,lihu lihu lobiloli, timota tiyo huluhuloo mayitokuburu kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;on= Menimbang, bahwa selanjutnya maksud katakata terdakwa tersebutadalah kenapa kalian merusak rusak

kelantai dua dengan tujuan untuk melihat barang barang yang bisa mereka ambil, namunterdakwa dan saksi Muhamad Salkowi tidak ada menemukan barang barang yang bisa diambil, melihat kondisi tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi Muhamad Salkowi menujuke salah satu ruangan, karena ruangan tersebut pintu dalam keadaan terkunci dan jendelamenggunakan terali maka terdakwa memotong terali jendela tersebut menggunakan gergajibesi yang telah dibawa sebelumnya, setelah terali jendela tersebut berhasil di rusak

Bahwa terdakwa dan Muhamad Salkowi menuju ke lantai dua dengan tujuan untukmelihat barang barang yang bisa mereka ambil, namun terdakwa dan MuhamadSalkowi tidak ada menemukan barang barang yang bisa di ambil.e Bahwa terdakwa dan Muhamad Salkowi menuju ke salah satu ruangan, karenaruangan tersebut pintu dalam keadaan terkunci dan jendela menggunakan teralimaka terdakwa memotong terali jendela tersebut menggunakan gergaji besi yangtelah dibawa sebelumnya, setelah terali jendela tersebut berhasil di rusak

tersebut.Bahwa terdakwa dan Muhamad Salkowi menuju ke lantai dua dengan tujuanuntuk melihat barang barang yang bisa mereka ambil, namun terdakwa danMuhamad Salkowi tidak ada menemukan barang barang yang bisa di ambil.Bahwa terdakwa dan Muhamad Salkowi menuju ke salah satu ruangan,karena ruangan tersebut pintu dalam keadaan terkunci dan jendelamenggunakan terali maka terdakwa memotong terali jendela tersebutmenggunakan gergaji besi yang telah dibawa sebelumnya, setelah teralijendela tersebut berhasil di rusak

Bahwa terdakwa dan Muhamad Salkowi menuju ke lantai dua dengan tujuanuntuk melihat barang barang yang bisa mereka ambil, namun terdakwa danMuhamad Salkowi tidak ada menemukan barang barang yang bisa di ambil.e Bahwa terdakwa dan Muhamad Salkowi menuju ke salah satu ruangan, karenaruangan tersebut pintu dalam keadaan terkunci dan jendela menggunakan teralimaka terdakwa memotong terali jendela tersebut menggunakan gergaji besi yangtelah dibawa sebelumnya, setelah terali jendela tersebut berhasil di rusak

itu saksi lihat dalam keadaan berantakankaerena semua barangbarang tersebut berserakan dilantai dan dinding rumah yangterbuat dari triplek juga kemungkinan ada di potong Terdakwa dengan menggunakanparang saat itu;Bahwa mengenai 1 (satu) buah meja plastik yang dirusak Terdakwa menurut saksikemungkinan Terdakwa merusak dengan menggunakan parang, karena saat saksi dansuami saksi datang dan melihat Terdakwa ada memegang parang saat itu, dan saksi lihat1 (Satu) buah meja plastik sudah dalam keadaan rusak

rumah korban melalui pintu belakang, sesampainya didalam rumah terdakwamelihat korban sedang berdiri didalam rumah lalu terdakwa menyampaikan kepadakorban terdakwa datang ini mau tunggu lakilaki bernama KAIN KAPITARAUW kerenaterdakwa dalam keadaan emosi/marah, kemudian terdakwa dengan menggunakan 1(satu) bilan parang melakukan pengerusakan atas barang milik korban berupa 1 (satu)buah meja plastik, lalu memotong dinding rumah yang terbuat dari Tripleks, lalu korbanmengatakan kepada terdakwa kasih rusak

kanan terdakwamengena muka korban tepatnya hidung korban dan akhirnya korban terjatuh kelantai,kemudian korban berdiri dan keluar melalui pintu belakang dan terdakwa tidak tahukemana korban pergi, Karena terdakwa menunggu korban terlalu lama, masyarakat yangada di tempat kejadian menyuruh terdakwa pulang, sehingga terdakwa pulang kerumahdi Yafdas;Bahwa terdakwa pukul korban 2 (dua) kali pada bagian hidung korban;Bahwa terdakwa lihat hidung korban mengeluarkan darah;Bahwa barangbarang yang terdakwa rusak

saksiBertha Rumbrapuk terjatuh dan hidung saksi Bertha Rumbrapukmengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BerthaRumbrapuk merasa kesakitan dan mangalami luka sertamendapat perawatan di RSUD Biak, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/451.6 /006/I1V/2018/RSUD tertanggal 21April 2018 ; Bahwa selain itu. terdakwa kemudian menghancurkan MejaPlastik merek NAPOLION warna Merah milik saksi BerthaRumbrapuk dengan menggunakan parang sehingga meja plastiktersebut pecah atau rusak

perbuatan sehingga barang milik orang lain sepenuhnya atausebahagian milik orang lain menjadi tidak dapat digunakan lagi sebagaimana mestinyaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitudari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti di dapati faktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari yang sama terdakwa menghancurkan MejaPlastik merek NAPOLION warna Merah milik saksi BerthaRumbrapuk dengan menggunakan parang sehingga meja plastiktersebut pecah atau rusak

MH1JFP118FK955722 milik korban,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa ia meminjam hanya untukmenggunakan bekerja sebagai tukang di Masomba, dimana pada saat itujuga korban mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motornya tersebuagak rusak, namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa akanterdakwa perbaiki sehingga korban mempercayainya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN Pal Ketika terdakwa membawa sepeda motor tersebut korban sempatmengatakan bahwa gunakan saja namun tidak

MH1JFP118FK955722 milik korban,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa ia meminjam hanya untukmenggunakan bekerja sebagai tukang di Masomba, dimana pada saat itujuga korban mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motornya tersebuagak rusak, namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa akanterdakwa perbaiki sehingga korban mempercayainya ; Ketika terdakwa membawa sepeda motor tersebut korban sempatmengatakan bahwa gunakan saja namun tidak bisa terlalu lama dikarenakanakan digunakan anak korban

MH1JFP118FK955722 milik korban, dimanapada saat itu. terdakwa mengatakan bahwa ia meminjam hanya untukmenggunakan bekerja sebagai tukang di Masomba, dimana pada saat itujuga saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motornya tersebutagak rusak, namun pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa tidakmengapa dan terdakwa mengatakan akan dia perbaiki, dikarenakan hanyaterdakwa gunakan sehari saja, sehingga saksi mempercayainya ; Bahwa benar sebelum terdakwa membawa sepeda motor tersebut saksisempat

Rang.MH1JFP118FK955722 milik korban yang bernama Syafrullah, denganalasan hanya untuk digunakan bekerja, dimana pada saat itu juga korbanmengatakanbahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan rusak namunterdakwa mengatakan kepada korban akan memperbaikinya ;Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut dikarenakan korbanmeminjamkannya namun tidak bisa terlalu lama dikarenakan akan digunakananak korban sekolah, namun ketika 5 (lima) hari terdakwa tidak dapatmengembalikannya dikarenakan terdakwa

MH1JFP118FK955722 milik saksi korbanSyafrullah, dimana terdakwa melakukannya dengan cara terdakwamengatakan bahwa ia meminjam sepeda motor tersebut hanya digunakanuntuk bekerja sebagai tukang di Masomba, meskipun korban mengatakanbahwa sepeda motor tersebut rusak, dimana terdakwa berjanji akanmemperbaikinya sehingga korban mempercayainya, namun korbansempat mengatakan bahwa gunakan saja namun tidak bisa terlalu lamadikarenakan akan digunakan anak korban sekolah.

;e Sebuah kendaraan sepeda motor Merk Honda Type NF 100 LD NomorRegistrasi EB 3482 EF tahun pembuatan 2004 ada, dalam keadaan baik dandigunakan oleh Penggugat karena masih dalam penguasaannya;e Point 4.3 hartaharta tambahan;e Satu buah buffet/lemari panjanng jati tidak ada;13Tiga buah lemari pakaian tidak benar karena hanya satu buah;Empat buah tempat tidur tidak benar karena hanya tiga buah, dua rusak satupakai;Satu buah ranjang lipat Fer rusak;Satu buah meja TV jati tidak ada;2 buah Televisi tidak

ada;Satu buah DVD tidak ada;Satu buah rak piring stainles ada;Satu lemari makan rak piring ada;Satu set Meja makan besi tidak ada;Satu buah kulkas ada;Satu unit Genset tidak ada;Tape kompo buah tidak ada;Salon 5 buah tidak benar, hanya satu buah;Parabol 1 unut ada;Satu buah kompor gas elpiji tidak ada;Satu buah tabung gas tidak ada;Tiga buah kompor hok, tidak ada;Satu buah kompor gandeng, ada;Dua buah magic com/magic jar, tidak ada;Tempat beras cosmos buah, ada dan rusak;Blender 2 buah, mixer 2

Buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat Kovensi, namun Tergugat Konvensi memberikanpengakuan berklausa jika obyek dimaksud merupakan harta bersama yang saat inidalam keadaan rusak.

Bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat Kovensi, namun Tergugat Konvensi memberikan pengakuanberklausa jika obyek dimaksud merupakan harta bersama yang saat ini dalam kondisi 2set rusak dan 1 set masih dapat dipakai.

Dengan turut mempertimbangkan hasilpemeriksaan setempat (descente) maka gugatan Penggugat konvensi 4.3.24, berkaitan 2set kursi sofa dalam kondisi rusak dan tidak memiliki nilai manfaat patutdikesampingkan, sedangkan set kursi sofa yang masih dapat dipergunakan dinyatakantelah terbukti sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Konvensi angka 4.3.25 (piring 3gross, sendok 3 gross, gelas 3 gross, cangkir 4 lusin), Penggugat Konvensi telahmenyerahkan alat bukti P.19.

milik saksi korban, selanjutnya terdakwa pergi darirumahnya menuju gudang milik saksi korban dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria untuk mengambil karetmilik saksi korban, setelah sampai didepan gudang milik saksi korban,terdakwa melihat gudang milik saksi korban dalam keadaan terkuncidengan 2 (dua) buah gembok, selanjutnya terdakwa mencari batudisekitar gudang, setelah terdakwa mendapatkannya, terdakwamemukul 2 (dua) buah gembok tersebut dengan batu hingga terbukadan rusak

pengelola karet milik saksi korban;Bahwa terdakwa pergi dari rumahnya menuju gudang milik saksikorban dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria untuk mengambil karet milik saksi korban,Bahwa setelah sampai didepan gudang milik saksi korban,terdakwa melihat gudang milik saksi korban dalam keadaanterkunci dengan 2 (dua) buah gembok;Bahwa terdakwa mencari batu disekitar gudang, setelahterdakwa mendapatkannya, terdakwa memukul 2 (dua) buahgembok tersebut dengan batu hingga terbuka dan rusak

saksi korban;e Bahwa terdakwa pergi dari rumahnya menuju gudang milik saksikorban dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria untuk mengambil karet milik saksi korban,e Bahwa benar setelah sampai didepan gudang milik saksi korban,terdakwa melihat gudang milik saksi korban dalam keadaanterkunci dengan 2 (dua) buah gembok;e Bahwa benar terdakwa mencari batu disekitar gudang, setelahterdakwa mendapatkannya, terdakwa memukul 2 (dua) buahgembok tersebut dengan batu hingga terbuka dan rusak

milik saksi korban, selanjutnya terdakwapergi dari rumahnya menuju gudang milik saksi korban dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria untuk mengambil karet miliksaksi korban, setelah sampai didepan gudang milik saksi korban, terdakwamelihat gudang milik saksi korban dalam keadaan terkunci dengan 2 (dua)buah gembok, selanjutnya terdakwa mencari batu disekitar gudang, setelahterdakwa mendapatkannya, terdakwa memukul 2 (dua) buah gemboktersebut dengan batu hingga terbuka dan rusak

Majelis Hakim tingkat pertama;w Bahwa dalam memberikan pertimbangan akan unsur ini, Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dan mendasarkan kepada Tanpa hakmerupakan bagian dari melawan hukum dan menguraikan mengenai dasardasar sahnya suatu perjanjian atau pengikatan jual belli yang tidak sesuaipasal 1320 BW atau Hukum Keperdataan;w Bahwa meskipun dipertimbangkan unsur ke 3 dari pasal 410 KUHPtersebut tidak terbukti, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Pembanding telah membayar harga kapal pinisi rusak

Kapal pinisi yang terbengkalai (Selama 13 tahun) dan rusak berattersebut belum berlayar/ belum digunakan.3. Pembanding memperbaiki kapal pinisi atas seijin Saksi H.

Taheruddin(Suruhan Ibu Ratna).4.Pembanding telah memperbaiki kapal yang rusak dan belum selesai,bukan merusak atau menghancurkan sehingga tidak dapat berlayar/dipakal;w Bahwa Pembanding tidak melakukan tindak pidana Perusakan Kapal,justru sebaliknya memperbaiki kapal belum jadi dalam kondisi rusak berat,karena telah berusia 13 (tiga belas) tahun teronggok dan terbiarkan di tanahkering;Bahwa definisi merusak dalam Perusakan Kapal tidak tapal, karena kapaltersebut tidak pernah berlayar, sehingga perbuatan

Terbanding dapatdikategorikan melakukan tindak pidana merusak terhadap kapal (belum jadidan rusak berat), sehingga membahayakan kapal dalam pelayaran;w Bahwa sejak semula design kapal tersebut adalah untuk kapal barang,hanya untuk menjerat Terbanding, maka Saksi Ir.

bulan sebelum berakhir masa sewa maka wajib Penggugatmenanyakan kepada Tergugat apakah sewa menyewa ini diperpanjang atautidak , namun ketika Penggugat mengecek ketambak dimaksud makaHalaman 4 dari 20ternyata Tergugat telah ingkar alias tidak menepati janji sebagaimana yangtertuang dalam surat perjanjian sewamenyewa karena ternyata petak 1(satu) tambak milik Penggugattelah berubah menjadi hutan bakau , tanggul tanggul yang bocor, rumah yang hancur dan tinggal puingpuing saja, sertapintu tambak yang rusak

Bahwa pada saat Tergugat menyampaikan kepada Penggugat tentangTergugat mengakhiri Sewa pada bulan Maret 2013 dan dipertegas lagipada Juni 2013, Tambak masih dalam keadaan baik, demikian juga denganPondok yang ada diatas tambak tersebut, sehingga kalaupun saat iniPenggugat menyatakannya rusak bersemak, tanggul dan pintu jebol, ituadalah telah menjadi tanggung Jawab pemilik/Penggugat, dan Tergugattidak dapat dibebani tanggung Jawab tersebut dikarenakan kejadiantersebut terjadi pada saat setelah Tergugat

menyatakan mengakhiriPerjanjian Sewa Menyewa Tambak yang terakhir pada bulan Juni 2013,karena pada bulan Juni 2013 tersebut tambak Penggugat masih dalamHalaman 14 dari20keadaan baik tidak jebol dan tidak rusak, mengingat tambak Tergugat jugamasih berdekatan dengan Tambak Tergugat, sehingga Tergugat masihdapat melihat keadaan tambak tersebut pada saat Tergugat keTambakmilik Tergugat yang tetap Tergugat usahakan/kerjakan sampai sekarang ini7.

Bahwatelah sama diketahui bahwa tambak yang tidak dikerjakan dan tidakdirawat beberapa bulan saja maka kemungkinankemungkinan yang terjadiadalah jelas bersemak, tanggul pintu jebol, demikian juga dengan pondokkarena tidak ada yang tempati dan merawat maka tentu akan rusak apalagitempatnya dekat laut yang selalu diterpa angin, atau bisa saja ada orangorang jahil yang mengambil peralatannya/kayu kayunya karena tidak adaorang yang menjaga dan menempatin ya apalagi telah lebih dari setahun ;8.

Bahwa oleh karena rusak dan bersemaknya tambak Penggugat tersebuttelah diluar tanggung Jawab Tergugat dikarenakan telah Tergugatkembalikan kepada Penggugat sejak pemberitahuan mengakhiri PerjanjianSewa pada bulan Maret 2013, maka segala Tunutan Penggugatbaik dalambentuk ganti rugi materil maupun inmateril tidak berdasar serta tidakberalasan menuruthukum;9.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwapulang ke rumah mencari istri dan anaknya dan ternyata sesampai dirumah istri dan anaknya pergi tanpa pamit sehingga mengakibatkanterdakwa merasa emosi dan marah kemudian mengambil kapakselanjutnya dipukulkan dikaca lemari hingga pecah dan dipukulkan kemagic jer sampai rusak.

; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tidak meneyenangkan padahari Sabtu tanggal 21 Januari 2012, sekira jam 09.00 Wib. dihalaman rumah Kepala Dusun bernama MUNTAWAR di DesaPajangan, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan; Bahwa kronogis kejadiannya adalah awalnya terdakwa mencarianaknya di sekolah ternyata tidak ada kemudian terdakwa pulangkerumah istri dan anak juga tidak ada, karena istri pergi tanpa pamitmaka terdakwa emosi lalu ambil kapak lalu saya pukulkan kacaalmari dan Majic Jeer sampai rusak

Lamongan, terdakwa pulang ke rumah mencari istri dananaknya dan ternyata sesampai di rumah istri dan anaknya pergi tanpapamit sehingga mengakibatkan terdakwa merasa emosi dan marahkemudian mengambil kapak selanjutnya dipukulkan di kaca lemarihingga pecah dan dipukulkan ke magic jer sampai rusak.

menerangkan sebagai berikut;Saksi I : TUMIRAN ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wib saksi yangsedang melakukan pengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkan kepadasaksi tentang excavator yang diparkirkan di dekat simpang desa Makmur telah dirusakdi bagian pintu dan box skring telah hilang lalu saksi bersama Damran denganmengendarai sepeda motor pergi ke Simpang Desa Suka Makmur ;e Bahwa setibanya di Simpang Desa Makmur saksi melihat excavator telah rusak

ALM telah hilang dan saksi bersama Darmandan Uhadi pergi ke lokasi excavator ;Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi melihat pintu excavator mengalami rusak dibagian pintu dan controller dan Ecu hilang sedangkan cash box penutup controllerberada di dalam parit yang berjarak + 3 meter dari posisi excavator kemudian saksimengambil fotofoto excavator tersebut untuk laporan kepada pemimpin yang bernamaHendrik selaku KTU Cv.

ALM telah hilang dan saksi bersamaTumiran dan Uhadi pergi ke lokasi excavator ;e Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi melihat pintu excavator mengalami rusak dibagian pintu dan controller dan Ecu hilang sedangkan cash box penutup controllerberada di dalam parit yang berjarak + 3 meter dari posisi excavator kemudian Tumiranmengambil fotofoto excavator tersebut untuk laporan kepada pemimpin yang bernamaHendrik selaku KTU Cv.

keterangan saksi saksi dipersidangan bahwa benar Padahari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira Pukul 07.00 Wib Tumiran yang sedang melakukanpengecekan alat berat di Camp lalu Deni telah melaporkan kepada saksi tentang excavator yangdiparkirkan di dekat simpang desa Makmur telah dirusak di bagian pintu dan box skring telahhilang lalu Tumiran bersama Damran dengan mengendarai sepeda motor pergi ke Simpang DesaSuka Makmur dan setibanya di Simpang Desa Makmur Tumiran dan Damran melihat excavatortelah rusak

Muara Batang Gadis saksi bersama Rama Irianto sedang mencek alatalat berat di camplalu Rudi memberitahukan alatalat berat pada excavator yang diparkirkan di Lostpond areal PT.ALM telah hilang dan saksi bersama Darman dan Uhadi pergi ke lokasi excavator dan setibanyadi lokasi tersebut saksi melihat pintu excavator mengalami rusak di bagian pintu dan controllerdan Ecu hilang sedangkan cash box penutup controller berada di dalam parit yang berjarak + 3meter dari posisi excavator;Menimbang, bahwa terdakwa

Seri YN 1149861 warna hijau dalamkeadaan rusak turbonya (tidak ada tenaganya) dan saat itu retak alatbegonya, dan tanpa sepengetahuan pihak PT. BFI Finance Indonesia CabangBalikpapan sebagai pemilik oleh terdakwa mengutus dua orang mekanikdengan mendatangkannya dari Balikpapan untuk melakukan pengecekanterhadap 1 (satu) unit Excavator SK20008 GEOSPEC New Tahun 2008 No. SeriYN 1149861 warna hijau di Work Shop PT. NOVITA GRAHA MULIA di Jl. AirportKp. Sidodadi RT. 11 Kec. Muara Badak Kab.

Seri YN 1149861 warna hijau bukanmenjadi baik melainkan bertambah rusak dan mesin tidak hidup sehinggatidak dapat dioperasionalkan (dipakai) lagi.Bahwa selanjutnya sekitar Bulan Oktober 2010 saksi AGUS SUSANTO bersamadengan saksi BINANTO ADI CAHYONO, ST. Datang ke muara badak untukmelakukan pengecekan 2 (dua) unit Kobelco Excavator SK20008 GEOSPECNew Tahun 2008 No. Seri YN 1150080 dan No. Seri YN 1149861 warna hijaunamun sesampainya di Work Shop PT. NOVITA GRAHA MULIA di Jl.

Seri YN 1149861 warna hijau dalam keadaan rusak yaitu Rantai RodaExcavator lepas, begonya juga lepas dan turbo tidak ada serta mesin saat itutidak hidup lalu saksi BINANTO ADI CAHYONO, ST memfoto kondisi 1 (satu)unit Kobelco Excavator SK20008 GEOSPEC New Tahun 2008 No. Seri YN1149861 warna hijau dalam keadaan rusak sebagai dokumentasi, selanjutnyasaksi BINANTO ADI CAHYONO, ST melaporkan hasil temuannya tersebutkepada pimpinan PT.

Seri YN 1149861 warna hijau tersebut dalamkeadaan rusak sehingga pihak PT. BFI Finance Indonesia Cabang Balikpapankeberatan dan merasa dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut. wo Perbuatan terdakwa AZHARI HALIM TIKA, SH Bin BATAWING DGTIKA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 Ayat (1) KUHP.

Bahwa, terdakwa telah berniat baik sejak awal untuk memperbaiki motor saksikorban yang rusak dan juga bersedia mengganti alatalat motor yang rusakdengan alat yang baru sesuai standar tetapi ditolak oleh saksi korban karenasaksi korban bersikeras Terdakwa harus mengganti motor yang baru yang samapersis ;4.

hitam yang saat itu melaju dari arah yangberlawanan dengan terdakwa sehingga terdakwa yang mengendari kendaraan bermotorDaihatsu Hiline Pick Up dengan Nomor Polisi DH 5989 AF tanpa sempat memberikantanda peringatan (tidak sempat membunyikan klakson/bel) karena kelalaiannyamenabrak sepeda motor Honda Vario warna putih milik saksi korban Antonius YasintuLopes yang sedang parkir di pinggir jalan sehingga menyebabkan Sepeda Motor HondaVario terseret sejauh + 12 meter dari lokasi semula serta mengalami rusak

gorengan, kemudian tibatiba saksimendengar suara keras ;Bahwa setelah saksi mendengar suara keras, saksi melihat mobil Daihatsu HilinePick Up dengan Nomor Polisi DH 5989 AF yang terdakwa kendarai tanpasempat memberikan tanda peringatan (tidak sempat membunyikan klakson/bel)menabrak sepeda motor Honda Vario warna putih milik saksi korban AntoniusYasintu Lopes yang sedang parkir di pinggir jalan sehingga menyebabkanSepeda Motor Honda Vario terseret sejauh + 12 meter dari lokasi semula sertamengalami rusak

Bahwa sesampainya di Jalan Umum H.R Koroh Kelurahan Sikumana, terdakwasempat melihat ada sepeda motor Honda Vario tanpa nomor Polisi kendaraanparkir di sebelah kiri jalan ;Bahwa saat terdakwa hendak membanting stir ke arah kiri saat menghindar darisepeda motor Yamaha RX King warna hitam terdakwa terkaget terdakwa yangmengendarai Daihatsu Hiline Pick Up dengan Nomor Polisi DH 5989 AFmenabrak sepeda motor Honda Vario putih milik saksi korban;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor saksi korban rusak

terkagetterdakwa yang mengendarai Daihatsu Hiline Pick Up dengan Nomor Polisi DH 5989 AF menabrak sepeda motor Honda Vario putih milik saksi korbanANTONIUS YASINTU LOPES;e Bahwa benar, terdakwa mengendarai kendaraan mobil Daihatsu Hiline Pick Updengan kecepatan 30 Km/jam perseneling di gigi 2 ;e Bahwa yang mana pada saat itu cuaca dalam keadaan cerah, pandangan lurusdan beraspal serta arus lalu lintas tidak terlalu ramai ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor saksi korban ANTONIUSYASINTU LOPES rusak

daun Ganja tersebut sambilmeminum minuman keras merek anggur merah cap orang tua.Bahwa ketika Terdakwa bersamasama temannya tersebut sedangmenghisap dan menikmati lintingan daun Ganja yang dibakar tersebutkemudian datang anggota Polisi yaitu Hisar Firman Simalango menangkapTerdakwa bersama temantemannya yang sedang asyik menikmati Ganjatersebut, namun yang tertangkap hanya Terdakwa dan lshar als Isar dansaat itu juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok ClassMiid dalam keadaan rusak

TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN SECARA BERSAMASAMA" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIM Bin SUDIRMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) kotak rokok Class Mild dalam keadaan rusak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak rokok Class Mild dalam keadaan rusak yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) batang puntung rokok yang berisikan daun Ganja yangHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1043 K/Pid/2010belum dihisap dan 2 (dua) batang puntung rokok yang berisikan daunGanja yang telah dihisap ; 1 (satu) buah korek api gas merek Nagoya warna hijau ; 3 (tiga) botol minuman keras merek Anggur Merah cap Orang Tua dalamkeadaan kosong ;Dipergunakan untuk perkara lain ;6.

terhalang oleh mobiltersebut sehingga mobil tersebut kelihatan darilUuarj ++ ere r re errr reer er errr eee Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapakahsaksisaksiyang mengambil mobil tersebut, akan tetapi setelahpelakunya ditangkap Polisi baru. saksi mengetahuibahwa mobil terebut diambil olehSdr.Sahroni ++ 2 eee eee ee eee eeeBahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi menderitakerugian sebesar Rp.62.000..000,,= + = see = sme = ses ses shnis Shae Sie See Bemie = 3Bahwa mobil tersebut ada yang rusak

B 9324OG fi mem ee rm re mo re ir te i eer meme mone mnBahwa mobil tersebut ada yang rusak yaitu kabelkunci kontak dipotong dan kalau mau dihidupkan kabelklunci kontak tersebut harusdisambungkan Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakberkeberatan ; SUHERMAN bin SANUDIBahwa pada Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar jam19.30 wib. Di Kampung Warung Gunung Kabupaten Lebak,saksi ditangkap Polisi Resort Lebak, karena kedapatmau menjual satu unit Kendaraan merk Suzuki Futura1.5 warna hitam No. Pol.

B 9324 Cl yang diparkir,karena merasa curiga lalu) memeriksa mobil tersebutdan setelah dilakukan pemeriksaan' ternyata mobiltersebut tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah( STNK dan BPKB)dan selain itu kunci kontaknyapundalam keadaan rusak, selanjutnya saksi dan rekanrekan mengamankan kendaraan tersebut berikutsopiranya yaitu.

tabung 21 inci dan di angkat lalubawa keluar rumah lewat jendela dan dinaikkan di sepeda motor untukCijUal 5 222 o ene n nnn nnn nnn nn nn nnn nn cence nn nen enn nen ene nen nenennneesn Bahwa ketika terdakwa mengedarai sepeda motor denganmembawa TV tersebut berhenti di rumahnya saksi M.KHOIRUDIN alsUDIN dan menawarkan TV tersebut pada saksi M.KHOIRUDIN als UDIN,kemudian saksi M.KKHOIRUDIN als UDIN, menyarankan kepada terdakwaagar ditawarkan kepada saksi AMAK DEKNAR~ karena TV AMAKDEKNAR (saksi) rusak

dipersidangan saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman,tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa, selanjutnyasaksi disumpah menurut agamanya dan memberikanketerangannya sebagai berikut ; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padamalam hari sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi dengan membawa TV 21 inci merk Sharp menawarkankepada saksi karena tidak punya uang, lalu saksi ngomongpada terdakwa bahwa AMAK DEKNAR (saksi) TV nya rusak

Saksi : AMAK DEKNAR, dipersidangan saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman, tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa, selanjutnya saksi disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangannya sebagaiberikut ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padapagi hari sekitar jam 08.00 WIB saksi ditawari TV oleh terdakwa,yang mana pada saat itu TV saksi sedang rusak yang kebetulanUDIN yang servis Bahwa pada pagi hari itu saksi didatangi

Terdakwa membawa 10 (sepuluh) karungberas tersebut dengan cara membawa 2 (dua) karung beras sebanyak5 (lima) kali angkut kemudian terdakwa keluar dari heler tersebutmelalui dinding heler yang telah terdakwa rusak. Terdakwa membawa10 (sepuluh) karung beras tersebut ke pinggir jalan raya, kemudianterdakwa mencari karung kosong dan menemukannya di dalambedeng tempat karyawan istirahat, yang mana pada saat itu keadaanbendeng sedang kosong.

Saksi sedang berada di rumahSaksi Jorong Balai cubadak pada saat itu Saksi sedang tidur di rumah Saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi mengambil barang tersebutpertama pada hari kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 09.00 Wibsewaktu Saksi mengecek beras yang sudah Saksi giling jumlahnya berkurangdan jendela bagian samping sebelah timur dalam keadaan terbuka dandinding papan sebelah timur lembar kedua dari dinding permanen sampingjendela arah grendel pintu jendela tersebut telah rusak

Saksi merasa curigadan memberitahukan kejadian tersebut kepada kakak ipar Saksi bernama PgNORA bahwa telah terjadi mengambil beras di heler yang Saksi kelolahkemudian setelah itu Saksi memperbaiki dinding papan yang di rusak tersebutdan memberi gembok jendelaheler tersebut, kemudian kejadian keduan padahari Jumat 14 September 2018 sekira pukul 05.30 Wib Saksi di beritahu olehPgl NORA bahwa dindin heler sebelah timur tepatnya di atas papan yang dirusak sebelumnya, yang di rusak oleh orang yang tidak

Saksi kenal tersebutadalah pada papan lembar kempat dan kelima yang kemudian Saksimengecek keadaan heler tersebut dan Saksi ketahui papan didin heler bagiantimur memang telah di rusak papan lembar kempat dari dinding heler tersebutsudah lepas dari dinding heler sedangkan papan dinding lembar kelima daribawah tidak lepas semuanya dan masih menyangkut ke dinding helertersebut dan pencurian beras yang ketiga Pada hari Senin;Halaman 6 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN TjpBahwa tanggal 08 Oktober 2018 sekira

pukul 05.30 Wib Saksi di beri tahuoleh Abang Saksi bernama ARDINAL bahwa telah terjadi mengambil beras diheler Yang Saksi kelolah, kemudian Saksi mengecek heler tersebt dan Saksitemukan jendela bagian belakang heler tersebut dan dinding papan dekatjedela belakang sudah rusak dan papanya tidak lagi melekat ke dinding heler;Bahwa jarak rumah tempat tinggal Saksi dengan heler tempat orang yangtidak Saksi kenal tersebut lebih kurang 4 (empat) km dari rumah Saksi danheler tersebut berada di samping rumah