M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Prasetyo Bin Tono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Bagus Prasetyo Bin Tono, dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bagus Prasetyo Bin Tono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin TONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD ZAENUL HADI alias HADI bin NGUSYANTO dan Terdakwa 2 BUDI BAGUS PRASETYO alias BAGUS bin BADDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan masa

Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Zaenul Hadi Alias Hadi Bin Ngusyanto
2.Budi Bagus Prasetyo Alias Bagus Bin Baddri

DIMAS BAGUS PRASETYO bin SUMARNO dan terdakwa II. FARIS NURIL ABROR alias NGGALES bin M.

Terdakwa:
1.DIMAS BAGUS PRASETYO Bin SUMARNO
2.MUHAMMAD FARIS NURIL ABROR Als. NGGALES Bin M. SUYONO

TEGUH BAGUS PRASETYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. HARIYANTO bin SUPARMAN, terdakwa II. EDY BASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH, terdakwa IV. SAIFULLAH bin ADNAN, terdakwa V. TEGUH BAGUS PRASETYO tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. HARIYANTO bin SUPARMAN, terdakwa II. EDY BASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH, terdakwa IV.

TEGUH BAGUS PRASETYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUPARMAN, terdakwa II. EDY BASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH, terdakwa IV. SAIFULLAH bin ADNAN, terdakwa V.

TEGUH BAGUS PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi. 1 (satu) bola bilyard. 4 (empat) pucuk stik bilyard. 1 (satu) buah meja bilyard.

TEGUH BAGUS PRASETYO

tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTedakwa V:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JI.Basuki Rahmat, Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;: Islam;: Wiraswasta (kuli bangunan);: SAIFULLAH bin ADNAN;: Jember;23 tahun/Tahun 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember;: Islam;: Wiraswasta (cari rongsokan);: TEGUH BAGUS

PRASETYO;: Jember;21 tahun/01 Maret 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sumuran, Desa Klompangan, KecamatanAjung, Kabupaten Jember;: Islam;: Tidak bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

TEGUH BAGUS PRASETYO tidakterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menyatakan terdakwa I. HARIYANTO bin SUPARMAN, terdakwa II. EDYBASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH, terdakwa IV.SAIFULLAH bin ADNAN, terdakwa V.

TEGUH BAGUS PRASETYO secarasah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin turut main judi ditempat umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan subsidairpenuntut umum.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HARIYANTO bin SUPARMAN,terdakwa II. EDY BASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH,terdakwa IV. SAIFULLAH bin ADNAN, terdakwa V.

Prasetyo yang dalampersidangan, identitas Para Terdakwa tersebut telah dibenarkan oleh ParaTerdakwa dan saksisaksi sehingga tidak terjadi error in person, dan menurutpengamatan Majelis Hakim, Para Terdakwa tersebut dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga kepada mereka dapat dibebani tanggung jawab atasperbuatan mereka tersebut ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 507/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.

SekolahDasar Negeri (SDN) Jambu II; selanjutnya terdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim),bersamasamadengan saksi Rijanto Dwi Marsando als Rianto,, saksi Bagus Prasetyo pergike Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jambu II dan masuk dengan jalan memanjattembok sedangkan saksi Bagus Prasetyo bertugas mengawasi dari luar danmemberi abaaba kalau ada orang datang,setelah berhasil terdakwa AriKuncoro Putra bin Ansori (aim),oersama saksi Rijanto Dwi Marsando alsHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 372/Pid.B/2018/PN

tanggal 20 Pebruari 2018,sekira jam 10.00 wibterdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim),bersamasama dengan saksiRijanto Dwi Marsando als Rianto,saksi Bagus Prasetyo menjual 1 unit soundsystim merk Tnes wama hitam harga Rp.200.000, dan 1 buah lonceng besibulat wama kuning harga Rp.50.000, kepada COD;akibat dari perbuatan terdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim),bersamasama dengan saksi Rijanto Dwi Marsando als Rianto,saksi Bagus Prasetyo(penuntutan yang diajukan tersendiri), pihak Sekolan Dasar

abaaba;bahwa alatalat tersebut kepunyaan saksi Bagus Prasetyo berupa: 1 linggis,1 sarung kain dan jaket hitam untuk tutup wajah setelan semua siap unttukmelakukan pencurian di Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jambu II;bahwa terdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim),bersamasama dengansaksi Rijanto Dwi Marsando als Rianto,, saksi Bagus Prasetyo pergi keSekolah Dasar Negeri (SDN) Jambu Il dan masuk dengan jalan memanjattembok sedangkan saksi Bagus Prasetyo bertugas mengawasi dari luar danmemberi abaaba

2018,sekira jam 20.00 wibterdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim),bersamasama dengan saksiRijanto Dwi Marsando als Rianto,saksi Bagus Prasetyo berkumpul dirumahterdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim, (penuntutan yang diajukantersendiri), untuk merencanakan dan membagi tugas;bahwa terdakwa Ari Kuncoro Putra bin Ansori (aim),bersama saksi RijantoDwi Marsando als Rianto masuk Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jambu Ilsedangkan saksi Bagus Prasetyo bertugas mengawasi dari luar dan member!

Penggugat:
PT.BRI MULTIFINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.MENDIANI TUTUK ARIMA
2.BAGUS PRASETYO
Turut Tergugat:
Lembaga " LPKNI " (Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO) adalah :

• GATOT MULYO SUDARSONO, sebagai ayah kandung;
• MASIATI binti KARLIN (Pemohon I) sebagai ibu kandung;
• TANTIYO HARI NURCAHYO (Pemohon II) sebagai saudara kandung laki-laki;

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga

SUMARI, telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO) selama masa hidupnyabelum pernah menikah;Bahwa pewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO) saat meninggal dunia telahmeninggalkan harta warisan berupa uang yang tersimpan pada tabungansebagai berikut : Rekening pada Bank BCA KCU Borobudur Nomor 8160859131; Rekening pada Bank BCA KCU Borobudur Nomor 8160712156; Deposito berjangka pada Bank BCA Borobudur Nomor Rekening8161051802;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pindah nama

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO)adalah : GATOT MULYO SUDARSONO, sebagai ayah kandung; MASIATI binti KARLIN (Pemohon I) sebagai iobu kandung; TANTIYO HARI NURCAHYO (Pemohon Il) sebagai saudarakandung lakilaki;3.

PRASETYO (pewaris); TANTIYO HARI NURCAHYO (pemohon II);Menimbang, bahwa alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) berupa fotokopi suratkematian atas nama PRIMA BAGUS PRASETYO, fotokopi Surat kematian atasnama GATOT MULYO SUDARSONO dan surat keterangan ahli waris atasnama para Pemohon, membawa bukti bahwa saat pewaris (PRIMA BAGUSPRASETYO), meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2015, ayah kandungpewaris (GATOT MULYO SUDARSONO) masih hidup, dan ahli waris daripewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO) adalah : GATOT MULYO

Bahwa pewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO) telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2015 dengan meninggalkan ahli waris : GATOT MULYO SUDARSONO (ayah kandung); MASIATI (Pemohon selaku ibu kandung); TANTIYO HARI NURCAHYO (Pemohon Il selaku saudarakandung lakilaki);3.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (PRIMA BAGUS PRASETYO)adalah : GATOT MULYO SUDARSONO, sebagai ayah kandung; MASIATI binti KARLIN (Pemohon I) sebagai ibu kandung; TANTIYO HARI NURCAHYO (Pemohon Il) sebagai saudarakandung lakilaki;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Setyowati binti Waridin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman dari 1 halamanIndah Setyowati binti Waridin, tanggal lahir 07032002, (umur 15 tahun10 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Tawangsari RT.006RW.004, Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo, tanggal lahir 06101999, (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan

Prasetyo bin Suratmo; Bahwa Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo telah melamar dirinya danlamarannya sudah diterima dan disetujui;Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman dari 3 halaman Bahwa antara dirinya dengan Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo tidak adahubungan mahram atau hubungan lain yang melarang untuk menikah; Bahwa dirinya siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan Joko Bagus Prasetyo binSuratmo sudah didaftarkan di KUA Kecamatan Teras akan tetapi ditolakkarena

Prasetyo; Bahwa keluarga Joko Bagus Prasetyo telah melamar ke rumah Pemohondan lamarannya sudah diterima dan direstui; Bahwa antara anak Pemohon dengan Joko Bagus Prasetyo tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Joko Bagus Prasetyo sudah bekerja sebagai buruh pabrik; Bahwa antara anak Pemohon dengan Joko Bagus Prasetyo sudah akrabdan sering berjalan bersama;.

Prasetyo; Bahwa keluarga Joko Bagus Prasetyo telah melamar ke rumah Pemohondan lamarannya sudah diterima dan direstui; Bahwa antara anak Pemohon dengan Joko Bagus Prasetyo tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Joko Bagus Prasetyo sudah bekerja sebagai buruh pabrik; Bahwa antara anak Pemohon dengan Joko Bagus Prasetyo sudah akrabdan sering pergi bersama;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan menerima

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Indah Setyowati binti Waridin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Rama Bagus Prasetyo lahir di Gresik tanggal 02 Mei 2006 dan Tri Ahmad Maulana Qodri lahir di Gresik tanggal 02 Maret 2010;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama Rama Bagus Prasetyo lahir di Gresik tanggal 02 Mei 2006 dan Tri Ahmad Maulana Qodri lahir di Gresik tanggal 02 Maret

2010 guna menjual tanah Hak Milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 02726, atas nama Eka Rosa Yuniarti, Rama Bagus Prasetyo dan Tri Ahmad Maulana Qodri terletak di Desa Kepatihan di Kabupaten Gresik;

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Setyowati binti Waridin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Joko Bagus Prasetyo, lakilaki tanggal lahir 06101999b. Ratna Patmawati, perempuan tanggal lahir 04062002c. Bella Sukma Rahmawati, perempuan tanggal lahir 30102008d. Kurnia Fadhilah Setyawan, lakilaki tanggal lahir 091220112.

Bahwa antara Joko Bagus Prasetyo bin Suratmo dan Indah Setyowatibinti Waridin tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan ;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Joko Bagus Prasetyo binSuratmo untuk menikah dengan Indah Setyowati binti Waridin;3.

syarat formil sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.5 menunjukkan Pemohon dan anakPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali sehingga perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan Pemohon dengan Siswantiadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3. menunjukkan Joko Bagus Prasetyo lahirpada tanggal 6 Oktober 1999 dari pasangan Suratmo (Pemohon) dan Siswantidan bukti ini pula menunjukkan bahwa umur Joko Bagus Prasetyo belummencapai

keterangan kedua calon mempelai, bukti surat dan saksi, makaditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari Siswanti yang telah dikaruniai 4 oranganak yang salah satunya bernama Joko Bagus Prasetyo lahir pada tanggal 6Oktober 1999; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaJoko Bagus Prasetyo dengan seorang perempuan yang bernama IndahSetyowati binti Waridin; Bahwa Joko Bagus Prasetyo telah menjalin cinta dengan Indah Setyowatibinti Waridin dan Pemohon ingin segera

RICKYANTO BAGUS PRASETYO bin KARNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno seringbertemu, yang kemudian pada hari Senin tanggal 4Januari 2010 sekira jam 18.30 WIB terdakwa DurgoWahono Als. Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno yangpada waktu itu berada di warung soto milik ibunyayang berada di depan PT. Tehpack menghubungi saksikorban xxxxx binti XXXXXXX yang pada waktu ituberada di warung depan PT. Arisa dengan melaluitelepon ; Bahwa dalam pembicaraan melalui telepon tersebutterdakwa Durgo Wahono Als.

Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno seringbertemu, yang kemudian pada hari Senin tanggal 4Januari 2010 sekira jam 18.30 WIB terdakwa DurgoWahono Als. Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno yangpada waktu itu berada di warung soto milik ibunyayang berada di depan PT. Tehpack menghubungi saksikorban xxxxx binti XXXXXXX yang pada waktu ituberada di warung depan PT. Arisa dengan melaluitelepon ;Bahwa dalam pembicaraan melalui telepon tersebutterdakwa Durgo Wahono Als.

Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno seringbertemu, yang kemudian pada hari Senin tanggal 4Januari 2010 sekira jam 18.30 WIB terdakwa DurgoWahono Als. Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno yangpada waktu itu berada di warung soto milik ibunyayang berada di depan PT. Tehpack menghubungi saksikorban xxxxx binti XXXXXXX yang pada waktu ituberada di warung depan PT. Arisa dengan melaluitelepon : Bahwa dalam pembicaraan melalui telepon tersebutterdakwa Durgo Wahono Als.

Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno seringbertemu, yang kemudian pada hari Senin tanggal 4Januari 2010 sekira jam 18.30 WIB terdakwa DurgoWahono Als. Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karno yangpada waktu itu berada di warung soto milik ibunyayang berada di depan PT. Tehpack menghubungi saksikorban xxxxx binti XXXXXXX yang pada waktu ituberada di warung depan PT. Arisa dengan melaluitelepon :Bahwa dalam pembicaraan melalui telepon tersebutterdakwa Durgo Wahono Als.

Rickyanto Bagus Prasetyo bin Karnotelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 sekitarpukul 19.00 WIB di warung soto depan PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA BAGUS PRASETYO Bin ABDUL HARIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUS SUHAIRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H

PUTUSANNOMOR 329/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA BAGUS PRASETYO Bin ABDUL HARIS;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 28 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Krajan, RT.06, RW.01, Ds.

Menyatakan terdakwa Hendra Bagus Prasetyo Bin Abdul Haris bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 329/PID.SUS/2021/PT SBYbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009, TentangNarkotikadalam surat dakwaan primair2.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bagus Prasetyo Bin Abdul Haristersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menerima NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

Terdakwa Hendra Bagus Prasetyo Bin Abdul Haris;3. AKTA PEMBERITAHUAN PERMINTAAN BANDING (Pasal 233 ayat 5KUHAP) Nomor : 16/Akta.Pid/Bdg/2021/PN.Byw. Nomor : 705/Pid.Sus/2020/PN. Byw pada Hari Kamis tanggal 4 Maret 2021, yang dibuat oleh EDISUHARTONO, SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangitelan memberitahukan kepada AGUS SUHAIRI, SH.

Nomor : 705/Pid.Sus/2020/PN.Byw. pada Hari Selasa tanggal 9 Maret 2021, yang dibuat oleh EDISUHARTONO, SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangitelan memberitahukan dan menyerahkan Salinan Memori Banding dariPenuntut Umum kepada Hendra Bagus Prasetyo Bin Abdul Haris/ terdakwayang sedang ditahan di Rumah Tahanan Negara Banyuwangi;7. AKTA PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS PERKARA (INZAGE)Nomor : 16/Akta.Pid/Bdg/2021/PN.Byw.

Brawijaya DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, saksi bersama denganBAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO telah mengambil laptop milikHASDI LATIF bin ABDUL LATIF;e bahwa, perbuatan tersebut saksi lakukan dengan cara sewaktu saksibermalam di rumah BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO, saksimempunyai ide untuk mencuri dan BAGUS PRASETYO bin TRIHARIYONO menyetujuinya, kKemudian pada keesokan harinya sekitar jam04.00 Wib. saksi membangunkan BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONOdan mengatakan ayo budal (ayo

berangkat), Kemudian kami berdua pergimenuju ke Kampung Inggris di Pare Kabupaten Kediri, sesampainya diKampung Inggris kami berputarputar untuk mencari sasaran, sekitar 30(tiga puluh) menit kKemudian BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONOmelihat ada kamar yang terbuka pintunya, lalu BAGUS PRASETYO bin TRIHARIYONO menuju ke kamar tersebut dan melihat ada laptop yangtergeletak diatas kasur, selanjutnya laptop tersebut BAGUS PRASETYObin TRI HARIYONO ambil, setelah mengambil laptop tersebut BAGUSHalaman 7

dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.GprPRASETYO bin TRI HARIYONO menemui saksi, lalu kami berdua pulangke rumah BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO;e bahwa, sebelum berangkat mencuri kami berdua sudah membagi tugasdimana BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO bertugas mengambilbarang sedangkan saksi bertugas menunggu diatas sepeda motor sambilmelihat situasi sekitarnya;e bahwa, saksi menawarkan laptop hasil curian tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) rupiah, tetapi ditawar

PRASETYO bin TRI HARIYONO danMOHAMMAD FAIZAL bin SUKIDI laptop tersebut diperoleh dari temannyadengan cara membeli;bahwa, Terdakwa sempat curiga tetapi tetap Terdakwa beli karenaTerdakwa percaya kepada BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO danMOHAMMAD FAIZAL bin SUKIDI;bahwa, Terdakwa kenal dengan BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONOdan MOHAMMAD FAIZAL bin SUKIDI karena BAGUS PRASETYO bin TRIHARIYONO adalah suami dari kakak keponakan Terdakwa, tetapi denganMOHAMMAD FAIZAL bin SUKIDI tidak ada hubungan keluarga

PRASETYO bin TRI HARIYONO dan MOHAMMADFAIZAL bin SUKIDI yang didapat karena mencuri; bahwa, laptop beserta chargernya tersebut adalah milik HASDI LATIF binABDUL LATIF yang diambil oleh BAGUS PRASETYO bin TRI HARIYONO danMOHAMMAD FAIZAL bin SUKIDI pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, sekirapukul 05.30 wib, dari kamar HASDI LATIF bin ABDUL LATIF di Kampung Inggrisdi JI.

Sesampainya di warnet Skynet terdakwa melihatdisana sudah ada NANANG BAGUS PRASETYO dan saksi ROHMATHIDAYATULLOH (terdakwa dalam BAP terpisah). Terdakwa diajakmencuri sepeda motor, yang diparkir di depan warnet, tetapi iatidak mau. NANANG BAGUS PRASETYO lantas menyuruh terdakwadan saksi ROHMAT HIDAYATULLOH berjagajaga di gapura Dsn.Dandang, sekitar 40 m dari warnet.

NANANG BAGUS PRASETYO lantas menyuruhterdakwa dan saksi ROHMAT HIDAYATULLOH berjagajaga di gapura Dsn.Dandang, sekitar 40 m dari warnet. NANANG BAGUS PRASETYOkemudian mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul Nol.Pol.

Sesampainya di warnet Skynet terdakwa melihatdisana sudah ada NANANG BAGUS PRASETYO dan saksi ROHMATHIDAYATULLOH .1011Bahwa terdakwa diajak mencuri sepeda motor, yang diparkir didepan warnet, tetapi ia tidak mau. NANANG BAGUS PRASETYO lantasmenyuruh terdakwa dan saksi ROHMAT HIDAYATULLOH berjagajaga digapura Dsn. Dandang, sekitar 40 m dari warnet.

Sesampainya di warnet Skynet terdakwa melihatdisana sudah ada NANANG BAGUS PRASETYO dan saksi ROHMATHIDAYATULLOH.Bahwa terdakwa diajak mencuri sepeda motor, yang diparkir didepan warnet, tetapi ia tidak mau. NANANG BAGUS PRASETYO lantasmenyuruh terdakwa dan saksi ROHMAT HIDAYATULLOH berjagajaga digapura Dsn. Dandang, sekitar 40 m dari warnet.

S6694CE, yang sebagian atau seluruhnya milik AGUNG CANDRALUKMANA atau orang lain selain dari para terdakwa, dengan maksudhendak dimiliki secara melawan Hukum, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jum'at tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa terlebih dahulu dihubungi oleh NANANG BAGUSPRASETYO (belum tertangkap/DPO), melalui Hand Phone, setelahTerdakwa datang menemui NANANG BAGUS PRASETYO setelah ituTerdakwa dibonceng NANANG BAGUS PRASETYO menuju warnetSkynet

Dandang Ds.Pucangtelu Kec.KalitengaKab.Lamongan.e Bahwa pada saat itu NANANG BAGUS PRASETYO menelponTerdakwa RIYAN AKBARI Bin GUFRON untuk menuju ke WarnetSkynet sesampainya di warnet Skynet Terdakwa diajak NANANGBAGUS PRASETYO terdakwa RIYAN AKBARI Bin GUFRON untukdiajak mencuri sepeda motor yang diparkir di depan warnet, tetapiia tidak mau.e Akhirnya NANANG BAGUS PRASETYO membagi tugas terdakwa danRIYAN AKBARI Bin GUFRON berjaga jaga di gapura dUsunDandang sekitar 40 m dari warnet, sedangkan NANANG

S6640CE yang diparkir di depan warnet dalam keadaankunci kontak masih terpasang di rumah kuncinya, dengan caraterlebih dahulu dituntun dan setelah berjarak sekitar 5 meter daritempat semula, NANANG BAGUS PRASETYO menyelakanmesinnya, lalu menghampiri terdakwa dan RIYAN AKBARI BinGufron, yang menunggu di dekat gapura.e Bahwa kemudian mereka bersamasama menuju tempatkostNANANG BAGUS PRASETYO dan mereka bertiga kemudianbersamasama melepaskan sebagian boxboxnya lantas mengecatbody sepeda motor yang semula

DPO), melalui Hand Phone, setelah Terdakwa datangmenemui NANANG BAGUS PRASETYO setelah itu Terdakwa diboncengNANANG BAGUS PRASETYO menuju warnet Skynet di Dsn.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwapada hari Jum'at tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa terlebih dahulu dihubungi oleh NANANG BAGUS PRASETYO(belum tertangkap/DPO), melalui Hand Phone, setelah Terdakwa datangmenemui NANANG BAGUS PRASETYO setelah itu Terdakwa diboncengNANANG BAGUS PRASETYO menuju warnet Skynet di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Divan Rahmawan Bagus Prasetyo bin Wardoyo, untuk dinikahkan dengan calon istri bernama Puspa Sari binti Bambang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu

Prasetyo bin Wardoyo yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Divan Rahmawan Bagus Prasetyo ingin menikah denganPuspa Sari karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahunyang lalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalamrangka proses menuju rencana pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tuanya;e Bahwa Divan Rahmawan Bagus Prasetyo saat ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampusecara lahir maupun batin

untuk menjalani rumah tangga menjadiseorang Suami maupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Divan RahmawanBagus Prasetyo untuk segera menikah dengan Puspa Sari karena PuspaSari sudah hamil 5 bulan karena perbuatan Divan Rahmawan BagusPrasetyo;e Bahwa Divan Rahmawan Bagus Prasetyo saat ini sudah bekerja ataskemauannya sendiri dengan penghasilan Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa Divan Rahmawan Bagus Prasetyo sudah biasa membantuHalaman

Rahmawan Bagus Prasetyo denganseorang perempuan bernama Puspa Sari, bahkan Para Pemohontelah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akantetap!

ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anakPara Pemohon masih kurang umur;e Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernamaDivan Rahmawan Bagus Prasetyo ingin menikah dengan Puspa Sarikarena sudah berpacaran sejak lama dan calon istri anak ParaPemohon sudah hamil 5 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi,tidak ada satu pihakpun yangmemaksa Divan Rahmawan Bagus Prasetyo untuk menikah denganPuspa Sari; Bahwa saksi mengetahui antara Divan Rahmawan BagusPrasetyo dan Puspa Sari tidak ada hubungan

Rahmawan Bagus Prasetyo denganseorang perempuan bernama Puspa Sari, bahkan Para Pemohontelah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anakPara Pemohon masih kurang umur;e Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernamaDivan Rahmawan Bagus Prasetyo ingin menikah dengan Puspa Sarikarena sudah berpacaran sejak lama dan katanya yang perempuansudah hamil;e Bahwa sepengetahuan saksi,tidak ada satu pihakpun yangmemaksa Divan

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 12 Januari 1989 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama : ANGGI BAGUS PRASETYO anak ke-1 dari pasangan suami istri sah EDI SUMARNO (Pemohon) dan ANI SUPIATI ; ------------------------------------------3.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk padatanggal 12 Januari 1989 telah lahir seorang anakLakilaki bernama : ANGGI BAGUS PRASETYO anak dari pasangan suami istri sahEDI SUMARNO (Pemohon) dan ANI SUPIATI3.

Prasetyo, bertanda4 Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 470/963/411.5012/2012, atasnama Edi Sumarno Dari Kepala Kelurahan Mangundikaran, Kabupaten Nganjuk ,bertanda P 4 ; 5 Foto copy Kartu Peserta Jamkesmas atas nama Edi Suwarno, bertanda PS ;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No474/46/411.501.2/2012 , tertanggal 29Nopember 2012 , atasnama : Anggi Bagus Prasetyo , bertanda P6 ; 7 Fopto copy Ijazah dari Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun, SMK I Nganjuk atasnama Anggi Bagus Prasetyo,

bertanda P7 ;8 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 88/29/V/1988 atas nama Edy Sumarno denganAni Supiati, bertanda P8 ; 9 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Anggi Bagus Prasetyo ,bertanda P9 ; 22222 Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu : 1.

Supriyadi, yang didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa para saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 26 Mei 1988dengan seorang perempuan bernama Ani Supiati ; bahwa para saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Ani Supiyati tersebut diatastelah dilahirkan anak Lakilaki bernama: Anggi Bagus Prasetyo , lahir di Nganjuk padatanggal 12 Januari 1989 ; bahwa Para saksi

Menyatakan, bahwa di Nganjuk padatanggal 12 Januari 1989 telah lahir seorang anakLakilaki bernama : ANGGI BAGUS PRASETYO anak ke1 dari pasangan suami istrisah EDI SUMARNO (Pemohon) dan ANI SUPIATI3.

milik terdakwa, 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam putih, milik saksiYUNAN BAGUS PRASETYO, 1 (satu) buahhand phone merk Nokia warna hitam putihmilik saksi MUHCH.

Lalu saksi YUNAN BAGUS PRASETYO alias ANDREalias AGUS sempat melambaikan tangan kepada perempuan tersebuthingga perempuan tersebut tersenyum.

Dan saat bertemu terdakwabersama saksi YUNAN BAGUS PRASETYO alias ANDRE alias AGUSmengajak bertiga untuk mengupayakan menguasai barang miliksdri. SUPRAPTI.

SUPRAPTI sudah dibuang oleh saksiYUNAN BAGUS PRASETYO alias ANDRE alias AGUS di pinggir jalanRaya Kopeng pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul13.15 Wib. Untuk sepeda motor Honda Vario Techno warna orange telahdijual oleh saksi YUNAN BAGUS PRASETYO alias ANDRE alias AGUSdan saksi MUHCH.

SUPRAPTI olehterdakwa disarankan untuk dikendarai saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BinHALIMUN dan saksi MUHCH ZAELANI SHODIQ Bin MUH JOKO SUBROTO.Selanjutnya setelah saksi YUNAN BAGUS PRASETYO Bin HALIMUN dansaksi MUHCH ZAELANI SHODIQ Bin MUH JOKO SUBROTO datang ke HotelSyailendra dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Xenia, dan sesampainyadi Hotel Syailendra, saksi YUNAN BAGUS PRASETYO Bin HALIMUN dansaksi MUHCH ZAELANI SHODIQ Bin MUH JOKO SUBROTO langsungbertukar kendaraan, Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih merah tahun2015 dengan Nomor Polisi R2357QGDikembalikan kepada BAGUS PRASETYO Bin KATENO.4.

Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi korban BAGUSPRASETYO menagih hutang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa meminjam sepedamotor kepada saksi korban BAGUS PRASETYO dengan alasan untukmengambil uang di BIN alunalun Purwokerto, dan tanpa rasa curigadengan terdakwa, saksi korban BAGUS PRASETYO meminjamkansepeda motor tersebut berikut dengan STNKnya, dan saksi korbanBAGUS PRASETYO menunggu di rumah terdakwa,e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut

Bahwa setelah berada bertemu dengan terdakwa, saksi korban BAGUSPRASETYO menagih hutang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminjamsepeda motor kepada saksi korban BAGUS PRASETYO dengan alasanuntuk mengambil uang di BIN alunalun Purwokerto, lalu saksi korbanBAGUS PRASETYO meminjamkan sepeda motor tersebut berikutHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.dengan STNKnya, dan saksi korban BAGUS PRASETYO menunggu dirumah terdakwa,e bahwa

Saksi BAGUS PRASETYO Als BAGUS Bin KATENO, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar.

Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi korban BAGUSPRASETYO menagih hutang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa meminjam sepedamotor kepada saksi koroban BAGUS PRASETYO dengan alasan untukmengambil uang di BNI alunalun Purwokerto; Bahwa saksi korban BAGUS PRASETYO meminjamkan sepeda motortersebut berikut dengan STNKnya, dan saksi korban BAGUS PRASETYOmenunggu di rumah terdakwa, Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dijaminkankepada

Bagus Prasetyo Bin Tono dan terdakwa II. Moh.

Prasetyo beserta ATM Britama wama grey atas nama Bagus Prasetyo ;