• Menyatakan terdakwa I RIDHO AKBAR Bin (Alm) RADEN SYAFRIZAL dan terdakwa II MASRUL IWAN FAUZI Bin NGATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama dan bersekutu melakukan Jarimah (tindak pidana) Khamar (minuman keras) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Jo. Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

  2.

  Menyatakan terdakwa I Ridho Akbar bin Raden Syafrizal bersamasama denganterdakwa II Masrul Iwan Fauzi bin Ngatijo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan jarimah khamar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 24/JN/2017/MS.KSGHalaman 2 dari 17Hukum Jinayat Jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat, sebagaimana dalam Dakwaan kami;2.

  Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum JinayatJo.

  Dengan sengaja;Menimbang, bahwa di wilayah Provinsi Aceh telah ada hukum yangmengatur dan menyatakan bahwa perbuatan perjudian (maisir) dilarang ataudinyatakan haram, yang telah diatur dalam Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Jo.

  Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamumendapat keberuntungan.Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 44 Tahun 1999, UndangundangNomor 18 Tahun 2001, Undangundang Nomor 11 Tahun 2006, Qanun Aceh Nomor 7Tahun 2013 dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Menyatakan Terdakwa I (Ridho Akbar bin Raden Syafrizal) dan Terdakwa II(Masrul Iwan Fauzi bin Ngatijo), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara bersamasama dan bersekutu melakukan Jarimah (tindak pidana) Khamar(minuman keras) sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;2.

• Menyatakan terdakwa TerdakwaM Daud terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan menyediakan fasilitas JarimahIkhtilat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 25 ayat (2)Qanun Aceh No. 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Uqubat taizircambuk 40 (empat puluh) kali dikurangkan selama para terdakwa beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar uang pecahanseratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

  Masrizal Bin Sulaiman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal25 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWAM DAUD pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2018 bertempat didalam sebuah rumah milik terdakwa di Desa KeudeCunda Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada tempatHal 3 dari 17 hal.

  Masrizal Bin Sulaiman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal23 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.ATAU KETIGABahwa ia terdakwa TERDAKWAM DAUD pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2018 bertempat didalam sebuah rumah milik terdakwa di Desa KeudeCunda Kec.

  Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sahdan meyakinkan dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang diatur dalam Pasal25 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, denganUqubat tazir;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melanggarketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa

  Pemerintahan Aceh, Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 31/JN/2021/MS.Lgs tanggal 30 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1443 Hijriyah;

Mengadili Sendiri:

1. Menyatakan Terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Menyediakan Fasilitas Zina sebagaimana diatur dalam Pasal 33 ayat (3) Jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

   Kemudian terdakwabersama saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXX, SAKSI XXXXXXXXXXXXXXXXbersama dengan barang bukti bawa menuju Mapolres Langsa untukpenyidikan lebih lanjut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal33 ayat (3) Jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat.KeduaBahwa, ia terdakwa bersamasama dengan saksi xxxXxxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXxX (Dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Mingggu tanggal03 Oktober 2021 sekira pukul 19.00 Wib, atau

   Kemudian terdakwa bersama saksiXXKXKXKXKKXKXKXKXKXKKKKKKKKXKKKX, SAKSI XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXbersama dengan barang bukti bawa menuju Mapolres Langsa untukpenyidikan lebih lanjut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 25 ayat (2) Jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat.AtauKetigaBahwa, ia terdakwa bersamasama dengan saksi xXxXxxXXxXXXXXXXXXXX(Dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Mingggu tanggal 03 Oktober2021 sekira pukul

   terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta, membantu atau) menyuruhmelakukan Jarimah, yang dengan sengaja menyediakan fasilitas ataumempromosikan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 33 ayat (3) Jo Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan uqubat tazir penjaraselama 70 (tujuh puluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah

   Permohonan banding manamasih dalam tenggang waktu banding, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 225 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraJinayat dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingyang diterima Panitera Mahkamah Syariyah Langsa pada tanggal 7 Januari2022, yakni dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal225 ayat (6) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun

   Aceh Nomor 7 Tahun 2013 TentangHukum Acara Jinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, serta semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding/Jaksa Penuntut Umum.

• Korban dengan kesimpulan tidak tampak tandatanda ruda paksa pada anus.Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 50 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.KEDUABahwa ia Terdakwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padaTahun 2021, bertempat di rumah korban di Kamar Mandi Mesjid Islamic CenterLhokseumawe, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum

  Rayyan Alfikri als Rayan bin Suryanto dengankesimpulan tidak tampak tanda tanda ruda paksa pada anus.Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 47 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan menerima dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan (exeptie);TuntutanMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM45/Lsm/Eku.2/09/2021 tanggal 2 September 2021

  Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah SyariyahLhokseumawe tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanbanding dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat (2)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat kepadaPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tanggal 14 September 2021dengan AktaBandingNomor 9/JN/2021/MS.Lsm, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada

  Dakwaan pertama,Terdakwa didakwa telah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anaksebagaimana ketentuan Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat. Dakwaan kedua, Terdakwa didakwa dengan sengaja telahmelakukan jariman Pelecehan Seksual terhadap anak sebagaimana ketentuanPasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

  Aceh Nomor 7 Tahun2013 Tentang HukumAcara Jinayat serta segala ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

• Menyatakan Terdakwa (............... ) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pelecehan SeksualTerhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ................ dengan UqubatTazir cambuk sebanyak 80 (Delapan Puluh) kali dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

  (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan upayahukum banding terhadap putusan tersebut di atas pada tanggal 10 September2018, masih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat(2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum acara Jinayat jo.

  Aceh nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum acara Jinayat, namun Terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding berdasarkan Surat Keterangan dari Plh.

  Aceh Nomor 6Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2.

  Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, kepadaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding ;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 TentangPemerintahan Aceh, Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraJinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan

• Kewenangan Mahkamah Syariyah sebagaimana dimaksud pada ayat(1) didasarkan atas Syariat Islam dalam sistem hukum Nasional, yangdiatur lebih lanjut dengan Qanun Aceh antara lain sebagai berikut : Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayatberlaku untuk :a. Setiap Orang beragama Islam yang melakukan Jarimah di Aceh;b.

  (1) Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

  Dalam perkara ini,Terdakwa mengaku beragama Islam dan aktifitas Terdakwa melakukanjarimah khamar di Aceh telah diatur dan diancam dalam Pasal 5 huruf ajuncto Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat. Dengan demikian maka unsur "Jarimah" telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;.

  Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat.

  Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;MENGADILI1.

• Putusan Nomor 2/JN/2022/MS.Acehharam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Jo. pasal 6ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.Tuntutan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannyaNomor Reg.

  Masykur Panitera Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 20Desember 2021 dengan Akta Banding Nomor 50/JN/2021/MS.Sgi yaitu pada harike 6 (enam) setelah putusan dibacakan, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 21 Desember 2021,dengan demikian permohonan banding tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 225 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat, karena telah diajukan dalam tenggang waktu banding;Menimbang, bahwa

  Putusan Nomor 2/JN/2022/MS.Acehdi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli pada tanggal yang sama, hal manapengajuan memori banding tersebut masih dalam tenggang waktu sebagaimanadiatur dalam Pasal 225 ayat (6) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat, yaitu hari ke 4 (empat) setelah dinyatakan banding,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 24 Desember 2021, dengan demikian telah sesuai pula denganketentuan Pasal 225 ayat (7) Qanun Aceh

  Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan telahmembuat memori banding bertanggal 24 Desember 2021 dan telah diserahkanke Mahkamah Syariyah Sigli pada tanggal tersebut , in casu. 4 (empat) harisetelah pernyataan banding, oleh karena itu penyerahan memori banding yangdilakukan oleh Pembanding/Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dengantenggang waktu penyerahan memori banding paling lama 7 (tujuh) harisebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat (6) QanunAceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara

  Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat yang menyatakan bahwa Terdakwa yang dikenakan Uqubat dibebanimembayar biaya perkara, maka Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 tentangPemerintahan Aceh, Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat

• Zaini) tidak teroukti bersalahmelakukan Jarimah Perkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam Uqubat Tazir dalam pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa (Mustafa bin Alm. Zaini) dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa (Mustafa bin Alm.

  Zaini) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam Uqubat Tazir dalam pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa (Mustafa bin Alm. Zaini) dari dakwaan subsidairPenuntut Umum tersebut;5. Menyatakan Terdakwa (Mustafa bin Alm.

  No. 10/JN/2018/MS.Acehprimair Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan pasal 50 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat dan dalam dakwaan subsidairTerdakwa didakwa telah melanggar ketentuan pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat serta dalam dakwaan lebih subsidairTerdakwa didakwa melanggar ketentuan pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

  No. 10/JN/2018/MS.Acehpasal 178 angka (5) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang HukumAcara Jinayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh, sebagaiJudex facti pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan Jarimah zina dengan anak sebagaimana diatur dalamPasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, diancamdengan ugubat sesuai dengan ketentuan dalam qanun tersebut, dan menurutpasal 178 angka (6) Qanun Aceh Nomor 7 tahun 2013 Tentang Hukum

  Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat danQanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat serta PeraturanPerundangundangan lainnya dan Hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembandinge Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 27/JN/2018/MS.Mbo tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzulhijjah1439 Hijriyah;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian

• Pasal 1 butir ke 24 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

• Menghukum Terdakwa (Wida Riska Binti M.

  Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat;Subsidair:Bahwa Terdakwa Wida Riska Binti M.

  Kasim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkhtilad sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.20/JN/2019/MS. Bna2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa WIDA RISKA TerdakwaWida Riska Binti M.

  Bna bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa WIDA RISKA sudah memakaipakaian;Menimbang, bahwa Terdakwa WIDA RISKA telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas yaitu dakwaan primairperbuatan Terdakwa WIDA RISKA melanggar ketentuan Pasal 25 ayat (1)Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan dakwaansubsidair perbuatan Terdakwa WIDA RISKA melanggar Pasal 23 ayat (1)Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraSubsideritas

  Aceh nomor 7tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum Jinayat serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.