akibat perbuatan Terdakwa FIRAWATI ALS EPI bersamadengan temannya EGI CANIAGO ALS EGI tersebut Saksi korban mengalami sakitpada bagian kepala dan paha sebelah kanan, mata sebelah kanan bengkak birudan satu gigi bagian depan goyang sesuai dengan Visum et Repertum UPT.PUSKESMAS PAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober2018,yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald ParlindunganSitorus,dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring

sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L : 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa FIRAWATI ALS EPI bersama dengan temannya EGICANIAGO ALS EGI (BERKAS TERPISAH) pada hari Kamis Tanggal 18 Oktober2018 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Oktober tahun

sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L : 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

PUSKESMASPAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018,yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald Parlindungan Sitorus,dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti

PUSKESMASPAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018,yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald Parlindungan Sitorus,dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti

67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 8 Agustus 2008; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Desa setempat bernama Taring

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 8 Agustus 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Desa setempat bernama Taring

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Basir bin Maiyya dan Nusing bin Moto,dimana kedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangankedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Taring padatanggal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Agustus 2008di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Taring dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaDenga dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sanusing danSuping dan maharnya berupa uang 88 real yaitu sebuah cincin emas 2 gram,dibayar tunai; Bahwa tidak terdapat larangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARING ALIAS TARING BIN JAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah

3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUSTARING Alias TARING Bin JAKAR

S Bin RUSLI SEMBIRING menitipkanbarangbarang tersebut kepada sopir mobil travel dan mengatakan nanti orangbernama NOVRI yang akan mengambil barang tersebut di Padang;Bahwa setelah tengkorak, taring dan tulang belulang Harimau Sumateratersebut diterima oleh NOVRI di Padang, kemudian NOVRI menghubungiSAKBAN. S Bin RUSLI SEMBIRING dan memberitahukan bahwa ada cacatpada taring Harimau Sumatera tersebut, sehingga harganya menjadiRp.18.000.000,. Selanjutnya SAKBAN.

Yusuf;Bahwa jumlah Janin harimau yang ada didalam stoples ada berjumlah 4(empat) ekor janin Harimau;Bahwa yang sudah pernah dijual terdakwa adalah tulang besertatengkorak dan taring dari Harimau Sumtra;Bahwa yang bertugas mencari pembeli bagianbagian tubuh HarimauSumatera tersebut adalah Terdakwa Toni, Sdr. Sakban dan Sadr.

SAKBAN S membawa 4 (empat) buah taring Harimau Sumaterakemudian terdakwa bersama Sdr. SAKBAN S., Sdr. ALI USMAN dan Sdr. M.YUSUF tinggal bersama di rumah Sdr. SAKBAN S. lebih kurang 1 (Satu)Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2020/PN Plwminggu sedangkan Sdr. RONI kebetulah rumahnya tidak jauh dari rumahSdr.

SAKBAN S membawa 4 (empat) buah taring HarimauSumatera kemudian terdakwa bersama Sdr. SAKBAN S., Sdr. ALI USMANdan Sdr. M. YUSUF tinggal bersama di rumah Sdr. SAKBAN S. lebih kurangHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2020/PN Plw1 (satu) minggu sedangkan Sdr. RONI kebetulah rumahnya tidak jauh darirumah Sdr.

SAKBAN Smembawa 4 (empat) buah taring Harimau Sumatera kemudian terdakwabersama Sdr. SAKBAN S., Sdr. ALI USMAN dan Sdr. M. YUSUF tinggalbersama di rumah Sdr. SAKBAN S. lebih kurang 1 (satu) minggu sedangkanSdr. RONI kebetulah rumahnya tidak jauh dari rumah Sdr.

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Kesimpulan : Luka memar kepala pipi dan dada; Luka lecet lengan, hidung dan bahu; Luka robek bahu kanan dan gusi atas patah gigi serti dan taring atas kananKiri;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 620/P!

D.B/2015/PN SKYKesimpulan :Luka memar kepala pipi dan dada;Luka lecet lengan, hidung dan bahu;Luka robek bahu kanan dan gusi atas patah gigi serti dan taring atas kananKiri;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.lrawan Indra

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa M.

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaansebagai berikut, bahwa saksi korban mengalami luka memar di kepala depan0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri luka lecet kening kiri 0,3 cm, hidungkanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robek bawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas,gigi seri atas dan taring kanan kiri patah (6 buah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Ke3(ketiga) menurut Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena smua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)dan

JUMARANG ALIAS MARANG, bertempat tinggal di Dusun Rajayya,Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten gowa,sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. MAHARI, bertempat tinggal di Dusun Rajayya, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. HASBULLAH NUR, bertempat tinggal di Dusun Rajayya, Desa TaringKecamaatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III; Halaman 1 dari 24 hal. Perk.No.134/PDT/2018/PT.MKS.4.

tua Nursiah).Bahwa Ruma bin Malantong telah bercerai dengan Lantin (istripertama) waktu mengadakan pernikahan dengan Nursiah dan dari hasilperkawinan tersebut mereka mendapatkan keturunan enam (6) oranganak, tiga (3) lakilaki dan tiga (3) perempuan.Bahwa dari hasil perkawinan Nursiah dan Ruma bin Malantongmendapatkan keturunan dua (2) orang anak, satu (1) lakilaki dan satu(1) perempuan.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1990 penggugat membayar tanah (kebun)yang terletak Lompo Rajayya, Dusun Rajayya, Desa Taring

, Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, dengan bukti Surat KeteranganGanti Rugi No.01/DTR/KT/96, Persil No.9 dan Kohir No. 287 Cl atasnama Magga bin Rempo, dengan batasbatas, Utara Tanah Bukit,Selatan Sungai, Timur Tanah Daeng Kumi dan Barat Tanah DaengRoto dengan luas 30.0008 m2 beserta tandatangan kedua belah pihak,saksisaksi dan kepala desa.Bahwa disepakati memasukkan luas lebih kecil dari yang sebenarnyaakan 8.300 m2, dengan pertimbangan pembayaran

pada tanggal 28 April 1990 dan menerimamahar 25 are dari tanah/kebun itu juga, sehingga benar judex facti tanahtersebut tidak mungkin dibeli Pemohon Banding karena tanah/kebuntersebutlah yang dijadikan mahar sebagaimana uraian diatas.Bahwa adapun mengenai pernyataan Pemohon Banding dalam memoribandingnya pada poin 2 yang menyatakan : Pemohon Banding telah didatangi oleh Kepala Desa Taring Tergugat 3 Halaman 16 dari 24 hal. Perk.No.134/PDT/2018/PT.MKS.

Bahwa berdasarkan bukti (P9) yang menyatakan kebun yang terletak diDusun Rajayya, Desa Taring Kecamatan Tompobulu dan sekarangmasuk di Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa dimana luasnya + 3,4HA adalah hak milik Penggugat (Hajja Nursiah) yang dibeli dari Yance BinRukka sebagaimana diakui oleh suaminya Ruma Bin MaLantong) dalam Halaman 19 dari 24 hal.

Asmaniah dansaksi Tumilah, tibatiba didatangi oleh terdakwa dan dengan nada marahmarah terdakwamenuduh saksi Sawiti telah membicarakan yang tidak enak, tentang dirinya kepadaorang orang kampung, karena sudah terbawa emosi kemudian terdakwa tibatibalangsung memukul saksi Sawiti sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan mengenaipipi bagian kiri hingga saksi Sawiti terjatuh ;n Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sawiti mengalami lukalebam dibagian pipi sebelah kiri, gusi berdarah dan gigi taring

VER / 445 / 111 / 416103.21 / 2012 tanggal 18Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Deny Setiawan sebagai Dokterjaga RSP / Puskesmas pada Dinas Kesehatan Kabupaten Mojokerto denga kesimpulanditemukan luka lebam dipipi kiri, gigi taring kiri atas goyang dan gusi berdarah akibatnyabenturan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP; Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan

Mojokerto ; Bahwa, terdakwa memukul sebanyak 2 kali mengenai pipi sebelah kiri sehinggaberdarah, dan gigi taring goyang ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan dengan memukul dengan tangan kosongsebelah kanan ; Bahwa,awalnya saksi bekerja disawah dengan ketiga temannya yaitu Kusniah, Asmaniah danTumilah, tibatiba terdakwa datang menanyai Sawiti Ngomong opo awakmu dijawaboleh saksi Sawiti aku gak ngomong opoopo, kemudian terdakwa langsung memukulsaksi Sawiti mengenai pipi sebanyak 2 kalai sehingga

Mojokerto telah mendatangai korban dengannada marahmarah kemudian terdakwa tanya kepada saksi korban Ngomong opoawakmu dijawab saksi korban aku gak ngomong opoopo, tibatiba terdakwa langsungmemukul pipi korban sebanyak 2 kali sehingga saksi korban pingsan , setelah terdakwamemukul korban pergi, sedangkan saksi korban dibawa ke Puskesmas untuk berobat danuntuk di VER , hasil dari Ver tersebut bersesimpulan bahwa ditemukan luka lebam dipipikiri, gigi taring kiri atas goyang dan gusi berdarah, bahwa

dan dililit dengan kain merah, 1 bilah pisau sangkur dengan panjang kurang lebih 20-25 cm, lebar 1 jari orang dewasa dengan gagang terbuat dari kuningan serta lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari besi yang dililit dengan kain merah, 1 buah busur, 46 batang anak panah yang diisi pada potongan bambu yang terdiri dari 2 potongan yang pada bambu tersebut dililit dengan kain merah lengkap dengan tali warna hijau yang terbuat dari nilon sebagai penahan untuk dipanggul, dan juga diikatkan 2 buah taring

binatang (taring babi) satu lembar kain, : 1 buah busur anak panah , 1 buah kotak yang terbuat dari kayu, dinding kotak terbuat dari kulit sapi dan bahan plastik yang berisikan puluhan anak panah lengkap dengan tali pemikul, 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 80 cm, lebar 2 jari orang dewasa hulu terbuat dari kayu lengkap dengan sarung yang terbuat dari kayu dengan bagian tertentu diikat dengan kain merah. 1 (satu) buah busur anak panah dan 1 (satu) buah potongan bambu , 1 ( satu

binatang (taring babi) satulembar kain, terdakwa Ill YAKOB LAUTANG membawa ; 1 buah busur anakpanah, 1 buah kotak yang terbuat dari kayu, dinding kotak terbuat dari kulit sapidan bahan pelastik yang berisikan puluhan anak panah lengkap dengan talipemikul, 1 (satu) bilan parang dengan panjang kurang lebih 80 cm, lebar 2 jariorang dewasa hulu terbuat dari kayu lengkap dengan sarung yang terbuat darikayu dengan bagian tertentu diikat dengan merah, terdakwa IV.

binatang (taring babi) satu lembar kain, terdakwalll.

dengan temannya FIRAWATI ALS EPI tersebut Saksi korban mengalamiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kissakit pada bagian kepala dan paha sebelah kanan, mata sebelah kanan bengkakbiru dan satu gigi bagian depan goyang sesuai dengan Visum et Repertum UPT.PUSKESMAS PAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober2018,yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald ParlindunganSitorus,dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring

sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L : 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidanaAtauKeduaBahwa Terdakwa EGI CANIAGO ALS EGI bersama dengan temannyaFIRAWATI ALS EPI (BERKAS TERPISAH) pada hari Kamis Tanggal 18 Oktober2018 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Oktober tahun

sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan

PUSKESMASPAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018,yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald Parlindungan Sitorus,dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti

PUSKESMASPAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018,yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald Parlindungan Sitorus,dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti

ANDI NURRAHMA RAMLI Nip.19861225 2011012004 dengan hasilpemeriksaan didapatkan :e Pada bibir terdapat luka lecet yang sudah mengering dan luka robekdengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm.e Pada gigi taring bawah goyang.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurut penyidik berusiaempat puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan terdapat luka lecet yang sudahmengering dan luka robek dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm dan gigi taring bawahgoyang yang diakibatkan

ANDI NURRAHMA RAMLI Nip.198612252011012004, dengan hasil pemeriksaan didapatkan :e Pada bibir terdapat luka lecet yang sudah mengering dan luka robekdengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm.e Pada gigi taring bawah goyang.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurut penyidik berusiaempat puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan terdapat luka lecet yang sudahmengering dan luka robek dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm dan gigi taring bawahgoyang yang diakibatkan

ANDI NURRAHMA RAMLI Nip.198612252011012004 dengan hasil pemeriksaan didapatkan :e Pada bibir terdapat luka lecet yang sudah mengering dan luka robekdengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm.e Pada gigi taring bawah goyang.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurut penyidik berusiaempat puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan terdapat luka lecet yang sudahmengering dan luka robek dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm dan gigi taring bawahgoyang yang diakibatkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonI bernama Suhing, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kibadan Siba dengan maskawin berupa 88 real senilai Rp.880.000, (delapanratus delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama Taring;.

pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 30 Maret 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama Taring

Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama Taring; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Suhingkarena waktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Kiba dan Siba; Bahwa maharnya berupa uang 88 real senilai dengan Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada waktu

Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Saksi 1 dan Saksi 2, dimana keduasaksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Taring

sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon II patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Maret2006 di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Taring

Reg : 592.11/254/IV/2006, dengan batas batas : Utara dengan tanah LARUSE (Pengggugat Rekovensi) ; Timur dengan Rencana Gang (dahulu Jalan Setapaky) ; Selatan dengan Tanah TARING;Hal 12 dari 28 hal.Pts.102/PDT/2016/PT.SMR.

Kutai Timur yang secara keseluruhan 3 ( tiga ) bidang tanah garapandengan batas batas disebelah : Utara dahulu dengan tanah AKIBE sekarang Rencana Gang ; Timur dahulu disebut Jalan Setapak sekarang Rencana Gang ; Selatan dengan tanah TARING ; Barat dengan tanah BAHARUDDIN ;Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Rekonvensi melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi sebesarRp. 535.000.000, (Lima Ratus Tiga

(tiga belas ribu lima ratus Meter persegi), 10.339 M2(sepuluh ribu tiga ratus tiga puluh sembilan Meter persegi) dan 10.650 M2(sepuluh ribu enam ratus lima puluh Meter persegi) yang secarakeseluruhan 3 (tiga) bidang tanah garapan dengan batasbatas disebelah Utara dahulu dengan tanah AKIBE sekarang Rencana Gang; Timur dahulu disebut Jalan Setapak sekarang Rencana Gang; Selatan dengan tanah TARING; Barat dengan tanah BAHARUDDIN;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan

Wahab Syahranie lebih dari1,5 kilometer, dan Penggugat Konvensi tidak mengenal tanah yang dituntut, karenadi dalam menyebut batas batas tanahnya, tidak sesuai dengan fakta riil atas tanahyang secara aktif digarap oleh Tergugat Konvensi dengan luas 4,5 Hektar yangbatas batasnya : Utara dahulu dengan AKIBE sekarang Rencana Gang; Timur dahulu Jalan Setapak sekarang Rencana Gang; Selatan dengan TARING; Barat dengan BAHARUDDIN;Menimbang bahwa terhadap persoalan tanah sengketa tersebut, menurutMajelis

Kutai Timur yang secarakeseluruhan 3 (tiga ) bidang tanah garapan dengan batas batas disebelah : Utara dahulu dengan tanah AKIBE sekarang Rencana Gang; Timur dahulu disebut Jalan Setapak sekarang Rencana Gang; Selatan dengan tanah TARING;Hal 24 dari 28 hal.Pts.102/PDT/2016/PT.SMR.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Hak Perwalian Anak yang diajukan oleh:Yati alias Yati M. binti Moddin, tempat dan tanggal lahir Taring, 05 April 1988,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanD3, tempat kediaman di Desa Bentean, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten

Deni Wahyu Saputra bin Ibrahim, lakilaki, lahir di Taring, tanggal 1November 2002;1Pageb. Muh. Alfaizar bin Ibrahim, lakilaki, lahir di Taring tanggal 12 Januari 2016;. Bahwa Deni Wahyu Saputra bin Ibrahim adalah benar anak kandung dariIbrahim bin Moddin dan Muliati binti H.

Nusu berdasarkan kutipan aktakelahiran Nomor 1334/IST/CS/2012, tertanggal 20 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pasangan suamiisteri tersebut saat ini berdomisili di Desa Taring,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dan telahmenyerahkan perwalian anak (Deni Wahyu Saputra bin Ibrahim) kepada Yatialias Yati M. binti Moddin berdasarkan surat pernyataan penyerahan orangtua / wali yang ditandatangani

A3milik saksi PUTU ANDIKA YUDI PUTRA (kakak dari saksi KADEKERIK SURYA BAGASKARA), namun terdakwa tidak terima yang kemudinmenghampiri / mendekati saksi PUTU ANDIKA YUDI PUTRA denganmembawa serok sampah, saat itu saksi KADEK ERIK SURYABAGASKARA berusaha melerainya, namun tiba tiba terdakwa memukulsaksi KADEK ERIK SURYA BAGASKARA menggunakan tangan kanandalam keadaan mengepal sebanyak 1 kali yang mengenai pipi bagiankanan, sehingga saksi KADEK ERIK SURYA BAGASKARA mengalamiLuka pada pipi dan gigi taring

TEMON,saksi KADEK ERIK SURYA BAGASKARA mengalami luka lecet padapipi kanan dan pada rahang atas kanan gigi taring goyang berdasarkanVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraDenpasar Nomor : Nomor : VER/ 23 / IV / 2019 / Rumkit, tanggal 15 April2019 oleh dr. Maria Florensia Ayu M., Dokter pada Rumah sakitBhayangkara Denpasar dengan nomor rekam medis 782498 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut1.

Pada tanggal 11 April 2019 pukul 09.00 wita korban berobat ke drg NiKadek Dewi Mariani dengan hasil ditemukan pada rahang atas kanangigi taring goyang dan diberikan obat antibiotic dan penghilang rasanyeri4. Korban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada laki laki berumur sekitar dua puluh dua tahun ini, ditemukan lukaluka dan goyangnya gigi taring akibat kekerasan tumpul.

KADEK ERIKSURYA BAGASKARA mengalami luka robek bagian pipi Kanan, bibirbagian kanan berdarah dan gigi depan atas kanan (taring) mengalamigoyang goyang. Bahwa setelah ditunjukan oleh Penuntut Umum Video yang tersimpandidalam barang bukti HP dan Sebagaimana terlampir dalam BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris kriminalistik Barang bukti No.

KADEK ERIKSURYA BAGASKARA mengalami luka lecet bagian pipi kanan, bibirbagian kanan berdarah dan gigi depan atas kanan (taring) mengalamigoyang.Bahwa Saksi membenarkan video yang ditunjukan oleh PenuntutUmumHal 8 dari 19 hal, putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN. DpsMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi Semuanya dibenarkanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengajukan saksiyang meringankan ( saksi Ade charge ) yang dibawh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

1 (satu) buah taring babi Warna Putih dengan Panjang lebih kurang 20 Cm. 1 (satu) helai baju Kaos Warna Putih mancester United. 1 (satu) helai Sweater warna merahDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam tanpa Plat Nomor.

(satu) buah taring babi Warna Putih dengan Panjang lebih kurang 20 Cm.1 (satu) helai baju Kaos Warna Putih mancester United.1 (satu) helai Sweater warna merahDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam tanpa Plat Nomor.2 (dua) buah Plat Nomor BA 179 BL;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa II Muhammad Aikri PglRiki Als Riko Balang ;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa

(satu) buah taring babi Warna Putih dengan Panjang lebih kurang 20 Cm.1 (satu) helai baju Kaos Warna Putih mancester United.1 (satu) helai Sweater warna merah1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam tanpa Plat Nomor.2 (dua) buah Plat Nomor BA 179 BL;bukti bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksi dan para terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat 2 ke2 KUHPidana,Subsidair sebagaimana

KALVIN HUTAGALUNG PGLKALVIN dan terdakwa IILMUHAMMAD ZIKRI PGL RIKI ALS RIKO BALANGdengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) Tahun;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai Sweater Kaos Warna Coklat Merek Ringstar.e 1 (satu) helai Celana Panjang Warna Hitam.e 1 (satu) buah taring babi Warna Putih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum Pemohon Undin Usman sebagai wali dari anak laki-laki bernama Nurdin Gunawan, lahir di Taring, tanggal 15 Mei 1999, khusus untuk mengikuti Penerimaan Calon TNI AD tersebut;
3. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 251.000.-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak lakilaki bernama Nurdin Gunawanyang lahir di Taring, tanggal 15 Mei 1999;2. Bahwa Nurdin Gunawan tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksipenerimaan calon TNI Angkatan Darat tahun 2019 namun untuk mengikutiseleksi Penerimaan tersebut diperlukan adanya wali sebagai salah satuPersyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan calon TNIAD tahun 2019;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PN.Bit3.

jawabkepada anak tersebut yang berhubungan dengan kepentingan seleksipenerimaan calon TNI AD tahun 2019 tersebut, Pemohon diperlukan adanyaPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri bitung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung kiranya dapat menerima, memeriksa dan menetapkanpermohonan ini sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan pemohon Undin Usman sebagai wali dari anak lakilaki bernamaNurdin Gunawan, lahir di Taring

Menetapkan menurut Hukum Pemohon Undin Usman sebagai wali dari anaklakilaki bernama Nurdin Gunawan, lahir di Taring, tanggal 15 Mei 1999, khususuntuk mengikuti Penerimaan Calon TNI AD tersebut;3. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 251.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 November 2019 di Dusun Kalongko, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Xxxxxxx, dengan maskawin berupa tanah satu petak di DusunBabangkala, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon,; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 November 2019di Dusun Kalongko, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Xxxxxxx, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernamaXXXXXXX; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahXXXXXXX dan XXXXXXX; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah tanah satu petak di Dusun Babangkala, Desa Taring

pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13November 2019 di Dusun Kalongko, Desa Bontolebang, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Xxxxxxx ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Xxxxxxx selaku Imam Desa,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahXXXXXXX dan XXXXXXX; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah satu petak di Dusun Babangkala, Desa Taring

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxxxx, dengan saksi nikah Xxxxxxx dan Xxxxxxx, adapunmaharnya berupa tanah satu petak di Dusun Babangkala, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama Xxxxxxx setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama XXXXXxXx;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakw diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin BAKRI, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Dusun Rajayya Desa Taring

SIRAJUDDIN bin SAINUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa memukulsaksi;e Bahwa saksi dipukul di Dusun Rajayya desa taring Kec.BiringbuluKab.Gowa;e Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi sedang bermain gitar dipinggi jalan tibatiba terdakwa datang dan langsung memukul saksi;e Bahwa saksi tidak mencium bau minuman keras;e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi lalu terdakwa langsung pergi;Halaman 3 dari 8 Putusan

ditandatangani oleh dr.A.Achsan A.Muin denganhasil pemeriksaan terjadi luka pada pelipis atau wajah bagian kanan, terjadipembengkakan pada telinga bagian kanan dan terdapat luka memar bagian belakangtelinga sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 28 Oktyober 2014 sekitar pukul21.00 wita di Dusun Rajayya desa taring

penganiayaan tetapi menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka kepada orang lainsehingga tindakan yang dilarang adalah menyakiti atau melukai seseorang dan olehkarena itu semua cara yang membuat sakit atau luka pada seseorang dapatdikualifikasi sebagai penganiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganBahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 28 Oktyober 2014 sekitar pukul 21.00wita di Dusun Rajayya desa taring

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruangIGD pada RSUD Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruangIGD pada RSUD Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1

menahan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan keluarga merasa trauma dan ketakutan bilaberjumpa dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan orang yangditakuti di kampung saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Sokhinaso Mendrofa danmengatakan kau jangan ikut campur sambil menarik sebilah pisau daripunggung belakangnya, melihat hal tersebut saksi dan Sokhinaso Mendrofalangsung lari karena takut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi,bibir saksi jadi bengkak dan gigi taring

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruang IGD pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum

Christian Gulo selaku Dokter jaga ruang IGD pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan : Bengkak bibir atas ukuran 1x1 Cm;v Patah gigi taring kanan atas.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturandengan benda tumpul serta akibat dari luka yang dialami oleh saksi korbanRIDRUAN MENDROFA Alias AMA AME adalah luka yang menghalangiaktifitasnya seharihari karena luka tersebut masih terasa sakit.Menimbang, bahwa dari fakta adanya bengkak pada bibir dan patah gigitaring atas

padahari Selasa tanggal O1 Juli tahun 2008 sekira jam 22.15 WIBatau. pada waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempat diDukuh Ngawen RT O01 RW Ol, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu terhadap saksi SUMARNO yang mengakibatkan mata kanandan kiri bengkak, merah dan kabur, serta gigi taring

UH.AHMAD NUGROHO Dokter Umum pada Rumah Sakit Islam Surakartayang dari hasil pemeriksaan didapatkan=" Mata kanan dan kiri : Bengkak, merah, kabur= Mulut : Gigi taring atas, bahwakanan patah ~~ Kesimpulan= Mata bengkak dan kabur karena terkena zat kimia, gigitaring patah karena benturan benda tumpul dan kerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat ( 1 ) KUHPBahwa ia terdakwa ANTOK PURWANTO bin HADI SUWARNO padawaktu) dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair

telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SUMARNO yangmengakibatkan mata kanan dan kiri bengkak, merah dan kabur,serta gigi taring atas, bawah kanan m,engalami patah, danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut eePada hari Rabu tanggal 25 Juni tahun 2008 sekira jam21.00 WIB terdakwa bersama ibu terdakwa = melihat /mengetahui bahwa istrinya yang bernama YUNARITA KUSMARYATItelah tidur bersama / selingkuh dengan saksi SUMARNO dikamar / rumah saksi SUMARNO yang kebetulan

UH.AHMAD NUGROHO Dokter Umum pada Rumah Sakit Islam Surakartayang dari hasil pemeriksaan didapatkan=" Mata kanan dan kiri : Bengkak, merah, kabur= Mulut : Gigi taring atas, bahwakanan patah ~~ Kesimpulan" Mata bengkak dan kabur karena terkena zat kimia, gigitaring patah karena benturan benda tumpul dan kerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak

AHMAD NUGROHO,dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta ;Kesimpulan : Mata bengkak dan kabur karena terkenazat kimia, gigi taring patah karena benturan bendatumpul dan kerasSurat tersebut di atas = merupakan kesimpulan dari hasilpemeriksaan terhadap Sumarno, umur 41 tahun, alamat DkNgawen RT O1 RW Ol, Ds Purbayan, Kec Baki, Kab Sukoharjo19surat mana dibenarkan saksi saksi dan terdakwa, sehinggadapat dijadikan pertimbangan untuk dapat meyakinkanMajelis Hakim tentang telah terjadinya suatu peristiwasebagaimana