Ditemukan 1811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 161.23 1012 1212 1142 10.1.2 1.12 11.2 100.2 141.2 171.2 1.172 1.102 1.182
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Djarkasi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.1.2:4.5.JumlahHakim Anggota,Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp.150.000,00Biaya Panggilan Tergugat > Rp.150.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00 Rp. 391.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA. Amt.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 7
  • tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratPermohonannya tertanggal 15 September 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kedirihal 1 dari 8 hal.Put No. 451/Pdt.G/2011/PA.KdrpadaRegister Nomor :451/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 15September 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.1.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;BahwaDirekturbukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadab.imaksud pada butir 1.1.1. antara lain:.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/2019SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifat utama(essential character)c. Fungsi, kegunaan dan cara kerja barang tersebut;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2018Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifatutama (essential character);c. Fungsi, kKegunaan dan cara kerja barang tersebut;d. Spesifikasi jenis barang;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsidan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman PenetapanKlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
27 — 2
  • ANAK KE 1, umur 62 tahun (Pemohon );1.1.2. ANAK KE 2, umur 53 tahun (Pemohon Il);1.2. PEMOHON III ASLI, umut 78 tahun (Pemohon III)1.3. PEMOHON IV ASLI, umur 78 tahun (Pemohon IV);2. Bahwa almarhum H. Ali meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Juni2005 dan almarhumah H. Baitin juga telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 23 Maret 2008 dan almarhum H. Kholil juga telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 27 Mei 2006, dan almarhumah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
202 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
56 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut:b.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • ,M.HI.Panitera Pengganti,ttdHasnaini.S.Ag.Perincian biaya perkara:1.1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 10.000,4. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah R 361.000,Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 9 Mei 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Zainab Syar'iyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Drs. H. ArsyadBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.140.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.210.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 466.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 495/Pdt.G/2019/PA. Amt.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahHakim Anggota,Hakim Anggota,Rabiatul Adawiah, S.Ag.Hj. Noorhidayah, S.Ag.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp.75.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 266.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan cabut Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Amt
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Slw.
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat : Tamsir tergugat : H. Joni Bin H. Isma ,dkk
44 — 11
  • ISMA (meningal dunia)bersuamikan FAHOJAN (Turut Tergugat ), dari pernikahannyamempunyai 2 (dua) orang anak :1.1.1.Anak pertama bernama TOPIK Bin FAHOJAN (TurutTergugat II).1.1.2.Anak kedua bernama AMIN Bin FAHOJAN (TurutTergugat III).1.2.Anak keduabernama H. JONI Bin H.ISMA (Tergugat );1. 3.Anak ke tiga bernama NENI ASTUTI Binti H. ISMA (Tergugat!1).1. 4.Anak ke empat bernama!DA SARIDA Binti H. ISMA (Tergugat III)1.5.Anak ke lima bernama ROHAYATI alias OHABinti H.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Imam KhusainiPerincian Biaya Perkara:1.1.2:3.4.JumKetua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Panitera Pengganti ,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 625.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,IAN wo... cece eeeeeee es Rp 716.000 ,Hal. 5 dari 5 Pen. No 0162/Pdt.G /2019/PA.Bdw
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 405/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Sel.Hakim AnggotaHapsah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.Panitera Pengganti,Warniningsih, S.H. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh satu Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs:Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
62 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaitu SE.22/BC/2006tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapan KlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 27-05-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/Pdt.G/2010/PN. Sky
Tanggal 10 Desember 2010 — WASPADA Alias PADA Bin ANANG UNING -lawan- MORHAYA Binti RUSIK , DK
56 — 9
  • Sehingga menimbulkan kesan mempermainkan Hukum.2 Bahwa kejanggalan lain adalah sebagai berikut :a Bahwa Posita dan petitum gugatan penggugat tersebut tidak salingmendukung ;b Bahwa objek yang disengketakan tidak bersesuaian dengan petitum, yaitu diposita nomor : 1.1.1, 1.1.2 dan nomor : 4 tidak bersesuaian dengan petitumgugatan nomor : 2 mengenai objek yang disengketakan.
    Dimana diposita1.1.1, 1.1.2 penggugat mempunyai 2 bidang tanah sedangkan posita no.4objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II pada bidangHalaman 9 dari 30 halaman Putusan. No.15/Pdt.G/2010/PNSKYtanah yang ke2 sedangkan pada petitum nomor 2 menyatakan 2 bidangtanah yang secara terpisah. Jadi secara fakta yuridis jelas bahwa objeksengketa tersebut tidak jelas dan mengakibatkan gugatan Penggugat kabur ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan nomor : 4.
    Pengadilan Negeri Sekayu yang dahulu, sehinggatidak membuat masalah ini menjadi berlarutlarut.Bahwa Tergugat II akui sejak adanya sengketa ini, Tergugat II dan Istri merasaterusik dan kurang tentram dalam kehidupan baik di masyarakat maupun dilingkungan tempat Tergugat II bekerja.8 Bahwa kejanggalan lain adalah sebagai berikut :aBahwa Posita dan petitum gugatan penggugat tersebut tidak salingmendukung ;Bahwa objek yang disengketakan tidak bersesuaian dengan petitum, yaitu diposita nomor : 1.1.1, 1.1.2
    Dimana diposita1.1.1, 1.1.2 penggugat mempunyai 2 bidang tanah sedangkan posita no.4objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II pada bidangtanah yang ke2 sedangkan pada petitum nomor 2 menyatakan 2 bidangtanah yang secara terpisah. Jadi secara fakta yuridis jelas bahwa objeksengketa tersebut tidak jelas dan mengakibatkan gugatan Penggugat kabur ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan nomor : 4.