PERK: PDM41/Epp.2/03/2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa YONGKI ANDESTA bin IRNAN. pada hari Senin, tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di halam parkir Bank SumSel Babel PasarBaru Kelurahan Kemala Raja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

saksi Ririn bertemu terdakwa untuk menagihhutang terdakwa menjawab bahwa uang tersebut yang terdakwa pinjam dari saksi Ririn sudah habisdipakai untuk foyafoya dan usaha yang terdakwa buat tidak ada.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Ririn Rianti mengalami kerugian sebesarRp.65.000.000,(Enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YONGKI ANDESTA bin IRNAN. pada hari Senin, tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 10.30

SOLEKANe Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014 sekira jam 10.30 WIB bertempat diHalaman Parkir Bank SumSel Babel Pasar Baru Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur, terdakwa telah mengelapkan atau menipu saksi ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama kali terdakwa meminjam uangkepada saksi sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan alasan terdakwa maumembuka usha jual minyak dan uang saksi tersebut akan dikembalikan dalam waktu 5(lima) bulan dan keduanya

sebanyak 2 (dua) unit ;Bahwa kedua sepeda motor tersebut masingmasing (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol BG 2346 Fq warna hijau dan (satu) unit sepada motor Suzuki Nex No.Pol BG5091 FAA warna putih dan kedua sepeda motor tersebut dititipkan adik terdakwa kewarungsaksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah sepada motoryang dititipkan adik terdakwa diwarung milik saksi ;SAKSI: YUSEVA binti SUWAN,.Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014 sekira jam 10.30

ZUBIR.Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014 sekira jam 10.30 WIB bertempat diHalaman Parkir Bank SumSel Babel Pasar Baru Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur, terdakwa telah mengelapkan atau menipu uang milik saksi korban bernamaRirin Rianti binti H.

Prk : PDM865/Epp.2/Pdang/08/2016tertanggal 6 Desember 2013 yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRWAN SAPUTRA Pgl WAN pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat Jalan Kampung Tanjung RT 004/005 ataudepan Mushala Ar Ridwan Kel. Kuranji Kec.

Sesampainya korban di rumah terdakwa sekirapukul 10.30 wib, korban langsung menunjuk ke arah terdakwa sambil berkataitu orangnya dan korban mendekati terdakwa sambil menanyakan kenapakau pukul anak saya, lalu terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak adamemukul anak korban AFRIZAL Pgl AF. Karena korban tidak senangmendengar perkataan terdakwa. Lalu terjadilah pertengkaran antara korbandan terdakwa.

AF,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2017 sekira jam 10.30 wibbertempat di kampung tanjung no. 73 RT 01 RW V Kelurahan Kuranji KotaPadang terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara meninju berkali kali yang mengena bagian wajah sebanyak 10 kali ;e Bahwa sewaktu saksi berada di luar rumah saksi mendapat telepon dari istrisaksi yang mengatakan bahwa tiang teras rumah telah dirusak olehterdakwa

ANTOBahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2017 sekira jam 10.30 wibbertempat di kampung tanjung no. 73 RT 01 RW V Kelurahan Kuranji KotaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN PdgPadang terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara meninju berkali kali dan mengena pada bagian wajah dansaksi korban AF tidak melakukan perlawanane Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Afdikarenakan saksi korban Af datang kepada terdakwa dengan mengendaraimotor

terjadilahperengkaran mulut yang pada akhirnya terdakwa meninju saksi korban yangmengena di bagian muka saksi korban berkalikali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut menyebabkan luka di bagian mukakorban dan antarakorban dan terdakwa juga belum ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2017 sekira jam 10.30

seringanringannya dengan alasan Terdakwa belum pernahdihukum, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga, Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 26KESATU:Bahwa ia Terdakwa Amran Alias Doyo pada hari Kamis tanggal 03November 2016 sekira jam 10.30

Paulus Samma mengumpulkanAnggota Polsek bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabuselanjutnya saksi Arifandi Ambotje dan saksi Semi yang dipimpin langsung olehKapolsek Dondo menuju ke rumah saksi Hajar Alias Onte (bengkel motor)kemudian saksi Arifandi Ambotije dan saksi Semi serta Kapolsek masukkedalam rumah dan pada jam 10.30 Wita saksi Semi langsung menangkapTerdakwa serta menggeledah badan dan menemukan 2 (dua) paket shabushabu di saku samping kiri celana Terdakwa dan di letakkan diatas

Tolitoli, selanjutnya Terdakwa memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut untuk dikomsumsi sendiri serta tidakmemiliki izin dari Pemerintah dan Terdakwa di tangkap oleh Petugas KepolisianPolsek Dondo, Polres Tolitoli pada hari Kamis Tanggal 3 November 2016 sekitarjam 10.30 Wita dirumah saksi Hajar Alias Onte Desa Malala, Kec. Dondo,Kab.

saksi kenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan dalam masalahpenangkapan atas diri Terdakwa memiliki narkotika; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas pada Polres Tolitoli diPolsek Dondo; Bahwa saksi tahu masalah ini karena saksi yang ikut menangkapTerdakwa; Bahwa kejadian adalah pada hari Kamis tanggal 3 November 2016sekitar pukul 10.30

P. dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wib dirumah Kp.Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan Banten.

Kemudian barang bukti disita oleh sdr HADIJHONTUA sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wibdirumah Kp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten.

Kemudian barang bukti disita oleh sdrsaya sebagai barang bukti.Hal 7 dari 17 hal, Putusan No. 1312/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTe Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wibdirumah Kp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten.

Kemudian barang bukti disita oleh sdr HADI JHONTUA sebagaibarang bukti.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wibdirumah Kp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten.

Terdakwa ditangkap seorang diri saat terdakwa sedang tidurdirumah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saya ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wib diKp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Agutus 2018 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat di Jalan Kebonagung,Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman. Bahwa pada saat lakalantas terdakwa mengendarai mobil Daihatsu LuxioNo.Pol.

Saksi SURAJI, Sleman :Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa.Bahwa terdakwa menabrak korban.Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Agutus 2018 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat di Jalan Kebonagung,Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman.Bahwa pada saat lakalantas terdakwa mengendarai mobil Daihatsu LuxioNo.Pol.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Agutus 2018 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat di Jalan Kebonagung,Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman. Bahwa pada saat lakalantas terdakwa mengendarai mobil Daihatsu LuxioNo.Pol. AD 9485 CK melaju dari arah barat ke timur. Bahwa pada saat lakalantas saksi bersama terdakwa dalam satu mobil maupergi bekerja.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Agutus 2018 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat di Jalan Kebonagung,Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman. Bahwa pada saat lakalantas terdakwa mengendarai mobil Daihatsu LuxioNo.Pol. AD 9485 CK melaju dari arah barat ke timur. Bahwa pada saat lakalantas korban sedang mengendarai sepeda onthel. Bahwa terdakwa menabrak korban pada saat korban akan menyeberang.

Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agutus2018 sekitar jam 10.30 WIB, bertempat di Jalan Kebonagung,Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman. Bahwa awalnya terdakwa akan berangkat kerja lewat di JalanKebonagung, Dsn.Plumbon, Sendangsari, Minggir, Sleman. Bahwa pada saat lakalantas terdakwa mengendarai mobil DaihatsuLuxio No.Pol. AD 9485 CK melaju dari arah barat ke timur.

Barito Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh dan pada hari Kamis, 15 September 2016sekitar jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2016,bertempat di Afdeling Pandran D Blok L57 Desa Pandran Raya SP 4, Kec.Teweh Selatan, Kab.

RIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Barito Utarasehubungan dengan kasus pencurian yang terjadi pada hari Rabu, 14September 2016 sekitar jam 10.30 wib, bertempat di Afdeling Pandran DBlok L57 Desa Pandran Raya SP 4, Kec. Teweh Selatan, Kab. BaritoUtara.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaHERIYANTO alias HERI bin WAHONO dan yang menjadi korbannyaadalah PT.

BENI USMAN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Barito Utarasehubungan dengan kasus pencurian yang terjadi pada hari Rabu, 14September 2016 sekitar jam 10.30 wib, bertempat di Afdeling Pandran DBlok L57 Desa Pandran Raya SP 4, Kec. Teweh Selatan, Kab. BaritoUtara.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaHERIYANTO alias HERI bin WAHONO dan yang menjadi korbannyaadalah PT.

BENI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Barito Utarasehubungan dengan kasus pencurian yang terjadi pada hari Rabu, 14September 2016 sekitar jam 10.30 wib, bertempat di Afdeling Pandran DBlok L57 Desa Pandran Raya SP 4, Kec. Teweh Selatan, Kab. BaritoUtara.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaHERIYANTO alias HERI bin WAHONO dan yang menjadi korbannyaadalah PT.

AGU (Antang Ganda Utama);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, 14 September 2016 sekitar jam 10.30 wib,bertempat di Afdeling Pandran D Blok L57 Desa Pandran Raya SP 4,Kec. Teweh Selatan, Kab.

tidak akan mengulangi kesalahannya dan mohon hukuman yangseringan ringannya dan seadil adilnya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (Replik) yangpada pokoknya tetap pada tuntutan maupun tanggapan dari PenasihatHukum Terdakwa (Duplik) yang pada pokoknya tetap pada embelaannyanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sufyan alias Cecek bin Duki pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekiar pukul 10.30

Kardila, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi karena telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal18 Maret 2019 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan Raya PawideanKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;Bahwa adapun kronologisnya adalah bermula pada hari Senintanggal 18

Maret 2019 sekira jam 10.30 Wib pada saat Saksimengendarai sepeda motor seorang diri dari Kodim Indramayumenuju ke rumah di Desa Pawidean Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sesampainya di Jalan Raya Pawidean sayadipepet oleh sepeda motor yang dikendarai seorang lakilaki yangkemudian langsung mengambil dengan cara menarik paksa tas milikSaksi yang saat itu disimpan di depan (diselasela kaki/lutut)sehingga saya terjatuh dari sepeda motor dan mengalami Iluka padabagian muka, tangan dan kaki lalu

tangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Tamin, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi karenaistri saksi yaitu Sdr.Tania telah menjadi korban atas perbuatanTerdakwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 10.30

; Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari selasatanggal 24 september 2019 didepan SPBU Desa Lobener KecamatanLobener Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan laporan korbanserta Surat perintah dari pimpinan yang pada pokoknya berdasarkankronologis laporan dari pihak korban yaitu) Saksi Tamin yangmelaporkan bahwa adanya pencurian dengan kekerasan pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 10.30

terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 21 Januari 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KOSIM pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira pukul 10.30

Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempatdirumah saksiSUNITA di Dusun Ngingrim RT 10 RW 03 desa Pandanrejo kec Wagir kab Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap korban SUPIAH, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 terdakwa keramah saksiUSMAN HADI didusun Ngingrim

Bahwa terdakwa KOSIM pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira pukul 10.30Wib atau setiddktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempatdirumah saksiSUNITA di Dusun Ngingrim RT 10 RW 03 desa Pandanrejo kec Wagir kab Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,melakukan penganiayaan terhadap korban SUPIAH, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira plikul 10.30

selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurutcara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSTI 1Saksi SUPIAH,, Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan atas diri korban ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.30

pipi dan salah satugiginya patah ; Bahwa perbuata tersebut dikarenakan korba mengajak anak terdakwa dimana pada saat ituanak terdakwa menangis, pada saat yang demikian dirinya emosi dan langsung memukulkorban ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim,terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar ;SAKSI 2Saksi USMA HADI, Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan atas diri korban ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.30

Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratusrupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Primair:Bahwa terdakwa RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidak tidak pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di jalan Desa Temuireng

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam.10.30 wib di jalan ikutDesa Temuireng Kec.Petwrukan Kab.Pemalang, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena melakukan kegiatan perjudian yaitu menjual kupon judi togel Hongkong Prize ;Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapat laporan dari masyarakat, terdakwa seringberjualan togel di sekitar Petarukan dengan cara berjalan kaki.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam.10.30 wib di jalan ikutDesa Temuireng Kec.Petwrukan Kab.Pemalang, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena melakukan kegiatan perjudian yaitu menjual kupon judi togel Hongkong Prize ;Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapat laporan dari masyarakat, terdakwa seringberjualan togel di sekitar Petarukan dengan cara berjalan kaki.

Saksi CECEP JUNAEDI bin SUDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 10.30 Wib di jalan ikutDesa Temuireng, Kec.Petarukan, Kab.Pemalang, terdakwa telah di tangkap oleh saksidan petugas lainnya karena terdakwa telah menjual kupon judi togel;Bahwa, awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenjual kupon togel.

NASIHIN bin WASMUN., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 10.30 Wib di jalan ikutDesa Temuireng, Kec.Petarukan, Kab.Pemalang, terdakwa telah di tangkap oleh saksidan petugas lainnya karena terdakwa telah menjual kupon judi togel;Bahwa, awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenjual kupon togel.

PERKARA : PDM 105 / MKRTO /EP.1 /09 / 2014, sebagai berikut : DA K WA AN $ rnnnn 22 2nnn nnn nnn nnn nen ne nen nen nen ne nnn nen ne nnn nnn nenneneeneeneneenecnesneneenecnensPRIMAIR : 00202220ennenenn enn nen nnn nee nen cence nnn cencenee sen neneeneeneseens~ Bahwa ia Terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pada hari Selasa, tanggal : 8Juli 2014, sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014, bertempat di tegalan depan rumah saksi MISDIANTO di dusun Tanjangrono desaTanjangrono

berupa 1 (satu) ekor kambing jenis gibas warna putih yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan saksi MISDIANTO atau setidaktidaknya milikOrang lain selai terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa sebelumnya terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pernah melakukanpencurian kambing di daerah Mojokerto dan dihukum 5 (lima) bulan setelah itu yangkedua terdakwa pada hari Selasa, tanggal : 8 Juli 2014, sekira jam : 10.30

MISDIANTO mengalami kerugian sebesarRp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) sampai akhirnya terdakwa di tangkapuntuk mempertangggung jawabkan perbuatannya. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362KUHPidana ; 2 oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnnSUBSIDAIR 22200 220n een en nen nen ncn en ene nennenen nen nennennenenneneesenseneen=n Bahwa ia Terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pada hari Selasa, tanggal : 8Juli 2014, sekira pukul 10.30

seluruhnya kepunyaan saksi MISDIANTO atau setidaktidaknya milikOrang lain selai terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,namun perbuatan tersebut tidak jadi selesai lantaran bukan kemauanya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa sebelumnya terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pernah melakukanpencurian kambing di daerah Mojokerto dan dihukum 5 (lima) bulan setelah itu yangkedua terdakwa pada hari Selasa, tanggal : 8 Juli 2014, sekira jam : 10.30

SaksiBahwa pada hari Selasa, tanggal : 8 Juli 2014 sekira pukul 10.30 wib bertempatdi tegalan/pekarangan rumah milik saksi dusun/desa Tanjangrono KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian =;Bahwa pelaku pencurian diketaui bernama Lasiono bin Abdul Rohim alamatdusun/desa Tantangrono kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto :Bahwa barang yang hilang berupa seekor kambing jenis gibas yang sebagianbulunya sudah tidak ada berumur 2 (dua) tahun lebih =;Bahwa kambing tersebut

M ABDUL KHOLIQ serta YUSMAN (belum tertangkap) pada hariSabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di Jalan dekat SD Bangsitepatnya di Desa Bangsri Kec. Sukodono Kab.

M.KHUSNI ARDILLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian Saksi Evili Agustin; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2019 sekitar pukul 10.30 WIB dan terjadi di Dusun Bangsri, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo tepatnya di jalan dekat SD Bangsri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1096/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut da saksi barumengetahui kejadian tersebut setelah mendapat

SILVIANA NUR FADILAH tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat pencurian yang dilakukan oleh para terdakwakarena pada saat kejadian saksi berada dibelakang kejadian; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2019 sekitar pukul 10.30 WIB dan terjadi di Dusun Bangsri,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo tepatnya di jalan dekat SDBangsri; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiEvili Agustin; Bahwa pada waktu pulang

PUTRI SINTA MAHARANI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat pencurian yang dilakukan oleh para terdakwakarena pada saat kejadian saksi berada dibelakang kejadian; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2019 sekitar pukul 10.30 WIB dan terjadi di Dusun Bangsri,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo tepatnya di jalan dekat SDBangsri; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiEvili Agustin; Bahwa pada waktu pulang

Namun perbuatan tersebut harusmemenuhi unsur secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan tanpa jjin dari orang atau pemilik hak atas suatubarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitarpukul 10.30 WIB dan terjadi di Dusun Bangsri, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo tepatnya di jalan dekat SD Bangsri telah mengambil secarapaksa sebuah HP milik

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada SuratTuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:wana n naan Bahwa terdakwa SAMSUL BIN SYAHKUBAT pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira pukul 10.30

suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Lskmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidakmengutamakan keselamatan pejalan kaki atau) pesepeda yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30

Wib di Jalan MedanBanda Aceh DesaBeunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, antara 1 (satu)unit mobil Honda Civic No.Polisi : BK1382JZ dengan 1 (satu) orang pejalankaki sedang menggendong 1 (satu) orang anak yang sedang menyeberangjalan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil HONDA Civic No.

Wib di Jalan MedanBanda AcehDesa Beunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, antara 1 (Satu)unit mobil Honda Civic No.Polisi : BK1382JZ dengan 1 (Satu) orang pejalan kakisedang menggendong 1 (satu) orang anak yang sedang menyeberang jalan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil HONDA Civic No.

Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Beunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, antara 1(Satu) unit mobil Honda Civic No.Polisi : BK1382JZ dengan 1 (Satu) orang pejalan kakisedang menggendong 1 (Satu) orang anak yang sedang menyeberang jalan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil HONDA Civic No.

barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah ) dikembalikan kepada saksi Mudjiasri ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tukini pada hari Minggu Tanggal 20 Pebruari 2011 sekitarpukul 10.30

untuk selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Klojen besertabarang buktinya dan untuk penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1 Mudjiasri ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011, pukul 10.30

wib di PasarKlojen terjadi Pencurian uang ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat secara langsung tapi hanya mengetahuiberdasarkan laporan dari saksi korban ;Bahwa saksi selaku petugas keamanan ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan ;3.Saksi Drs Ansori Rahmat :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011, pukul 10.30 wib di PasarKlojen , saksi ditelpon kakak saksi bahwa kakak saksi mengalami pencurian dibedaknya ;Bahwa saat itu saksi juga melihat terdakwa didalam ruang petugas keamanansetelah

saksi ditelpon oleh kakak saksi kemudian melaporkan kejadian tersebutke polsek terdekat ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011, pukul 10.30 wib di PasarKlojen , terdakwa sedang berjongkok di bedak milik Mudjiasri dan mengambiluang yang ada di laci bedak

Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwa hariMinggu tanggal 20 Pebruari 2011, pukul 10.30 wib, di Pasar Klojen Malang terdakwaTukini telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 466.000 , milik saksi Mudjiasri ;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut diambil, kemudian oleh terdakwadipakai untuk membeli krupuk di bedak tersebut , kemudian terdakwa beranjak pergi ,namun sebelum jauh perbuatan terdakwa diketahui

diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Penasehat hukumterdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ;Primair ;wonnnnn n= Bahwa ia terdakwa ANDRI SIREGAR ALS ATENG pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 10.30

Alat kelamin luar : Dalam batas normal Alat kelamin dalam : Kemerahan (+) Positif Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam 4, jam 7sampai ke dasarKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab telah dilalui bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Subsidair ;wo Bahwa ia terdakwa ANDRI SIREGAR ALS ATENG pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 10.30

Alat kelamin luar : Dalam batas normal Alat kelamin dalam : Kemerahan (+) Positif Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam 4, jam 7sampai ke dasarKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab telah dilalui bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .ATAU ;Kedua ;wo Bahwa ia terdakwa ANDRI SIREGAR ALS ATENG pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 10.30

SIMANJUNTAK ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di dalam Kilang Padi milik Drajat di Desa Purwodadi Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut saksi tidakmengetahui akan tetapi terdakwa bercerita bahwa saksi korban dipanggil olehterdakwa dan menyuruh saksi korban untuk membuka celananya dan anak saksikorban pun membuka

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi surat dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di dalam Kilang Padi milik Drajat di DesaPurwodadi Kec.

Bahwa Pada waktu kami melakukan penangamanan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa KADEK MAHAGUNA pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 pukul 10.30 Wita, bertempat di Kost tempat tinggalterdakwa di JI. Antasura Gg. Dewi Madri, Br. Jurang sari, Ds. PeguyanganKangin, Kec.

Saya masih ingat kejadiannyayaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 10.30 Wita, dirumah terdakwa di Kost tempat tinggal terdakwa di JI. Antasura Gg. DewiMadri, Br. Jurang Sari, Kel. Peguyangan Kangin, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2019 sekitar pukul 10.30 Wita, saat saya akan berangkat bekerja, tiba tiba ada yang mengetuk pintu yang ternyata adalah petugas Polisi dariSat Res Narkoba Polresta Denpasar.

Pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 10.30 Wita terlihat terdakwasedang berdiri di teras tempat tinggalnya seperti akan pergi keluarrumah dengan gerakgerik mecurigakan sehingga terdakwa kamiamankankan dan dilakukan penggeledahan badan, pakaian danrumah tempat tinggal tersangka.

sees sees saeaeeeeeeeeeeeaesaaaeeseeeeeesaaees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwa;Penyidik menghadapkan Terdakwa dalam keadaan sehat dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaimanatersebut di atas;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana;Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 10.30

LuttiTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun/19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 BA Nomor 313/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Tempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 10.30

Saksi ke2(kedua), menerangkan:Nama lengkap : VaricoTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 21 tahun/04 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Seabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 10.30

wajibmenerapkan protokol Kesehatan antara lain dengan menggunakan alatpelindung diri berupa masker yang menutupi hidung dan mulut hinggadagu, jika harus keluar rumah atau berinteraksi dengan orang lain yangtidak diketahui status kesehatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 10.30

Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat, dan Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang PenerapanProtokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang diajukan oleh Penyidik diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di sepanjang JI.

bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yakni memohon keringan dikarenakan terdakwa masih berusia muda danbelum pernah dihukum;Menimbang bahwa, atas pembelaan terdakwa tersebut penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa FADIL ALI Bin AINUL FITRI, pada hari Rabu tanggal 17 Februari2010 sekira pukul 10.30

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 10.30 Wib tanggal 17 Februari 2010terdakwa bersama saksi RUSLAN keluar kelasnya, sewaktu terdakwa dan saksi RUSLANHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 31 /Pid.B/2010/PNSNB.berjalan melewati kelas I IPS saksi RUSLAN mengatakan kepada terdakwa Kita dudukdi ruang kelas II IPS ini saja untuk ngobrobrol masalah pergi ke air terjun.

eksepsiataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1 ARJULI Bin JULLIAN GF, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidakmempunyai hubungan famili maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul 10.30

Simeulue saksi korban telahkehilangan 1 (satu ) unit HP merek HiTech warna silfer;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib tanggal 17 Februari 2010 terdakwa bersama saksiRUSLAN keluar kelasnya, sewaktu terdakwa dan saksi RUSLAN berjalanmelewati kelas II IPS saksi RUSLAN mengatakan kepada terdakwa Kita duduk diruang kelas II IPS ini saja untuk ngobrobrol masalah pergi ke air terjun.Bahwa terdakwa dan saksi RUSLAN masuk kedalam kelas dan terdakwa dudukdibangku siswa sedangkan saksi RUSLAN duduk di meja guru, pada

menit, kemudianmereka keluar kelas tersebut dan berpisah ketika jam istirahat berakhir danpelajaran lainnya akan dimulai ;4 FITRA SONI Bin KASIUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidakmempunyai hubungan famili maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul 10.30

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Sutriman als Triman bin Paidi (alm),pada hari Rabu, 22Juni 2016,sekitar jam 10.30 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan Juni2016,bertempat di jalan Raya KediriNganjuk Desa

oerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekra jam 21.00 wib terdakwaSutriman als Triman bin Paidi (alm),selaku sopir berangkat dari Kota Semarangdengan tujuan Kota Tulungagung mengendarai kendaraan truck box warnadepan kuning dan boxnya warna silver No.Pol.H1531ZS sendirian tanpa kernetbermuatan minuman kemasan gelas plastik sebanyak 1.505.000 kardus denganberat 4,5 ton; bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 10.30

Bambang Hermanto als Bambangbahwa pada hari Rabu, 22 Juni 2016,sekitar jam 10.30 wib,bertempat di jalanRaya KediriNganjuk Desa Winongsari,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri didepan gudang Bulog Grogol terjadi kecelakaan antara truck box warna depankuning dan boxnya warna silver No.Pol.H1531ZS bermuatan minumankemasan gelas plastik yang dikendarai oleh terdakwa Sutriman als Triman binPaidi (alm) dengan korban Niamah yang mengendarai sepada pancal yangmembawa obrok terbuat dari bambu;bahwa saksi berada

Kustiono als pak No,bahwa pada hari Rabu, 22 Juni 2016,sekitar jam 10.30 wib,bertempat di jalanRaya KediriNganjuk Desa Winongsari,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri didepan gudang Bulog Grogol terjadi kecelakaan antara truck box warna depankuning dan boxnya warna silver No.Pol.H1531ZS bermuatan minumankemasan gelas plastik yang dikendarai oleh terdakwa Sutriman als Triman binPaidi (alm) dengan korban Niamah yang mengendarai sepada pancal yangmembawa obrok terbuat dari bambu;bahwa saksi berada dalam

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 jam 21.00 wib terdakwa Sutrimanals Triman bin Paidi (alm), mengendarai kendaraan truck box warna depankuning dan boxnya warna silver No.Pol.H1531ZS sendirian tanpa kernetbermuatan minuman kemasan gelas plastik sebanyak 1.505.000 kardus denganberat 4,5 ton berangkat dari Kota Semarang dengan tujuan Kota Tulungagungbahwa selanjutnya pada hari Rabu, 22 Juni 2016 jam 10.30

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah,).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardi pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud' untuk menpersiapakan ataumenpermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukkemungkinan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30

Cedera tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan, atau pencarian.Akibat dari perbuatan terdakwa Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardisaksi Ali Hanafiah mengalami kerugian lebih kurang Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 365 Ayat 1 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardi pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya

Lintas Timur KMHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN Pbr 15 Kel Sialang Rampas Kec Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untukmengadilinya,smengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa adapun cara tedakwa saat akan mengambil(mencuriHandphone milik Saksi dengan cara mengambil secara tibatibaHandphone yang Saksi letakkan di laci kantong depan sebelah kirisepeda motor milik Saksi yang di parkirkan didekat Saksi ketikasedang bekerja memperbaiki meja;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 10.30 Wib Saksi sedang menukang memperbaiki meja diAmpera Keluarga milik Saksi di Jalan Lintas Timur Km. 15 Kel.Sialang Rampai Kec

lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa GATOT SUSANTO Bin SUPARDI pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 10.30

(tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian keduanyalangsung melakukan transaksi dirumah Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 10.30 bertempat di dalam rumahTerdakwa tersebut Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi HARIONOdan saksi LUDY FERNANDO anggota Polsek Ngunut pada saatmengemas Narkotika jenis shabu menjadi beberapa paket denganditemukan barang bukti 8 (delapan) paket Narkotika jenis shabushabudengan berat 2,56 (dua koma lima puluh enam) gram, uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu

Bahwa tedakwa tidak berhak untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat(1) U.U.R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa GATOT SUSANTO Bin SUPARDI pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 10.30 atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalam

Bahwa benar Terdakwa Gatot Susanto Bin Supardi (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat didalam rumah Desa Sumberejokulon, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Ngunut, yaitusaksi Hariyono dan saksi Ludy Fernando ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar kemudian sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat di dalamrumah Terdakwa tersebut, Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Hariyonodan saksi Ludy Fernando, keduanya merupakan anggota Polsek Ngunutdan pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengemas Narkotika jenisshabu menjadi beberapa paket ;5.