Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Probolinggopada tanggal 21 Juli 2008 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 171/11/VII/2008 sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/05/Pw.01/2008 tanggal13. Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Probolinggo ; 2.

nasehat agar Pemohon tetap hiduprukun dengan Termohon, namun nasehat tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidakberhasil, sidang perkara ini dinyatakan tertutup untukumum dan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat berupafoto copy Duplikat Buku Nikah yang diterbitkan olehKUA Kabupaten Probolinggo, tanggal 13 Januari 2009Nomor : Kk.13.13

No. 725/Pdt.G/2009/PA.KrsKk.13.13/16/Pw.01/118/2009 tanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan;.

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannya, kemudian mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 /16/Pw .01/118/2009tanggal 14 Mei 2009 (P.10); Bahwa bukti surat P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 15 Februari 2007 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 61/04/11/2007 sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/2/Pw.01/05/2009 tanggal06 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KabupatenProbolinggo ; 2.

Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yangisinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeeMenimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambahketerangannya kemudian mengajukan bukti surat bertanda Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanpaNomor : Kk.13.13/2/ Pw.01/05/2009 tanggal 06 Januari2009; Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukupdan telah sesuai dengan asli nya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Januari 1991 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 321/14/1/1991 ternyata dari Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/2/Pw.01/146/2009 tanggal 18 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama

Kemudian dimulai pemeriksaan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahan denganTergugat, Pengugat mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/2/Pw.01/146/2009 tanggal 18 Maret 2009 denganmaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, (P.1) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan saksisaksinya

No. 721/Pdt.G/2009/PA.KrsNomor : Kk.13.13/12/Pw.01/72/2009 tanggal 14 April 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah di rumah kost di Ketapang Banyuwangi selama kurang lebih 3 bulan dan terakhir pindah lagi di rumahPenggugat selama kurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannya, kemudian mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/72/2009 tanggal 14April 2009 (P.1);Bahwa bukti surat P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima

telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Probolinggo dengan Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Prob. tanggal 19Desember 2013 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/78/IX/1993 tanggal 29 September1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.13

Dan oleh karena perceraian itu sangat dibenci oleh Allah,maka saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Probolinggo untuktidak mengabulkan permohonan Penggugat karena saya masih sangatsayang kepadaPenggugat/ keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan replik danduplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Buktie Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.13

pengakuan adalah sebagai keterangan sepihak di mukapersidangan dan telah ternyata sebagai bukti yang sempurna danmengikat; Menimbang, bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat yang telah dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat dibebani untuk membuktikan dalilnya masingmasing denganpembebanan yang berimbang; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 31 Agustus 1995 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 167/16/VIII/1995 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/10/Pw.01/173/IV/2009 tanggal 16 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat

lanjutan untukpemeriksaan gugatan Penggugat dan pembuktiannya tersebut, Tergugat telah tidakhadir secara pribadi maupun menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah diperintahkan langsung dan dipanggil dengan patut,sehingga gugatan Penggugat dilanjutkan pemeriksaannya diluar hadirnyaTergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahannya denganTergugat, Penggugat dalam sidang mengajukan alat bukti surat berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1986, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor 279/18/XII/1986 tanggal 10 Desember 1986)sesuai Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/12/PW.01/01/2011 tanggal 03 Januari 2011;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/12/PW.01/01/2011 tanggal 03 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, (Bukti P1) ;2.

No : 0000/Pdt.G/2012/PA.KrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.13.13/23/Pw.01/50/2009 tanggal07 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : K.k.13.13/23/Pw.01/50/2009 Tanggal 07 Januari 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/19/IX/1996 tanggal 08September 1996;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 Mei 2007 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 226/33/V/2007 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/17/PW.01/27/2012 tanggal 01 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa : Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 226/33/V/2007 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:314/28/X/1994 yang perbarui dengan duplikat akta nikah dengan Nomor :Kk. 13.13/16/Pw.01/19/1X/2011 tanggal 05 September 2009:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 22tahun ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: ..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 314/28/X/1994 yang perbarui denganduplikat akta nikah dengan Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/19/1X/2011, tanggal05 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa pada tanggal OS Juni 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/VI/1979 tanggal 05 Juni 1979) sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.13/19/DN/242/2009 tanggal 21 Juli 2009;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.13.13/19/DN/242/2009 Tanggal 21 Juli 2009tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan

No. 485/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsAkta Nikah Nomor : KK.13.13/DN.15/2009 tanggal 18 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 6 tahun 3bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo tanpa Nomor: KK.13.13/DN.15/2009 tanggal18 Maret 2009; Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,

No. 0785/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsNomor : Kk.13.13/14/Pw.01/ /2009 tanggal 12 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo;.

Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13/ 14/Pw.01/ /2009tanggal 12 Mei 2009 (P.1); Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksisaksinyaantara lain: 1. SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Juli 1999 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 241/87/VIII/1999 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/459/2012 tanggal 30Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 241/87/VIHI/1999 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/459/2012 Tanggal 30Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian surat tersebut dengan tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman

No : 0462/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Maret 1997 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 537/06/III/1997 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/041/2013 tanggal 25Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 9 tahun 11 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan

tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa : Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 537/06/III/1997 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13

No : 0514/Pdt.G/2013/PA.Krstanggal 01 Pebruari 1999 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/20/DN/10/2013 Tanggal 05 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaisuami istri menempati rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohondan hidup harmonis layaknya suami istri dan dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 13 (tiga belas

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13/20/DN/10/2013, tanggal 05 Maret2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :1.

No. 630/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/24/Pw.01/029/2009 tanggal 07 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 6 bulan 14 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 / 24 /Pw.01/029/2009 tanggal07 Maret 2009; Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Nopember 1985 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 313/12/XI/1985 sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/136/VI/2009 tanggal 19Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 8 hal Put.

Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13/16 /Pw.01/136/VI/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.1); Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai lat bukti

Pdt.G/201 1/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 20 Januari 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor369/05/1/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.Krsdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.Pw.01/DN/1/2009tanggal