1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29 Februari tahun 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Sendnag Agung, XxXxXxXxXXXxXxXxX XXXXXXX XXXXXXNomor : 0037/002/III/2016. tertanggal 29 Februari 2016;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakkinahMawadda Warohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsguntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas 1B;9.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 29 Februari tahun 2016;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1399/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1399/Padt.G/2021/PA.GM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 Desember 1976, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxx, pendidikan tidak tamatSekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 desember

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMKandung Penggugat yang bernama Mus dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahyun dan Amag Rahim (Alm) dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat bahkan Penggugat sendiri yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMb. Tergugat sering memukul Penggugat Ketika di nasehati oleh Penggugat(KDRT);;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu Tanggal 08 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami,Marwan, S.Ag.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah)Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GM

1399/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2001,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx Tanggal 16 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;2.

oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.

9 idmi*1Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. TgrsArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:azo jl > drsdly toil b> GMb!

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.4.3. Tergugat selalu menyudutkan Penggugat seolaholan Penggugat lahpenyebab Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;4.4. Tergugat selalu menghancurkan perabotan rumah Tangga jika sedangmarah;4.5. Tergugat tidak menghargai Penggugat ;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dari Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum sudahdapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.10.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.edlics! Lule ule prio jas! go>Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.1. Biaya ProsesRp 50.000,00 2. Biaya panggilan Rp 450.000,00o. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Nikah KUA Kabupaten Kediri, dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah No43/43/V2011 Tgl 25 Januari 2011;2.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.batin yang berkepanjangan tidak pernah merasakan kebahagiaan. Olehkarena itu jalan terbaik perkawinan ini segara diakhiri dengan cerai talak,agar Pemohon menentukan masa depannya sendiri dan mendapatketenangan batin;5.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, tanggal 10 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 641.000,Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Smal

1399/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Mei 2016 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1Urusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0126/003/V/2016, Tanggal02 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 11 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahansampai dengan bulan April 2017;3.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan tidakridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah

;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.

::::csseeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1399/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1399/Padt.G/2018/PA.SdaZao =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Wisma TropodoJalan Kemuning Asri Barat Blok GF18

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Desember1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpari, Kabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah No: 626/63/XI1/1997;.

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.asaly sl dad OV SIL LagioS ade crebaail arg Jl gl co pl ay! 15!

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 24 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH.M. Sholik Fatchurozi, S..H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin danHj.

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1399/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/16 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/27 Agustus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2006, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnCibinong, Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1381/123/IX/2006, tertanggal 18 September 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor;.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suraji, S.H., M.H. dan Drs.

Qomaruzaman, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Cbn

1399/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 629 / 46/ Xil / 2009 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah' Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Pengguggat dan Tergugat sudah pisah ranjang sekitar 3 bulan lamanya danPenggugat tidak mau melayani Tergugat untuk hubungan suami istri;6.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Tergugat cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.

1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphSalipucang Kabupaten Ciamis , sebagai mana tertera dalam kutipanAkta Nikah , No. xxxxx, tanggal xxxxx 2003;. Bahwa setelah menikah XXXXX 2003 Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal bersama di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sampai permohonan ini di ajukan Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi;.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa karna beberapa alasan diatas , keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tiodak dapat di bina dengsn baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah dan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon dan tidak adajalan terbaik kecualliberceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nphmengucapkan kata talak baik secara lisan maun secara tulisan ditandatangani di atas materai dan dua orang saksi; Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa Ya, pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetap!

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

1399/Pdt.G/2016/PA.JP

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor:1399/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonancerai talak dengan uraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakartapada tanggal 24 Agustus 2011;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Pemohon menyampaikan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 505/80/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008, telah dinazzegelen(P.);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksi bernama :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPPerincian Biaya Perkara :1.30.000,2.75.000,3.350.000.,4.5.000,5.6.000, JUMIAN... eee cece cece cee eee eee eeeesPSTICPA EN sce aw x ss carn aoe x wns arcoBiaya PrOS@S..........2: ccc cee eee eee eesPanggQilan..........2..6:ceecee eee eee eensRECAaKSI......... 06. ccc cee cee eee eee eee eeesMateral...... 00. ccccccceecceeeeeeeeeeeaesRp. 466.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP

1399/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1399/Padt.P/2018/PA. Sby. Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Agustus 2018dengan Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1399/Padt.P/2018/PA.

No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.

No.1399/Pdt.P/2018/PA.Sby.2.1.XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung ;2.2.XXXXXbinti XXXXX, sebagai anak kandung ;2.3.XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung ;2.4.XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung ;2.5.XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung ;.

No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs. Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 Pen. No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.Hal. 16 dari 16 Pen. No.1399/Padt.P/2018/PA.Sby.

1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dariah binti Wahidin, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ill, RT.006 RW. 005, DesaCibeureum, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanRusdi bin Darmat

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniain 1orang anak yang bernama, Agil Ramadan, umur 10 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadiselama 3 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kngterhadap Penggugat (Dariah binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. serta Drs.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 420.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

1399/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di ,Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di LUAR NEGRI ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Tri Prasetyo, SH.,Advokat/Penasehat Hukum alamat Jin. MT.

Haryono No 185Tulungagung, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari63. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT berumur 4 tahun.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaPenetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 6itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiPenetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Mokhamad Rosidiq, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 384.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu )

1399/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Srg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 November 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sondol Rt.01Rw. 01 Desa Sigedong, Kecamatan Mancak

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1399/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 06 September 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1399

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Nomor1399/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;2.AfasA, AfaSA, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.AfasA, AfaSA, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1399

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Srg

1399/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : VICTOR TANJUNG ALIAS VICTOR;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Landak Baru Kanal Selatan 11/34 KotaMakassar;Agama : Kristen;Pekerjaan

,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 24 Oktober2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 1Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 10Narkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Unsur Setiap orang; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 122. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 17HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Heneng Pujadi,S.H.,M.H. Imam Supriyadi, SH., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Justiah Said ,S.H. Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 18

1399/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ;3.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srgyang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srgtidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkansetidaknya sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah antaraPemohon dan Termohon sehingga Termohon sering minta diceraikan kepadaPemohon dan saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2013.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awal 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari kami Drs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. A. Bakhri Syams dan Drs. Moch.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg

1399/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan No.49/51, RT.016 RW.010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214014411950003, tertanggal 27 Agustus 2013Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 1 dari 12yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 2 dari 12Penggugat dengan alamat Jalan Taman Pahlawan No. 49/51, RT.016RW.010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Feby Nurhayati binti Dadang Koswara, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Terapis, bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan NoPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 12 dari 12

1399/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umm 24 tahun, agamm Islam, pendidikan D.1, pekerjaan buruh, bertempat tinggalkabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Ishm, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dikabupaten Boyolal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli 2010, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 12 Juli 2010, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ; Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namun tidak ketemu; Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor : xxxxx, tanggal 12 Juli Desember2010, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman3.

Aina Aini Iswati HusnahNomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Qomaroni, SH. Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti Siti Suharsi,S.AgPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 266.000,Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman