Danau Sunter Utara, RT.14/RW.13, Sunter Agung, TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 14350,Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT;Membaca Surat dari Kuasa Hukum Penggugat tanggal 17 Maret 2021perihal Pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat dariPenggugat tanggal 17 Maret 2021 yang diterima Majelis Hakim tanggal 24Maret 2021 yang pada pokoknya Penggugat akan mencabut gugatan perkaraNomor 750/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr dengan alasan bahwa

Para Advokat& Pengacara pada Kantor ROS FLOBAMORA LAW FIRM, beralamat diRuko Cempaka Mas Blok B Nomor 8 Jalan Letjen Soeprapto JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Pebruari 2015 dansurat kuasa subtitusi tanggal 29 April 2015, yang untuk selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT V;melawanHIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan Pemegang Saham PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, berkedudukan di Graha KiranaBuilding, 7th floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88 Jakarta Utara 14350

MULTIGROUP LOGISTICSCOMPANY, beralamat di Graha Kirana Building, 7th floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88 Jakarta Utara 14350, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;perkara ini;resmiTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 28 April 2015Nomor : 256/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR., yang amarnya

DanauSunter Selatan, Jakarta Utara 14350, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 20 Juni 2019 dalam hal ini bertindak atasnama pemberi kuasanya yakni HARTONO WIDJAJA, SE,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Agung Permai 4 BlokC4/25A, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara tersebut sebagai penggugat.DanIl. H. Abu Bakar, S.Pd., S.H. M.H Advokat danPengacara/Konsultan Hukum padakantor WHukum Abubakar&Partners yang berkedudukan di JI.

Saddang ;Timur : Perkampungan;Barat : Jalan Sungai Saddang ;3. 1 (satu) unit Apartemen Green Lake Sunter Jalan Danau SunterSelatan Blok MI Sunter Jakarta 14350 atas nama Charles Chandra;4. 1 (satu) Unit Mobil Box Isuzu ELF Nomor Polisi DD 9532 OVatas nama Aprianti S;5. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi DD 2418XX atas nama Aprianti S;6. 1 (satu) unit mesin print copy warna uk.A3 + merk KonicaMinolta Serie 7000;7. 2 (dua) unit mesin mimaki JV 33 sistem M Bis/tinta Original;8.

Charles Chandra (Ruko 2 lantai); 1 (satu) unit Apartemen Green Lake Sunter Jalan Danau SunterSelatan Blok MI Sunter Jakarta 14350 atas nama Charles Chandra; 1 (satu) Unit Mobil Box Isuzu ELF Nomor Polisi DD 9532 OV atasnama Aprianti S; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi DD 2418 XXatas nama Aprianti S; 1 (satu) unit mesin print copy warna uk.A3 + merk Konica MinoltaSerie 7000; 1 (satu) unit Mesin Mimaki JV 33 sistem M Bis; 1 (satu) unit mesin Taimes 8 Head Konica 1024 PL Serie T8;

DKI Jakarta, KodePos 14350, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 09 Februari 2015 dengan Nomor Register: 0403/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 13, Putusan Nomor

Bahwa setelah penikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga tahun 2011 selama kuranglebih 7 tahun di Jalan Bentengan Raya RT. 003 RW. 005 Nomor 66Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara KodePos 14350;. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak perempuan bernama ANAK 17, lahir di Jakarta pada tanggal08 April 2005;. bahwa sejak bulan

dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan data yang ada di Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, maka merek Oli AHM MPxX terdaftar dengan nomorIDM000259975 pada tanggal 19 Juli 2010 filing date 27 November 2008pada kelas 4 untuk jenis barang bahan tambahan (bukan bahan kimia)pada bahan bakar motor benzene, bensin, bensoal, pelumas,minyakpelumas, minyak pelembab, minyak motor atas nama PT AstraHonda Motor, dengan alamat Jalan Laksada Yos Sidarso Sunter ,Jakarta Utara 14350

Gianyar Balitelah menjual oli AHM OIL MPX1; Bahwa benar sesuai dengan data yang ada di Direktorat Merek danIndikasi Geografis, maka merek Oli AHM MPX terdaftar dengan nomorIDM000259975 pada tanggal 19 Juli 2010 filing date 27 November 2008pada kelas 4 untuk jenis barang bahan tambahan (bukan bahan kimia)pada bahan bakar motor benzene, bensin, bensoal, pelumas,minyakpelumas, minyak pelembab, minyak motor atas nama PT AstraHonda Motor, dengan alamat Jalan Laksada Yos Sidarso Sunter ,Jakarta Utara 14350

menyatakansesuai dengan data yang ada di Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, makamerek Oli AHM MPX terdaftar dengan nomor IDM000259975 pada tanggal 19Juli 2010 filing date 27 November 2008 pada kelas 4 untuk jenis barang bahanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Gintambahan (bukan bahan kimia) pada bahan bakar motor benzene, bensin,bensoal, pelumas, minyakpelumas, minyak pelembab, minyak motor atas namaPT Astra Honda Motor, dengan alamat Jalan Laksada Yos Sidarso Sunter ,Jakarta Utara 14350

Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Muara BahariRT/RW. 003/001, Sunter Agung, TanjungPriok, Jakarta Utara 14350, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:GUBERNUR PROVINS DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA, berkedudukan diJalan Medan Merdeka Selatan 89, Blok FLantai 1, Gambir, Jakarta Pusat 10110,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 5 Halaman.

PUTUSANNomor 221 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh DirekturDennis Karnadi, berkedudukan di Jalan Sunter Niaga VI, BlokG6/4041, Sunter Podomoro, Jakarta Utara 14350, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Heryanto, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Agung Niaga VI Blok G 6,

Sunter Niaga VI, Blok G6/4041Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Bahwa dengan demikian adalah layak dan patut demi hukum jikaTergugat diperintahkan untuk menetapkan Tergugat membayar selutuhupah/gaji yang berlum diterima Penggugat setiap bulannya terhintungsejak Penggugat diberhentikan sampai seluruh kewajiban Tergugatdilunaskan, secara tunai paling lambat 1 (satu) minggu sejak adanyaPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa agar Tergugat senantiasa tunduk dan patuh dalam melakukan isiputusan

Sunter Niaga VI, Blok G6/4041Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.Mengabulkan Permohonan Provisi Penggugat seluruhnya;. Menetapkan PKWT No. 016/PKWT/JKT/2009 tetap berlaku danMembatalkan Perjanjian Bersama tanggal 31 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat;.

Sunter Niaga VI, BlokG6/4041 Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabukan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipemutusan hubungan kerja;3. Menetapkan PKWT No. 016/PKWT/JKT/2009 tetap berlaku danMembatalkan Perjanjian Bersama tertanggal 31 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat;4.

SAl APPAREL INDUSTRIES, tempat kedudukan di GrahaKirana Lt. 11#1102, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Sunter, JakartaUtara, 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32414/PP/M.1X/16/2011 tanggal 30 Juni 2011 yang telah berkekuatanHalaman

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2013#1102, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Sunter, Jakarta Utara, 14350, sehinggapenghitungan pajak terutang sebagai berikut: No Uraian Menurut Majelis(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 233.392.440.146,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 4.115.347.414,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 2.250.425.485,00a.5.

Mei 2008 atas nama PT Sai Apparel Industries, NPWP01.070.897.2057.000, alamat di Graha Kirana Lt. 11 #1102, JalanYos Sudarso Kav. 88, Sunter, Jakarta Utara, 14350;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena pertinbangan hukum

BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE (BESSFINANCE)CABANG PALU, berkedudukan di kantor pusat di Jalan GriyaUtama Sunter, Jakarta Utara 14350,Komp.Puri Mutiara Blok DNomor 123 125, Cabang Palu berkedudukan di Jalan BasukiRahmat Palu (dekat Lampu Merah Pertigaan Jalan Zebra),Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah dalam hal inidiwakili oleh Anta Winarta selaku Direktur Utama PT. BentaraSinergies Multifinance, memberi kuasa kepada Silvia Mujahid, BrancManager PT.

., Dkk, Advokatdan Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumMawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter Blok DNomor 9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No.036/SK/LBH.MS/II/2019, tertanggal 15 Februari 2019,selanjutnya disebut Seagal ..............cccccseeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon ; Telah melihat dan memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon

,MH., Advokat dan Pembela Umum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di Graha Mitra Sunter BlokD Nomor 9 11, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan SuratKuasa Khusus, No.036/SK/LBH.MS/II/2019, tertanggal 15 Februari 2019, dan setelahsurat permohonan Pemohon dibacakan, dan adanya perbaikan / renvoi, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 223/PDT.P/2019/PN. Jkt.

Danau Sunter Utara Blok BNo. 14, Jakarta Utara 14350 yang dalampersidangan diwakili kuasanya IkaRahmawatiSH. MH , Advokat /Penasehat Hukum padakantor Advokat Dr Nyana Wangsa SH.MH ,berkantor di Jl. Tuapaev NO 459 Karawang ,Hal 1 dari 11 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN Jkt.

Danau Sunter UtaraBlok B No. 14 Jakarta Utara 14350 sedang melakukan pameran untukmempromosikan produk mobilnya di pusat perbelanjaan Mol Kelapa GadingIndonesia. TERGUGAT menawarkan kredit Mobil Pajero Dakar 4x2 ATWarna White Pearl, dan TERGUGAT memberikan Kartu Nama untukberhubungan lebih lanjut dengan PENGGUGAT. ( Bukti P1 ) ;.

Gerilya Gg.Bima RT.002 RW.007 Desa Pangebatan KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxXxXXXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat Kos : Kelurahan Sunter Agung RT.020 RW. 005 No. 44 Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara 14350. Alamat Kantor : Kantor SUN EDUCATIONJI.

Suwandi) di Kelurahan Sunter Agung RT. 020 RW.005 No. 44 Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara 14350 sementaraPenggugat bekerja di FERNHILL ROAD 101 ORANGE REGENCY #0403259137 SINGAPORE;7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2017, atau selama kurang lebih3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh)) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, kemudian diterbitkan sertifikat baru yaitu: Sertifikat Hak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 406/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama I Made Karsa, dan Sertifikat Hak Milik No. 754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 14350

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 406/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama I Made Karsa dan Sertifikat Hak Milik No 754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Surat Ukur Nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11-04-2014, seluas 14350 M2, tercatat atas nama I Made Karsa tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

;Yang kemudian secara melawan hukum diterbitkan sertifikat baru yaitu :Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN NgaHak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor406/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama Made Karsa, danHak Milik No 754, terletak di Banjar Ambyarsari, DesaBelimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukurnomor 407/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 14350

Menyatakan Hukum bahwa SERTIFIKATSERTIFIKAT yang munculdiatas sertifikat awal yaitu: Hak Milik No.753, terletakdiBanjarAmbyarsari, DesaBelimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Suratukurnomor 406/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 5830 M2,tercatat atas nama Made Karsa.dan Hak Milik No 754, terletakdiBanjarAmbyarsari, DesaBelimbingsari, Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Suratukur nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 14350 M2 ,tercatat atas nama Made Karsa ;Beserta WARKAHWARKAH yang

KabehYang kemudian secara melawan hukum diterbitkan sertifikat baru yaitu :Hak Milik No.753, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat Ukur nomor406/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 5830 M2, tercatat atas nama Made Karsa, danHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN NgaHak Milik No 754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsani,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Surat ukur nomor407/B.Sari/2014, tgl.11042014, seluas 14350

terhadap petitumpoin 6 dan poin 7 adalah berasalan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap terbitnya sertifikat hak milikNo. 753 terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 406/B.Sari/2014, tgl.11042014,seluas 5830 M2, tercatat atas nama Made Karsa dan sertifikat hak milik No754, terletak di Banjar Ambyarsari, Desa Belimbingsari, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana, Surat ukur nomor 407/B.Sari/2014, tgl.11042014,seluas 14350

SunterKarya Utara VV Blok G2/24 Sunter, Jakarta Utara 14350, bertindakbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Tentang duduk perkaranyaMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PNStg tanggal 19 Mei 2015, yang amar selengkapnya berbunyi

., Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum berkantor di Biro BantuanHukum JURIST beralamat di Gedung Apartemen MitraSunter 0106, Jalan Yos Sudarso Kav.89 Boulevar MitraSunter Blok C2 Jakarta 14350, sesuai dengan SuratKuasa Khusus yang dibuat tanggal 14 Januari 2016 ; Sebagai PENGGUGAT ; Melawan:1.PT. SURYATAMA TIGAMITRA, Badan Hukum, berkedudukan diGedung Menara Batavia lantai 27, JIn. K.H. Mas Mansyur Kav.126, Karet Tengsin, Jakarta Pusat ;Sebagai TERGUGAT ; 2.

,M.H., Bobby Juneidi,S.H., dan Frans Tandeas,S.H., masingmasing Advokat/ Pengacara/ PenasihatHukum berkantor di Biro Bantuan Hukum JURIST beralamat di GedungApartemen Mitra Sunter 0106, Jalan Yos Sudarso Kav.89 Boulevar MitraSunter Blok C2 Jakarta 14350, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus yang dibuattanggal 14 Januari 2016, Tergugat datang menghadap kuasanya : Andi F.Simangunsong, Agan Rangga Mahendra, Bryan Bernadi, Andar ReinhardH.

;1.MELAWANKRIS TAENAR WILUAN, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di PerumCitramas RT.001RW.005Kelurahan Batu BesarKecamatan NongsaBatam, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017,untuk atas nama dan kepentingannya telah menguasakan kepada INDRAJUNAIDI,SH dan ARIEFMEN, SH , Para Advocat pada SANTOSA &Partners Law Firm, beralamat di Komplek Puri Mutiara Blok A No.20 Jl.Halaman 1 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2016/PN Smgpihak;Gria Utama Sunter Agung Jakarta Utara 14350

Gria Utama Sunter Agung JakartaUtara 14350 Indonesia, sebagai, Tergugat Il.IVONE HALIMAN WIDJAJA, pekerjaan Swasta, DAHULU bertempattinggal di Jalan Sinabung No.9, RT.007, RW. 001, KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari Semarang,Saat ini tidak diketahuitempat tinggal maupun tempat kediamannya, sebagai Tergugat Ill ;. PT.

INDO STRAITS, tempat kedudukan Graha Kirana Building Lantai 12,R1203, Jalan Yos Sudarso Kav 88, Jakarta 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 37822/PP/M.XII/13/2012, Tanggal 25 April 2012 yang telah berkekuatan

Yos Sudarso Kav 88 Jakarta 14350, sehingga jumlah Pajak PenghasilanPasal 26 yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 18.644.967.677,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Terutang 1.864.496.767,00Kredit Pajak 459.959.795,00PPh yang kurang /(lebih) dibayar 1.404.536.972,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) KUP 561.814.789,00PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar 1.966.351.761,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap

YosSudarso Kav 88 Jakarta 14350, sehingga PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar adalahsebesar Rp1.966.351.761,00 adalah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa koreksioleh Terbanding atas tarip PPh Pasal 26 salah karena terikat dengan P3B Indonesia &Singapura Pasal 8 ayat (3) persetujuan a quo, oleh karena itu tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR

No. 998 K/Pdt.Sus/ 2010berkedudukan di Jakarta atau beralamat Kantor di Jalan Paradise TimurRaya Blok F 21 NNo. 54 Sunter, Jakarta Utara, Kode Pos 14350 Indonesia.Namun demikian dalam permohonan pailitnya tertanggal 18 Agustus 2010 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Awang Wijaya Cs.(Para Termohon Kasasi) menyatakan dikutip :PT.

No. 998 K/Pdt.Sus/ 201054 Sunter, Jakarta Utara, 14350 dan melalui Kantor Proyeknya yangberalamat di Jalan Merdeka, Ruko Komplek Merdeka Square Blok C.01 No.56 Kelurahan Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Atas gugatan tersebut, surat panggilan sidang dari Pengadilan NegeriJakarta Utara sampai di Kantor PT.

Lumbung Mustika Perkasa (Pemohon Kasasi) Jalan ParadiseTimur Raya Blok F 21 NNo. 54 Sunter, Jakarta Utara, Kode Pos 14350,Indonesia dan surat pemberitahuan putusan dari Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang di alamatkan di Proyek di JalanMerdeka, Ruko Komplek Merdeka Square Blok C.01 No. 56 KelurahanCimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, yang diterima tanggal12 Oktober 2010.Sehingga disinilah muncul tanda tanya mengapa dalam permohonan pailittidak mencantumkan tempat

No. 998 K/Pdt.Sus/ 2010Kode Pos 14350, Indonesia, sehingga bisa menghadiri persidangan,sedangkan surat pemberitahuan putusan dan surat dari Tim Kuratordisampaikan di alamat kedudukannya tersebut ???4. Bahwa tindakan Awang Wijaya Cs. (Para Termohon Kasasi) melakukanRekayasa, Kebohongan dan kecurangan adalah merupakan hal yangdisengaja dan direncanakan, karena Permohonan Pailit yang telah diajukanadalah tidak berdasar hukum dan apabila PT.

Lumbung Mustika Perkasa (Pemohon Kasasi), yaituJalan Paradise Timur Raya Blok F 21 No. 54 Sunter, Jakarta Utara, KodePos 14350, Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Mengenai alasanalasan dari Pemohon Kasasi :Hal. 30 dari 32 hal. Put. No. 998 K/Pdt.Sus/ 2010Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi (PT.

Kode pos16925 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 0O6/SK10/10/2019 tertanggal 09 Oktober 2019 sebagai Penggugat;LawanHarsono Taswin, bertempat tinggal di Di Perumahan Taman Nyiur Blok NNo.18, Rt. 001, Rw. 015, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Siak An Taswin, bertempat tinggal di Jalan Agung Jaya 12 Blok D5/10, Rt. 007,Rw. 008, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Dki Jakarta 14350, sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa