Menyatakan perkara Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Wonosobo Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1445

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Oktober 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 22 Oktober 1990;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik Pemohon di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo selama 22(dua puluh dua) tahun 3(tiga) bulan yaitusampai dengan bulan Januari

Menyatakan perkara Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1445/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1445 /Pdt.G/2016/PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1445 /Pdt.G/2016/PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1445 /Pdt.G/2016/PA Wng2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 22 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri; dan KecamatanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1445 /Pdt.G/2016/PA WngWonogiri, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1445 /Pdt.G/2016/PA WngJumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhamad Badruddin, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1445 /Pdt.G/2016/PA Wng

1445/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1445/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BISRI bin SUBKI, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1445/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1445/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1445/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Marta bin Sarwan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pasauran RT.001 RW. 001 Desa PasauranKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang2. Nama Narman bin Kartariman, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaaeeeaenees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1445/Pdt.P/2018/PA.Srg

1445/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "7ermohon",; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1445/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 1445/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1445/Pdt.G/2016/PA.BjnZulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Miftahul Fahri,masingmasing sebagai hakim anggota.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1445/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1445/Pid.Sus/2019/PT MDN

,beralamat di Jalan Kejaksaan Nomor 6, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.tertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal 21November 2019 Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 21 November 2019 Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PTMDN;3. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 November 2019Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Sesampainyadirumah terdakwa, korban melihat tidak ada orang dirumah terdakwa, kemudianHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDNkorban menyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa untuk diperbaiki. Kemudianterdakwa mulai memperbaiki dan mengutak atik laptop korban di kamar terdakwa.Sedangkan korban menunggu diruang tamu rumah terdakwa.

Ini disebabkan korban masih berada dibawah umurHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDNsedangkan terdakwa sudah berumur 21 (dua puluh satu) tahun.

., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoMarhot Pakpahan S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN

1445/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPanggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

Menyatakan batal Cerai Gugat Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr tertanggal 10 Desember 2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1445/Pdt.G/2013/PA.PBR

PENETAPANNomor : 1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMU, alamat , Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SD, alamat

Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru No.1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tertanggal 11 Desember 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr. beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara

(tiga ratus ribu rupiah ) sebagai pembayaran kekurangan biaya perkarayang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Halaman dari 3, Putusan Perkara Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor W4A1/307/HK.03.4/I11/2014 tanggal 7 Maret 2014 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah

ternyatabahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Pekanbaru berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sihingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal Cerai Gugat Penggugat yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr tertanggal 10 Desember 2013;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Putusan Perkara Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Pbr.

1445/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Mlgtersebut diatas selama 3 tahun 8 bulan hingga sekarang selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak ada lagihubungan batin;7.

ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON, umur 13 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah Termohon ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undangdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai KotaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.320/20/VIII/2000 tertanggal 18 Agustus 2000;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa dengan demikian Termohon telah berpisah dengan Pemohonhingga kini telah 1 (Satu) Tahun lamanya dan selama itu pula Termohontidak mengirim kabar, dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa Pemohon telah berusaha menelusuri keberadaan Termohonnamun kberadaan Termohon tidak diketahui lagi;8.

Abdul Aziz, M.H.Il, masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai HakimKetua Majelis dengan dihadiri Drs. Abd. Ghani, M.H. dan Drs.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 550.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp. 679.000,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1445/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PGGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada x para advokat pada kantor hukum

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Gsgrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;4.

Akibat perbuatanTergugat, Penggugat tidak sanggup lagi mengahadapi Tergugat danmemutuskan untuk berpisah sampai akhirnya Penggugat meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat. Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun IVSurabaya Baru Kecamatan Bandar Surabaya Lampung Tengah danTergugat tinggal dirumah Kontrakan tersebut di Dusun V Surabaya BaruKecamatan Bandar Surabaya Lampung Tengah;8.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1445/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1445/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 12 September 2000;2.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihakataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dariTermohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1445/Padt.G/201 5/PA.Slw.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1445/Padt.G/201 5/PA.Slw.

1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.4.Bahwa, pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dha dhukul) dan telah dikaruniai 2 anak.2.1. ANAK I, 5 tahun, perempuan,2.2. ANAK II, 2 tahun, perempuan.3.

Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj.agar ketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 1 tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.MUHAMMAD MAHFUDZ masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1445/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1445/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN BANYUMAS, Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Pwtadalah tetangga Penggugat.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.PwtPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1445/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DK.XXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam,

No. 1445/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik Pemohon di DK. Soka, RT.004 RW.003, DesaWinduaji, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, selama 5 (lima)tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1445/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (xxxxxxxxxx) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1445/Pdt.G/2021/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1445/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1445/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1445/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No. 1445 /Pdt.G/201 7 /PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad,tanggal 18 November 2007dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/60/VIII/2016, tanggal26 Agustus 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontarakan yang terletak di Jalan Tamalate,Kota Makassar..

No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganiti,ttdDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1445 /Pdt.G/2017 /PA.Mks

1445/Pdt.G/2019/PA.Clp

berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 25 Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1445/Pdt.G/2019/PA.Clp, tertanggal14 Maret 2019 Penggugat telah mengajukan perkara Gugatan Cerai Talakdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Februari 2011,sebagaimana

meninggalkan rumah lalu berangkat kerja ke Singapore dan sampaiPutusan Nomor.1445/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 26 halamansekrang belum bisa pulang karena terikat kontrak kerja sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali Sampai dengans ekarang selama 1 tahun 4 bulan.6.

Namun, bila isteri berzina lalu suamimembuatnya susah agar isteri tersebut membayar terbusan denganAlKhulu, maka diperbolehkan berdasarkan ayat di atas 13Putusan Nomor.1445/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 26 halaman7 < o = peril ~o ii. =l iasul5 Igule pl5as ul Ls 26 9 Mb >5 Sdn al5el Leslb). Dari Sisi IsteriApabila seorang isteri meminta cerai padahal hubungan rumahtangganya baik dan tidak terjadi perselisinan maupun pertengkaran diantara pasangan suami isteri tersebut.

Rekonvensi denganini memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.No.1445/Pdt.G/2019/PA Clp.

,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor.1445/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 25 dari 26halamanDrs.Mufarikin,SH Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti Hj.Amini,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 280.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 376.000;Putusan Nomor.1445/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 26 dari 26halaman

1445/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1445/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eau alll yor sJl p.

No. 1445/Pdt.P/2015/PA.Wtp.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Basri, NIK7308063010730001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 2 Maret2013, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberikode bukti P1.2. Fotokopi Kartu.

No. 1445/Pdt.P/2015/PA.Witp.1992 di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H. Muh. Tahir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Matenga disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama A.

No. 1445/Pdt.P/2015/PA.Witp.2=~Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 M., bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 H., oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. danDra.

No. 1445/Pdt.P/2015/PA.Witp.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1445/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1445/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Klumpang, RT. 005 RW. 002, DesaSendangharjoKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegorcHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ida Hariyati, Umur: 23 tahun;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Ahmad Riski, umur: 17 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Mengizinkan Pemohon (Purnomo bin Ngusman) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;4.

MukhdinHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1445/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1445/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MAROKHIMIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl.lahir Kendal/ 5 Oktober1976, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Pancur Baru Lestari Blk.HNo.126 RT.003 RW.005 Kel.Duriangkang Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn

membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 25 September 2018 dibawah register No. 1445/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 25 September2018 Nomor : 1445/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1445/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 24 September 2018 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171070510769005, tanggal 16 Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ;e Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera pada Kutipan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Halaman 2 dari 7 Permohonan No. 1445/Pdt.P/2018/PNBTMAtau Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

M LA Hownnnnnnnnnnnnnn nnn n nnn nnn n ncn nncnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnns Rp. 231.000,Ro nn (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1445/Pdt.P/2018/PNBTM

1445/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kelurahan KebunBunga Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,dalam hal ini telah memberikan Surat Kuasa khusustertanggal 25 November 2014

Bjm, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.MelawanPut. nomor 1445/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 1 dari 16 Halaman.Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 26 Nopember 2014 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Bahwa pada tahun 2012, sejak memutuskan untuk keluar daripekerjaannya, Tergugat memulai usaha di bidang jasa angkutan, akantetapi usaha tersebut tidak berjalan lancar, sehingga semua biaya hidupdibebankan kepada Penggugat dan orangtua Penggugat, sejak usahanyaPut. nomor 1445/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 3 dari 16 Halaman.macet, kegiatan Tergugat hanya diam saja dirumah, sampai pada suatuhari tepatnya pada awal tahun 2014 Penggugat mencarikan pekerjaankepada Tergugat, baru saja 2 minggu memulai pekerjaan

Hj.Put. nomor 1445/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 15 dari 16 Halaman.Mardiana Muchtar,M.H.I. masingqmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. TienHarlianty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H Dra. Hj.