1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Umar, S.H., Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Advokat M.

/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd1.

YaminRT 03, RW 01, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahterhitung selama 4 tahun 10 bulan sehingga sudah tidak lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Nur HidayatiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : oe &PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 358.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 449.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1490/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa penggugat adalah mantan isteri dari Tergugat yang telah berceraipada tanggal xxxxxx M bertepatan dengan Tanggal xxxxxx H diPengadilan Agama Medan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 0197/Pdt.G/2016/PAMdn, tanggal 22 Maret 2016 jo.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.Akta Cerai Nomor: 0756/AC/2016/PA/MSy.*) Mdn yang dikeluarkan olehPenitera Pengadilan Agama Medan ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biayapemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Medan atas nama Xxxxxx Nomor xxxxxx, tanggal xxxxxx,yang telah dinazageling, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.2.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyangbernama Xxxxxx, lahirtanggal xxxxxx, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.3.

Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas dan untuk pemberian PenggugatMedan, 17 Pebruari 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.

Sertipikat Pengganti HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/21984 Nomor5166/P/1984 Luas: + 5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG(Penggugat); b.

IndoPerkasa Usahatama dan Sertipikat Pengganti HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/21984 Nomor5166/P/1984 Luas: +5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG (Penggugat);C.

Indo PerkasaUsahatama tersebut telah mematikan Sertipikat HM No:1490/Kedungpani dengan Surat Ukur tanggal 23/2 1984 Nomor5166/P/1984 Luas: + 5.390 m2 atas nama ANDAR SITUMORANG milikPenggugat; 9.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Oktober tahun takterbaca, Penggugat telah memberikan kuasa kepada EdysonSitumorang untuk mencari pembeli dan menjual sesuai SertipikatHak Milik Nomor 1490/Kedungpani seluas 5.390 m? kepada PT.Indo Perkasa Usahatama; 6.Bahwa bidang tanah Hak Milik Nomor 1490/kedungpani atas nama Penggugat seluas 5.390 m2 telah dilepaskan haknya olehSdr.

Bahwa oleh karena tanah Sertipikat Hak Milik No.1490/Kedungpani milik Penggugat dan sudah dilepaskan haknyakepada Tergugat II Intervensi, maka Penggugat sudah bukan lagiHalaman 41 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 81/G/2019/PTUN.SMGtercatat sebagai Pemilik atas tanah Sertipikat Hak Milik No.1490/Kedungpani tersebut; d.

1490/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 26 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Perum Purnawira No.278, Rt.01 /lv, Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga

Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan wiraswsata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Rt.03 /Rw.lv, Desa Prigi Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 26Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1490

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2017, hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal18122017, Nomor: 0419/25/XII/2017Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wirasana

Penggugat Nomor3303056608870006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 24 Agustus 2012,telah dinasegelen dan bermeterai cukup ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halaman2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1490/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.JP2 ~v) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXKXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta 05 Oktober1984, umur 34 tahun Agama: Islam, Pendidikan:Strata 1, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di: Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Penggugat.XXXXXXXXXX Tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 17 Oktober 2011;Hal 1 dari 11 hal Put No.1490 /Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXXX, Jakarta Timur;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Put No.1490 /Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

bersamadi kediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX, Jakarta Timur; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun damai, dan dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXXXXXXXXX, uMur 3 tahun, akan tetapi sejaktahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat sukabertengkar; Bahwa Tergugat kadang berkata kasar yang menyakitkan hati;Hal 4 dari 11 hal Put No.1490

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put No.1490 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1490/Pdt.G/2019/PA.Pt

Dengan demikian menjadikan gugatan perceraianPenggugat Obscuur Libel (kabur/tidak jelas) salah alamat Tergugatsehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim dalam perkara aquomenyatakan gugatan perceraian Penggugat tidak dapat diterima karenakabur/tidak Jelas;Halaman 4 dari 19 Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.PtIl.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara Nomor : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pt tidak dapat diterima karenaObscuur Libel (kabur/tidak jelas);I. Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; atau2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;3.

Sepengetahuan saksi pada bulanHalaman 9 dari 19 Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.PtAgustus 2018, saksi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, ternyatamereka sudah tidak tinggal dialamat semula, kKemudian saksi komunikasidengan Penggugat via telepon, ternyata Penggugat sudah pindah di rumahorangtuanya;Bahwa, di persidangan Tergugat telah mengajukan buktibukti baiksuratSurat maupun saksisaksi sebagai berikut:Bukti Suratsurat:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang padaHalaman 13 dari 19 Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Ptpokoknya dalil Penggugat a quo adalah sejak bulan Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi malam hari tanpa pamitPenggugat, dan baru pulang keesokan hari, dan saat ditanya Tergugat justrumarahmarah.

AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp., 426.000Halaman 19 dari 19 Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Pt

1490/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1490/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TURIMAN bin SIDIK umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sanan Rt.002 Rw.006 Desa WatugedeKecamata Singosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUNARMI binti MESERI umur 55 tahun, agama

, tempat tinggal di Dusun Sanan Rt.002 Rw.006 DesaWatugede Kecamata Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1490

Menetapkan Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/27/IX/1978 tanggal 14 September1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TURIMAN Tempat, tanggallahir : Malang, 18 September 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 21 Maret 1963;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1490/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor PW/XIX/23/B2 tanggal 15Juni 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MIALMAARIF 08 WATUGEDE SINGOSARI, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1490

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1490/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1490/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1490/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,Tempat tanggal lahir Banyumas, 04 Juli 1963, Umur 53 tahun,Agama Islam, idenitas KTP nomor 3302074407630002,Pekerjaan dagang, pendidikan SD, beralamat di di Rt 04 /Rw. 02, Desa Kebokura, Kecamatan

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober tahun 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Bms. 17 Oktober 2016 telahmengajukan perkara Cerai Talak dengan alasan sebagai berikut:1.

Tergugat jugaPerkara nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanjarang memberikan nafkah kepada Penggugat untuk mencukup!kebutuhan rumah tangganya.5.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat).3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halamanPerkara nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 6 halaman

1490/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gang Mawar 1 Nomor 14 RT 005RW 006 Desa Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Sekarang berdomisili di JI Amak Khasim Gang III No.

Putusan No. 1490 /Pdt.G/2019/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan keluargaTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1490 /Pdt.G/2019/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1490 /Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1490 /Pdt.G/2019/PA.GsPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1490 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1490/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Hlm 1 dari 11 him Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.BjmPUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nor Anita Wati, S. Ag binti M.

Soetoyo S, Gang Mufakat,RT.10, RW. 01, No. 02, (Seberang Apotek Murah Sehat)Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 November 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1490

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Mei 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatHlm 2 dari 11 him Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.BjmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kutipan Akta NikahNomor: 134/12/V/2014 tanggal 14 Mei 2014, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Anak bawaan10.Hlm 3 dari 11 him Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.BjmTergugat selalu di nomor satukan.

Ahmad GuzaliPerincian biaya :URWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlahHim 11 dari 11 him Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Bjm30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Panitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.

1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1490/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : CHIAGOZIE DONALD UKAIGWE.Tempat lahir : Ihiala (Nigeria).Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Nigeria.Tempat tinggal : Apartemen Mediterania

Tar 1618/0.1.12.3/E.2/09/2019 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 12September 2019 No. 1490 /Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal12 September 2019 No. 1490/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 11 September

ChiagozieDonald Ukaigwe dari kedutaan Besar Nigeria di Jakarta, tetapterlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 10 Putusan No.1490/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. 1 (Satu) buah telepon genggam tipe samsung warna hitamdirampas untuk di musnahkan4.

Tanjung DurenRaya Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan Jakarta Barat pukul04.00 Wib terdakwa baru pulang dari pesta ulang tahun temanterdakwa kemudian menuju lobby Apartemen Tower Dahlia pada saatterdakwa menunggu pintu lift terbuka 2 petugas imigrasi mendatangiterdakwa dan menangkap terdakwa kemudian petugas imigrasimenanyakan dimana dokumen perjalanan terdakwa akan tetapiHalaman 6 dari 10 Putusan No.1490/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH.KUKUH SUBYAKTO, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,SLAMET HIDAYAT, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No.1490/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1490/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

panggilan kedua tertanggal 12 April 2016,Nomor : 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwibarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwidengan dibantu oleh Mundorin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. M.

No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Il Bandung Wilayah Karees, KecamatanRegol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, denganSertipikat Hak Milik No.1490/Ancol, dahulu atas nama Dra. Salamahadipuradan sekarang telah beralin haknya kepada Para Ahli Warisnya yaituHj.

/Ancol;sehingga terjadi tumpang tindih sertipikat (overlap) sebagian, atausertipikat ganda pada satu (1) lokasi/objek (tanah) yang sama, yaituSertifikat Hak Milik No.1490/Ancol, Tanggal 5 Februari 1986, GambarSituasi No.4201/1985 Tanggal 5 Februari 1986, seluas 6.580 M7?

(tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi), atas namaUswatun Hasanah tersebut, Tergugat seharusnya wajib menghadirkan danmelibatkan Para Penggugat selaku tetangga dan Pemilik Sertipikat Hak MilikNo.1490/Ancol, Tanggal 5 Februari 1986, atas nama Hajjah Sutiah Cs (ParaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 536 K/TUN/201711.Penggugat), namun faktanya pengukuran tersebut dilakukan Tergugatdengan tanpa sepengetahuan Para Penggugat , apalagi Sertipikat Hak MilikNo.1490/Ancol atas nama Para Penggugat

Sebagian SHM No.1490/Kelurahan Ancol, yang diterbitkan pada tanggal05 Pebruari 1986, saat ini tercatat atas nama : 1) Hj. Sutiah 2) H.lshakAdipura 3) Hj. Pia Supinah 4) Hj.Titi Sutidjah 5) Hj. Tini Suparti 6) H.Tatang Sudjati Jusup, seluas 6.580 M?

SHM No.1490/KEL.ANCOL:1) Bahwa SHM No.1490/Kel.Ancol, diterbitkan pada tanggal 05 Pebruari1986, melalui proses konversi tanah milik adat Persil 37 S.Il KohirNo.1426, atas nama Ny. Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?,Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di BlokMengger, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2) Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1986, sertipikat tersebut telahdibaliknama kepemilikannya menjadi atas nama Dra.

1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorKk.13.19.3/Pw.01/07/2008 tanggal 09 April 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 382/46/XI/2006 Tanggal 15 Nopember 2006 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mndicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1490/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxXXX, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, tempat kediaman di xxxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, Riau, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Muhammad Taufik. SH.MH, dan Wiwit Ati Andayani.

Putusan No.1490/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada bulan Juli 2020 Penggugat mendapat panggilan tugas belajardi RS Mata Cicendo Ciamis Bandung dan baru selesai dan kembali kePekanbaru pada tanggal 30 Juni 2021, dikarenakan kondisi rumah tanggayang tidak kunjung membaik dan malah semakin parah, maka Penggugatmemutuskan untuk ngekos di Jalan Garuda Ujung Nomor 60 KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara

Putusan No.1490/Pdt.G/2021/PA.PbrFebruari 2020.

Putusan No.1490/Pdt.G/2021/PA.Pbrsuami, dan ister merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikanmereka, maka Hakim menceraikan ister!

Putusan No.1490/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Drs. H. Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti,Nurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1490/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1490/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang berkantor

No. 1490/Pdt.G/2019/PA Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 517/41/X1/2005 tertanggal 14 November 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;Nama Anak, umur 12 tahun.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA Ba.huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 H. Oleh Drs.Muridi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Bakir Fuadi dan Drs. Ruswanto S.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00205.000,0020.000,0010.000,006.000,00321.000,00halaman 5 dari 5 Pen. No. 1490/Pdt.G/2019/PA Ba.

1490 K/Pdt/2016

Nomor 1490 K/Pdt/2016bernama Hanapi bin Djuki tetap menguasai luas 450 m?

Nomor 1490 K/Pdt/20162.

Nomor 1490 K/Pdt/2016batasrbatasnya berbeda karena dasar permohonan Tergugat adalahmenggunakan Akte Jual Beli Nomor 100/D.B/1996 bertanggal 11 Mei1966 luasnya 2.275 m?

Nomor 1490 K/Pdt/2016kandung Para Pemohon Kasasi pada tahun 1966 diatas tanah luas 450 m?

Nomor 1490 K/Pdt/20161.Meterai....................Rp 6.000,00 2.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1490 K/Pdt/2016

1490 K/PDT/2010

No. 1490 K/Pdt/2010menyebutkan bahwa (dalam Memori Banding yang Tergugat dan Il/Pembanding dan II sekarang Pemohon Kasasi dan II ajukan) tidak adahalhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, adalah pertimbangan yangkeliru, padahal:2.1.

No. 1490 K/Pdt/2010Karena dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manadosebagaimana yang tersebut dalam putusan pada halaman 23 padapertimbangan angka 1 (satu) yang menyebutkan:1.

No. 1490 K/Pdt/2010para Pemohon Kasasi, menurut pendapat Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggitelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:1. Bahwa lelang ulangan menurut peraturan Menteri Keuangan Nomor40/PMK.07/2006 dapat diikuti oleh satu peserta lelang saja;2.

No. 1490 K/Pdt/2010LELANG MANADO, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA WILAYAH XVII CQ.

No. 1490 K/Pdt/2010

1490/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1490/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon selama 5 tahun 9bulan;;4.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX);3.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/44/IV/2012, tanggal 13April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.NGJitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1490/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1490/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.