1564/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Takalar, 12 Desember 1970, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Hugo, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di

Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1564

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 April 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah denagn Nomor : 0 98/043/IV/2019 pada tanggal 15April 2019;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat

Sehingga Pemohontidak bisa lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTermohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juli 2019, yang akibatnya Pemohon pergidari rumah Orangtua Termohon kerumah adik kandung Pemohon diJalan, Sumber Mulia, RT.61, No. 31, Kelurahan Muara Rapak, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudak tidak adalagi

Mardison, S.H., M.H.Panitera, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1564/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tangga lahir Podosari 20 Juli 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat.

No.1564/Pat.G/2018/PA.JPtidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

No.1564/Pat.G/2018/PA.JPsecara ghoib via RRI Jakarta sesuai relaas Nomor:1564/Pdt.G/2018/PA.JP tertanggal, 13 November 2018 dan 13 Desember2018, maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Johar BaruKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat Nomor: 1850/1.755.2/2018tertanggal 8 November 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaanTergugat terhitung sejak Agustus 2014 sampai saat ini tidak ada kabarberitanya (ghaib) yang diperkuat

oleh relaas/panggilan ghaib via(RRI.Jakarta) Nomor: 1564/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 13 November 2018dan 13 Desember 2018 yang telah dijalankan oleh Nurwilis, S.H.

No.1564/Pdt.G/2018/PA.JP

1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PENETAPANNomor : 1564/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman dari 6 halamanhal sebagai berikut;1.

Menceraikan perkawinan Penggugat P binti J terhadap Tergugat W binPenetapan Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman 3 dari 6 halaman3.

Menyatakan perkara nomor : 1564/Pdt.G/2013/PA.WsbGiwablht=eeeee eee3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribuPenetapan Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman 5 dari 6 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal02 Dzulhijjah 1434 H, oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I., Sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., dan H.

Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5, Materai R Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman dari 6 halamanJumlah Rp. 341.000,Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb. halaman 7 dari 6 halaman

1564/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Maret 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1564/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tergugathidup bersama selama 10 tahun, awalnya di rumah kost dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1564/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1564/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tan ggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1564/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1564/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1564/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1564/Pat.G/2016/PA.Smdgget aapyalaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Menengah Pertama, alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2016/PA.SmdgSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Nomor : XX/XX/XXXX tertanggalXX/XX/XXXX;.

Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA.SmdgB.

Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA.Smdg3.

Panggilan Rp. 180.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1564/Pdt. G/2016/PA.Smdg3. Redaksi Rp. 5.000,00 4. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ........ Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1564/Pdt. G/2016/PA.Smdg

1564/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1564/Pdt.P/2018/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :R.M. Eddo Bambang P, SH., M.Hum, Advokat pada R.M. Eddo Bambang P, SH.,M.Hum & Associates, beralamat kantor di Simpang Teluk Grajakan 4C No. 5.Kelurahan Pandanwangi. Kecamatan Blimbing.

Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.Halaman 1 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN MlgSebagai bahan pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang, pemohonlampirkan :1. Foto copy kartu tanda penduduk pemohon atas nama Kusuma Retno Rahayom ,58 Tahun, Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Perum GriyaSanta B125 RT 002,RW 012. Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang2. Foto copy kartu keluarga ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 17 Desember 2018 Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 8 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN MlgHakim tersebut dengan dibantu Hari Santoso, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa PemohonPanitera PENGGANTI HAKIM TersebutTtd TtdHari Santoso

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 26 Desember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 26 Desember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, SH.

MHNIP. 19700923 199903 1 001Rabu tanggal 26 Desember 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 26Desember 2018 telah diberikan kepada Kuasa Pemohon (R.M. Eddo Bambang P, SH.,M.Hum) atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, SH. MHNIP. 19700923 199903 1 001Halaman 10 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2018/PN Mlg

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit.

1564/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU pekerjaanAnggota

POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Februari 2013 Nomor : W13A19/315/HK.03.4/1//2013 yang padapokoknya telah menegur Penggugat

agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal04 Maret 2013 Nomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; Mengingat ketentuan peraturan perundang yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register: Nomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit.Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 04 Maret 2013Ketua Majelis HakimDrs.

1564/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12/ Ptsn.No 1564/Pdt.G/2016.

/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 12/ Ptsn.No 1564/Pdt.G/2016./PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Tergugat cemburu berlebihan terhadap teman kerja Penggugat ;Halaman 6 dari 12/ Ptsn.No 1564/Pdt.G/2016./PA.Krw2. Tergugat tidak memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihariyang layak kepada Penggugat ;3.

Rp.306.000,Halaman 11 dari 12/ Ptsn.No 1564/Pdt.G/2016./PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 1564/Pdt.G/2016./PA.Krw

1564/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 004 RW 011 Desa KrasakAgeng, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 23 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 halSALINAN0551/012/XV2015 tertanggal 19 November 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 halSALINANuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor : 0551/012/XV/2015tanggal 19 Nopember 2015 bukti surat tersebut telah diberi materaiPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 3 dari 11 halSALINANcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2;ll. SAKSISAKSI :1.

MashuriPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal

1564 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1564 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63548/PP/M.IVA/16/2015, Tanggal 03 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP579/WPJ.27/2014 tanggal 12 Mei 2014, yang Pemohon Banding terima padaHalaman 1 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1564

Putri Hijau No. 10 Medan 20111Halaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1564 /B/PK/PJK/2016sehingga PPN yang kurang / (lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN1 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 4,705,161,7683 Jumlah 4,705,161,768b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang 0PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan 4,705,161,768d.

Artinyaada aturan khusus mengenai Pajak Masukan yang tidakdapat dikreditkan.Bahwa suatu pasal merupakan satuan aturan dalamperundangundangan yang memuat satu norma dandirumuskan dalam satu kalimat yang disusun secaraHalaman 22 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1564 /B/PK/PJK/2016singkat, jelas dan lugas.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1564 /B/PK/PJK/2016

1564/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1564/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1564/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 1 tahun 5 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulangPutusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

;Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1564/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1564/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SALIM DAULAY Alias SALIM.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 17 Agustus 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2016 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN.Mdn,tanggal 17 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN.MDN tanggal 23 Mei 2016tentang penetapan

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BAMBANG WII M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 0,18 (nolkoma delapan belas) gram.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 19 JULI 2016, oleh kamiRAMA J. PURBA, SH.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2016/PN Mdn

1564/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWlraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaankontruksi

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1564/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.KagANN iage e : wv AN aReoy To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXXXxxx Kabupaten/Kota Ogan llir tertanggal14 Desember 2020;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat selama kurang lebbih 8 Bulan,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 5 Agustus 20211.

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.KagMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arian Bin Oni.) terhadapPenggugat (Siska Destiana Binti Sudirman)2.

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.Kag. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx x Rt.003 xxxx XXXX XXXXX X XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ..........

Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Kagdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lacs Ue yo We! aw lid! 59LJ Le bruuaod!

1564/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mtb. Bahwa Tergugat malas. bekerja, karena pekerjaan Tergugatkeluyuran malam sampai larut pagi, dalam keadaan mabuk danselalu. berjudi, hutang dimana mana tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tau tau ada yang menagih;4.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat DARIS RIYANTO binWARGA, terhadap Penggugat KARMILA KOENDARI AliasKARMILA KURDARTI binti MISKUN;3.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mtayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mtdiupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRizky Amalia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp455.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mt

1564/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1564

SAKSI 1, umur 57 tahun , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1564/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2011, telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1564/Pdt.G/2015/PA.Sr.6.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1564/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1564/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1564/Pat.G/2019/PA.

1564/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1564/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 21 Desember 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 671989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 771989,pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

No. 1564/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 1Februari 2019 dan tanggal 1 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga

No. 1564/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019pengadilan. Hal ini sesuai dengan doktrin ulama figh yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:els 969 wy eld Yrolwoll elS> Yo eS iJ!

No. 1564/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 20191. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA).4.

No. 1564/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019a fF &@ wbRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00340.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1564/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019

1564/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. Bpp

1564/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV, Rt.010, Rw. 004, Desa Bumi Tinggi, Bumi Agung, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1564/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Kemudian didamaikan olehHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1564/Padt.G/2020/PA.Sdnkeluarga, lalu Tergugat berjanji tidak akan berhubungan lagi dengan wanitatersebut:8. Bahwa sering sekali terjadi pertengkar, Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat; .9.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diHalaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Sdnatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa perkara ini adalah gugat cerai yang dikumulasikandengan itsbat nikah.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Sdn