1569/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual parfum, tempat kediaman di ota Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat

kediaman di Kota Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 11 Oktober 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 39tahun 8 bulan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.PasSa. ANAK1, lahirtanggal 14 Juni 1985;b. ANAK2, lahirtahun 1991;c. ANAKS, lahirtanggal 20 Maret 2003;.

HOSEN, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.PaSPanitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.

,MH.Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.PaSHal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.PasS

1569/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1569/Pat.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1569/Pat.G/2018/PA.Cbn3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1569/Pat.G/2018/PA.CbnMaksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1569/Padt.G/2018/PA.Cbn

1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.PwdSeMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.Penawangan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.2;2. Surat Keterangan Nomor : 141/13/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bologarang, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu;1.

Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dandapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namunusaha penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhimaksud Pasal 65 Jo.

Putusan Nomor 1569/Padt.G/2016/PA. Pwd.5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Padt.G/2016/PA. Pwd.

1569/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1569/Pdt.G/2019/PA.

1569 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1569 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK CIMB NIAGA Tbk, berkedudukan di Jalan BukitBarisan, Nomor 5, Kesawan, Medan Barat, dalam hal inidiwakili oleh Fransiska Oei Lan Siem, S.H. dan Pandji Pratamaselaku Direktur PT Bank Cimb Niaga Tbk, memberi kuasakepada Fatahillan M.

Nomor 1569 K/Pdt/2019Millenium, Blok B, Nomor 7, Kelurahan Dwi Kora,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) c.q. BADAN PERTANAHANNASIONAL SUMATERA UTARA c.q.

Nomor 1569 K/Pdt/20197. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Atau apa bila majelis hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya gugatan Para Penggugat cacat formil:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1569 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hinggasekarang ditaksir sebesar Rp3.141.000,00 (tiga juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 1569 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1569 K/Pdt/2019

1569/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.CbnaKaas AY edanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 03 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Mei 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 17 dari 11, Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 11 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1569/Pat.G/20 16/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Cbn

1569/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1569/Pdt.G/2016/PA.Bgr.zy lay, ) ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersamadi XXXXX Kota Bogor.Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA BgrBahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai 2 (dua) orang anak yangyang masingmasing bernama:3.1. ANAK KESATU, lahir tanggal XXXXxX;3.2.

lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogoor , maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1569

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1569/Padt.G/2016/PA Bgr3.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1569/Padt.G/2016/PA BgrPanitera PenggantiArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :12345. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 225.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA Bgr

1569/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1569/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Marwani als Wani Bin A.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azriyanti, S.H., Advokat padaYLBH IKADIN SUMSEL pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1569/Pid.Sus/2019/PN.Plgtanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1569/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1569/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2019/PN PigSupaya

Jalil masih berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak serta 1(satu) butir amunisi caliber 38 mm masih aktif dan dapat meledak;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenisrevolver warna silver bergagang kayu warna coklat dan 1 (satu) butir amunisicaliber 38 mm yang diamankan dari Terdakwa tersebut adalah salah satu jenissenjata api dan amunisi.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2019/PN PigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2019/PN Pig

1569/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No. 1 tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf F JoKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F ;10.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenakarena masalah ekonomi di mana Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, di samping itu juga karenaTermohon sering meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon ;bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj. bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenakarena masalah ekonomi di mana Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, di samping itu juga karenaTermohon sering meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon ; bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu ruipiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 1569/Padt.G/2016/PA.Noj.

1569/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.SdnZz WEN; 4KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi,S.H., Advokat dari Kantor Hukum Surya Alhadi,

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :1.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

:HA 5 8 S Lady 8358 Secdesy ll HE 5) SAI os SIG Ol a esCg Psi galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1569/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 1569/Padt.G/2015/PA.BLdipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1569/Padt.G/2015/PA.BLBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun akantetapi sekarang sudah hidup berpisah sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, semula pamit bekerja ke Malaysia akan tetapisejak pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama

Putusan Nomor 1569/Padt.G/2015/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.BL

1569/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1569/Padt.G/2019/PA.BgrDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir kepersidangan.

Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan termohon dan pemohon karenasaksi adalah .............

Putusan No.1569/Padt.G/2019/PA.Bgrkarena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebutsementara Pemohon dan Termohon sendiri sudah berpisah sejak bulanOktober 2019 sebagaimana dipertimbangkan di atas.

Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.BgrArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatukewayjiban bagi orangorang yang bertakwa.

Putusan No.1569/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 29 dari 32 Hal. Putusan No.1569/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1569/Pdt.G/2021/PA.Slw

Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

ikan/cumi ikut kapal laut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIw8.

Bahwa Penggugat membantah, menolak, menyangkal dengan tegassetiap dan seluruh dalil, alasan dan halhal yang dikemukakan Tergugat didalam Eksepsinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Bahwa M.

Bahwa Jawaban Tergugat dalam butir 5 sampai dengan butir 8 adalahsangkalan Tergugat terhadap dalildalil Penggugat di dalam gugatannya.Untuk itu Penggugat akan membuktikannya kelak untuk mempertahankanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIwdalildalil Penggugat dan menyangkal sangkalan Tergugat di dalamJawabannya;7.

Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.SIwpS ol & hEAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp 800.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 945.000,00,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2021/

1569/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1569/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1569/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMP, tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1569

Surat Keterangan Ghoib nomor: 473/1512/2016 tanggal 15122016 dariKepala Desa NgablakKecamatan Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1569/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1569/Pdt.G/2016/PA.Bjn16 Rabiulawal 1438 H., oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1569/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 10: Putusan nomor: 1569/Pdt.G/2016/PABjn

1569/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1088/98/IX/2012 tanggal 11 September2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesualdengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1569/Pdt.G/2019/PA.Sda.

oleh Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No.1569/Ciangsana SU No. 24/1998, dan Sertifikat Hak Milik No. 1563/CiangsanaSU No. 25/1998 tersebut.

Putusan Nomor 147 PK/TUN/2012pemegang hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 1569/Ciangsana SU No. 24/1998, dan Sertifikat Hak Milik No.4563/Ciangsana SU No. 25/1998.

Putusan Nomor 147 PK/TUN/2012Akta Tanah (PPAT) yang bersangkutan menolak untuk membuat akta jualbeli yang digunakan sebagai dokumen pendukung penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1569/Ciangsana SU No.24/1998 dan Sertifikat Hak Milik No.1563/Ciangsana SU No. 25/1998 tersebut. Demikian pula halnya denganKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (in casu Tergugat).

Mohon perhatian Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo, berdasarkan halhal sebagaimanaPenggugat sampaikan di atas maka semakin jelas dan nyata bahwa dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan penerbitan Sertifikat Hak MilkNo. 1569/Ciangsana SU No. 24/1998 dan sertifikat Hak Milk No. 1563/Ciangsana SU No,. 25/1998 tidak lengkap, dan karenanya terbukti secara sahdan sempurna bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1569/Ciangsana SU No.24/1998 dan sertifikat Hak Milk No. 1569/Ciangsana SU

PengadilanTata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah;a Sertifikat Hak Milik No. 1569/Ciangsana SU No. 24/Ciangsana/1998 tanggal 02041998, Luas 1.820 M2,atas nama: 1.

1569/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 16 desember 2012 dirumah OrangTua Penggugat Dengan Wali Nikah Orang Tua/ ayah Kandung Penggugat,Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 Tergugat sudahmenghamili seorang wanita yang bernama XXXXX dan tergugat harusbertanggung jawab atas perbuatan nya untuk menikahi wanita tersebut, danPenggugat mau tidak mau harus menyetujui, setelah semua berjalanpenggugat merasa semua perhatian nya lebih besar kepada istri ke duaHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor :1569.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku lou Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1569./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1569/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1569/Pdt.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1569/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KacangXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan danterakhir di rumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak4.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.kKis