Penggugat dan Tergugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 08 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padaHIm 1 dari 12 hlm Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Pbrtanggal 08 April 2019 dengan Register Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pbr yangdalildalilnya adalah sebagai berikut:1.oOo oO FP W NY PFBahwa pada tanggal 17102014

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0860/Padt.G/2014PA.BklItanggal 1692014, tanggal 1102014 dan tanggal 17102014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 487/UMUM/2008 dan Nomor 1904-LU-17102014-0007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Bangka Tengah pada tanggal 23 April 2008 dan 23 Oktober 2014, nama yang semula tertulis FIRNANDO CRISTIAN menjadi MUHAMMAD FATIH dan FELISHA PANZILA menjadi SYUKRIAH ULFA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: tanggal 17102014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah.(P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020808072019 tanggal 31082015 atas nama Kepala KeluargaLITAWATI LINA, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P8;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021808070463 tanggal 28022011 atas nama Kepala KeluargaSOETRISNO, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P9;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020808072024 tanggal 17102014

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara Hukum bahwa Perkawinan yang di langsungkan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat pada Pencatatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6172-KW-17102014-0002 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 13 Desember 2022 atas nama HUANG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309184704920002,tanggal 17102014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 12 halamanb.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3.508.182.608.055.955 tanggal 17102014 atas nama Pemohon I, yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 70/427.108.04/2018 atasnama Pemohon , yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorHal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 17 Oktober 2014 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodonokabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:234/24/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembar 1 dari 10 No. 0207/Pdt.G/2019/PA.Sr.kecamatan Sukodono kabupaten Sragen pada tanggal 17102014,dalam status Perawan dengan Jejaka;2.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyasuami istri dan membina kehidupan berumah tangga di KabupatennBandung,dan telah di karuniai Dua orang anak;XXXXXKXKXXKXXXKXKXXAX Lahir di Bandung 17102014.XXXXXKXKXXKXXXXAKXXXX Lahir di Bandung 23112015.3. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupbahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi dan sering terjadi cekcok danperselisinan dan mulai tidak harmonis dan mulai sering bertengkar sejakDesember2019.4.

P14 13139 Rp.11.616.000 14102014 1311201410.P14 13332 Rp.11.616.000 16102014 1511201411.P1413412 Rp.14.960.000 21102014 2011201412.P1413438 Rp.11.616.000 22102014 2111201413.P1513558 Rp.11.616.000 17102014 16112014Halaman 5 dari 17 halalaman Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT BTN14.P151364215.P151369416.P151385217.P151390718.P151398719.P151415220.P151433721.P151461522.P141474523.P141482724.P141493425.P141513826.P141525227.P141557528.P141557629.P141563330.P141573731.P141578632.P141581933.P141588434.P141601435

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Manggung RT.002RW.004, Desa Sukorejo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun 6 bulan sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikarunai satu orang anak yangHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2018/PA.Bi.bernama Dean Sakha Okta Setyawan, lakilaki tanggal lahir 17102014, sekarang ikut Penggugat;3.

Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 17102014

Penahanan Majelis Hakim PN.Bjm sejak tanggal 1892014 s/d.17102014 ;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXxX, Lakilaki,Pekalongan, 17102014; dan anak ersebut dalam asuhanPenggugat;5.

.: Islam: Wiraswastan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e =Penyidik sejak tg 16092014 s/d tgl 05102014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 06102014 s/d tgl 14102014 ;e Penuntut Umum sejak tgl 29102014 s/d tg 17102014 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl 04112014 s/d tgl 03122014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 04112014 s/d tgl 01022015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;ae Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

.: 3578KM161020140044, atas namaHIDAYATUL UMMAH, tertanggal 17102014 ;8. Bahwa HIDAYATUL UMMAH BINTI ABDUL MALIK (anak pertamadari Almh.) . MUBAROKAH BINTI ACHMAD TACHYIN), semasahidupnya menikah dengan MOHAMMAD RONI, SE. BIN KARNADI(Pemohon Il) pada tanggal 11102008, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah No. : 261/07/X/2008, tanggal 14 Agustus 2012 ;9. Bahwa dari pernikahan HIDAYATUL UMMAH BINTI ABDUL MALIKdan MOHAMMAD RONI, SE., dikarunia satu orang anak yangbernama :9.1.

Penyidik sejak tanggal 28092014 sampai dengan tanggal 17102014, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18102014 sampai dengantanggal 26112014 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25112014 sampai dengan tanggal 14122014 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo sejak tanggal 15122014 sampaidengan tanggal 13012015;4.

Hak Milik No. 646 /Desa Wonorejo, seluas 5.350 m2, terakhirpada tanggal 17102014 tercatat atas nama Mulyono, terletak diDesa Wonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, adapundasar peralihan hak/ balik nama berdasarkan pendaftaran Akta JualBeli tanggal 26 September 2014 Nomor : 511/2014, yang dibuatdihadapan Yohanes Ari Sukoco, SH , Notaris/ PPAT di KabupatenKendal, antara Rokhimah sebagai penjual dan Mulyono sebagaipembeli.b.

Hak Milik No. 647 / Desa Wonorejo, seluas 570 m2 ,terakhirpada tanggal 17102014 tercatat atas nama Mulyono, terletak diDesa Wonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, adapundasar peralihan hak/ balik nama berdasarkan pendaftaran Akta JualBeli tanggal 26 September 2014 Nomor : 512/2014, yang dibuatdihadapan Yohanes Ari Sukoco, SH , Notaris/ PPAT di KabupatenKendal antara Rokhimah sebagai penjual dan Mulyono sebagaipembeli.c.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 02092014, Nomor: 102 / T.4 /Epp.1/ 09/2014 ;sejak tanggal 08092014 sampai dengan tanggal 17102014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 14102014, Nomor: PRINT 135/ RT.3/ Epp.2 / 10/2014 ;sejak tanggal 15092014 sampai dengan tanggal 17092014;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21102014, Nomor : 573/ Pen. Pid /2014/PN.BTA ;Sejak tanggal 21102014 sampai dengan tanggal 19112014 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 22102014, Nomor : 573 / Pen.