Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1806 1826 1876 1816 1836 12.6 18.5 10.6 15.6 14.6 18.1 1846
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 31-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2009/PTUN.PLK
Tanggal 27 Agustus 2009 — PT. MULTI GUNA COAL Melawan BUPATI BARITO UTARA Tergugat ; PT. MEGA MULTI ENERGI Tergugat II Intervensi
304 — 17
  • Multi Guna Coal ;18.6. Laporan KP .........18.6. Laporan KP Eksploitasi Triwulan IV tahun 2006PT. Multi Guna Coal ;18.7. Laporan Tahunan tahun 2006 PT. Multi GunaCoal ;18.8. Laporan Tahunan tahun 2007 PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT AGRO BUKIT
Tergugat:
MARSELINUS DADUT
166 — 51
  • Tergugat melakukan pelanggaran terhadap jadwal kerja kerja shift;18.5.Upah proses bukan hak mutlak atau bukan hak yang bersifatnormatif bagi setiap pekerja yang mengalami PHkK;18.6.Pemberian upah proses dilakukan secara bersyarat;18.7.Upah proses bisa diberikan jika alasan PHK melanggar ketentuanhukum atau alasan PHK tidak terbukti secara hukum;18.8.Alasan PHK terhadap Tergugat terbukti sesuai dengan fakta, yakniTergugat menolak atau tidak melaksanakan jadwal kerja shift, dantindakan PHK itu telah
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
54 — 11
  • /18.3. 1 (Satu) slip struk bukti transfer dari Rekening Mandiri nomor 1350009839836ke rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.2.000.000, 00 tanggal 03/24/18.4. 1 (Satu) slip struk bukti transfer dari Rekening Mandir nomor 1350009839836ke rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.6.000.000, 00 tanggal 03/24/18.5. 5 (lima) slip struk bukti pembelian pulsa dari mesin ATM ke 5 (lima) nomorHandphone dengan masing masing nominal Rp. 200.000,00 tanggal 03/24/18.6
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : P.T . Indoporlen Diwakili Oleh : P.T . Indoporlen
Terbanding/Penggugat : P.T. Meiso Utama Tehnika
116 — 56
  • Progress payment 18.6% (delapan belas koma enam persen) untuk P.Onomor 2164524360Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT.BDG Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka terbukti TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dan karenanyakami mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhomat untuk :a. MENGABULKAN SELURUH GUGATAN REKONPENSI YANG DIAJUKANOLEH PENGGUGAT REKONPENSI.b. MENYATAKAN TERGUGAT REKONPENSI TELAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUMB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT ISTANA DADAP VS 1. RIDWAN ALAMSYAH, DKK
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan penolakan perpanjanganPKWT tersebut adalah karena Penggugat VIII telah bekerja terusmenerus di Tergugat dengan berkalikali menandatangani PKWT,dan oleh karena itu maka Penggugat VIII telah menjadi Pekerja Tetapdi Tergugat sesuai amanat Pasal 59 ayat (7) UU Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;18.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 5 Oktober 2015 — - FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.
89 — 38
  • ;Bahwa, pada bulan Juli dan Agustus 2010, Tergugat rekonpensisecara tanpa hak dan dengan = melawan hukum,mengambil/memetik seluruh hasil tanaman cengkeh di atastanah tersebut;Bahwa, perbuatan Tergugat rekonpensi tersebut telah dilaporkanoleh para Penggugat rekonpensi ke pihak Kepolisian Sektor Boladan kini sedang diproses oleh pihak berwajib;Put No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal20Bahwa, perbuatan Tergugat rekonpensi yang secara tanpa hakdan melawan hukum sebagaimana dimaksud pada posita butir18.4 dan 18.6
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Demi menjaga keutuhan rumahtangga orang Pemohon dan Termohon, anak Pemohon Termohon pernahmelabrak wanita yang menjadi pacar Pemohon di rumah orang tua Pemohon diBanjarnegara karena memang waktu itu Pemohon menjemput WANITAIDAMAN LAIN yang baru datang dari Palembang; 18.6.Bahwa Termohon selama ini hanya bisa menangis dan sedih luar biasa karenakeluarga Termohon hancur akibat ulah wanita lain.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
  • Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANMendapat bagian Waris:Tanah desa bebel Rt. 19, Rw. 05, seluas + 100 ubin (1400 m2)tercatat dalam kutipan desa, persil perumahan atas namaXXXXX;Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan gang;Sebelah Selatan : Rumah XXXXX dan XXXXX;Sebelah Barat : Rumah XXXXX aliaS XXXXX;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;18.6 XXXXX Bin XXXXX.Mendapat bagian Waris :Tanah Desa Bebel Rt. 19, Rt.05, seluas+ 30 ubin (420 m2)tercatat dalam kutipan C desa, persil perumahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/AG/2007
HJ. ROSMIATI BT. ABDULLAH, DKK.; DAHLIANA BT. H. SYAHBUDDIN, DKK.
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ;18.6. Kelebihan harta yang diberikan kepada Tergugat Il s/d Tergugat VIsebesar Rp 4.868.222. ;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Penggugat Il s/dPenggugat X senilai Ro 156.213.081, ;19.1. Emas seberat 1 kg;19.2. Uang tunai sebesar Rp 56.213.081,;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Tergugat (Dahliana binti H.Syahbuddin) senilai Rp 13.593.098, + Rp 14.201.189, = Rp 27.794.287,;20.1. Sebidang tanah/ kedai seluas 84 m2 di Kelurahan Matang Seulimeng;20.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pid/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — DONG EUN LEE YEUN alias MARIA, YEUN KWANG SOO
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;13.SHIPPING INSTRUCTION No.DKE/SI005/1/2008 tanggal 24 Januari2008 dari PT DAE KWANG ENERGY ke PT CARSURI ;14.Certificate of Draft Survey MV RAMBLE CLOUD Register No.080922.0076 ;15.Certificate untuk Vesel MARCOPOLO 33/BGMARCOPOLO 222No.080922.0075 ;16.Certificate untuk Vesel TB SEMAR TIGA/BG BOX ENAM No.080922.0073 ;17.Certificate untuk Vesel TB MARCOPOLO 223/TB MARCOPOLO 288No.080922.0074 ;18.6 (enam) lembar manual sempling Record dari
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.Sgr.
Tanggal 4 Agustus 2014 —
84 — 59
  • . ;18.5 Tanah sawah + 78 are Subak Pengerangan, Desa PatemonKecamatan Seririt (sebelah Timur kuburan Hindu);18.6 Tanah sawah + 40 are Subak Kalanganyar, Desa Kalanganyar,Kecamatan Seririt dengan batas :Utara : Jalan Selatan : Sawah TergugatTimur : Sawah Barat : Sawahyang selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sita Jaminan.19.Bahwa agar Tergugat tunduk dan mentaati Ammar Putusan Pengadilan,maka wajib diberikan Sanksi berupa Uang Denda setiap hari sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID
119 — 62
  • warna sliver panjang sekitar 10 cm,11.2 (dua) batang pipa warna silver panjaang sekitar 17 cm,12.3 (tiga) batang pipa warna silver panjang sekitar 13 cm,13.3 (tiga) batang pipa aluminium panjang sekitar 7 cm,14.1 (Satu) batang pipa aluminium panjang ssekitar 38 cm,15.1 (Satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 6 cm,16.1 (Satu) batang pipa aluminium pannjang sekitar 5 cm,Halaman 3 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim17.1 (satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 8 cmdiameter 1 cm,18.6
    pipa aluminium panjang 9 cm,10.2 (dua) batang pipa warna sliver panjang sekitar 10 cm,11.2 (dua) batang pipa warna silver panjaang sekitar 17 cm,12.3 (tiga) batang pipa warna silver panjang sekitar 13 cm,13.3 (tiga) batang pipa aluminium panjang sekitar 7 cm,14.1 (Satu) batang pipa aluminium panjang ssekitar 38 cm,15.1 (Satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 6 cm,16.1 (Satu) batang pipa aluminium pannjang sekitar 5 cm,17.1 (satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 8 cmdiameter 1 cm,18.6
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — HAMID TAMODEHE Als. HAMID
54 — 33
  • PEKERJAAN M3 1.05 11.291 13.17 1,39TANAH 0,00 .143,5 3.000Pengupasan M3 0 15 20,62lapisan VE 731, 18,52tanah atas 3 25 22.216 340.1 5,56Galian N 2.73 .903,3 65.47 5,29Timbunan M 4,41 1 5,16Setempat 18.6 76.069 249.4Penyiapan 00,0 .260,3 16.66Badan Jalan 0 6 6,64Saluran 1.80 67.462 30.30Samping 4,00 ./58,0 5.6490 17 51.608 41.36.976,3 7.2832 ,683.
    PEKERJAAN M3 1.05 11.291 13.17 1,39TANAH 0,00 .143,5 3.000Pengupasan M3 0 1/5 20,62lapisan M3 731, 18,52tanah atas M3 25 22.216 340.1 5,56Galian 2.73 .903,3 65.47 5,29Timbunan M 4,41 1 5,16Setempat 18.6 76.069 249.4Penyiapan 00,0 .260,3 16.66Badan Jalan 0 6 6,64Saluran 1.80 67.462 30.30Samping 4,00 ./58,0 5.6490 1751.608 41.36.976,3 7.2832 ,683; PEKERJAANPERKERASAN M3 1.21 390.88 441.9 47,38Perkerasan 9,10 7.481, 39.16Sub Base 70 3,14Klas CTotal 629.567.3 1.128.06 35,82PPN 10% 35,61 9.853,02Total
    PEKERJAAN M3 1.05 11.291 13.17 1,39TANAH 0,00 .143,5 3.000Pengupasan M3 0 15 20,62lapisan M3 731, 18,52tanah atas M3 25 22.216 340.1 5,56Galian 2.73 .903,3 65.47 5,29Timbunan Mt 4,41 1 5,16 Setempat 18.6 76.069 249.4Penyiapan 00,0 .260,3 16.66Badan Jalan 0 6 6,64Saluran 1.80 67.462 30.30Samping 4,00 ./58,0 5.6490 1751.608 41.36.976,3 7.2832 ,683; PEKERJAANPERKERASAN M3 1.21 390.88 441.9 47,38Perkerasan 9,10 7.481, 39.16Sub Base 70 3,14Klas CTotal 629.567.3 1.128.06 35,82PPN 10% 35,61 9.853,02Total
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. REVIANA HUTAHEAN 2. MELDINA HUTAHEAN sebagai Para Penggugat Melawan 1. FERRY RUMENGAN sebagai Tergugat 2. DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I 3. KEMENTRIAN PERDAGANGAN RI sebagai Turut Tergugat II
74 — 20
  • .:23/2006 justru memberikan dispensasi kepada para pihak yangbelum mendaftarkan perkawinannya untuk mendaftarkanperkawinannya itu setelah terlebin dahulu memperoleh penetapanpengadilan;dalil butir 18.6 pada halaman 11 Gugatan yang pada intinyamenyatakan: "Bahve setelah dilakukan penelusuran danpengecekan di Gereja Tuhan di Indonesia Pekanbaru, ternyataPetikan Daftar Nikah Gereja Tuhan di Indonesia No.:01/GTDIYPBN/L/86 tersebut, tidak pernah tercatat di BukuRegister Gereja Tuhan di Indonesia di Pekanbaru
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
76 — 15
  • Decky Lasahido (anak Lakilaki)18.6. Anita Lasahido (anak perempuan )19. Dari Almarhumah Yetje Lasahido dan Almarhum Achmad Latjubaadalah :e Yusria Latjuba (anak perempuan)20. Almarhum Ismail Lasahido(Ismael) adalah :20.1. Henny Lamantu (istri)20.2. Ilhan Lasahido (anak Lakilaki)20.3. Lucky Lasahido (anak Lakilaki)20.4. Mareti Lasahido (anak perempuan)20.5. Rizaldy Lasahido (anak Lakilaki)20.6. Ahmad Lasahido (anak lakilaki)21. Almarhum.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-06-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Juni 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK Lawan 1.PT POWER CLUTCH INDONESIA 2.Sdr. HANDY CAHYADI
99 — 68
  • 01 May 2012 31 May 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.3 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Maret 2012 31 Maret2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.4 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Feb 2015 28 Feb 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.5 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Maret 2015 31 Maret2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.6
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — TUAN JONI WONGSO, pekerjaan Direktur CV. MURNI yang oleh karenanya dapat bertindak untuk dan atas nama CV. MURNI, yang beralamat di Jalan Raya Natar KM 31 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Lampung Selatan Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Hi JONI TRI, SH dan AGUSTIAN, SH, Advokat dan pengacara pada kantor JONI TRI, SH dan Partner Advocate and Legal Colsultans yang berkantor di Jalan DR. Cipto Mangun Kusumo Nomor : 10 / 39 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, selanjutnyanya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; MELAWAN : PT. BANK BNI (Persero) Tbk, Sentra Kredit menegah Palembang, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 132 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT ;
32 — 3
  • dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 175/PJ.U yang terletak di Jalan Yos Sudarso Blok FNomor 3 Kelurahan Panjang Utara Kecamatan Panjang Bandar Lampung atasnama Tan Bie Li.18.6. Tanah dan Bangunan Rumah seluas 162 Mz? dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 959/Jg.211 yang terletak di Perum Villa Citra Blok G 125Kelurahan Jaga Baya II Kecamatan Sukarame Bandar Lampung atas namaSuryany.18.7. Tanah dan Bangunan Rumah seluas 175 Mz?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 560/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. SAIFUL BAHRI
Terbanding/Penggugat I : Sdr. MUSTAJIB
Terbanding/Penggugat II : Sdr. MOHAMMAD RUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. FATHUR ROZI
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdri. LAILATUL MUHAFFIFAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. WIRYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sdri. NANIK BINTIYATUL MUSHOLEHAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdri. CICIK FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASIH DWI YUNARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sdr. FATHUR ROHMAN
46 — 922
  • Utara : Tanah Bekas Yasan ;18.6. Barat : Tanah Tergugat ;Halaman 8 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY19.20.21.18.7. Selatan : Tanah Bekas Yasan ;18.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINDU NABATINDO LESTARI,
171 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 18.6. 19." Harga jual CPO dan Pajak Keluaran atas CPO, yang berpotensimemunculkan persaingan yang tidak sehat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat III : JIOE JEN TJHONG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat I : JIOE JEN TUNG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat IV : JULIA DJAPRI Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat II : CHAN SIOK THENG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
43 — 23
  • PetunjukPelaksanaan Lelang sebagaimana telah diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK.06/ 2013, dicabutdan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa ternyata dan terbukti bahwa Para Pelawan telahmendalilkan dengan mengacu kepada Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 106/PMK.06/2013 yang merupakanperubahan atas Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk pelaksanaan lelang yangsudah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku oleh karenanya dalilPara Pelawan haruslah dikesampingkan dan ditolak;18.6