1813/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paini binti Parto, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Dawuhan DesaDawuhan RT. O03 RW.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Jamaludin binHasim,) terhadap Penggugat (Paini binti Parto,).3.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tanggal 26 Nopember 1998telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyata sesuai ( bukti P.2 );B.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENNGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.03 RW. 01, XX, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Tbn.halangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil. Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 0130/046/III/2016Tanggal 31 Maret 2016. (P.1.)

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 393.000, (Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. TONTOWI,SH.MH.,sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. ABU AMAR., serta Dra.Hj. SUFIJATI,MH.

1813/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diAlamat PenggugatKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada M. QOMAR ROCHSID, SH.

agama Islam, pekerjaan Swasta dahulu bertempat tinggaldi Alamat PenggugatKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1813

Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.Oktober 2014, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakantidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan

Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamithingga sekarang tidak pernah datang pulang lebih 4 tahun lamanya;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atau kabarberita kepada Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta sebagai nafkahkepada Penggugat dan bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat

Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.Ketua MajelisDrs. Wahyudi, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.I Nurul Wasik,SH, MH Dra. Hj. Muhlisoh, MHPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1813/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1813/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Wijono, SH. dan Sahri Al Asror, SH.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Nama Tergugat, terhadapPenggugat, Nama Penggugat;3.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BaJanuari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00620.000,0020.000,0010.000,006.000,00736.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1813/Pdt.G/2019/PA.Ba

1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 21 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan Sudah dikaruniai 8 (delapan) anak masingmasingbernama 1. XXX umur 33 tahun 2. XXX umur 33 tahun 3.

Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak September 2011, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu denganPemohon karena Pemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Suyatmi bahkan sekarang Pemohon sudahmenikah siri dengan perempuan tersebut ;Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :R.p 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1813/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda,.

Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1813

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/73/V/2013tanggal 23 Mei 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal rumah sewaan di Kota Samarinda selama 8 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.Drs. Rusliansyah, S.H. Gh aaa adi, S.H.,Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :>Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 245.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.Smd

1813/Pdt.G/2018/PA.CJR

KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O3 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1813

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit diwujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Saksi 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Kabupaten Cianjur;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada Desember 2011;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan

M.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.CjrAminudin dan Asep, S.Ag. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDrs. M. Aminudin Drs. H.A.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.CjrHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Tatang Rustandi, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Pahlawan

Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Fotocopy KTP an.

Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 April1977, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2019 dan09 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi. bahwa penyebabnya adalah Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dengan anak bawaan Pemohon ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami H.Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1813/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1813/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS (BPS Kota Makassar), tempat tinggal diKelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Jeppe'e,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1813

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 02 Maret 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :35/02/II/2003, tanggal 04 Maret 2003,Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1813/Padt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1813/Padt.G/2016/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/02/III/2003, tanggal 04 Maret 2003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bermeterai cukup danoleh Ketua Majelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dansesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Redaksi :Rp 5.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1813/Padt.G/2016/PA.Mks.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.1813/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1813/Padt.G/2016/PA.Mks.

1813/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs.

Salinan Putusan No.1813/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Templek RT.03RW. 06 Kelurahan Sukomoro Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Seberang, KabupatenBalikpapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 236/33/IX/1989tanggal 25 September 1989;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1813/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1813/Pdt.G/2016/PA.

No 1813/Pdt.G/2016/PA. Mt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1813/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ferza Nivia Yunise binti Sudirman, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamandi Dusun I, RT.0O3 RW.001, Desa Adi Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun, RT.0O3 RW.001, Desa Adi Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1813

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 April 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor. 104/02/V/2007 Tertanggal01 Mei 2007;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Rejo, Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu sama lainsampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1813

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1813/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.

1813/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1813/Pdt.G/2016/PA Tng.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur3 tahun;.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugattetapi tidak berhasil ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1813/Pdt.G/2016/PA Tng.TTD TTDDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Ali Usman, MH.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1813/Pdt.G/2016/PA Tng.

1813/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BmaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Renda, 24 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Renda, 17 Agustus 1983,

, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten BimaSekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DiSeluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1813

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bm

1813/Pdt.G/2015/PA.Wsb

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 23 September 2015, telah mengemukakan halhalSeba gall DSrIKU Tass eeeeceesee ee eeeeeeeee eee aee eSPutusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.Wsb.

SaksiSakSi; 20 22 oon on en nn nn en en nn enn ens1.H bin S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiIB IKU isso eeeeeres eee eemeeene eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetanggaPSINONON.~~~~~ nne nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnPutusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.Wsb.

MF bin D, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetanggaPGITMION ON. ==== amen ere tmente Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 19Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa pada bulan Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin, sampai permohonan diajukan (September 2015) Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya selama 3 tahun 3Putusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah 291.000,00.Rp.Putusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

1813/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1813/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1813/Pdt.G/2015/Pa.Pmldalam register Nomor: 1813/Pdt.G/2015/PA.Pml.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2015/Pa.Pmldatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No.1813/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 07 Agustus 2015 dan 07 September 2015Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat

Putusan No. 1813/Pdt.G/2015/Pa.PmlKetua MajelisttdDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Qomaru Zaman, MH. H.Muh Tobiin, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WahidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 11 Juli 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1813/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaGALIH RAMA KRISTIAN, S.H. dan APRILIAWAN ADI WASISTO,S.H, para Advokat yang berkantor di Jalan Kapten Piere TendeanNo. 3B Tulungagung

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaPenetapan Cabut, nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 63.

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 11 Juli 2019telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulgqaidah 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6