1896/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1896/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatnya tanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1896/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto(P.1) ;Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No: 1896/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No: 1896/Pdt.G/2014/PA.Mrkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

UMAR SYAHID, B.A.Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No: 1896/Pdt.G/2014/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 90.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 270.000,4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No: 1896/Pdt.G/2014/PA Mr

1896/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1896/Pdt.G/2020/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 6 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 7 tahun 9 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakbulan Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkahTergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1896/Pdt.G/2020/PA.Kng

1896 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1896 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DODIK SUSENO, bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak RT 01RW 04, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada TitinWidyastuti, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan AbdulrahmanSaleh Nomor 14, Setabelan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2018,

Nomor 1896 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri Klatenuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Terlawan dan Terlawan Il, agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, di

Nomor 1896 K/Pdt/2018oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Pelawan/Pembanding yang diterima tanggal 30 Januari 2018 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 369/PDT/201 7/PN.SMG tertanggal 2 November 2017;3.

Nomor 1896 K/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DODIK SUSENOtersebut;2.

Nomor 1896 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratde...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1896 K/Pdt/2018

1896 K/PDT/2010

No. 1896 K/Pdt/2010a. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (Ill) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;b. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (Ill) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;c. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (lll) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;d. Perjanjian Kredit Nomor 2007.021 tanggal 08 Agustus 2007;e.

No. 1896 K/Pdt/2010Bahwa berdasar akte Notaris No. 06 tanggal 26 Mei 2005 yang dibuat olehNotaris Seno Budi Santoso, S.H. Notaris di Sukaharjo menyatakan bahwatuan Mulyadi (Penggugat !) dan Ny. Feny Apriningtyas (Penggugat Il) telahmendirikan sebuah perseroan komanditer bernama CV.

No. 1896 K/Pdt/2010Bahwa dengan demikian para Penggugat tidak bisa mengalihkantanggungjawab atas perjanjian pembiayaan yang dibuat antara paraPenggugat dengan Tergugat Il yang telah macet kepada Tergugat (karenatidak berkapasitas/berkualifikasi);4.

No. 1896 K/Pdt/2010Gaji Rp 4.000.000,00 x 5 bulan upah Rp 20.000.000,00c. Uang Penghargaan Masa Kerja: Gaji Rp 4.000.000,00 x 2 bulan upah Rp 8.000.000,00d.

No. 1896 K/Pdt/2010

1896/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1896/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1896/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan apotik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Jrmalas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Salinan Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA wm Pp BD hbJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00:Rp. 20.000 ,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Jr

1896/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tinatah Rt 003 Rw 003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sekarang

;TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tinatah, Rt 003 Rw 003, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1896

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat yang beralamat di Dukuh Tinatah Rt 003 Rw 003, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sampai Agustus 2019,Putusan Nomor;1896/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai 1 orang anak yangbernama: xxxx, umur 1 tahun 5 bulan, Anak tersebut sekarang ikutPenggugat4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor;1896/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah dibacakan

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1896/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1896/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 64/13/II/2017, tertanggal 17 Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/13/Il/2017 Tanggal 17 Februari2017, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1896 K/PID.SUS/2014

No. 1896 K/Pid.Sus/201 4.mencarikan barang/Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gram danMuhammad Alias Mamat Bin Sahabuddin menyanggupinya.

No. 1896 K/Pid.Sus/2014.4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

No. 1896 K/Pid.Sus/2014.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1896 K/Pid.Sus/2014.PUTUSANNomor 1896 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.H.Alias UCU Bin MUSAtempat lahir : Mamujuumur/tanggal lahir : 36 tahun /17 November 1976jenis kelamin > Lakilakikebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Jl.

No. 1896 K/Pid.Sus/2014.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1896 K/Pid.Sus/2014.

1896/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Bks5. Bahwa, puncaknya pada Oktober 2016, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;6.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil Jakarta Pusat, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 1896/Padt.G/2017/PA.Bks2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan jatiasih, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

No. 1896/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1896/Padt.G/2017/PA.Bks

1896/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Mt7. Bahwa keluarga Penggugat telah mencoba menasehati Penggugat maupunTergugat, tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Mti.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor0314/01/IX/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 03 September 2018.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena keduanya sudah sama sama ingin berceral ;2.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Mt( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Mt

1896/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1896/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Pt

1896 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Gorontalo tanggal 18 Oktober 2017 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaandan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID aliasNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop 14inch merk ACER warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD M.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo pada tanggal 22 Januari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2018 serta memor!kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 30 Januari 2018.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018b.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018

1896/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017 /PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat tidak memiliki tanggung jawab terhadap keluarga;c.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panggilan Rp 260.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan yang sama bunyinyaUntuk pertamakali diberikan kepada PenggugatDalam keadaan Berkekuatan Hukum TetapSidoarjo, 10 Oktober 2017panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1896/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1896/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Mei 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diRT.02 RW. O08 Desa Mungkung Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXXXXXX yangberalamatkan di JI.

rumah tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 08 Desa Mungkung Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,yang sekarang di Mendenrejo RT.02, Desa Mendenrejo, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1896

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1896/Pat.G/2018/PA.Ngj9.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Begitupula upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena TermohonHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1896/Pat.G/2018/PA.Ngjtidak pernah hadir ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.345.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.436.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1896/Pat.G/2018/PA.Ngj

1896/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun XXXXXRT.002 / RW. 010, Desa Sumber, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, sebagai"Penggugat";melawanXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Pebruari 2010 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAHal 1 dari 11 hal Putusan No.1896/Pdt.G/2018/PA.MkKecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalamBuku Akta Nikah No.026/13 /II/2010 yang dibuat oleh KUA KecamatanDukun, tertanggal 15 Pebruari 2010;2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Talik talaksebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa puncaknya, pada bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dengan permasalahan yang sama, kemudianPenggugat terus pulang sendiri kerumah orang tuanya di Dusun XXXXX,Desa Sumber, kecamatan Dukun Kabupaten Magelang sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan pisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 1 tahunlebih 6 bulan,;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1896/Pdt.G/2018/PA.Mk7.

51Lette ow 6 cual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubunganHal 9 dari 11 hal Putusan No.1896/Pdt.G/2018/PA.Mksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1896/Pdt.G/2018/PA.Mk

1896/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Mei 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Nagrog RI 003 RW 005 DesaSukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Grt

1896/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Termohon karenaalasan seperti dalam pasal 116 point (f) Kompilasi Hukum Islam antarasuami dan istri teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan;10.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor : tanggal 18September 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai Serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahkurang lebih 6 tahun; Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan ataukah belum;2.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yangsulit untuk di damaikan sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan hidup rukun kembali;4.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya LegesBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 226.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1896/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Clp.oe 1 f aSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 26 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UU No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jisPutusanNomor: 1896/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 5 dari 10 halamanPasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Pasal 143 KHI.

Khaerudin,PutusanNomor: 1896/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 10 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. Zainal Khudori Rauf Ma'asyi, SH. MH.ttd2. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS. PANITERA PENGGANTIttdAkh. Khaerudin, SHPerincian Biaya Perkara: SESUAI ASLINYA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3.

Fakhrur, S.H.ICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1896/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 10 halaman

1896/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1896/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo Nomor: B282/KUA.13.08.19/PW.01/10/2018 tertanggal 16Oktober 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di;3. Bahwa Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1896/Pdt.G/2018/PA.krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1896/Pdt.G/2018/PA.KrsTermohon tidak mengijinkan Pemohon untuk bekerja di Surabaya tanpaalasan yang jelas;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1896/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1896/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1896/Pdt.G/2018/PA.Krs