1929/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bglas ll Ge ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat

Menikahpada hari Saptu Tanggal 01 September 2001 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/01/IX/2001 pada Tanggal 01 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Propinsi Jawa timur;Putusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 1 dari 152.

Gaji Tergugat yang kurang cukup dankadangkala tidak memungkinkan untuk memenuhi segala kebutuhan danPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 7 dari 15keperluan rumah tangga.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPutusan nomor 1929/Pat.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15pasal 165 HIR.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bg/, Halaman 15 dari 15

1929/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/20 14/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0302/017/VIII/2015, tanggal 07 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 09 September 2019dan tanggal 20 September 2019

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat

IRWANDI, M.H..Hakim Anggota IIPutusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian Biaya Perkara :oOouwhwWnN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1994, dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama , Kabupaten Malang dan dicatatkan dalam register nomor : 96/07/VII/1994;( Buti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlangguhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 12 Januari 2007, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketok RT.01 RW.05 Desa Tunggal PagerKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilanhalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Agama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1929/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krsa. a.Anak1, Tempat/Tgl. Lahir Probolinggo, 18 Agustus 2009b. b.anak 2, Tempat / Tgl. Lahir Probolinggo, 14Nopember 2011yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1929/Pdt.G/2019/PA.Krs

1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsZeb 5 2seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon;4.2.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas bertindaksebagai pihak dalam perkara aquo (persona standi in juicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak lagimenghargai dan menghormati Pemohon selaku suaminya yang sah, selainitu.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrsao Fw DNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeterailJumlah:Rp. 50.000,> Rp. 200.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah No.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.e.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Tergugat ) (Alm)kepada Penggugat ( Penggugast (Alm).3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwdterhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.serta Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1929/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 332/35/X/2008, tanggal 12 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wal 9 yalArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013/P.A.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /P.A.Gs

1929/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, secara formil perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehingga dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tngalasan antara suami Istri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tng

1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jrberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagidengan lakilaki lain;.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU shaded ae 8) 8) aa RN aM ye al GI dag SG) 2 Ls pL) aadsly Uglda) 9) Ugaes gl Lge : Sie Legian! Gur 5 pdall alga dee SUbion Y i nalid HALE, Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugals) o) ala Y lll iY) Elsil ow E53alga dee glbsY Las SIU) GIS 9 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota : Bekasi Propnsi:Jawa Barat mendapatkan kutipan akta nikah No 101/36 /V/1996Tgl 9Mei 1996 M2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKab Kediri pisah tempat tinggal selama pisahan tidak kumpul layaknyasuami istri, Tergugat tidak memberi nafkah wajib tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang 1 tahun 8 bulan Penggugat, tidakpernah di jenguk dan tidak pernah diberi nafkah wajib ;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Bks

1929/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN bin JUNAIDI)terhadap Penggugat (ANIK MARFIATI binti MARJUKI);4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00N. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1929/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srg2.

No.1929/Pat.G/2019/PA.

No.1929/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1929/Pat.G/2019/PA.Srg

1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.003 RW.001 DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gies goal!

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,Baya PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 20.000,dan Tergugat .Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai . Rp 6.000,Jumlah: Rp 396.000,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Rembang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 19 Mei 2011;b.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 305.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr

NUR WULAN SEalamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15 Rw.43 Kel Pandean Kecamatan,Taman Kota Madiun;1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

NUR WULAN SE alamat Jalan Serayu 9/23 Rw.15Rw.43 Kel Pandean Kecamatan, Taman Kota Madiun3. 1 (satu) bendel fotokopi yang telah di stempel berkas mutasi keluarkendaraan Toyota Rush No pol L 1929 NC tahun 2008 warna silver metalikNo Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

(Satu) lembar fotokopi Registrasi Pendaftaran Mutasi keluar di samsat CSurabaya yang telah distempel yang mana tertera pendaftaran ToyotaRush L 1929 NC tahun 2008 didaftarkan mutasi keluar untuk dimasukan diSamsat Kota Madiun pada tanggal 6 April 2015;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Taman Kota Madiun, mulai 8 April s.d 10April 2015;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP pembelian mobil Toyota Rush Nopol L 1929 NC tahun 2008 warna silver me talik No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin. DAK 2239 an STNK dan BPKB asalALEXANDER RYSAL WONGUI alamat Kalianget 146 Surabaya nilainominal Rp. 10.000.000, dari an.

No. 726 K/PID/20161 (satu) Surat Keterangan dari Samsat Kota Madiun bahwa berkasmutasi kendaraan Toyota Rush L 1929 NC tahun 2008 warna silvermetalik No Ka : MHFE2CJ3JJ8K009921 No Sin.

Tergugat,, umur: 43 tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMP, beralamat di : Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;eee eneneneeeeeuesaeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal07 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1929

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukSeluruhnya . === = 2= o 2 nan en nnn ne nnn nae nnn ne nnn ee neePutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Mengijinkan Penggugat untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon Tergugat, di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap.2= 29+ 22 22 ono nen nnn nee3.

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : 3301 16141180002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/109/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 19 Mei 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 1929

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti seria Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, TREE SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman