Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 315/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : H. RAHIMI BIN SALLE BADORRA Diwakili Oleh : H. RAHIMI BIN SALLE BADORRA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : JOSEPHA MARIA MARIE
Terbanding/Tergugat II : BERNARD TJOITANG
2813
  • ., dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20288 gambar situasi Nomor479/2001 tanggal 26 Februari 2001 luas 2.250 m*, terletak di Kelurahan Pai,Kec. Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan adalah sah; 3. Menyatakan bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 20288 Gambar SituasiNomor :479 / 2001 tanggal 26 Februari 2001 luas 2.250 m/, terletak diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provensi SulawesiSelatan adalah milik Penggugat Rekonvensi ; 4.
Upload : 21-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Plg
NAJAMUDDIN BIN MALIAN - LAWAN - HAINUR RASYID, DKK
2914
  • Bahwa diatas tanah seluas 2.250 m2 dengan ukuran 45 m? x 50 m?;oleh Tergugat telah dijualkan kepada Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV dan sekarang diatas tanah tersebut telah berdiri 3bangunan yaitu masingmasing 2 bangunan semi permanen atas namaTergugat II dan Tergugat IV serta bangunan semi permanen atas namaTergugat III;e Pada posita angka 7 tertulis :7.
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut yang telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan keadilan yangberlaku karena jelas memperkosa hak orang lain sehinggamenimbulkan kerugian materi milik yaitu : Tanah seluas 45 m x 50 m =2.250 meter persegi dengan harga sekarang Rp.500.000, per meterpersegi = 2.250 x 500.000 =Rp.1.125.000.000.(Satu milyar seratusdua puluh lima juta rupiah).
    Sukabangun II Rt. 25 Rw. 04Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Kota Palembang, yangluas 2.250 m?
    Dan luas tanahnyabukan 2.250 m2 dengan ukuran 45 m2 x 50 m2, namun luas tanah milikAlm. Sjafei Bin Rais orang tua Tergugat adalah lebih kurang 42 m2 x28 m2. Disini nyatanyata objek yang disengketakan semakin Kabur dantidak Jelas (obscurelibel).Bahwa tidak benar Tergugat telah menyerobot dan mejual tanahtersebut kepada Tergugat II. Tergugat Ill dan tergugat IV.
    SMK BISTEK atas nama ZULKARNAIN.Maka namanama tersebut diatas harus diikutsertakan dalam gugatanPenggugat dalam perkara perdata Nomor 03/Padt.G/2014 PN PlgSedangkan pada uraian dalil lainya dari Posita Penggugat sebagaimanatertera pada Posita poin1, 4 halaman 2, poin 5 halaman 2, serta luastanah yang di maksud 2.250 M2.
Register : 12-03-2013 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 782/ Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 April 2011 — KASELAN GANDU Bin JADI ;
343
  • yang diperoleh yang ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar, permainan judi togel yang diadakan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat hadiah60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250
    diperoleh yang ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, permainan judi togel yang diadakan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat hadiah60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250
    ratusribu rupiah);Bahwa benar untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi togel tersebutditentukanberdasarkan nomor judi togel yang keluar saat undian yang sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa benar apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocok dengannomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dun) angka mendapat hadiah 60(enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 153/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2013 — FERRY MOCH SJARIEF FATAH; IR. YEYEN TANIA; lawan PT BANK DANAMON INDONESIA TBK DSP UNIT PASAR SEDERHANA BANDUNG, CS; SRI HARTATI; KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG; PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG.
373
  • dahulu dilakukan penaksiran terhadap nilai jaminan yang diserahkan pihakDebitur (Peminjam), dan tidak diperbolehkan jumlah nilai pinjaman itu sendirimelebihi dari nilai obyek jaminan dengan kata lain jumlah nilai pinjaman itu14.15.16.17.18.19.34sendiri diperbolehkan hanya berkisar 80 % dari nilai obyek jaminan, ternyatapinjaman Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa di samping itu juga menurut penilaian dan taksiran harga di lokasi jaminan(SHM Nomor : 1314/Ciburial seluas 2.250
    M2) dan berdasarkan surat keterangankepala desa ciburial Nomor : 970/06/PEM tertanggal 18 Maret 2011, di mana hargapasaran di lokasi SHM Nomor : 1314/Ciburial luas 2.250 M2 berkisarRp.1.000.000, sampai dengan Rp. 1.500.000,; Bahwa dari surat keterangan kepala desa ciburial Nomor : 970/06/PEM tertanggal18 Maret 2011 di lokasi tanah SHM Nomor : 1314/Ciburial paling rendah hargaRp. 1.000.000,/M2, maka harga tanah SHM Nomor : 1314/Ciburial seluas 2.250M2 = Rp. 2.250.000.000, (dua miliyar dua ratus lima
    M2 danSHM No.1324/Sekeloa seluas 77 M2 sesuai dengan Risalah Lelang No.969/2011tanggal 24 Agustus 2011 hanyalah berjumlah Rp.310.000.000, dengan kata lainuntuk membayar hutang Penggugat sendiri tidak cukup menutupinya dari jumlahRp. 390.000.000, (tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa menurut Turut Tergugat I, Pelaksanaan Lelang Kedua Jaminan (SHM No.1314/Ciburial luas 2.250 M2 dan SHM No. 1324/Sekeloa luas 77 M2 dengan harga20.2.22.34Rp. 310.000.000, dilaksanakan Turut Tergugat I adalah
    M2, menurut harga pasaran di lokasi berkisar antara Rp.1.000.000,/M2 sampai Rp. 1.500.000/M2, maka Penggugat meminta harga Rp. 1.000.000/M2 x 2.250 M2 = Rp. 2.250.000.000, (dua miliyar dua ratus dua puluh jutarupiah);24.23s34Untuk tanah dan bangunan SHM Nomor : 1324/Sekeloa seluas 77 M2 denganharga pasaran local berkisar Rp.6.000.000/M2, maka harga seluas 77 M2 x Rp.6.000.000/M2 = Rp. 462.000.000, (empat ratus enam puluh dua juta rupiah)ditambah bangunan dua tingkat seharga Rp.300.000.000, (tiga
    Bahwa Para Penggugat merasa khawatir jika Para Tergugat akan berusahamengasingkan atau memindahtangankan obyek sengketa tersebut di atas, sehinggauntuk menjaga agar gugatan Penggugat tidak menjadi sia sia (illusior), makaterdapat cukup alasan bagi Para Penggugat untuk memohon sudi kiranyaPengadilan Negeri Klas A Bandung berkenan untuk memerintahkan diletakkannyaterlebih dahulu sita jaminan (Conservatoir Beslag);Sebidang tanah darurat sebagaimana yang diuraikan dalam SHM Nomor 1314/Ciburial luas 2.250
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • Sertifikat Hak milik (SHM) no. 634 yang terletak di kelurahanKadilangu , kKecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , PropinsiJawa Tengah seluas + 2.250 m2 atas nama AFRIZAL , HERYGUNAWAN,ABDUL AZIZ , JAYA ISKANDAR Diperoleh berdasarkan akta jual beli tahun2010A.
    Sertifikat Hak milik (SHM) no. 634 yang terletak di kelurahanKadilangu , kKecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , PropinsiJawa Tengah seluas + 2.250 m2 atas nama AFRIZAL , HERYGUNAWAN,ABDUL AZIZ , JAYA ISKANDAR. Dengan batasbatas : Sebelah utara : jalan Sebelah timur : SHM 590 Sebelah selatan > Jalan Sebelah barat : SHM 19604.
    Sertifikat Hak milik (SHM) no. 634 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , Propinsi Jawa11Tengah seluas + 2.250 m2 atas nama AFRIZAL , HERYGUNAWAN,ABDUL AZIZ , JAYA ISKANDAR.Sertifikat Hak milik (SHM) no. 1434 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah seluas + 1.103 m2 atas nama AFRIZAL , HERY GUNAWAN,ABDUL AZIZ , JAYA ISKANDAR.Sertifikat Hak milik (SHM) no. 1385 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan
    kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah seluas + 2.188 m2 atas nama AFRIZAL ,HERYGUNAWAN,ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDAR.Sertifikat Hak milik (SHM) no. 590 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten sukoharjo, Propinsi Jawa12Tengah seluas + 2.375 m2 atas nama AFRIZAL, HERYGUNAWAN, ABDUL AZIZ,JAYA ISKANDAR.Sertifikat Hak milik (SHM) no. 634 yang terletak di kelurahanKadilangu , kKecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , PropinsiJawa Tengah seluas + 2.250
    Sertifikat Hak milik (SHM) no. 634 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , PropinsiJawa Tengah seluas + 2.250 m2 atas nama AFRIZAL , HERYGUNAWAN,ABDUL AZIZ , JAYA ISKANDAR.144. Sertifikat Hak milik (SHM) no. 1434 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1.103 m2 atas nama AFRIZAL , HERYGUNAWAN, ABDUL AZIZ , JAYA ISKANDAR.5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 49/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU
Terbanding/Penggugat : HERRI SIULAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SRIWIDODO alias MAS WIWID
7518
  • (dua puluh lima) pohon yang berbuah produktif, terhitung sejak tahun1983 sampai dengan gugatan ini didaftarkan pada Pengadilan Negeri Posoatau selama kurang lebih 33 Tahun;Bahwa apabila obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Penggugat kemudiantanaman pohonpohon kelapa dirawat dan diolah sebagaimana lasimnya,akan menghasilkan buah kelapa yang secara umum dapat dilakukan panenbuah, 3 kali setahun, yang setiap pohonnya dapat menghasilkan 30 bijibuah x 25 pohon = 750 biji x 3 kali panen (panjatan) = 2.250
    . biji, @Rp.3.000.00 x 2.250 biji = Rp. 6.750.000, (Enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) x 33 Tahun = Rp. 222.750.000, (Dua ratus dua puluh dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materiil, Penggugat juga mengalami kerugianImmateril dengan terhalangnya penguasaan obyek sengketa diakibatkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 49/PDT/2017/PT PAL11.12.13.14.15.oleh TergugatTergugat, bila dinilai dengan uang dapat disetarakan denganjumlah uang tunai sebesar
    Kerugian Materiil; Panen Hasil buah kelapa dari 25 pohon x 30 biji perpohon = 750 biji(buah) x 3 kali panen (panjatan) pertahun =2.250. biji, @ Rp. 3.000.00= Rp. 6.750.000, (Enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Lamanya waktu terhalang Penggugat menguasai obyek sengketa danmengolah hasil buah pohanpohon kelapa, selama 33 Tahun x Rp.6.750.000, pertahun = Rp. 222.750.000, (Dua ratus dua puluh duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b.
    Kerugian Materiil; Panen hasil buah kelapa dari 25 pohon x 30 biji perpohon = 750 biji(buah) x 3 kali panen (panjatan) pertahun = 2.250 biji (obuah) @ Rp.3.000.00, = Rp. 6.750.000, (Enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah). Lamanya waktu terhalang Penggugat menguasai obyek sengketadan mengolah hasil buah pohonpohon kelapa (Selama) 33 Tahun xRp. 6.750.000, pertahun = Rp. 222.750.000, (Dua ratus dua puluhdua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).b.
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ARSINAH YAHYA
Tergugat:
1.ENDANG SRI ENDARWATI
2.M. YUSUF RIO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CAMAT KECAMATAN SAMARINDA ILIR
3710
  • Penggantian/ Perubahan terhadap ukuran tanah pada point 15 (A)Posita dan pada point 7 (A) Petitum : Ukuran tanah sebelumnya:Luas tanah sebesar 4.550 meter persegi; .Dirubah/ diganti menjadi:Luas tanah sebesar 2.250 meter persegi;3.
    Penambahan BatasBatas tanah pada point 5 Petitum: Point 5 Petitum sebelumnya:Menyatakan sebagai hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik No. 445Seluas 2.250 M2 atas nama M. Yusuf Rio / TERGUGAT II yangterletak diatas sebagian dari tanah milik PENGGUGAT adala tidak sahdan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat; Dirubah/ ditambah menjadi:Menyatakan sebagai hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 445seluas 2.250 M2 atas Nama M.
    Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah dalam Posita seluas 4.550M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi) dan dalam Petitumseluas 2.250 M? (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) sedangkankepemilikan Tergugat berdasarkan sertipikat No. 445 dengan surat ukurNo. 00006/2003 tanggal 17/06/2003 luas 1.950 Mz? (Seribu sembilan ratuslima puluh meter persegi), selisih antara luasan 2.250 M2 luasan 1.950M2 = 300 Mz?
    (seribu sembilan ratuslima puluh meter persegi), selisin antara luasan 2.250 M2 luasan 1.950 M2= 300 M? (tiga ratus meter perseg));Apabila adanya selisih tersebut dengan 300 M? (tiga ratus meter persegi)maka selisinnya tersebut dengan luasan 300 M?
    Perubahan/ Penambahan BatasBatas tanah pada point 5Petitum: Point 5 Petitum sebelumnya:Menyatakan sebagai hukum, bahwa Sertipikat Hak Milik No.445 Seluas 2.250 M2 atas nama M. Yusuf Rio / TERGUGAT IIyang terletak diatas sebagian dari tanah milik PENGGUGATadala tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Dirubah / ditambah menjadi:Menyatakan sebagai hukum, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor445 seluas 2.250 M2 atas Nama M.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Rr.PUTRI A PRIAMSARI, SH.,MH
Terdakwa:
1.FARIZ PUTU INTONO Alias FARID Bin Alm SUGIYONO
2.BUDI PURNOMO Bin SUJIATMONO
655
  • taruhan minimal Rp.1.000, dan untuk pasangan colokminimal Rp.10.000, sedangkan untuk batas maksimalnya tidakditentukan/sesuai kehendak pemasang.Apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkanoleh bandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainyabeberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu :o Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan.o Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan.o Tebakan 4 angka mendapat 2.250
    taruhan minimal Rp.1.000, dan untuk pasangan colokminimal Rp.5.000, sedangkan untuk batas maksimalnya tidakditentukan/sesuai kehendak pemasang.Apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkan olehbandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainyabeberapa kali lipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu :o Untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan.o Tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan.o Tebakan 4 angka mendapat 2.250
    minimal Rp 1.000,00 dan untukpasangan colok minimal Rp 10.000,00 sedangkan untuk batasmaksimalnya tidak ditentukan/sesuai kehendak pemasang, apabilapasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainya beberapa kalilipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu :e untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan.e tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan.e tebakan 4 angka mendapat 2.250
    Rp 10.000,00 sedangkan untuk batasmaksimalnya tidak ditentukan/sesuai kehendak pemasang, apabilapasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarHalaman 24 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tmgakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainya beberapa kalilipat dibanding dengan besarnya uang pasangan yaitu :e untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besarpasangan.e tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan.e tebakan 4 angka mendapat 2.250
Register : 24-03-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 361/Pid.B/2010/PN.Jkt Sel
Tanggal 10 Januari 2011 — ABDUL HAK MARUP alias ABDUL HAK BIN MA’RUF
8086
  • SOLEH, S.Ag. : didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan :Saksi membenarkan dan masih mempertahankan semua BAPnya yangdibuat oleh penyidik didalam persidangan ; Bahwa benar Masjid Jami Assaadah telah berdiri sejak tahun 1767 Masehidiatas tanah seluas + 2.250 m? yang tanahnya berasal dari wakaf pada tahun1767 Masehi, namun baru dituangkan dalam Akta Ikrar Wakaf pada tahun1982, dengan muakif sebagai berikut :Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK seluas 2.040 M? ;Alm. H.
    ;e Bahwa benar tanah wakaf seluas 2.250 M?
    Madi (Ketua Masjid) sebelum H.Abdul Latief Razak ;Bahwa tanah tempat masjid itu berdiri adalah merupakan tanah wakaf ;Bahwa benar Masjid Jami Assaadah telah berdiri sejak tahun 1767 Masehidi atas tanah seluas + 2.250 m yang tanahnya berasal dari Wakaf pada tahun1767 Masehi, namun baru dituangkan dalam Akta Ikrar Wakaf pada tahun1982, dengan muakif sebagai berikut :Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK seluas 2040 M?Alm. H. MAIRIN seluas 150 m/? ;Alm. MARUF bin SOLIHUN seluas 60 m?
    MARUF bin SOLIHUN seluas 60 m ;e Bahwa benar tanah wakaf seluas 2.250 m?
    FATULLAHNUR 3 22292 nn nnn nnn nn nnn nnn nen neee = Ketua : H.FATULLAH NOR ;e Wakil Ketua : H.RAMEL ;e Sekretaris I : ABDURRAHMAN NUR ;e Sekretaris II : MUHAMAD HUSIN ;e Bendahara I : BALIA HAJIAWAB "e Bendahara II : ABUZAH ;e Anggota : WIDODO ;SAIFUL ANWARFULAI ;eABDUL KORIB ;5Bahwa benar tanah wakaf seluas 2.250 m? tersebut sebagian terkena pelebaranjalan, sehingga ketika disertifikatkan luas tanahnya menjadi 2.209 m?
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 29 Juni 2016 — WAHYU VIRGIAN SEPTIADI Alias MBENDEL Bin SLAMET
253
  • TARMANI laludiberitahukan kepada para pembeli (penombok), yang mana tebakan angka judimeliputi dua angka, tiga angka dan empat angka dengan minimal tebakan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), kemudian apabila membeli 4 (empat) angka akanmendapatkan keuntungan 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah ) kali lipat,apabila membeli 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan 325 (tiga ratus dua puluhlima rupiah) kali lipat, apabila membeli 2 (dua) angka mendapatkan keuntungan 65(enam puluh lima ) kali
    TARMANI laludiberitahukan kepada para pembeli (penombok), yang mana tebakan angka judimeliputi dua angka, tiga angka dan empat angka dengan minimal tebakan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), kemudian apabila membeli 4 (empat) angka akanmendapatkan keuntungan 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah ) kali lipat,apabila membeli 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan 325 (tiga ratus dua puluhlima rupiah) kali lipat, apabila membeli 2 (dua) angka mendapatkan keuntungan 65Halaman 5 dari 22 Putusan
    lipat,jadi apabila membeli sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), jika pembelinomor togel dengan 3 (tiga) angka maka apabila keluar akan memperoleh 325(tiga ratus dua puluh lima) kali lipat jadi apabila membeli sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah), sedangkan jika pembeli dengan 4 (empat) angkamaka apabila keluar akan memperoleh keuntungan 2.250
    , jadi apabila membeli sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), jika pembeli nomortogel dengan 3 (tiga) angka maka apabila keluar akan memperoleh 325 (tiga ratus duapuluh lima) kali lipat jadi apabila membeli sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),sedangkan jika pembeli dengan 4 (empat) angka maka apabila keluar akan memperolehkeuntungan 2.250
Putus : 11-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 274 / PID. B / 2013 / PN.Kraks.
Tanggal 11 Oktober 2013 — ATIM SUMODIHARJO Alias ATIM Bin (Alm) TIRYO MUKIM
522
  • MUHAMAD ISMAIL kepada KUSPRIYADI, B.A untuk pembayaran persekot pembelian tanah seluas 2.250 ha di Blok Kebonan Desa Karangpranti Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo yang ditandatangi oleh KUSPRIYADI, B.A ;- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 September 2009 perihal penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000 dari Sdr. H.
    MUHAMAD ISMAIL kepada KUSPRIYADI untuk pembayaran pesekot pembelian tanah sawah seluas 2.250 ha (tambahan) di Blok Kebonan-Karangpranti yang ditandatangani oleh KUSPRIYADI ;- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 18 September 2009 perihal penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Bp. H.
    MUHAMAD ISMAIL kepadaKUSPRIYADI, B.A untuk pembayaran persekot pembelian tanah seluas 2.250 ha diBlok Kebonan Desa Karangpranti Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo yangditandatangi oleh KUSPRIYADI, B.A;b 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 September 2009 perihal penyerahan uangsebesar Rp. 5.000.000 dari Sdr. H.
    MUHAMAD ISMAIL kepada KUSPRIYADIuntuk pembayaran pesekot pembelian tanah sawah seluas 2.250 ha (tambahan) diBlok KebonanKarangpranti yang ditandatangani oleh KUSPRIYADI ;e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 18 September 2009 perihal penyerahan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Bp. H.
    MUHAMAD ISMAIL kepada KUSPRIY ADIuntuk pembayaran pesekot pembelian tanah sawah seluas 2.250 ha (tambahan) diBlok KebonanKarangpranti yang ditandatangani oleh KUSPRIYADI ;e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 18 September 2009 perihal penyerahan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Bp. H.
    MUHAMAD ISMAIL kepada KUSPRIYADI untuk pembayaran30pesekot pembelian tanah sawah seluas 2.250 ha (tambahan) di Blok KebonanKarangprantiyang ditandatangani oleh KUSPRIYADI ;5 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 18 September 2009 perihal penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Bp.
    MUHAMAD ISMAIL kepada KUSPRIYADI untuk pembayaranpesekot pembelian tanah sawah seluas 2.250 ha (tambahan) di Blok KebonanKarangpranti yangditandatangani oleh KUSPRIYADI;e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 18 September 2009 perihal penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Bp. H.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 306/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 19 Desember 2012 — ROFIQ Bin KHOZIN
582
  • berbagaijudul, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti DVD dan VCD bajakan dibawake kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa berjualan DVD dan VCD bajakan sudah sejak 3 tahunan danterdakwa mendapatkan DVD dan VCD bajakan dari seseorang yang tidak tahunamanya yang selalu tiap 2 minggu sekali datang ke terdakwa menjual DVD danVCD bajakan.Bahwa setiap DVD dan VCD bajakan perkeping untuk bungkus pendek terdakwajual dengan harga Rp.5000, dan perkeping mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.250
    selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti DVD dan VCD bajakan dibawa ke kantorpolisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa berjualan DVD dan VCD bajakan sudah sejak 3tahunan dan terdakwa mendapatkan DVD dan VCD bajakan dariseseorang yang tidak tahu namanya yang selalu tiap 2 minggu sekalidatang ke terdakwa menjual DVD dan VCD bajakan.Bahwa benar setiap DVD dan VCD bajakan perkeping untuk bungkuspendek terdakwa jual dengan harga Rp.5000, dan perkepingmendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.250
    Bahwa benar setiap DVD dan VCD bajakan perkeping untuk bungkuspendek terdakwa jual dengan harga Rp.5000, dan perkepingmendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.250, sedangkan untukbungkus panjang terdakwa jual Rp.8000, dan perkeping mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.500, Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual DVD dan VCDbajakan adalah untuk mendapatkan keuntungan.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 13 Februari 2014 — KHOIRUDIN bin (alm) SAJIM
172
  • Bahwa untuk menentukan kalah menang dalam permainanjudi togel (toto gelap) tersebut ditentukan berdasarkan nomor judi togel (totogelap) yang keluar saat undian yang sifatnya untunguntungan saja yaituapabila nomor judi togel (toto gelap) yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angkamendapat 60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga rates) kali lipat dan 4 (empat) angka mendapat 2.250 (duaribu dua ratus lima
    komisi 20 persen dariROBI selaku Bandar dan menentukan kalah menang dalampermainan judi togel (toto gelap) tersebut ditentukan berdasarkannomor judi togel (toto gelap) yang keluar saat undian yangsifatnya untunguntungan saja; dan apabila nomor judi togel (totogelap) yang ditomboki oleh penombok cocok dengan nomor yangkeluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat 60(enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan 4 (empat) angkamendapat 2.250
    Bahwa untuk menentukan kalahmenang dalam permainan judi togel (toto gelap) tersebut ditentukanberdasarkan nomor judi togel (toto gelap) yang keluar saat undian yangsifatnya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel (toto gelap)yang ditomboki oleh penombok cocok dengan nomor yang keluar saatundian maka penombok 2 (dua) angka mendapat 60 (enam puluh) kalilipat dari uang tombokannya, 3 (tiga) angka mendapat 300 (tiga ratus)kali lipat dan 4 (empat) angka mendapat 2.250 (dua ribu dua ratus limapuluh
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PDT/2012
Tanggal 18 April 2013 — Alm. H. HAMAMI DRAJAT Bin H. OTING AFGHANI DRAJAT (dan atau para ahli warisnya), DKK VS HJ. TATI RACHMAH alias TATY ROCHYATI binti H. OTING AFGHANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT, DKK
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OtingAfghani, Sertifikat terbit tanggal 10071965 seluas 2.250 m2? (dua ribudua ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Kota KidulKecamatan Kota Sukabumi Kotapraja Sukabumi, sekarang KelurahanGedong Panjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 478/Desa Kota Kidul atas nama H.
    OtingAfghani, sertifikat terbit tanggal 10071965 seluas + 2.250 m?(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaKota Kidul Kecamatan Kota Sukabumi Kotapraja Sukabumisekarang Kelurahan Gedong Panjang, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah ; Selatan : berbatasan dengan sawah H. Apud/sekarang H.
    OtingAfghani, sertifikat terbit tanggal 10071965 seluas + 2.250 m? (duaribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Kota KidulKecamatan Kota Sukabumi Kotapraja Sukabumi sekarang KelurahanGedong Panjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, denganbatasbatas : Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah ; Selatan : berbatasan dengan sawah H. Apud/sekarang H.
    Tentang SHM No. 274 seluas + 2.250 m2 dan SHM No. 478 seluas + 40052m?.
    yang menurut syrat hibah adalah untuk Tergugat I,sewaktu pemeriksaan setempat sedang dibangun oleh Penggugat, makaadil kiranya sebagai penukaran dari SHM No. 274 luas + 2.250 m danSHM No. 478 seluas + 400 m?
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 125/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 23 Mei 2016 — Suyoto Als Yoto Bin Alm. Mad Suwito Mirun
204
  • kerumahnya sudah membawa kertas dengan tulisan nomor, lalu ada yang datangmenulis nomor di kertas dengan harganya atau jumlah uang pembelian, lalu nomor yangsudah ditulis daiam kertas oleh terdakwa selain itu juga terdakwa melayani pembeli ataupemasang melalui via telepon atau SMS, adapun cara permainan judi togel jenishongkong yaitu para pemasang membeli togel jenis hongkong sesuai keinginan yangakan dipasang pembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan 4 angka apabilamenang akan mendapatkan hadiah 2.250
    kerumahnya sudah membawa kertasdengan tulisan nomor, lalu ada yang datang menulis nomor di kertas dengan harganyaatau jumlah uang pembelian, lalu nomor yang sudah ditulis dalam kertas oleh terdakwaselain itu juga terdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui via telepon atau SMS,adapun cara permainan judi togel jenis hongkong yaitu para pemasang membeli togeljenis hongkong sesuai keinginan yang akan dipasang pembeli, setiap pemasang yangmemasang tebakan 4 angka apabila menang akan mendapatkan hadiah 2.250
    kerumahnya sudahmembawa kertas dengan tulisan nomor, lalu ada yang datang menulisnomor di kertas dengan harganya atau jumlah uang pembelian, lalunomor yang sudah ditulis dalam kertas oleh terdakwa selain itu jugaterdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui via telepon atau SMS,adapun cara permainan judi togel jenis hongkong yaitu para pemasangmembeli togel jenis hongkong sesuai keinginan yang akan dipasangpembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan 4 angka apabilamenang akan mendapatkan hadiah 2.250
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 21 September 2015 — 1.JOKO SUCIPTO, DKK VS 1.TUAN PARSASUWITA ALIAS DADI, DK
272
  • dan Blok B Persil No. 129 pt No.50 Klas Ill Luas 2.250 m? di Desa Taji Kec. Juwiring, Kab Klaten.Bahwa warisan tersebut diatas dibagi oleh para ahli waris denganketentuan sebagai berikut :5.1. untuk perkarangan seluas lebih kurang 900 m? (sembilan ratusmeter persegi) di Dk. Panggang Welut, Desa Taji, Kec. Juwiring,Kab.Klaten dibagi untuk 4 orang ahli waris dengan pembagiansebagai berikut : untuk bagian Saudara Purna Wiyata aliasNyata (Alm) seluas 300 m?
    No. 18609/75 dengan Luas 2.250 m?
    No. 18609/75 atas Tanah Sawah Blok B Persil 129 pt No. 50Klas Ill Luas 2.250 m? yang terletak di Desa Taji kecamatan JuwiringKabupaten Klaten telah atas nama Tergugat (satu) dari tahun 1976dan diteruskan dihibahkan kepada Tergugat II (dua) pada tahun 2012, disaat Alm.
    No. 18609/75atas Tanah Sawah Blok B Persil 129 pt No. 50 Klas Ill Luas 2.250 m?telah sah milik dari Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi.3.
    Menyatakan Para Tergugat adalah Pemilik sah dari atas seluruhsawah Blok B Persil 129 pt No. 50 Klas Ill Luas 2.250 m? yang terletakdi Desa Taji kKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten.. Menyatakan perbuatan Para Tergugat bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum, akan tetapi telah memenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku.. Menyatakan terbitnya sertifikat Hak Milik No 208 pada sawah Blok BPersil No. 129 pt No.50 Klas Ill 2.250 m2 atas nama Tergugat II (dua)tidak cacat hukum..
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 198/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 11 Januari 2017 — - Penggugat 1.I GUsti Agung Ngurah Putra 2.I Gusti Agung Putu Yudastra 3.I Gusti Agung Made Oka 4.I Gusti Agung Made Maruta 5.I Gusti Agung Candra Buana 6.I Gusti Agung Putu Rama 7.I Gusti Agung Ketut Purwa 8.I Gusti Agung Oka Negara 9.I Gusti Agung Ketut Utara, SH. 10.I Gusti Agung Putu Putra 11.I Gusti Agung Ketut Oka 12.I Gusti Agung Dasaludra 13.I Gusti Agung Ketut Raka 14.I Gusti Agung Putu Sueta 15.I Gusti Agung Made Suamba 16.I Gusti Agung Nyoman Baskara 17.I Gusti Agung Nyoman Dirga 18.I Gusti Agung Ngurah Acintia - Tergugat 1.I Gusti Agung Maruti P. 2.I Gusti Agung Putra Darmaja 3.I Gusti Agung Putu Raka 4.I Gusti Agung Ketut Rahadi
8940
  • 7 Juni 2016, sedangkan Kuasa Para Turut Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 23 Mei 2016, Replik Para Penggugat dan DuplikPara Tergugat serta Para Turut Tergugat yang pada pokoknya masingmasingsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang untuk ringkasnyadianggap termuat dan sebagai bagian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa ParaPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.10.11.Foto copy SPPTPBB Tahun 2006 tanah seluas 2.250
    Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.1) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2005 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.2) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2004 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.
    Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.3) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1999 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.4) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1998 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.
    Gelgel, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti(Tel) 5Foto copy SPPTPBB Tahun 2014 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama GST AGUNG GDE MARUTI PUTRA, alamatBr.
    Gelgel, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti(T.5) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2013 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama GST AGUNG GDE MARUTI PUTRA, alamatBr.
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
PATTA LAWANG
Tergugat:
1.AKIANG als. Alexius
2.MOHD.NAWAWI AR,
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BP Kawasan Batam
5431
  • Bahwa Penggugat mempunyai tanah/lahan seluas 2.250 M2 (50 m2 x 50m2) yang terletak di RT 01 RW 11 Kp. Panglong Kel. Batu Besar Kec. Nongsa,Kota Batam. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah : Bapak Sodik Sebelan Selatan berbatas dengan aspal ke Puskesmas BatuBesar Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bpk. Patta Lawang Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bapak Buyung2.
    Btm.tanah seluas 2.250 M2 (50 m2 x 50 m2) yang terletak di RT 01 RW 11 Kp.Panglong Kel. Batu Besar Kec. Nongsa, Kota Batam. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah : Bapak Sodik Sebelan Selatan berbatas dengan jalan aspal ke PuskesmasBatu Besar Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bpk.
    Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag) yangdiajukan Penggugat atas sebidang tanah seluas 2.250 M2 atau (50 m2 x 50m2) yang terletak di RT 01 RW 11 Kp. Panglong Kel. Batu Besar Kec.Nongsa, Kota Batam. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah : Bapak Sodik Sebelan Selatan berbatas dengan jalan aspal ke PuskesmasBatu Besar Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bpk. Patta Lawang Sebelah Timur berbatas dengan tanah bapak Buyung7.
    Btm.Menimbang bahwa pada pokoknya setelah Majelis membaca dan menelitiGugatan Penggugat, pada pokoknya adalah Penggugat menyatakan bahwaPenggugatlah pemilik tanah obyek perkara tanah/lahan seluas 2.250 M2 (50 m2 x 50m2) yang terletak di RT 01 RW 11 Kp. Panglong Kel. Batu Besar Kec. Nongsa, KotaBatam. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah : Bapak Sodik Sebelan Selatan berbatas dengan aspal ke Puskesmas BatuBesar Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bpk.
    Btm.Menimbang bahwa menurut Penggugat, Penggugat memiliki tanahtanah/lahan seluas 2.250 M2 (50 m2 x 50 m2) yang terletak di RT 01 RW 11 Kp.Panglong Kel. Batu. Besar Kec. Nongsa, Kota Batam.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2013 — TATA SASTRA AMINATA bin SALWIJAYA alias ABDUL
6726
  • Berdasarkan keterangan saksi Bahrudin Bin Rahim wilayah RT 01/RW01 rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 28 RTS yangmenerima lebih dari 80 RTS dengan jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.400,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksiBahrudin tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar2.250 kg X Rp.800,00 berjumlah
    Berdasarkan keterangan saksi A.Sunardi HM,S.ag wilayah RT 03/RWO1rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 26 RTS yangmenerima lebih dari 60 RTS dengan jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.400,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksiA.Sunardi HM,S.ag tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampaipenerima raskin sebesar Rp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negarasebesar 3.600 kg X Rp.800,00 berjumlah
    9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.000,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksiSenan Sudiarna tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampaipenerima raskin sebesar Rp.400,00/kg sehingga terdapat kerugian Negarasebesar 4.950 kg X Rp. 400,00 berjumlah Rp.1.980.000,00 ;19.Berdasarkan keterangan saksi Sarif wilayah RT 19/RW04 rumah tanggasasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 0 RTS yang menerima lebihdari 42 RTS dengan jumlah 2.250
    kg selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.600,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Armin tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.1.000,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.250 kg X Rp.1.100,00 berjumlah Rp.2.250.000,00 ;Dari total keseluruhan beras yang diterima untuk daerah DesaBantarwaru tiap bulannya adalah 6.120 Kg yang hanya disalurkan kepadaRTS adalah sebesar 5.550 kg
    Putusan No. 10/PID.SUS/2013/PT.BTNadalah sejumlah 408 Rumah tangga (RTSPM) sedangkan berdasarkanketerangan masingmasing ke 19 Ketua RT yang ada dilingkungan DesaBantarwaru yang menerima dari distribusi Penerima Raskin berjumlah 956Rumah Tangga dengan uraian sebagai berikut :L.20Berdasarkan keterangan saksi Bahrudin Bin Rahim wilayah RT 01/RW01 rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 28 RTS yangmenerima lebih dari 80 RTS dengan jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ROKIB Bin TABIR VS RASTO, dkk
4039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.
    (C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.
    Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?