2957/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga dan Tergugat suka mabukmabukan dan apabiladiingatkan oleh Penggugat, Tergugat tidak mau mengindahkan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 18 Juni 2014, Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

2957/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2957/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1.

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Jr2957/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari RISKA YULIANABinti MULYONO;Bahwa, Para pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama RISKAYULIANA Binti MULYONO, Tanggal Lahir Jember, 11 September 2002(Umur 18 tahun 2 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempatkediaman di Dusun Kebon, RT.003/RW.014, Kel/Desa Tutul, KecamatanBalung, Kabupaten Jember;Dengan calon

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Para Pemohondan kedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 2957/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Jr

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Nikah No. yang dikeluarkanpada tanggal 12 April 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan tanggal 12 April 1999.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.JS(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.JS

2957 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT SUMBER SUBUR SEJATI, beralamat di keputusan diBEI Tower Lot 15 R.1502, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, danberalamat korespondensi di The Kuningan Place IMO 7,Jalan Kuningan Utama LOT 15 Menteng Atas, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatanDirektur:Selanjutnya

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020Jenderal Pajak Nomor KEP00127/KEB/WPJ.04/2018 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP KurangBayar) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Maret 2015,Nomor 00020/240/15/018/17 tanggal 08 September 2017; dan.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) sebesar Rop922.249.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SUMBER SUBUR SEJATI;2.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020

2957/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, (L), Umur 11 Tahun;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.

2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2018,Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan hal di atas, maka PENGGUGAT mohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Bekasi, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikkut :DALAM PROVISI1. Mengabulkan tuntutan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2957 K/PID.SUS/2015

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015. Ardi alias Arhan berasal dari Bandung, berperan sebagai pengatur logistikdan Instruktur;. Heru Lianto alias Abu Zahro alias Ustad Heru bin Kaman berasal dari Lampungberperan sebagai penceramah;.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/201511. Abu Abi (Pandeglang) berperan sebagai Peserta;12. Abu Hamzah (Jakarta) berperan sebagai Peserta;Regulll yang di tempat Pelatihan Militer di Pegunungan Jalin Janthoadalah :1.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015c. 1 (satu) lembar boarding pass Malaysia Airlines Fligh MH 0031;d. 1 (satu) lembar tiket Malindo Airfligh OD 316;e. 1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Fligh TK 2258 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015

2957/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Wiyata, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2957

pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat karena pendapat Tergugat tidakcukup untuk menghidupi keluarganya hanya cukup untuk membeli bensinataupun memenuhi kebutuhannya sendiri untuk berjudi dan Tergugat jugacemburu buta serta apabila Tergugat meminta uang kepada Penggugat tidakdiberi ataupun Tergugat dinasehati selalu marahmarah dan ringan tangan ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Juni 2008, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanaNomor : 2957

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2957/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal01 Nopember 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.Pwd~ ~SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Dra. Hj.

2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Juni 2015, Nomor2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2015,Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riswan danHj. Dwi Wahyu Susilawati.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2957 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA ODE HARUNA, bertempat tinggal di Lorong Bontang,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Sahruddin B., S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum H.

Nomor 2957 K/Pdt/20186. WA ODE SARIWA, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,7. WA ODE AMINAH, bertempat tinggal di Lorong Batavia,Kelurahan BoneBone Kecamatan Batupoaro Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara,8.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,seluas + 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2018

2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang BernamaANAK (perempuan), usia 8 tahun;5.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckrmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2957/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jr Soe hatte Th 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli

2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 36/19/III/2012 tanggal 07 Maret 2012 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jr

2957/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA JS.asa Cyan ll ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagai

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHONIahir di Jakarta2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON lahir di DepokBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiPerselisihan kurang lebih sejak bulan Maret 2004;Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Agustus 2010;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS10.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS

2957/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2957/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm2. Memberi Izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk ikrar menjatuhkanthalaq satu raj'i terhadap Termohon (X X X X X);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Pemohondengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2020 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 6 bulanHal. 9 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsmlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Hal. 11 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (X X X X X) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

MHPerincian biaya perkara:Hal. 12 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya administrasi :>Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 220.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2957/Padt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2957/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2957/Padt.G/2019/PA.SIwtersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diaturdalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.SIwjuta seratus ribu rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahunsampai anak tersebut dewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunaiamar putusan angka 4(empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;6.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,Biaya PNBP panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.SIw

2957/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinandisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIRdan Pasal 171 HIR).

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.SalinanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinanbertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinan Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT.S. Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.