3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ce Sle coll cea Ke: le alan agle ait! glen call o!

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj.

3451/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 27 Agustus 1997;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Juni 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman saudara Tergugat;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3451

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganHakim Tunggal perkara gugatan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Oyok Aisyah binti Abdu Japar, tempat tanggal lahir : Subang, 22 Februari1962 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKomplek Balitpa Sukamandi RT.037

Komplek Balitpa Sukamandi RT.037 RW.017Desa Sukamandi jaya Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada linIndrawati,SH Advokat Penasehat Hukum pada KantorHukum lin Indrawati,S.H. & Rekan yang berkantor danberkedudukan di Blok Dangdeur RT.06 RW.12 Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serata saksiSaksi;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No 3451

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan suami Pemohon (lyos Jaya Saputra) berstatus jejaka, antaraPemohon dengan lyos Jaya Saputra tidak ada hubungan darah dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan lyos Jaya Saputra binKaton Netra Saputra tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B682/Kua.10.13.9/Pw.01/9/2020, tertanggal 02September 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktaHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg.nikah.

Suherni, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Biaya Perkara :1. + Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3451/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hukum Islam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan sepertitersebut di atas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), makaMajelis Hakim berpendapat ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karenaitu.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3451/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaMuhamad Kurniawan Yusuf, S.T.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BL12.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakim dalampertimbangan ini yang menyatakan :aw bool!

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BL

3451 K/Pdt/2017

Nomor 3451 K/Pdt/2017Keberatan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);e. Rincian besaran ganti kerugian yang diajukan Pemohon Keberatanadalah sebagai berikut:Kelurahan : Cibuntu(Gandasari);Nomor Bidang : 3;Nama pemilik : Purwatiningsih; Luastanah : 57m?

Nomor 3451 K/Pdt/2017kerugian;7.

Nomor 3451 K/Pdt/2017c.

Nomor 3451 K/Pdt/2017hari selasa 15 Agustus 2017, bertempat di Kantor Desa Cibuntu dihadirioleh Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi dan Kementerian pekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat cq.

Nomor 3451 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl............. Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................::.... Rfp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP.1963 0325 1988 03 1001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3451 K/Pdt/2017

3451 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY BATAS, bertempat tinggal di Lorong Agoan Lingkungan ,Kota Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;Pemohon Kasasi;Lawan1. MICHAEL POTABUGA, bertempat tinggal di Jalan Perwira,Kelurahan Mogolaing, RT 6, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;2. SRIWIJAYATI M.

HASANUDIN MOKODOMPIT, selaku Sangadi Desa Bakan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mangondow;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagutelah memberikan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ktg tanggal 2 Agustus2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya

Pemohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 160/PDT/2018/PT MND tanggal 11 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriKotamobagu Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ktg tanggal 2 Agustus 2018;Dengan mengadili sendiri: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019Panitera Pengganti,tid./Andri Purwanto S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Pdt/2019

3451/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK WIDODO bin ASMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIS IKE NOVITASARIbinti ABDUL RO'UF) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3451 K/Pdt./2016

Nomor 3451 K/Pdt/2016 Almarhumah WA AWAU yang memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WARUKIA (Penggugat III) dan LA ATORO (Penggugat IV):2.

Nomor 3451 K/Pdt/201610.

Nomor 3451 K/Pdt/2016a. Bahwa pada dasarnya, Gugatan Penggugat mempermasalahkansebidang tanah sebagaimana di uraikan pada posita angka (2), yangdimiliki oleh ahli waris Almarhumah WA DADI:b. Bahwa H. LA NAANA, S.AG (Tergugat I!) adalah bukan merupakanAhli Waris dari almarhumah WA DADI:c.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT.Kdi.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 3451 K/Pdt/2016

3451/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3104/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115631.99/2013/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 18 April 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018

3451 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2019, tanggal 27 Februari

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020agar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00009/207/14/004/16 tanggal 1 April 2016 Masa Pajak Mei 2014 sebesarRp42.473.775.744,00 dibatalkan dan dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: URAIAN JUMLAH (Rp)DPP PPN Yang Harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 108.203.465.151 ,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (108.203.465.151 ,00)Dikompensasikan 108.203.465.151,00PPN Kurang/(

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020faktur pajak kode 07, dan tidak mengkreditkan PPN Masukan, karenamemang PPN Tidak Dipungut tidak ada PPN yang dibayar).

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020

3451 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI WARSIADI alias ZAENAL bin (Alm)TEGUH SLAMET;: Sukoharjo;: 40 tahun / 28 April 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Gading Permai Blok . 12.A RT.005RW.008 Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Adi Warsiadi alias Zaenal bin Alm. TeguhSlamet bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019a. 1 (satu) buah galon Aqua kosong, ukuran isi bersih 19 liter, yangdikeluarkan oleh PT. TIRTA INVESTAMA, Klaten;b. Serpihan kursi plastik warna merah, yang berjumlah 6 (enam)potong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor160/Pid.Sus/2019/PT SMG, tanggal 23 Mei 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019tanggal 25 Juni 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 8 Juli 2019.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019

3451/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.ClpAe SS AS abt 229DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 103. Menjatuhkan talak satu khulli dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau atau menceraikan penggugat dari tergugat denganmembayar iwadh sebesar Rp.10.000;4.

Fotocopy Surat Moyang Nomor : 474.2/64/DS/VII/2019 tertanggal 09 Juli 2019bukti tersebut telan bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, Kemudian diberi tanda P3;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10TidDrs. KharisHakim Anggota,TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &JumlahTtdDrs. H.

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 349/63/VII/2005 tertanggal 25 Juli 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.SIw.

3451/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Jr7 ay any iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan: Tergugat; o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Achmad Zayyadi, SH Hakim Pengadilan Agama Jember, namuntidak berhasil; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

AchmadZayyadi, SH. akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang sah; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

MH Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA. JU secssssesssesccsessnsensnsenscsvessnssen census senssnnessensessnssessessns 10

3451 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JEFRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Mulyani Benharso,S.H., Advokat, beralamat di Kampung Kendahe II, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2018;Pemohon

Nomor 3451 K/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/KelurahanTidore atas nama Untung Saputra tanpa sepengetahuan pihakpihak yang berbatas dan memasukkan tanah yang sudahdipergunakan untuk jalan menuju dan melintas rumah Penggugatmenuju ke pekuburan umum dan menuju ke KelurahanTidore tidak sahdan tidak mengikat menurut hukum;3.

Nomor 3451 K/Pdt/2018menuju ke rumah Penggugat, menuju ke lokasi pekuburan di belakangrumah Penggugat dan menuju ke Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe adalah merupakan perbuatan melawanhukum:; Menghukum Tergugat untuk membuka kembali akses jalan menuju danmelintas di depan rumah Penggugat menuju ke lokasi pekuburan dibelakang rumah Penggugat dan menuju Kelurahan Tidore tersebut sepertisemula dengan membongkar kembali sebagian bangunan tembok pagaryang dibuat oleh Tergugat

Nomor 3451 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal3 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 3451 K/Pdt/2018ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat....... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 0.0.0.0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3451 K/Pdt/2018

3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Pada Tanggal 13 September 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:309/23/1X/1989 Tanggal 13 September 1989;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 6 tahun 2 bulan, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrROHMAN,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiIMAM CHAMDANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2.

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSAN SALINANNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.SlIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Desember

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama Slawi H. MACHYAT, S.Ag. M.H.

3451/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kecamatan SukarajaBogor, Selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan KaryawanSwasta

Tempat kediaman di Jalan Kecamatan SukarajaBogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 202002 02 nneennne=Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3451/Pdt.G/2015/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 05 Juni 2010, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX tahun 2010, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2015/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.