Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3793 3723 3788 3838 3038 36138 37,06 3238 3739 37,5 37,39 36,38 39,38 37,32 37,30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — EDDY YUWONO VS HONGKY HARJO, DKK
410 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill Nomor 37,38; Kav. Blok M.HI Nomor 1; Kav. Blok U.III Nomor 18; Kav. Blok AA.V Nomor 3, 4, 26/29; Kav. Blok MX Nomor 19; Kav. Blok M.IIl Nomor 7; Kav. Blok W.IV Nomor 34; Kav. Blok W.IV Nomor 35; Kav. Blok W.IV Nomor 1; Kav. Blok Q.I Nomor 59; Kav. Blok O.IV Nomor 4; Kav. Blok W.IV Nomor 2; Kav. Blok Q. Nomor 26; Kav. Blok Q. Nomor 65 A; Kav. Blok O.IV Nomor 7; Kav Blok Q.I Nomor 66; Kav. Blok Q. Nomor 1; Kav. Blok Q. Nomor 71; Kav.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 15 Januari 2015 — BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd
173 — 30
  • Penandatangan Kontrak 32, 33, 34, 35, 36, 37,38, 4 JAaKDNCTuKaN iamn. Surat Perintah Mulai Kerja 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, Frowes em . fate(SPMk) a aA eke ee 1, 52 Pengadaan Barang &JasaDitemukannd . Kejadian No. Adanya KejanggalanOy Fealbas Ce eRe 59, 60, 61, 62, 69, 64,65, Dalam Pengajuan CCOi 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, (Change Contract Order)(57,183% dari Kontrak) 73,74 olehPihak Kontraktorae DitemukanKejadian No. :p.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
189 — 62
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat Pada Posita Nomor :37,38 dan 39 adalahbenar, dimana pada tahun 2008 setelah adanya keterangan /Pengakuan dari HAmat Salipin yang menyatakan Obyek Tanah Sengketa bukan Miliknya makaTergugatll telah mengakui Obyek Tanah Sengketa adalah Tanah Milik AdatPeninggalan Almarhum Djanoen Bin Ontel dengan Girik C No.329 Persil 3.b Dll Seluas : + 37.580 M2 Dan Tergugat Il ( H Naman Bin Pungut ) TelahMengajukan Gugatan Kepada H Amat Salipin , Saiman dan Niman sebagaiPara Tergugat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN
364 — 86
  • Nyatanyata Penggugat TELAH WANPRESTASIDENGAN TIDAK MELUNASI PEMBAYARAN AKAN UNITAPARTEMEN YANG TELAH DIPESANNYA;Bahwa Tergugat MENOLAK dengan TEGAS posita angka 35, 36, 37,38, dan 39 pada gugatan a quo.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 47
  • Hakim berpendapat demi asas keseimbangan mendengarkepada kedua belah pihak berperkara secara adil dan seimbang (Audi etAlteram Partem), maka bukti yang diajukan oleh Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konpensi tersebut berupa bukti P.66 dan P.67harus dikesampingkan (vide Pasal 163 HIR juncto Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Para PenggugatRekonpensi/Tergugat konpensi posita angka 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 34
  • Bahwa, Terguagt IV menolak dalil Penggugat poin angka 34, 35, 36, 37,38, 39, 40 dan 41 halaman 9, 10, dan 11 yang mendalilkan bahwarumusan Perbuatan Melawan Hukum yang diatur pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawaHalaman 84 dari 116 halaman, Putusan No.204/PDT/2021/PT.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 18 Desember 2015 — Penggugat :1. M. ROHIM 2. SITI ZULAIHA Tergugat : 1. Gubernur Propinsi Lampung 2. Kepala Kantor BPN Bandar Lampung
207 — 152
  • diatas seharusnya gugatan perkara ini diajukan olehPara Penggugat bukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara melainkan menjadikewenangan absolut Pengadilan Negeri untuk mengadilinya, oleh karena itugugatan sudah seharusnya untuk ditolak, karena Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berwenang mengadili perkata a1 Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu/Kadaluwarsa;1 Bahwa obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik sebagaimana disebutkanpada gugatan Nomor : 2, 3, 4,5, 22, 23, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Nuke Pithryanti
2.Indirawati
3.Pinkan Aldyba Devanda Ramayanti
43 — 14
  • Bahwa saksi sebagai wasit menjaga 8 mesin permainan judi ketangkasanjenis permainan alat elektronik (dingdong) di JB ZONE yang beralamat diJalan Setiabudi No.234,Kuta,Badung antara lain mesin nomor 35, 36, 37,38, 39, 40, 41 dan 42dan selain saksi sendiri ,rekan kerja yang bekerjasebagai wasit di JB ZONE yang beralamat Jalan SetiabudiNo.234,Kuta,Badung pada tanggal 13 Januari 2018 antara lain: ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, ISNAINI ,MIA PUJIASIH, NI KOMANGKASMIANTI, DIAN INDAH, YUDIYOSTA, dan BARIAH
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat HALIM SUSANTO Tergugat KEPALA SUBDIREKTORAT VI JAKSI DIREKTORAT TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI KEPALA SUBDIREKTORAT II EKSUS DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR SEMARANG
404 — 166
  • Bahwa sedangkan Penyelidikan danPenyidikan terhadap PENGGUGAT dilakukan oleh PARATERGUGAT dalam proses PKPU dan PengesahanHomologasi terhadap KSP JATENG MANDIRI sebagaimanadiuraikan dalam Angka Romawi Posita Angka 34, 35, 36, 37,38 tersebut diatas;Halaman 120 dari 219 Putusan nomor 378/Pdt.G/2017/PN Smg.26.4.6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
654 — 337
  • diantara dua jalur tanaman,serta dibiarkan mengering pada lahan yang telah dilakukan landclearing tersebut.Bahwa dari KegiatanPembukaan Lahan pada Kebun di Desa Kuala Panduk KecamatanTeluk Meranti, Kabupaten Pelalawan tersebut, telah terbentuk blokblok tanaman, yang masingmasing blok dari antaranya telahdibuatkan parit (kanal), yakni : Blok H 33, 34, 35, 36, 37, 38, dan 39,Blok 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, dan 40, Blok J 31, 32, 33, 34,dan 35, Blok K 30, 31, 32, 33, 34, dan 35, Blok L 34, 35, 36, 37,38
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
400 — 303
  • bahwa selanjutnya tentang defenisi ataupun unsurkepentingan untuk mengajukan gugatan itu sendiri secara eksplisit tidaktermaktub dalam ketentuan perundangundangan, dan oleh karenanyaMajelis Hakim berpedoman pada doktrin hukum sebagaimana pendapatIndroharto S.H. dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndangHalaman 131 dari 153 halaman Putusan Nomor: 210/G/2021/PTUN.JKTtentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku II Beracara di Pengadilan TataUsaha Negara terbitan Pustaka Sinar Harapan tahun 2003 halaman 37,38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
464 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IIl Nomor 37,38; Kav. Blok M.HI Nomor 1; Kav. Blok U.III Nomor 18; Kav. Blok AA.V Nomor 3, 4, 26/29; Kav. Blok MX Nomor 19; Kav. Blok M.III Nomor 7; Kav. Blok W.IV Nomor 34; Kav. Blok W.IV Nomor 35; Kav. Blok W.IV Nomor 1; Kav. Blok Q.1 Nomor 59; Kav. Blok O.IV Nomor 4; Kav. Blok W.IV Nomor 2; Kav. Blok Q.I Nomor 26; Kav. Blok Q. Nomor 65 A; Kav. Blok O.IV Nomor 7; Kav Blok Q. Nomor 66; Kav. Blok Q. Nomor 1; Kav. Blok Q.I Nomor 71; Kav.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
427 — 441
  • haruslah diberikan ganti rugi yang layak ataspenggunaan objek sengketa untuk pembangunan jalan Tol Tol Desari dan Cijago, diKelurahan Krukut, Kecamatan Limo Kota Depok;Menimbang, bahwa Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37,38
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat 1,15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83,84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130,131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37,38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
90 — 23
  • berjudul, Perbuatan Melawan Hukum,Pendekatan Kontemporer, berpendapat, hak pribadi sebagai dasar pembelaan ataumempertahankan harta bendanya, bukan termasuk klasifikasi melanggar hukum.Bahwa perbuatan Tergugat menggugat dalam perkara Reg. 947/Pdt.G/2011/PN.Sby, joReg. 488/Pdt/2012/PT.Sby tanggal 18 Maret 2013 jo Reg. 3032 K/Pdt/2013 tanggal 22April 2014 jo Reg. 563 PK/Pdt/2015 tanggal 23 Maret 2016 merupakan upaya untukmempertahankan hak pribadi menurut Undang Undang No. 1 Tahun 1974 yakni Pasal 37,38
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
139 — 63
  • tahun 2001dan tidak menggunakan hak nya untuk memperpanjang kembali HGBtersebut;Bahwa terhadap tanah tanah tersebut Penggugat I (PT Way HalimPermai) hanya melakukan klarifikasi terhadap pelepasan hakkeperdataannya tidaklah tepat dikarenakan masa berlaku HGB tersebuttelah beraknir pada tahun 2001 dan PT Wat Halim Permai tidak pernahmemperpanjang masa berlaku HGB tersebut. bahwa Ketentuan Pasal 27jo Pasal 30 ayad 1 huruf c peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah jo Pasal 37,38
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 176/Pid.Sus/2023/PN Pya
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Andi Dian Kusuma Lantara, S.H
2.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
HIKMAWATI ALS ATI BINTI SENAN (ALM)
93 — 0
  • gram dan setelah dikurangi pembungkusnya didapatkan berat bersih keseluruhan menjadi 38,59 (tiga puluh delapan koma lima sembilan) gram;

Selanjutnya terhadap barang bukti tersebut di atas dilakukan:

  • Penyisihan untuk uji lab dengan berat bersih keseluruhan 0,50 (nol koma lima nol) gram;
  • Penyisihan untuk persidangan dengan berat bersih keseluruhan 0,45 (nol koma empat lima) gram;
  • Kode A5 dengan berat bruto keseluruhan 37,38