.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru KT 3813 WN Plat dasar hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz Warna Abu-abu Muda DK 1141 EA dan STNK- 1 (satu) Lembar SIM A An.DANU WARDANA SAPUTRA No.SIM : 960217181395.Dikembalikan kepada korban pemilik mobil Honda Jazz Sdr. RIYONO;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Satu Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru KT 3813 WN Plat dasarhitam.Agar dikembalikan kepada Terdakwa Satu Unit Mobil Honda Jazz Warna Abuabu Muda DK 1141 EA dan STNK Satu Lembar SIM A An.DANU WARDANA SAPUTRA No.SIM : 960217181395.Agar dikembalikan kepada korban pemiltk mobil Honda Jazz Sdr. RIYONO5. Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Polisi KT.3813.WN yang dikendaraiSdr. MUH. KASIM yang tepat berada di belakang mobil Honda Jazz yang dikemudikanSdr. DANU WARDANA PUTRA sehingga benturan terjadi dan akibat kejadian tersebut,pengendara sepeda motor Honda Beat KT.3813.WN yakni Sdr. MUH. KASIM meninggaldunia dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit Abdul Moeis Samarinda..Akibat kelalaian terdakwa tersebut, korban Sdr. MUH.

Bahwa sebelum terjadi benturan / kecelakaan saat itu saksi tidak sempat memberikantanda isyarat baik itu klakson, lampu dim, lampu reting, namun saksi injak gas sajasambil menghindar ke kiri namun tetap tertabrak oleh Mobil Mits Pick Up L 300 danjuga saksi lihat Terdakwa tidak ada memberikan tanda isyarat apapun juga dari pihakSepeda motor Honda beat warna Biru KT 3813 WN tersebut saya tidak adamendengar memberikan tanda isyarat baik klakson maupun rem.

DANU WARDANA SAPUTRA danmembentur bagian samping kanan belakang tepatnya di atas roda kanan belakang mobilHonda Jazz tersebut, dan kemudian menabrak sepeda motor Honda Beat warna biru No.Polisi KT.3813.WN yang dikendarai Sdr. MUH. KASIM yang berada tepat berada dibelakang mobil Honda Jazz sehingga benturan terjadi dan akibat kejadian tersebut, Sdr.MUH.

KASIM tersebut adalah akibatpersentuhan benda tumpul yang disebabkan oleh karena sepeda motor Honda Beatwarna Biru KT 3813 WN yang dikendarai oleh Sdr. MUH. KASIM telah ditabrak oleh mobilMitsubishi Pick Up L300 warna hitam No.Polisi KT.8199.CV yang dikemudikan olehTerdakwa, oleh karena itu terdapat hubungan kausal antara kematian Sdr. MUH.

Bahwa nama Pemohon dalam beberapa dokumen milik Pemohonberbedabeda, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3371023112400027, Kartu Keluarga (KK) No. 3371023110085049,Surat Nikah No. 99/33/1965 dan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara No. 00176/KEP/BV/0250/04 tercatat namaROCHMAD, dalam Sertipikat Hak Milik No. 3230, Sertipikat HakMilik No. 3813, Sertipikat Hak Milik No. 3797, Sertipikat Hak MilikNo. 3514, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 99/TP/2008atas nama Noer Maisjarijani Munawaroh

mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Magelang untuk memberikan PenetapanPersamaan Nama Pemohon yaitu namaROCHMAD sebagaimanatercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3371023112400027, Kartu Keluarga (KK) No. 3371023110085049,Surat Nikah No. 99/33/1965 dan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara No. 00176/KEP/BV/0250/04, nama ABDULPenetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 2 dari 9 halamanRACHMAD sebagaimana tercatat padaSertipikat Hak Milik No.3230, Sertipikat Hak Milik No. 3813

yaitu nama ROCHMAD, namaABDUL ROCHMAD,nama ABDUL RAHMAD, nama ABDULRAHMAT, dan nama ABDUL RACHMAD ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon mempunyai namanamayang berbeda;Bahwa, nama Pemohon yang berbedabeda itu adalah dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3371023112400027, Kartu Keluarga (KK) No.3371023110085049, Surat Nikah No. 99/33/1965 dan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara No. 00176/KEP/BV/0250/04tercatat nama ROCHMAD, dalam Sertipikat Hak Milik No. 3230,Sertipikat Hak Milik No. 3813

berbeda nama ROCHMAD, namaABDUL ROCHMAD,nama ABDUL RAHMAD, nama ABDULRAHMAT, dan nama ABDUL RACHMAD;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon mempunyai namanamayang berbeda;Bahwa, nama Pemohon yang berbedabeda itu adalah dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3371023112400027, Kartu Keluarga (KK) No.3371023110085049, Surat Nikah No. 99/33/1965 dan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara No. 00176/KEP/BV/0250/04tercatat nama ROCHMAD, dalam Sertipikat Hak Milik No. 3230,Sertipikat Hak Milik No. 3813

ABDULRAHMAT, dan nama ABDUL RACHMAD ;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 6 dari 9 halamanBahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon mempunyai namanamayang berbeda;Bahwa, nama Pemohon yang berbedabeda itu adalah dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3371023112400027, Kartu Keluarga (KK) No.3371023110085049, Surat Nikah No. 99/33/1965 dan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara No. 00176/KEP/BV/0250/04tercatat nama ROCHMAD, dalam Sertipikat Hak Milik No. 3230,Sertipikat Hak Milik No. 3813

3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di ,Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di ,Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma( Prodeo ) ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon untuk menguatkan dalilPermohonannya tersebut, telah diajukan bukti surat keterangan tidak mampu yangdibuat oleh Kepala Desa Tunge Di Kabupaten Kediri Nomor470/122/418.85.08/2012 Tanggal 21 Nopember 2012, dan telah bermaterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon danmemeriksa bukti surat kKeterangan tidak mampu ( P.1 ), maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 3813

Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tertanggal 16 Januari 2013 Pemohondibebaskan untuk membayar semua biaya perkara;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru Nopol BH 3813 KR Noka MH314D0039K577125 Nosin 14D577454 ;Dikembalikan kepada saksi Sardjuadi als Sar bin H. Saril. 6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru NopolBH 3813 KR Noka MH314D0039K577125 Nosin 14D577454 ;Dikembalikan kepada saksi Sardjuadi als Sar bin H. Saril.4.

Bungo atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo telah membeli,menawarkan, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit SPM merkYamaha Mio Soul Nopol BH. 3813 KR Noka MH314D0039K577125 Nosin14D577454 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 21.00wib terdakwa menerima telephone dari saksi Muud Tales als Charles bin (alm)Agus Cik yang menawarkan kepada terdakwa sebuah sepeda motor untuk dibeliyaitu sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna biru Nopol BH. 3813 KRdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian karena terdakwa tidakmempunyai uang maka terdakwa menolak lalu saksi Charles bertanya kepadaterdakwa

Bungo dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul Nopol BH. 3813 KR warna biru ;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi dan saksi Mira Gunawati, tibatiba saksidipepet oleh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jajak Ardiansyahdan Muud Talas lalu mereka melintangkan sepeda motornya sehinggasaksi menghentikan laju sepeda motor ;Bahwa saksi Jajak Ardiansyah turun dari sepeda motornya lalu menujukearah saksi sambil mengacungkan sebilah pisau kearah perut saksi sambilberkata jangan teriak, kalau tidak

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biruNopol BH 3813 KR Noka MH314D0039K577125 = Nosin14D577454 ;Dikembalikan kepada saksi Sardjuadi als Sar bin H. Saril.6.

. : 3813-01-000369-40 dan Dana Tabungan di Bank BRI Cabang Pabaeng Baeng dengan No Rek. : 3813-01-000579-4 atas nama Clara Mangago ;

Taspen cabang Makassar, Dana Tabungan Deposito di Bank BRI dengan No Rek. : 3813-01-000369-40 dan Dana Tabungan di Bank BRI Cabang Pabaeng Baeng dengan No Rek. : 3813-01-000579-4 atas nama Clara Mangago ;

Bahwa dalam E KTP dan KK (Kartu Keluarga) milik pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan nama pemohon yang tertulis dan terbaca EENNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965, seharusnya yang benar yang tertulis dan terbacaNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :638/09/X1/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yang bernama1) Minkhatul Maula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3813/Is.I/1994 atas namaMinkhatul Maula, yang diberi tandaP 6;7. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9291/Is.I/2007 atas namaAtika Wulandari, yang diberi tanda P 7 ;8. Photo copy KTP Pemohon dengan Nomor KTP11.12.2008.000/1364992/1965824 atas nama NURAENAH~ BTSADENAN, yang diberi tanda P 8.;9.

(Kartu Keluarga) milik pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan nama pemohon yang tertulis dan terbaca EENNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965, seharusnya yang benar yang tertulis dan terbacaNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965; Bahwa yang benar adalah sebagaimana sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 638/09/X1I/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yangbernama Minkhatul Maula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

adakesalahan pada penulisan nama pemohon yang tertulis dan terbaca EENNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965, seharusnya yang benar yang tertulis dan terbacaNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965;Halaman 6 Pen Nomor 150/Pen.P/2019/PN Sbr Bahwa yang benar adalah sebagaimana sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 638/09/X1I/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yangbernama Minkhatul Maula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukkan Salinan SahHalaman 7 Pen Nomor 150/Pen.P/2019/PN SbrPenetapan ini, untuk dicatat di dalam buku Register Kelahiran pada tahun iniyang sedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam E KTP dan KKPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor :638/09/XI/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yang bernama MinkhatulMaula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3813 XN;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah nomor polisi/plat BK 5054 VAY dan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1JFJ118EK174260 dan nomor mesin JFJ1E1177613;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an. Inal Irwanda Sinaga alias Wanda;6.

Motor Yamaha Mio warna putih BK 3813 XN; 1 (satu) buah tang; 1 (satu) buah nomor polisi/plat BK 5054 VAY; 1 (satu) unit sp. motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisi, nomorrangka MH1JFJ118EK174260 dan nomor mesin JFJ1E1177613;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Inal Irwanda alias Wanda;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

unit sepeda motor Honda Vario BK5054 VAY milik Saksi Dedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam dan setibanya di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat menelponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa supaya datang keSimpang Pondok selanjutnyaTerdakwa bersamasama Saksi Isharli Winando alias Ari dan Saksi Inal Irwanda Sinagaalias Wanda pergi menjumpai Ahmat, Andre Simbolon, Dika dan Saksi Dedi Irawan diSimpang pondok Sei Renggas dengan menggunakan sebuah sepeda motor Yamaha MioBK 3813

Irawan ke SeiRenggas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5054VAY milik Saksi Dedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam;Bahwa setelah tiba di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat meneleponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa supaya datang ke Simpang Pondok kemudianTerdakwa dan Saksi mengajak Saksi Isharli Winando alias Ari untuk ikut danselanjutnya Terdakwa, Saksi dan Saksi Isharli Winando alias Ari pergi denganmenegendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3813

Tinggi Raja yang mau merekadiambil dan meminta Terdakwa dan Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda untuk ikutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2015/PN Kis10membantu dan pada saat itu disepakati bahwa yang akan mengambil sepeda motor tersebutadalah Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda dan temannya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa bersama Saksi Inal irwanda Sinaga alias Wanda dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna putih BK 3813

Honda Vario BK 5054 VAY milik SaksiDedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam;Bahwa setelah tiba di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat menelponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa supaya datang ke Simpang Pondok kemudianTerdakwa dan Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda mengajak Saksi Isharli Winandoalias Ari untuk ikut dan selanjutnya Terdakwa, Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda danSaksi Isharli Winando alias Ari pergi dengan menegendarai sepeda motor Yamaha MioBK 3813

3813/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3813/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Nopember2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3813/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 1999, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 44/44/IV/1999 tanggal 03 April 1999Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 27112008 dan tanggal 27122008 Nomor; 3813/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo dengan sim card 0823 3813 3549.
• 1 (satu) buah dompet..

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Konsel, ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah pireks kaca berisikan kristal bening narkotika jenis shabudengan berat netto 0,3255 gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivodengan sim card 0823 3813 3549 dan 1 (satu) buah dompet milikterdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atauResep dari Dokter untuk memiliki menyimpan menguasai dan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,3255 gram.

Bahwa saksi masih mengenalinya bahwa barang bukti berupa 1(Satu) buah pireks kaca berisikan kristal bening narkotika jenis shabudengan berat netto 0,3255 gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivodengan sim card 0823 3813 3549 dan 1 (satu) buah dompet adalahbarang bukti yang saksi dan rekanrekannya temukan saatpenggeledahan dan penangkapan terhadap pada hari Rabu tanggal 30Desember 2020 sekira pukul 18.30 Wita bertempat di depan balai desaAmoito Kec. Ranomeeto Kab. Konsel.

Konsel, dan petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pireks kaca berisikankristal bening narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,3255 gram, 1(satu) buah Handphone merk Vivo dengan sim card 0823 3813 3549 dan1 (Satu) buah dompet milik terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atauResep dari Dokter untuk memiliki menyimpan menguasai dan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,3255 gram.

Konseldan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahpireks kaca berisikan kristal bening narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,3255 gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo dengan sim card0823 3813 3549 dan 1 (satu) buah dompet. Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabudari lelaki INONG (DPO) untuk dikonsumsi oleh terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pireks kaca berisikan kristal bening narkotika jenis shabudengan berat netto 0,3255 gram. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo dengan sim card 0823 3813 3549. 1 (Satu) buah dompet..Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor.208/Pid.Sus/2021/PN Kdi6.

3813/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 3813/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedangkan TERMOHON tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2010,Nomor : 3813

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08Nopember 2010, Nomor : 3813/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPEMOHON agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan PEMOHON yang isinya tetapdipertahankan oleh PEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2768 K/PID.SUS/2015Bangunan (KSB) Nomor 6421/3813/16/566/1997, tanggal 16 September 1997, skala :1000 yang diajukan oleh PT.

Asri Pembangunan Catur Karya Cipta untuk pembangunanperumahan dan kawasan permukiman yang bernama Bumi Asri ; Keterangan SituasiBangunan (KSB) Nomor 6421/3813/16/566/1997, tanggal 16 September 1997 jelastertulis dan tergambar tempattempat yang akan dibangun' oleh PT.Asri Pembangunan Catur Karya Cipta, yaitu untuk perumahan, rumah toko, jalan danjembatan serta prasarana, sarana, utilitas umum lainnya dan fasilitas umum; Fasilitasumum di Keterangan Situasi Bangunan (KSB) Nomor 6421/3813/16/566/1997

POM 1/5 Medan, Dan Ramil Medan, KepalaPolsek Medan dan Kepala Kelurahan Cinta Damai, Nomor 640/3518,tanggal 10 Mei 2013, perihal mohon bantuan tenaga;1 (satu) lembar foto copy legalisir gambar lampiran keterangan situasibangunan Nomor 6421/3813/16/566/1997, tanggal 16 September 1997,skala 1 : 1000 yang ditandatangani oleh Ir. Fachry Mudadalam selakuKepala Dinas Tata Kota Kotamadya Daerah Tingkat IT Medan;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3813 XN;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah nomor polisi/plat BK 5054 VAY dan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1JFJ118EK174260 dan nomor mesin JFJ1E1177613;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an. Isharli Winando alias Ari;6.

Motor Yamaha Mio warna putih BK 3813 XN; 1 (satu) buah tang; 1 (satu) buah nomor polisi/plat BK 5054 VAY; 1 (satu) unit sp. motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisi, nomorrangka MH1JFJ118EK174260 dan nomor mesin JFJ1E1177613;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Isharli Winando alias Ari;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam dansetibanya di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat menelpon Saksi EkaHariandi alias Dedek dan menyuruh Saksi Eka Hariandi alias Dedek supaya datang keSimpang Pondok selanjutnya Saksi Eka Hariandi alias Dedek bersamasama Saksi IsharliWinando alias Ari dan Terdakwa Inal Irwanda Sinaga alias Wanda pergi menjumpaiAhmat, Andre Simbolon, Dika dan Saksi Dedi Irawan di Simpang pondok Sei Renggasdengan menggunakan sebuah sepeda motor Yamaha Mio BK 3813

Dedi Irawan ke SeiRenggas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5054VAY milik Saksi Dedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam;Bahwa setelah tiba di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat meneleponSaksi dan menyuruh Saksi supaya datang ke Simpang Pondok kemudian Saksi danTerdakwa mengajak Saksi Isharli Winando alias Ari untuk ikut dan selanjutnyaTerdakwa, Saksi dan Saksi Isharli Winando alias Ari pergi dengan menegendaraisepeda motor Yamaha Mio BK 3813

bahwa ada sepeda motortemannya orang Tinggi Raja yang mau mereka diambil dan meminta Saksi Eka Hariandialias Dedek dan Terdakwa untuk ikut membantu dan pada saat itu disepakati bahwa yangakan mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa dan teman Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 730/Pid.B/2015/PN Kis10Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa bersama Saksi Eka Hariandi alias Dedek dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna putih BK 3813

SaksiDedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam;Bahwa setelah tiba di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat menelpon SaksiEka Hariandi alias Dedek dan menyuruh Saksi Eka Hariandi alias Dedek supaya datang keSimpang Pondok kemudian Saksi Eka Hariandi alias Dedek dan Terdakwa mengajak SaksiIsharli Winando alias Ari untuk ikut dan selanjutnya Terdakwa, Saksi Eka Hariandi aliasDedek dan Saksi Isharli Winando alias Ari pergi dengan menegendarai sepeda motorYamaha Mio BK 3813

.- 1 ( Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio GT KT 3813 ORDikembalikan kepada saksi ELI RAHMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

ATANG SARMITASeluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa ATANG SARMITA. 1( Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio GT KT 3813 OR 1( Satu) Lembar SIM C An.

Yaitu kecelakaan Sepeda Motor Yamaha MioGT KT 3813 OR yang dikendarai Saksi ELI! RAHMAN dengan MobilToyota Kijang Inova warna Hitam KT 1092 AO yang lakilaki yang tidakSaksi Kenal yaitu Terdakwa; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, Saksi berada didalam mobil dansedang mengemukan mobil bersama dengan ibu Saksi, Rahamaniayang duduk depan tepatnya, disamping kiri Saksi dan dibelakang adatiga orang yaitu sdr Feronika, sdr. Welly, dan sdr.

ATANG SARMITA1 ( Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio GT KT 3813 ORMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN. TRG.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 19 Februari 2016 sekira Jam 22.00 Wita diJalan JI. Trans Kaltim Muara Muntai Melak tepatnya di Desa Muara LekaRt 04 Kec. Muara Muntai Kab.

ATANG SARMITAyang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa dan: 1( Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio GT KT 3813 ORyang telah disita dari Saksi EL!

ATANG SARMITADikembalikan kepada Terdakwa ATANG SARMITA. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio GT KT 3813 ORDikembalikan kepada saksi ELI RAHMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.

3813/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi Dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA PEMOHON 1 dan KUASAPEMOHON 2, Berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal07 September 2011 yang telah ODidaftarkan diKepaniteraan

2011selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3813

perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilInya secara resmi danpatut,dengan surat panggilan pertama tanggal 24 September 2011, Nomor3813/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2011,Nomor : 3813

Pada tahun 1997 KepalaDinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan menyetujui danmensyahkan Gambar Keterangan Situasi Bangunan ( KSB ) No6421/3813/16/566/1997, tanggal 16 September 1997, skala 1 : 1000 yangdiajukan oleh PT. Asri Pembangunan Catur Karya Cipta untuk pembangunanperumahan dan kawasan permukiman yang bernama Bumi Asri .

KeteranganSituasi Bangunan ( KSB ) No : 6421/3813/16/566/1997, tanggal 16 September1997 jelas tertulis dan tergambar tempattempat yang akan dibangun oleh PT.Asri Pembangunan Catur Karya Cipta, yaitu untuk Perumahan, Rumah Toko,Jalan dan Jembatan serta Prasarana, Sarana, Utilitas Umum lainnya danFasilitas Umum.

KeteranganSituasi Bangunan ( KSB ) No : 6421/3813/16/566/1997, tanggal 16 September1997 jelas tertulis dan tergambar tempattempat yang akan dibangun oleh PT.Asri Pembangunan Catur Karya Cipta, yaitu untuk Perumahan, Rumah Toko,Jalan dan Jembatan serta Prasarana, Sarana, Utilitas Umum lainnya danFasilitas Umum. 202020222 no noneBahwa yang membuat para saksi yaitu saksi Drs.

Kelurahan Cinta Damai, Nomor : 640/3518, tanggal 10 Mei2013, perinal Mohon Bantuan Tenaga.1 (satu) lembar foto copy legalisir gambar lampiran keterangansituasi bangunan No : 6421/3813/16/566/1997, tanggal 16September 1997, skala 1 : 1000 yang ditandatangani oleh Ir.FACHRY MUDADALAM selaku Kepala Dinas Tata KotaKotamadya Daerah Tingkat II Medan.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Ir. DULANG MARTAPAselaku Direktur Utama PT.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah)

3813/Pdt.G/2019/PA.Bks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan identitas penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama BENNI HUTAGALUNG Nomor : 3813/LT/2011 tanggal 15 Juli 2011 yang tertulis PURIDA PAKPAHAN seharusnya tertulis dan terbaca JULIANA PURIDA BR PAKPAHAN;
3. Memerintahkan Panitera

Foto Copy kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 3813/LT/2011Tanggal 15 Juli 2019 atas nama BENNI HUTAGALUNG.Foto Copy surat keterangan nomor : 100/SK/KKTT/X/2019Foto Copy ljazah SMP Nomor DN09 DI/O6 0061428 Tahun 2016OuBahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PN.Sakmemanggil pemohon

terlebin dahulu guna memeriksa pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya berbuny) :e Mengabulkan Permohonan Pemohon.e Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanidentitas nama Orang Tua pada akte kelahiran Pemohon Nomor :3813/LT/2011 tanggal 15 Juli 2011 yang tertulis dan terbacaPURIDA PAKPAHAN menjadi tertulis dan terbaca JULIANAPURIDA Br PAKPAHAN.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurauntuk mengirimkan salinan resmi penetapan Kepada Kantor DinasKependudukan

Foto Copy kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 3813/LT/2011 yangdikeluarkan Oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Siak Tanggal 15 = Juli2011 atas nama BENNI HUTAGALUNG diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar an. BENNI HUTAGALUNG tertanggal 8Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri 010 TualangKecamatan Tualang Kabupaten Siak diberi tanda bukti P5;6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama an.

akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenang untuk memutuskannyadalam suatu penetapan; Menimbang, bahwa mengenai Petitum angka ke1 (satu) daripermohonan Pemohon akan di pertimbangkan setelah Petitum angka ke2Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PN.Sak(dua), ke3 (tiga), dan ke4 (empat) dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka ke2 (Dua) untukmemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas penulisan namaorangtua Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran Pemohon Nomor :3813

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PN.SakMengingat, peraturanperaturan hukum yang berlaku serta Undangundang yang bersangkutan; nen none nnn nn ene nnn ene nen eneneeseS67MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan identitaspenulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaBENNI HUTAGALUNG Nomor : 3813

merupakan anak kesatu laki-laki yang lahir di Depok pada tanggal 7 April 2012 merupakan anak Pasangan sumai istri Uci Sanusi dan Wanodya.DP;

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3813/Disp.Tpn/2014, atas namaSandy Aprilio Pustha, yang dikeluarkan di Depok oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 16 Juni 2014,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas seluruhnya telahditeliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah dibubuhi meterai sebagaimana mestinya, oleh karenanya bukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara

18/Pdt.P/2019/PN Dpksehingga cukup beralasan terhadap permohonan Para Pemohon tersebutdikabulkan dengan menyempurnakan amar redaksinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,selanjutnya diperintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk dan memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor : 3813

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat penggantiannama orang tua anak Para Pemohon tersebut dalam buku register yangdisediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor : 3813/Disp.Tpn/2014;4.

3813/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2010/PA.JrEda Cada CaNiaa CANIiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Botosari Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempattinggal di Dusun Krajan Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3813/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Oktober 2010 Nomor 3813

3813/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2016/PA.Clp.

2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di tempat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3813

PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 28 September2016, dan 19 Oktober 2016, Kuasa Penggugat telah dipanggil oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Pekalongan langsung kepada yangbersangkutan ditempat tinggalnya, sedangkan panggilan kepada Tergugatdisampaikan melalui Kelurahan Desa Rawaapu, Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutan,sebagaimana relaas nomor : 3813

Pasal 73ayat (1) UU no. 7 tahun 1989 yang diubah menjadi UU nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UU nomor 50 tahun 2009, Pengadilan AgamaCilacap berwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor : 3813/Pdt.G/2016/PAClp. pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat(1), (2) dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebutdinyatakan resmi dan patut ; 22 enone nen nne ne nnne nceMenimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi